Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7867

Share with friends in SM

1

Закончившаяся вторая сессия Верховного Совета СССР приняла законы, являющиеся дальнейшим практическим претворением в жизнь Великой Сталинской Конституции, незыблемой Советской Социалистической демократии.

Социалистическая демократия служит всецело интересам народа и своим острием направлена против подлых изменников родины - троцкистско-бухаринских наемников фашизма.

Совершенно противоположную роль играет буржуазная демократия. Она стоит на страже капиталистической собственности, помогает буржуазии беспощадно подавлять и эксплуатировать массы.

Буржуазная демократия является средством обмана трудящихся масс и служит прикрытием диктатуры буржуазии. Под флагом "демократия" контрреволюция России накануне Октябрьского вооруженного восстания готовила кровавую расправу над рабочими и трудящимися массами.

Прикрываясь лживой маской "демократии", буржуазия стремилась уничтожить революцию и установить диктатуру озверелых корниловцев. Корниловцы совместно с меньшевиками и эсерами при помощи своих агентов троцкистско-бухаринских подлых изменников, будучи бессильными остановить социалистическую революцию, подготавливаемую большевиками, пытались задушить ее в об'ятиях "демократии". С этой целью в сентябре 1917 года и было созвано Демократическое совещание.

Демократическое совещание было созвано в условиях нарастания революционного кризиса, поставившего со всей остротой проблему власти, проблему вооруженного восстания.

В этой обстановке большевики неуклонно продолжали сплачивать массы на борьбу с контрреволюцией.

Мобилизуя массы для борьбы с корниловщиной, партия большевиков привела в движение все революционные силы страны: советы, революционные комитеты, фабзавкомы. В течение одного только дня, за 1 сентября, было получено 126 резолюций от провинциальных советов с требованием взятия власти сметами.

Большевики получили большинство в Петроградском и Московском советах рабочих и солдатских депутатов. Шла быстрая большевизация и провинциальных советов. Об этом свидетельствовали такие факты, как принятие большевистской резолюции с'ездом советов Средней Сибири в Красноярске, III областным с'ездом Финляндии 10 сентября. Из Одессы, Саратова, Харькова, Урала и других мест поступали сообщения о завоевании большевиками советов. Ко второй половине сентября советы рабочих и солдатских депутатов в решающих пунктах становятся большевистскими. Вновь выдвинутый большевиками лозунг "Вся власть советам" в это время имел уже новое значение. Теперь осуществление этого лозунга невозможно было без насильственного свержения Временного правительства, "переход власти к Советам, - писал Ленин, - означает теперь -6на практике вооруженное восстание"1 . Этот лозунг означал необходимость насильственного слома буржуазной государственной машины и замену ее советами. "Теперь этот лозунг, - говорил товарищ Сталин, - означал прямой подход революции к диктатуре пролетариата путем восстания. Более того, теперь этот лозунг означал организацию и государственное оформление диктатуры пролетариата"2 .

"...Это уже не был старый лозунг перехода власти в руки меньшевистско-эсеровских Советов. Нет, - это был лозунг восстания Советов против Временного правительства с целью передачи всей власти в стране Советам, руководимым большевиками"3 .

В связи с быстро растущим революционным кризисом Ленин в своих исторических письмах, ознаменовавших новый период в развитии революции, "Большевики должны взять власть" и "Марксизм и восстание" поставил перед партией на очередь дня задачу вооруженного восстания. Все об'ективные предпосылки как внутри страны, так и во внешнем положении обеспечивали успех восстания.

Эти волнующие письма Ленина проникнуты глубочайшей уверенностью в победу пролетариата: "мы победим безусловно и несомненно", - писал Ленин.

Так же оценивал положение в стране в сентябре товарищ Сталин, который писал: "Революция идет. Обстрелянная в июльские дни и "похороненная" на Московском


1 В. И. Ленин. Соч. Т. XXI, стр. 319.

2 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 94. Партиздат. 1935.

3 "Краткий курс истории ВКП(б)". Глава VII.

стр. 25

совещании, она вновь подымает голову, ломая старые преграды, творя новую власть. Первая линия окопов контрреволюции, взята. Вслед за Корниловым отступает Каледин. В огне борьбы оживают умершие было Советы. Они вновь становятся у руля, ведя революционные массы.

Вся власть Советам - таков лозунг нового движения"1 .

Переходу на сторону революции широчайших пролетарских масс в огромной степени способствовало невыносимо тяжелое экономическое положение трудящихся. Империалистическая война разрушающе действовала на народное хозяйство; финансовый кризис ускорял общий развал хозяйства. Задолженность России капиталистическим государствам росла с невероятной быстротой, ввергая нашу родину в рабство, превращая ее все более и более в полуколонию мирового империализма.

Предприниматели с целью удушения революции "костлявой рукой голода", согласно установке Рябушинского, умышленно саботировали производство, закрывая заводы и портя оборудование, "...надеясь, что неслыханная катастрофа будет крахом республики и демократизма, Советов и вообще пролетарских и крестьянских союзов..."2 .

Цены на товары широкого потребления за май - август 1917 года почти удвоились. Реальная заработная плата неудержимо падала и составляла всего 57,4% заработной платы 1913 года.

Экономический саботаж применяли и помещики. Они не засевали полей, травили посевы, вырезали скот, сжигали собранный хлеб.

Экономический саботаж со стороны буржуазии и помещиков был средством борьбы с нарастающей революцией, но он, в свою очередь, был одной из причин быстро растущего революционного под'ема масс. Война, безработица, дороговизна на основные предметы питания, репрессии по отношению к рабочему классу и крестьянству - все это толкало трудящиеся массы на решительные действия против буржуазного империалистического правительства.

Буржуазия, продолжая империалистическую войну в этот период, преследовала не только захватнические цели, но и цели удушения революции. Сдача Риги и подготовка к отдаче Петрограда ярко свидетельствовали об этом. Выхода из империалистической войны не было вне социалистической революции. Народные массы оказались "...перед выбором: или погибнуть, или вручить свою судьбу самому революционному классу для быстрейшего и радикальнейшего перехода к более высокому способу производства"3 .

Выражая волю масс, Петроградский совет выступил с требованием о немедленном заключении демократического мира.

Требование Петроградского совета вызвало чрезвычайную тревогу у союзников. В кадетской газете "Речь" от 21 (8) сентября была напечатана телеграмма из Парижа, где сообщалось, что французские дипломаты "изумлены полным невежеством Петроградского Совета" и что "Союзники" собираются донести предстоящей междусоюзной конференции о "дерзкой" резолюции Петроградского совета, который-де "не имеет права" обращаться ко всем народам.

А меньшевистская кадетствующая газета "День" 21 сентября в передовой статье "Ленин приближается" за подписью Потресова вещала: "Барометр указывает бурю, и на горизонте не даром показалась тень Ленина. Корниловский заговор вызвал огромный сдвиг влево демократии".

В ответ на корниловщину поднялась мощная стачечная волна. Застрельщиками стачечной борьбы были петроградские и московские металлисты. Стачечное движение захватило и железнодорожников. Напор железнодорожников был до того силен, что даже эсеро-меньшевистский Викжель вынужден был об'явить забастовку по всем дорогам на 23 сентября.

Большевики возглавили стачечную борьбу, расширяя и углубляя движение. К сентябрю месяцу середняки, "колебания которых тормозили развитие революции за период от апреля до августа 1917 года... стали определенно поворачивать в сторону большевистской партии, присоединяясь к бедняцкой массе крестьянства"4 .

Крестьянские волнения охватили Саратовскую, Тамбовскую, Рязанскую, Орловскую, Пензенскую, Киевскую, Харьковскую, Волынскую, Екатеринославскую, Курскую, Пермскую, Минскую, Казанскую и другие губернии.

Нарастание революционного под'ема сказывалось и в армии. Большевистская агитация в армии вскрывала перед солдатскими массами империалистический характер войны и Временного правительства, предательство меньшевиков и эсеров.

Корниловский мятеж, подорвал последние остатки доверия солдатских масс к командному составу.

В армии шла чистка командного состава от контрреволюционных элементов. Солдаты выгоняли из полков офицеров, подозреваемых в связи с Корниловым.


1 И. Сталин "На путях к Октябрю", стр. 168. ГИЗ. 1925.

2 В. И. Ленин. Соч. Т. XXI, стр. 159.

3 В. И. Ленин. Соч. Т. XXI, стр. 191.

4 "Краткий курс истории ВКП(б)". Глава VII.

стр. 26

Тяжелое положение с продовольствием и обмундированием на фронте обостряло недовольство солдат. Все чаще и чаще отдельные полки и дивизии стали отказываться от исполнения боевых приказов.

Под влиянием растущей революционности масс шел быстрый процесс разложения внутри соглашательских партий меньшевиков и эсеров. Шла быстрая изоляция партий меньшевиков и эсеров от широких трудящихся масс. Большевистские резолюции о необходимости перехода всей власти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства принимались не только широкими массами беспартийных рабочих, но и низовыми меньшевистско-эсеровскими организациями. Резолюции такого содержания в большом количестве поступали и в большевистскую газету "Рабочий путь" и в эсеровские газеты.

Так, эсеровская газета "Знамя труда" в N 13 от 6 сентября вынуждена была с горечью констатировать, что "в редакцию "Знамя труда" доставляется много резолюций рабочих и партийных собраний, требующих передачи всей власти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства".

Бурное революционизирование пролетарских, крестьянских и солдатских масс красноречиво свидетельствовало о том, что революция в России вплотную подошла к вооруженному восстанию.

2

Кадеты - корниловская партия - поставили перед собой цель искоренить большевизм, разгромить советы и все революционные организации. Но, понимал, что укрепить диктатуру империалистической буржуазии в период нарастающей революции, не используя парламентско-демократические иллюзии масс, невозможно, они решили создать видимость "народных" представительных органов, чтобы под их прикрытием готовить контрреволюционный переворот.

Идею созыва Демократического совещания и создания Предпарламента впервые выдвинул один из сообщников Корнилова, А. Ф. Аладьин.

Составленный при непосредственном участии Керенского, корниловский план предусматривал создание таких фиктивных "народных" представительных органов. Согласно этому плану, предполагалось установить директорию как Форму якобы "коллективной" диктатуры буржуазии, так как опасались, что против открытого установления "единоличной" диктатуры выступят "демократические и республиканские круги".

Созыв Демократического совещания и создание Предпарламента, этих очагов контрреволюции, также входили составной частью в этот план.

Демократическое совещание и Предпарламент, по плану буржуазии, должны были сыграть роль "переходного периода" для установления военной диктатуры империалистической буржуазии, роль плотины, задерживающей нарастание революции.

Меньшевики и эсеры, стремясь помочь буржуазии, взяли на себя роль выполнителей этого заказа империалистической буржуазии. Благодаря им об'единенное заседание ЦИК и Исполнительного комитета крестьянских депутатов 1 сентября приняло решение о созыве Демократического совещания. Включив в резолюцию требование о немедленном созыве Демократического совещания для решения якобы вопроса об организации такой власти, которая способна довести страну до Учредительного собрания, ЦИК в этой же резолюции вместе с тем предложил до созыва совещания "правительству сохранить свой теперешний состав" и призвал демократию "оказывать энергичную поддержку правительству в его работе, с полной выдержкой ожидать решений созываемого демократического с'езда и воздерживаться от всяких самочинных выступлений"1 .

Этой резолюцией меньшевики и эсеры выболтали основные цели, преследуемые созывом Демократического совещания. Массы должны "ожидать" решений и "воздерживаться от самочинных выступлений" и таким образом дать возможность контрреволюции выиграть время и собраться с силами.

И действительно", под шумок "демократических" фраз Керенский 4 сентября издал приказ о роспуске революционных комитетов, созданных в борьбе с корниловщиной, и повел переговоры с крупными московскими промышленниками Кишкиным и Бурышкиным о создании "нового", "крепкого" коалиционного правительства.

Меньшевики и эсеры - эти герои подлога, как заклеймил их Ленин, - пошли на ряд наглейших подтасовок, чтобы обеспечить себе большинство на Демократическом совещании. Потеряв к этому времени уже большинство в советах и не рассчитывая более на их поддержку, они стали вместе с тем оттягивать созыв очередного с'езда советов, пытаясь в своей прессе всячески оклеветать советы, умалить их роль, представить их организациями менее демократическими чем даже такие, как кооперативы, земства, органы самоуправления и т. д.

В то же время ввиду якобы срочности совещания приглашения на Демократиче-


1 "Известия" N 161 от 3 сентября 1917 года.

стр. 27

ское совещание, за подписью председателя ЦИК Чхеидзе и председателя ЦК крестьянских депутаток Авксентьева были разосланы ряду организаций телеграфно.

В "Известиях" ЦИК N 161 от 3 сентября был опубликован следующий список организаций, приглашаемых на с'езд, и количество депутатов от каждой организации:

1. ЦИК советов рабочих и солдатских депутатов - 100.

2. Областные комитеты советов рабочих и солдатских депутатов - 50.

3. Исполнительный комитет советов крестьянских депутатов - 100.

4. Областные комитеты советов крестьянских депутатов - 50.

5. Кооперация - 150.

6. Профсоюзы - 100.

7. Земства - 50.

8. Национальные группы - 59.

9. Железнодорожный союз - 20.

10. Почтово-телеграфный союз - 10.

11. Торгово-промышленный союз - 20.

12. Учительский союз - 10.

13. Крестьянский союз - 10.

Эти цифры красноречиво говорят о грубейшей фальсификации меньшевиками и эсерами состава Демократического совещания, ложно изображаемого ими как народный представительный орган.

Центральному исполнительному комитету советов рабочих и солдатских депутатов и Исполнительному комитету советов крестьянских депутатов, т. е. руководящей верхушке обоих советов, где преобладали меньшевики и эсеры, было предоставлено 200 голосов, в то время как областным комитетам советов, в том числе Петроградскому и Московскому, т. е. непосредственно самим массам, было предоставлено всего 100 голосов. Причем, предоставляя 100 голосов областным советам, эти герои подлога постарались и здесь подтасовать выборы так, чтобы большинство голосов попало меньшевистско-эсеровским областным комитетам. Такие областные комитеты крестьянских депутатов, которые были по преимуществу эсеровскими, получили 50 мест, т. е. столько же голосов, сколько было предоставлено местным советам рабочих депутатов совместно с советом солдатских депутатов, состоящим из наиболее передового революционного крестьянства. В то время как многие областные советы не получили совсем ни одного места на Демократическое совещание, широко были представлены кооперация, земства, органы местного самоуправления, т. е. все те организации, где преобладали мелкобуржуазные и буржуазные элементы.

Всем профсоюзам было предоставлено всего 100 голосов, а железнодорожному союзу, у руководства которого стояли эсеры и меньшевики, было отдельно дано 20 мест; почтово-телеграфному - 10 мест, торгово-промышленному - 20 мест.

Советы Харькова, Донбасса. Сибири, Двинска, Самары, профсоюзы, фабзавкомы горячо протестовали против этого вопиющего подлога. В резолюции, принятой 10 сентября конференцией фабрично-заводских комитетов, говорилось: "Со всей силой протестуем против такого способа тенденциозной подтасовки волевыявления революционной демократии. Оборонческие партии... сознательно суживают представительство революционных рабочих, солдатских и крестьянских организаций, в то же время искусственно расширяя представительства всесословных организаций - городских самоуправлений, земств, кооперативов и др., на "политическую благонадежность" которых можно спокойно положиться".

Под влиянием массового протеста меньшевики и эсеры вынуждены были увеличить количество представителей от советов рабочих и солдатских депутатов с 150 до 230 голосов, но зато они увеличили количество голосов представителей недемократических земств с 50 до 200 голосов. Общая кооперация, целиком находившаяся в руках эсеро-меньшевиков, послала 120 человек, а рабочая кооперация - 38.

Так маневрировали социал-соглашатели в условиях нарастающей революции.

Накануне Демократического совещания меньшевики и эсеры в своей печати хвастливо заявляли, что перед Совещанием стоят "большие исторические задачи", что оно должно явиться "источников власти".

В то же время, не дожидаясь созыва Совещания, за несколько часов до начала его работы, Керенский вызвал к себе московских миллионеров Коновалова и Кишкина и повел с ними переговоры относительно их вхождения в предполагаемое новое правительство. Этот факт наиболее ярко показывает, что Демократическое совещание являлось ширмой, под прикрытием которой должна была создаться диктатура империалистической буржуазии.

Демократическое совещание открылось в Петрограде, в Александрийском театре ("Александринке"), вечером 14 сентября 1917 года приветственной речью Чхеидзе. С речью от имени Временного правительства выступил Керенский.

Временное правительство раньше, чем явиться на Демократическое совещание, оповестило через печать, что это Совещание является не государственным, а частным. Таким образом, Керенский еще с порога напомнил меньшевикам и эсерам о том, что они только лакеи, выполняющие волю буржуазии.

А в своем выступлении на Демократическом совещании Керенский голосом хозяина заявил: "Когда кто-либо вздумает по-

стр. 28

куситься на власть, то узнает силу революционного правительства"1 .

Центральным вопросом Демократического совещания, вокруг которого шли все прения, был вопрос о власти, вопрос о коалиции с буржуазией, с кадетами.

ЦК большевистской партии с целью разоблачения Совещания на основе указаний Ленина, данных им в письме "Марксизм и восстание", составил краткую декларацию, в которой подчеркивалось, что народ измучен, истерзан колебаниями меньшевиков и эсеров, что "Нельзя безнаказанно полгода томить и терзать крестьянство, обещая ему землю и волю я отказывая на деле в немедленной отмене частной собственности на помещичьи земли без выкупа и в немедленной передаче их в заведывание местных крестьянских комитетов до Учредительного собрания"2 .

Указав в декларации, что лозунг "Вся власть советам!" является лозунгом всей революционной страны, большевики призывали массы к решительным действиям за власть. "Довольно оттяжек! Довольно слов! Настал последний час решения", - писалось в декларации. Эта декларация была зачитана от имени большевистской фракции на заседании Демократического совещания 18 сентября.

Демократическое совещание, так грубо подтасованное, конечно, не отражало действительного соотношения классовых сил в стране, но и оно тем не менее не могло до некоторой степени не отразить те сдвиги влево, которые произошли в августе - сентябре 1917 года в результате борьбы большевистской партии за массы.

Голосование по вопросу создания коалиционного правительства показало следующую картину:

 

За коалицию

Против

Советы рабочих и солдатских депутатов

83

192

Советы крестьянских депутатов

102

70

Все советы

185

262

Городские самоуправления депутатов

114

101,8

Земства и губернские исполнительные комитеты депутатов

98

23,2

Экономические организации (продовольственные комитеты) депутатов

34

16,1

Рабочие профессиональные союзы

32

19,2

Кооперация (только делегаты рабочих кооперативов были против коалиции)

140

23

Национальные организации

15

40

Военные организации

64

54

Прочие организации

84

0

Итак, представители советов рабочих и солдатских депутатов, профсоюзов, национальных организаций и рабочей кооперации в большинстве своем высказались против коалиции с буржуазией. И это несмотря на то, что Совещание было созвано меньшевистско-эсеровским ЦИК советов, который сделал все, чтобы отстранить от участия наиболее революционные элементы этих организаций.

Представители советов крестьянских депутатов высказались в большинстве за коалицию, но они не являлись выразителем действительных интересов основной многомиллионной массы крестьянства. Делегаты от крестьянских советов были тщательно просеяны через авксентьевское сито. Из 182 делегатов 100 делегатов представляли ЦИК крестьянских советов, который целиком находился в руках эсеров.

Действительные интересы широчайших масс крестьянства выразило совещание местных советов крестьянских депутатов, бывшее в Петрограде. На этом совещании против коалиции высказались исполнительные комитеты крестьянских советов 23 губерний и 4 армий; за неограниченную коалицию - исполнительные комитеты 4 губерний; за коалицию без кадетов - исполнительные комитеты 3 губерний и 2 армий. Таким образом, большинство крестьян была против коалиции.

Всего за коалицию с цензовыми элементами на Демократическом совещании высказалось 766 человек, против - 668, воздержалось - 38. Совещание в принципе высказалось за коалицию с буржуазией. Но в президиум поступила поправка к резолюции - о недопустимости коалиции с кадетами, и эта поправка была принята 595 голосами против 483. Таким образом, получилась противоречивая резолюция, предлагающая коалицию с буржуазией, но отвергающая коалицию с руководящей политической партией буржуазии - кадетами.

После этого была поставлена на голосование резолюция в целом с поправкой. Против резолюции с поправкой голосовали как принципиальные противники всякой коалиции с буржуазией, так и принципиальные сторонники союза с кадетами. Дан и Гоц тоже голосовали против резолюции в целом, поскольку она включала поправку о недопустимости коалиции с кадетами. Гоц и Дан в своих выступлениях заявили, что


1 "Рабочий путь" N 11 от 15 сентября 1917 года.

2 В. И. Ленин. Соч. Т. XXI, стр. 488.

стр. 29

"оставление кадетов за пределами коалиция является разрушением самой, коалиции"1 .

Огромным большинством (813 против 183) резолюция была отклонена. Демократическое совещание зашло в тупик: оно осталось без резолюции. Еще одна политическая комедия провалилась с треском. Результаты голосования вызвали полнейший переполох у меньшевиков и эсеров.

Меньшевики и эсеры готовы были идти на все, чтобы только сохранить коалицию с буржуазией. С этой целью они шли на ряд подлогов и подтасовок. С этой же целью они предприняли индивидуальную обработку каждого делегата на самом Демократическом совещании. Но несмотря на все мероприятия даже на заседании президиума Совещания, состоявшемся 20 сентября, против коалиции высказалось 60 человек, а за коалицию - 50.

Весь день 20 сентября президиум Совещания тщетно пытался создать "внушительное большинство" в пользу коалиции. Потеряв надежду выпутаться из создавшегося положения и получить большинства за коалицию, меньшевистско-эсеровские политиканы пошли на очередной маневр: они предложила не решать вопроса о власти на Совещании, а выделить из состава Демократического совещания представительное учреждение - Предпарламент, который и должен практически разрешить вопрос о власти. В основу деятельности правительства, согласно их предложению, должна быть положена платформа Чхеидзе, оглашенная 14 августа на Московском совещании. На заседании этого же президиума затем была подсунута поправка, гласящая, что если в состав нового правительства войдут цензовые элементы, то соответственно нужно пополнить и состав Предпарламента цензовыми элементами. Благодаря этой поправке, принятой на расширенном заседании президиума, эсерам и меньшевикам удалось протащить, по существу, но только в замаскированной форме, коалицию с буржуазией.

Для формального подтверждения этого решения было созвано заседание Демократического совещания 20 же сентября, вечером. С докладом и резолюцией по вопросу о составе правительства выступил Церетели. И в речи и в резолюции, предложенной Церетели, содержалось два противоречивых положения: с одной стороны, в резолюции было требование "ответственности" правительства перед парламентом, с другой стороны, это же правительство должно было "санкционировать " Предпарламент.

В своей речи Церетели предложил избрать представительный орган, который должен "обеспечить создание министерства делового, способного воспринять демократическую программу". В резолюции же, предложенной им, говорилось, что с'езд поручает представительному органу, выделенному из состава Демократического совещания, "содействовать созданию власти" и "в случае привлечения цензовых элементов в состав правительства, представительный орган может и должен быть дополнен делегатами от буржуазных групп"2 .

Эта противоречивость в самом содержании резолюции вызвала возмущение среди значительной части собрания. После внесения ряда "стилистических поправок" резолюция была принята 329 голосами против 106.

Таким образом, на Демократическом совещании в результате 6-дневной заседательской чехарды было принято три резолюции, и притом друг друга исключающие. Первая, признающая коалицию с буржуазными партиями, была принята 766 голосами против 668; вторая, признающая недопустимость коалиции с кадетами, принята 595 против 483 (что, по признанию даже Дана и Церетели, исключало возможность коалиции с буржуазией) и третья, так называемая церетелевская резолюция, принятая 20 сентября, после тщательной обработки делегатов - 329 голосами, создающая Предпарламент и хотя в замаскированной форме, но вновь широко открывающая двери кадетской партии. Таков был итог.

Жалкие колебания Демократического совещания свидетельствовали о полном политическом банкротстве соглашательских партии, которые даже на таком подтасованном совещании не могли собрать устойчивого большинства за коалицию.

Товарищ Сталин в статье "Две линии" писал: "Две линии наметились по вопросу о власти на этом совещании.

Первая линия - это линия открытой коалиции с партией кадетов. Ее проповедуют оборонцы из меньшевиков и эсеров. Ее защищал на совещании присяжный соглашатель Церетели.

Вторая линия - это линия коренного разрыва с партией кадетов. Ее проповедуют наша партия и интернационалисты из эсеров и меньшевиков...

Первая линия ведет к утверждению власти империалистском буржуазии над пародом... Вторая линия ведет к утверждению власти народа над помещиками и капиталистами...

Г. г. соглашатели не могут не знать, что последнее слово принадлежит революционным комитетам и Советам"3 .


1 "Рабочий путь" N 16 от 21 сентября 1917 года.

2 "Рабочий путь" N 17 от 22 сентября 1917 года.

3 И. Сталин "На путях к Октябрю" стр. 166 и 168.

стр. 30

Утром 21 сентября, на следующий день после принятия резолюции о создании Предпарламента, Церетели, Авксентьев, Гоц, Чхеидзе направились в Зимний к Керенскому за санкцией этого решения. Трусливые лакеи ни одного шага не могли сделать без своего хозяина. Керенский дал свое согласие, поставив условием, что Предпарламент будет совещательным органом при правительстве и что инициатива в деле образования нового кабинета также будет принадлежать Временному правительству.

21 же сентября, после разговора с Керенским, состоялось последнее заседание Демократического совещания, на которой был поставлен вопрос об образовании "Всероссийского демократического совета"; последний должен был представлять собой уменьшенную копию Демократического совещания. Политическим фальсификаторам вновь пришлась усердно поработать для того, чтобы, изолировав революционные элементы, создать без их участия такой Предпарламент, который беспрекословно выполнял бы волю буржуазии. Меньшевик Войтинский в своем докладе предложил, чтобы состав "Демократического совета" не превышал 400 человек ввиду предстоящего его пополнения представителями от цензовых групп.

Во вновь созданном "Демократическом совете" было предоставлено городам 45 мест, земствам - 45, советам рабочих и солдатских депутатов - 38, советам крестьянских депутатов - 38, общей кооперации - 19, рабочей кооперации - 5, профсоюзам - 21, торгово-промышленным служащим - 5, железнодорожникам - 5, действующей армии - 26, казакам - 6, национальным группам - 25.

Так создан был "Демократический совет", пли Предпарламент, который рабочие окрестили "предбанником". Тем не менее даже этому изуродованному "представительному органу" - "выкидышу корниловщины", как называл его товарищ Сталин, не были доверены переговоры с Временным правительством по вопросу о создании "нового" правительства. На об'единенное заседание Временного правительства, состоявшееся в Зимнем дворце 22 сентября, Керенским была приглашена лишь небольшая группа из среды меньшевистско-эсеровских заправил в лице Церетели, Года, Чхеидзе, Авксентьева и Беркенгейма.

Уже 23 сентября на заседании Временного правительства представители московских промышленников: Кишкин, Коновалов, Бурышкин, Третьяков, Смирнов - потребовали, чтобы Предпарламент назначался правительством и чтобы в Предпарламенте увеличили число представителей от цензовых элементов. Керенский в своей речи на этом заседании заявил, что идея Предпарламента не новая, что Временное правительство давно задалось целью создать при себе постоянное совещание. "Демократический совет", по словам Керенского, не является парламентом, а потому и правительство не может быть формально перед ним ответственным. После Керенского выступили Коновалов, Третьяков и Набоков, которые целиком солидаризировались с речью Керенского. Церетели на этом заседании как и всегда выступил в унисон с кадетами. "По вопросу об источниках и происхождении власти у нас нет разногласий, - униженно говорил он, выслуживаясь перед своими хозяевами"1 .

Таким образом Церетели и Авксентьев совместно с кадетами Кишкиным и Коноваловым ликвидировали "принцип ответственности" правительства перед Предпарламентом и, невзирая на резолюцию Демократического совещания о недопустимости коалиции с кадетами, договорились о составе правительства.

В итоге на поверхность всплыло "новое" правительство, пополненное Коноваловым, Кишкиным, Третьяковым, Смирновым, Гвоздевым, Малянтовичем, Прокоповичем, Бернацким, Карташевым, Ливеровским, Масловым.

В положении о временном совете Российской республики, принятом Временным правительством, говорилось, что Предпарламент "образуется из 553 членов, приглашенных в состав Совета Временным правительством по представлениям общественных и политических организаций"2 .

Таков был итог Демократического совещания: оно помогло кадетам под прикрытием трескотни образовать правительство, которое по своему усмотрению назначило Предпарламент.

Товарищ Сталин в связи с созданием "нового" кабинета правительства писал:

"После подлогов с совещанием и скандального развала правительства, после "собеседования" с московскими биржевиками и таинственных хождений к сэру Бьюкенену, после любовных свиданий в Зимнем дворце и ряда предательств со стороны соглашателей, - сформировалось, наконец, "новое" (совсем новое!) правительство.

Шесть министров-капиталистов, как ядро "кабинета", и десять министров-"социалистов" в услужение им, в качестве проводников их воли...

Десять министров-"социалистов" - ширма, за которой империалистская буржуазия будет вести работу по укреплению


1 "Рабочий путь" N 18 от 23 сентября 1917 года.

2 Там же.

стр. 31

своего господства над рабочими, крестьянами и солдатами... Правительство Керенского-Коновалова есть правительство диктатуры империалистской буржуазии...

Долг пролетариата, как вождя русской революции, сорвать маску с этого правительства и показать массам его настоящее контрреволюционное лицо... Долг пролетариата сомкнуть ряды и неустанно готовиться к грядущим битвам"1 .

3

В начале сентября, когда еще не было налицо непосредственно революционной ситуации, ЦК большевистской партии с целью разоблачения меньшевистско-эсеровских маневров принял решение об участии в Демократическом совещании. Но уже в середине сентября нарастание революционного кризиса зашло так далеко, что Ленин в своих письмах в ЦК поставил на очередь дня задачу вооруженного восстания.

Изменение обстановки требовало и соответствующего изменения тактики по отношению к Демократическому совещанию. Участие в Демократическом совещании в период революционной ситуации могло отвлечь массы от революционной борьбы против Временного правительства, сбить их с революционного пути.

Ленин, разоблачая перед широкими массами классовое лицо Демократического совещания и истинные цели, преследуемые кадетами, меньшевиками и эсерами, в своих письмах предостерегающе писал: "Величайшей ошибкой, величайшим парламентским кретинизмом было бы с нашей стороны отнестись к Демократическому Совещанию, как к парламенту, ибо даже если бы оно об'явило себя парламентом и суверенным парламентом революции, все равно оно ничего не решает: решение лежит вне его, в рабочих кварталах Питера и Москвы"2 .

Ленин предлагал зачитать краткую декларацию, которая подчеркнула бы, что "мы рвем с этими партиями окончательно, ибо они изменили революции". Необходимо, говорил он, двинуть всю большевистскую фракцию на заводы, в казармы для прямой подготовка вооруженного восстания: "там ее место, там нерв жизни, там источник спасения революции..."

При обсуждении писем Владимира Ильича на заседании Центрального комитета 15 сентября товарищ Сталин, защищая ленинские установки на вооруженное восстание, предложил эти письма Ленина разослать партийным организациям как директивы для руководства.

Враг парода, шпион и предатель Каменев, ярый противник вооруженного восстания, горячий сторонник корниловского Демократического совещания, выступил на этом заседании с предложением, - отвергающим установки Ленина.

Больше того, этот жалкий пигмей пытался задержать революцию, выступая против рассылки писем Ленина партийным организациям. Стремясь скрыть от партийных организаций четкие установки Ленина, призывающие к вооруженному восстанию, он нагло потребовал уничтожения ленинских писем. ЦК дал решительный отпор Каменеву и принял предложение товарища Сталина. Письма Ленина были разосланы по партийным организациям.

Отрицая социалистический характер революции, необходимость и своевременность свержения буржуазии путем вооруженного восстания, отодвигая советы, эти органы восстания и органы власти на задний план, враги социализма: изменники Каменев, Зиновьев и Рыков - видели в Демократическом совещании и Предпарламенте источник власти, основы буржуазного парламентаризма. Настаивая на безоговорочном участии в Демократическом совещании и в Предпарламенте, эти подлые, ныне разоблаченные фашистские наймиты уже тогда пытались свернуть нашу партию с пути социалистической революции на путь буржуазно-парламентской республики, на путь подчинения буржуазии. Впоследствии, в целях реставрации капитализма, эти агенты японо-германского фашизма развернули чудовищную, предательскую, диверсионную деятельность.

Выступление Каменева на Демократическом совещании ничем не отличалось от выступлений меньшевиков и эсеров. Обращаясь к "демократии", представленной на Совещании, Каменев отказался от большевистского лозунга "Вся власть советам", заявляя, что власть должна перейти не в руки советов, а в руки демократии, которая, по словам Каменева, достаточно полно представлена на Совещании. Это заявление. Каменева свидетельствовало о том, что он полностью скатился в лагерь контрреволюционных меньшевиков. И не напрасно его выступление заслужило похвалу контрреволюционного органа меньшевиков и эсеров "Известий", которые писали о Каменеве, в связи с его выступлением, как об "осторожном" о "сдержанном ораторе", который "тщательно устранил все элементы личных нападок на Керенского"3 .


1 И. Сталин "На путях к Октябрю", стр. 175 - 178.

2 В. И. Ленин. Соч. Т. XXI, стр. 197.

3 "Известия" N 171 от 15 сентября 1917 года.

стр. 32

В то время когда Ленин и Сталин в ЦК и на страницах печати беспощадно разоблачали меньшевиков и эсеров и призывали массы к решительным действиям, изменник Зиновьев так же, как и Каменев, все надежды возложил на Демократическое совещание и Предпарламент, надеясь отвлечь этим партию от подготовки восстания.

Предатели Каменев, Зиновьев, Рыков действовали заодно с Иудой-Троцким, который, пробравшись в партию обманным путем, выступил против вооруженного восстания в замаскированной форме, предлагая отложить его до II с'езда советов. Отравляя рабочих ядом буржуазной демократии, подлые изменники троцкисты-бухаринцы вместе с корниловцами стремились задушить революцию в об'ятиях парламентаризма.

21 сентября на заседании большевистской фракции Демократического совещания товарищ Сталин резко выступил против Каменева, Рыкова и Теодоровича, решительно отстаивая линию партии на необходимость бойкота Предпарламента. И когда большевистская фракция допустила ошибку и высказалась за участие к Предпарламенте, вожди партии Ленин и Сталин проделали огромнейшую работу по раз'яснению допущенной ошибки и в ряде статей страстно бичевали сторонников участия в Предпарламенте.

Товарищ Сталин в своей статье "Заговор против революции", написанной накануне созыва Предпарламента, разоблачает Предпарламент как очаг контрреволюции и показывает партийным массам, что участие в корниловском Предпарламенте равносильно участию в выполнении контрреволюционного плана Корнилова.

"... стряпчий Корнилова, г. Завойко, агент неизвестной фирмы в Лондоне, г. Аладьин и друг Милюкова "сам" Корнилов - первые выдвинули проект "предпарламента", как опоры и ширмы директории... Теперь ясно для всякого, что "санкционируя" созываемый через два дня корниловский "предпарламент". Керенский лишь исполняет иными средствами тот же самый контрреволюционный план заговорщиков революции.

Теперь ясно для всякого, что, организуя "предпарламент" и совершая для этого ряд подлогов, Авксентьевы и Даны работали на явных и скрытых корниловцев, против революции... Ученики Корнилова - это все, на что оказались способными "ответственные" болтуны на "Демократическом совещании" Церетели и Черновы, Авксентьевы и Даны"1 .

Участие в подтасованном корниловском Предпарламенте в период нарастающего революционного кризиса Ленин и Сталин считали недопустимым и призывали партию к бойкоту Предпарламента.

"Участие нашей партия в "Предпарламенте" или "Демократическом Совете" или "Совете Республики" есть явная ошибка и отступление от пролетарски-революционного пути"2 , - писал Ленин.

В своих решениях участвовать в представительных учреждениях или бойкотировать их большевики всегда исходили из анализа исторической конкретной обстановки, определяя свою тактику в зависимости от нарастания или упадка революции. В 1905 году, когда обстановка была революционной, когда внепарламентские средства борьбы у пролетариата и крестьянства было велики, большевики выдвинули лозунг бойкота булыгинской думы, поскольку участие в Думе отвлекло бы рабочие и крестьянские массы от революционной борьбы за свержение самодержавия. В период спада революционной волны в 1907 году внепарламентские средства были крайне слабы и участие в III думе было необходимо для использования ее как трибуны, как средства агитации за большевистские лозунги, средства, связи партии с массами. Поэтому Ленин в этот период жестоко бичует бойкотистов Каменева и других.

В конце сентября 1917 года в стране была непосредственно революционная ситуация. Все необходимые предпосылки для успешного вооруженного восстания были налицо. В ходе борьбы большевики завоевали большинство рабочих и солдат столицы. Обострение нужды и бедствий трудящихся чрезвычайно повышало активность масс, которые убедились на собственном опыте в правильности большевистских лозунгов и готовы были на все, чтобы свергнуть буржуазное Временное правительство. Налицо был всенародный революционный под'ем. Поэтому в этот период решение большевистской фракции Демократического совещания участвовать в Предпарламенте было, по выражению товарища Сталина, "потерей курса".

Ленин и Сталин, беспощадно бичуя сторонников участия в Предпарламенте, врагов социалистической революции Каменева, Рыкова, Теодоровича, призывали партию и рабочих к повышению бдительности.

"У нас не все ладно в "парламентских" верхах партии; больше внимания к ним, больше надзора рабочих за ними"3 , - писал Ленин.


1 И. Сталин "На путях к Октябрю", стр. 189 - 190.

2 В. И. Ленин. Соч. Т. XXI. стр. 287.

3 В. И. Ленин. Соч. Т. XXI. стр. 219.

стр. 33

Товарищ Сталин дал решительный отпор Каменеву и Рыкову на заседании ЦК 5 октября и отстоял правильную линию партии о бойкоте Предпарламента.

В знак протеста против этого решения ЦК Каменев отказался от работы во ВЦИК. Каменев и Зиновьев, привязав себя к колеснице меньшевиков и эсеров, вместе с нами проделали весь контрреволюционный путь, докатившись в Октябре до прямого предательства, прямой измены делу рабочего класса, делу партии.

Большевистская партия, отбросив с революционного пути подлых изменников Троцкого, Каменева, Зиновьева и иже с ними, сосредоточила все свои силы на заводах, в казармах, подготавливая массы к решительным боям за победу социалистической революции.

Демократическое совещание, созванное с целью обмануть рабочие и крестьянские массы и навязать им буржуазную диктатуру, было разоблачено большевиками.

"Соглашатели думали при помощи Предпарламента приостановить революцию и перевести страну с пути советской революции на путь буржуазно-конституционного развития, на путь буржуазного парламентаризма. Но это была безнадежная попытка обанкротившихся политиков повернуть назад колесо революции. Она должна была потерпеть крах и действительно потерпела крах" - этими словами характеризуется в Истории ВКП(б) (глава VII) контрреволюционный меньшевистско-эсеровский маневр с Демократическим совещанием и Предпарламентом.

Революционные массы на примере Демократического совещания еще раз убедились в контрреволюционной сущности сторонников Демократического совещания и Предпарламента, еще теснее сплотились вокруг большевистской партии, вокруг большевистского лозунга "Вся власть Советам!"

Демократическое совещание является образцом фальсификация "народных представительных органов" буржуазией. Оно является ярким подтверждением ленинского положения о том, что в классовом обществе нет "чистой демократии", а есть демократия либо буржуазная либо пролетарская.

Только диктатура пролетариата, ее укрепление и построение социалистического общества в нашей стране создали условия для принятия великой Сталинской Конституции, самой демократической конституции во всем мире, открывшей новую эпоху в истории человечества.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ВСЕРОССИЙСКОЕ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ-СОВЕЩАНИЕ-И-ТАКТИКА-БОЛЬШЕВИКОВ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Анна СергейчикContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Sergeichik

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

М. МУЗЫЧКИНА, ВСЕРОССИЙСКОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ СОВЕЩАНИЕ И ТАКТИКА БОЛЬШЕВИКОВ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 27.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ВСЕРОССИЙСКОЕ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ-СОВЕЩАНИЕ-И-ТАКТИКА-БОЛЬШЕВИКОВ (date of access: 17.10.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - М. МУЗЫЧКИНА:

М. МУЗЫЧКИНА → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Анна Сергейчик
Vladikavkaz, Russia
994 views rating
27.08.2015 (1512 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Для развития способностей к синестетической селективной координации, на основе результатов, полученных в диссертационном исследовании (1983-1990 г.г.), И.М.Мирошник был создан новый класс развивающих и оздоравливающих эстетических игр -- синестетические игры по Системе психологической координации с обратной связью. Отличительная особенность таких синестетических игр заключается в том, что они создаются на базе координационной теории высшей нервной деятельности (ВНД) и законе селективной кооординации, а не на законе ассоциации и рефлекторной теории ВНД. Давайте сыграем в такую развивающую и оздоравливающую синестетическую игру под названием «Симфония пяти чувств».
Реплика. Компрессия данных
3 days ago · From Михаил Идельчик
В макроскопической реальности гравитация определяется массой. В микроскопической реальности, где масса частиц практически нулевая, действует вращательный вид гравитации. Вращательный вид гравитации формируется посредством вращающихся микрочастиц, которые закручивают вокруг себя гравитонные сферы, которые, как в водовороте, притягивают микрочастицы друг к другу.
Catalog: Физика 
Энтропия и релятивизм 2
Catalog: Философия 
3 days ago · From Михаил Идельчик
Текстовый фрактал
4 days ago · From Михаил Идельчик
Реплика. Пятый постулат в теории информации
Catalog: Философия 
4 days ago · From Михаил Идельчик
Опыты с Информацией
Catalog: Философия 
4 days ago · From Михаил Идельчик
Информация. Критерий Винера
Catalog: Философия 
4 days ago · From Михаил Идельчик
Родителем нашей науки как зданья, единого принципом, есть Аристотель, оперший Познанье на имманентизм — примат зримого, бренного мира над тайным нам миром Причины: над Богом, Творцом — Сатаны, Его тени, над Сердцем — Ума.
Catalog: Философия 
6 days ago · From Олег Ермаков
КТО ПРОТИВ КОГО УСТРОИЛ ЗАГОВОР?
7 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ВСЕРОССИЙСКОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ СОВЕЩАНИЕ И ТАКТИКА БОЛЬШЕВИКОВ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones