Libmonster ID: RU-10459

С 25 февраля по 1 марта 1945 г. в Москве происходило организованное Академией наук СССР Всесоюзное археологическое совещание.

Институт истории материальной культуры имени Н. Я. Марра, академии наук союзных республик, филиалы АН СССР, наркомпросы, университеты, педагогические институты, центральные, краевые, областные и местные музеи, Госинспекция и Комиссия по охране памятников и другие научные учреждения страны были представлены 156 делегатами, в числе которых выдающиеся деятели нашей археологической науки.

Совещание открыл председатель Оргкомитета вице-президент АН СССР акад. В. П. Волгин. В своём вступительном слове он отметил, что организованное в дни победоносно завершающейся борьбы советского народа против дикого врага культуры и цивилизации - немецкого фашизма - совещание учёных-археологов служит ярким свидетельством не прекращающейся в условиях войны научно-исследовательской работы.

Акад. В. П. Волгин напомнил собравшимся, что ведущий научный центр советской археологии - Институт истории материальной культуры имени Н. Я. Марра - недавно отметил своё двадцатипятилетие. Основанное по декрету В. И. Ленина первоначально в качестве Российской академий истории материальной культуры (РАИМК) это учреждение явилось преемником Археологической комиссии, существовавшей с 1819 года. Поэтому сейчас можно говорять о более чем 85-летием существования научной археологической организации в вашей стране.

Советские археолога бережно хранят лучшие традиции выдающихся представителей отечественной археологии. Они с благодарностью помнят имя и продолжают дело гениального учёного-революционера акад. Н. Я. Марра, который перевооружил археологию, связав изучение вещественного источника с показаниями других видов источников и в первую очередь языка. Усвоив наиболее ценное из опыта дореволюционной археологии и в то же время порвав с характерными для неё любительством и коллекционерством, советские археологи своими трудами добились того, что история материальной культуры прочно пошла в состав исторических наук. На пути этой перестройки, указывает акад. В. П. Волгин, были у наших археологов и неудачи и срывы. Однако в напряжённой исследовательской работе над конкретным материалом советские археологи преодолели эти недостатки и достигли значительных результатов.

Древнейшее прошлое нашей родины встаёт теперь перед нами не ввиде отдельных "археологических культур", которыми оперировала старая археология, но уже ввиде достаточно стройной и закономерно связанной цепи последовательных этапов развития человечества от древнекаменного века - палеолита - до средневековья.

Говоря о наиболее важных достижениях советских археологов, акад. Волгин подчёркивает, что по- новому поставлена важнейшая проблема происхождения славян и их взаимоотношений с соседними племенами. Процесс образования славянства был прослежен археологами до начала нашей эры, но теперь пытливая мысль учёных проникла далее в глубь веков и уже использует в своих выводах материалы пластов бронзовых и неолитических культур. Всё с большей точностью устанавливается, как исторические корни великого русского народа соприкасаются с культурами древнего мира. Во мгле первого тысячелетия нашей эры всё ярче вырисовываются очертания мощных племенных объединений славян, сыгравших огромную роль в сложении культуры и истории Восточной и Центральной Европы. Эти исследования наносят поистине сокрушительный удар по безграмотной и наглой стряпне геббельсо-розенберговских фашистских "теоретиков".

Советские археологи, интенсивно работая и в годы ?войны, при этом не только разрабатывали свои постоянные темы, но и выполняли задания специального характера, принося этим известную пользу делу обороны страны против вторгшегося врага. Институт истории материальной культуры АН СССР третий год ведёт по поручениям. Чрезвычайной государственной комиссии большую работу по расследованию варварских разрушений памятников культуры и старины, совершённых немецкими фашистами.

Совещание почтило вставанием память акад. С. А. Жебелёва, одного из выдающихся представителей нашей науки, скончавшегося в 1941 г. в блокированном Ленинграде; заслуженного деятеля науки В. А. Городцова, старейшего русского археолога, не дожившего до Всесоюзного совещания менее месяца, и многих друзей и товарищей, членов семьи археологов, погибших в Ленинграде во время блокады, под Ленинградом и на других фронтах Великой отечественной войны против немецкого фашизма.

С обширным докладом об итогах археологических исследований в СССР выступил акад. Б. Д. Греков.

Докладчик указывает, что интерес к памятникам материальной культуры пробудился в России давно. Уже в 1804 г. "было открыто первое научное общество - Московское общество истории и древностей

стр. 91

российских, - поставившее своей задачей, между прочим, и "собирание древностей, медалей, монет и других памятников, служащих к объяснению разных происшествий в русской истории".

Сделав краткий обзор достижений дореволюционной археологии, докладчик указывает, что она вскрыла немалое количество памятников по древней истории народов, населявших территорию России. Классические памятники эллинской культуры на Северном Причерноморье, раскопки скифских курганов и другие материалы пролили свет на ранее не исследованные страницы отечественной истории. В значительной мере трудами археологов была создана особая отрасль исторического знания - скифология, т. е. наука о народе, предшествовавшем славянскому населению в СССР. Параллельно шло вскрытие памятников древнеславянских народов Кавказа и Сибири. Однако изучение других народов, населявших Россию, проводилось слишком ограничительно. Недостаткам старой, дореволюционной археологии и было именно то, что она ограничивала свои исследования преимущественно памятниками так называемой классической археологии".

Унаследовав от прошлого солидную базу и используя имевшиеся достижения, советская археология внесла своё новое, что изменяло место этой науки в системе наук и поставило перед ней новые задачи. Для уточнения своих наблюдений я выводов археология установила прочные связи с палеоантропологией, палеозоологией, геологией, почвоведением, филологией и историей. Сейчас археология - не оторванная от истории наука со своими особыми целями; археология - та же историческая наука, разрабатывающая те же проблемы, но на своем, особом материале.

Периоды, совсем не освещённые письменными памятниками, археология раскрывает путём добывания и изучения вещественных памятников. Она конкретизирует представление о временах, даже хорошо отражённых в письменности.

За советский период возросло количество объектов исследования археологической науки. Сейчас нет в нашей стране территории или народа, которые не явились бы предметом внимания археологов.

Акад. Греков характеризует результаты археологического изучения отдельных крупных периодов истории человеческих обществ на огромных пространствах нашей страны.

В области изучения каменного века советская археология имеет большие достижения. Открыты и исследованы сотни палеолитических местонахождений. Среди них такие стоянка, как Костенко- Боршевские, Гагарино, Тимоновка, сибирские стоянки Мальта, Буреть, и др. Параллельно этому разрабатывалась периодизация русского палеолита с характеристикой трёх его основных провинций - азиатской, собственно-европейской и каспийской. Эти открытия внесли много нового в имеющиеся представления о формах хозяйства палеолита, образе жизни, технической вооружённости и искусстве этой эпохи.

Неолит на территории СССР по-настоящему начал ?изучаться лишь в советский период. Систематическое исследование ряда областей (европейского севера, Карело-Финской ССР, Урала, Прибайкалья и др.) позволило выделить разнообразные неолитические культуры и хронологизировать их. Полые открытия, к числу которых принадлежат наскальные изображения в Карелии, Горбуновский торфяник, Олене-Островский могильник и др., осветили наименее изученную сторону неолита - религиозные представления этого времени.

Широкое развитие в советский период получило исследование эпохи раннего металла на территории СССР. Большая работа проведена по изучению материалов трипольской культуры. Раскопки по Днестру, Южному Бугу и близ Одессы (Усатово) показали, различные этапы в развитии этой культуры и доказали её общность во времена III - II тысячелетий до нашей эры для всего Днепровско-Дунайского бассейна. Хорошо исследовалась эпоха бронзы на Кавказе. При этом установлено различие в бронзовых культурах Северного и Южного Кавказа: шингавитская и агубековская культуры ранней бронзы, Кубанские курганы и Элар, а также раскопки в Триалети - культуры расцвета бронзы. Для древней истории Армении богатейший материал дали раскопки Урарту. В Причерноморье и на Украине были намечены границы трёх основных культур - ямной, катакомбной и срубной, - выяснено их происхождение и исследован новый тип памятников - поселения. Установлен последний этап развития здесь бронзового века ввиде киммерийской культуры, существовавшей вплоть до скифов. В Поволжье выделены две новые культуры: полтавкинская (начало бронзового века) и хвалынская (конец бронзового века). В Сибири отмечено три этапа бронзового века - афанасьевская, андроновская и карасукская культуры. В Чувашии и смежных с ней районах открыта новая - абашевская- культура.

Изучение памятников скифо-сарматской культуры имеет большое значение для характеристики населения нашей страны в до-славянскую эпоху и для вопроса об этногенезе славян. В советский период был произведён ряд раскопок, позволивших составить более полное представление о скифо-сарматских древностях. Принципиальное отличие от полевых исследований дореволюционного времени состоит в особенном внимании к городищам и другим местам древних поселений. Новые раскопки производились на Каменском, Шарапове ком, Немировском городищах, на правом берегу реки Буг и на западном побережье Чёрного моря. Раскапывался также ряд скифо-сарматских могильников-курганов на Кубани, в Южном Приднепровье и других местах.

Советские археологи продолжали также раскопки античных городов Причерноморья: Ольвии, Херсонеса, Фанагории и Харакса. Кроме того начаты раскопки второстепенных античных поселений. Всё это расшири-

стр. 92

ло наши исторические познания о характере античной цивилизации в Северном Причерноморье.

Более глубокое понимание скифской проблемы, отмечает акад. Греков, по-новому поставило изучение взаимоотношений двух культур - античной и туземной, -подготовило почву для пересмотра вопроса огромной важности - о славянстве, в частности о восточной его ветви, об образовании в Восточной Европе обширного русского государства. Старые учёные не могли освободиться от господствовавшей ошибочной теории, согласно которой славяне являются пришельцами на восточноевропейской равнине. В наше время, благодаря главным образом успехам археологии, новые исследования блестяще подтвердили намеченную акад. Н. Я. Марром этногенетическую схему, осветив глубочайшие местные корни восточного славянства, восходящие к племенам трипольской культуры и степной бронзы, скифам и, наконец, к эпохе полей погребений. Скифские земледельческие племена Среднего Поднепровья, с одной стороны, и верхнеднепровские племена, памятники которых были впервые изучены в наши дня, являются теперь вполне определёнными составными частями славянского этногенеза.

Важнейшей темой нашей науки, продолжает докладчик, была антская проблема, разработка которой может утверждать о наличии связи аптекой культуры с предшествующей культурой полей погребения, её более самобытный характер и большую высоту, о чём свидетельствуют развитое пашенное земледелие, скотоводство, совершенство ремесленных изделий, крупные поселения типа городов. Центр антской культуры, несомненно, лежал в Поднепровье, в области будущих полян, и, что можно считать доказанным, культура Киевской Руси является преемницей антской культуры.

В этой связи докладчик говорит о работах советских археологов в области изучения русской культуры и в особенности древнерусских городов. Прежде всего начинает открываться "доистория" этих (Городов, уходящая в глубины дофеодального периода. Таковы древнейшие городища, лежащие в основе современного Киева, поселение VIII - IX вв. на Рюриковом городище под Новгородом, культурные слои V - VI вв. в основе Псковского кремля, древнейшие слои Старой Ладоги, относящиеся к VII - VIII векам.

Собранный материал по ремеслу столь обширен, что вместе с дореволюционными коллекциями позволяет теперь рисовать детализированную картину - эволюцию городских ремёсел, их связь 'И взаимодействие с деревенским ремеслом, прогресс и дифференциацию техники и трудовых процессов почти каждой отрасли ремесла. Изучение, например, литейных форм, знаков ремесленников на их продукции и т. п. проливает свет и на социальное положение ремесленников, их организацию и т. д.

Особо отмечает акад. Греков работу наших археологов по истории древнерусского зодчества, открывших и исследовавших ряд выдающихся памятников искусства глубокой старимы.

Переходя к рассмотрению успехов советских археологов по территориально-тематическому принципу, докладчик указывает на значительные достижения в области изучения археологии Кавказа и Закавказья.

На Северном Кавказе впервые открыты памятник" энеолита, большое количество находок относится к эпохе бронзы, а также найдены памятники периода античности и средневековья.

Памятники различных периодов эпохи бронзы дали раскопки на месте Шингавитского поселения на Шерш-Блуре и в Эларе. Особенно интересны памятники Триалетских курганов (работы Академии яаук Грузинской ССР). Для эпохи древнегрузинского царства ценнейший материал дали раскопки Самтаврскэго могильника, около Мцхета. Для характеристики города позднеурартской эпохи новое дают раскопки на холме Камир-Бдур (Академия наук Армянской ССР). В Азербайджане велись большие работы по изучению курганов и циклопических сооружений. Широко развернулось исследование средневековых городов Армении и Грузин. Все эти и многие другие расколки дали богатый материал для древнейшей истории народов Кавказа и Закавказья и их взаимоотношений с древневосточными государствами.

Раскопки открыли в Средней Азии кельтеминарскую и более позднюю, тазабагьябскую культуры, которые указывают на исторические связи населения древнейшего Хорезма с севером (с "афанасьевской" и "андроновской" культурами) и с востоком (с культурой Анау). Всё же бронзовый век исследован в Средней Азии ещё не достаточно. Лучше исследовала культура народов Средней Азии более позднего периода; Экспедиции в Шахрисябс, Ургенч и Хорезм и раскопки древнего Тараза показали существование культурных связей древнего населения Средней Азии с государствами Передней Азии.

Если в Сибири в дореволюционный период были известны только 3 палеолитические стоянки, то теперь их открыто около 60. Это дало возможность периодизации сибирского палеолита. Изучались также неолитические поселения в низовьях реки Амур, на побережье озера Байкал, по реке Ангаре, на Енисее, Климе и др.

Исследование памятников бронзы позволило установить, когда в степях сформировалось скотоводство, появились земледелие и плавка металла. Установлены три стадии сибирской бронзы - афанасьевская, амдроновская и карасукская. Распространение северной китайской бронзы вплоть до нынешних городов Молотова и Горького ставит вопрос о роли дальневосточных культурных связей, наряду с переднеазиатскими, в образовании значительного культурного единства древнего населения СССР.

В Сибири обнаружены также памятники, соответствующие скифо-сарматским памятникам юга европейской частя нашей страны.

стр. 93

В археологии народов Поволжья и Приуралья особое внимание привлекла так называемая ананьинская культура, являющаяся связующим звеном между эпохой бронзы и формированием ныне существующих народностей этих районов. В советский период начаты большие исследования по древней истории удмуртов, коми, башкир и мордовских племён.

Значительное внимание уделили советские археолога изучению культуры Болгарского царства и Хазарского каганата. Теперь восстановлена картина жизни болгарских городов Поволжья (Булгары, Сувары и др.) как в древнюю пору, так и в золотоординский период. Систематическому изучению подвергнуты памятники хазар, позволившие осветить ряд неясных сторон русско- хазарских связей и истории славянорусской колонизации юговостока.

Исследовательская обработка вещей, всего фонда вновь открытых памятников сыграла исключительную роль в развитии исторической науки в СССР. Без археология ранние страницы истории Булгарии, Хазарии, истории восточных славян, ещё ранее - скифов и греческих колоний на Северном Причерноморье, древней Армении и Грузии - осталась бы до сих пор для нас нераскрытыми. Благодаря достижениям археологической науки расширились исторические познания и достигнуты важные обобщения в области ранней истории народов Советского Союза.

Новые открытия также обогащают драгоценными памятниками наши государственные музеи - эти сокровищницы национальной культуры народов СССР.

Однако в работе советских археологов имелись и значительные недочёты. Территория Византии, район Западного Буга и т. д. не были археологически исследованы, что важно для изучения истории докиевской и Киевской Руси. Недостаточно изучались Дальний Восток и Западная Сибирь. Неудовлетворительно было поставлено дело камеральной обработки открываемых памятников и публикации материалов, добытых археологами. Связь археологических учреждений между собой и единый план археологических работ отсутствовали.

Переходя к выводам, акад. Греков указывает, что для дальнейших успехов археологии и истории в СССР необходимо:

1. Расширить археологические разыскания в СССР, особенно в районах, до сих пор недостаточно обследованных, на основе единого всесоюзного археологического плана.

2. Включить в сферу внимания и археологического изучения территорию Византии, славянские страны Подунавья для широкого изучения связей последних с Киевской Русью и выяснения проблем этногенеза славян; с этой целью необходимо поставить вопрос о восстановлении Русского археологического института в Стамбуле.

3. Обратить внимание советских археологов на необходимость расширения камеральной обработки памятников, публикации их и составления сводных каталогов археологических коллекций советских музеев, введя работу этого рода в производственные планы институтов и музеев.

4. Признать важнейшей, подчёркнутой событиями Великой отечественной войны задачей археологов надлежащую постановку дела охраны памятников старины и в особенное БИ восстановления в освобождённых районах исторических памятников, разрушенных фашистскими оккупантами.

В весьма содержательных прениях по докладу акад. Грекова выступило большое число работников мест. Делегаты подводили итоги археологических работ, высказывались по организационным вопросам.

С докладом о планировании археологических исследований в СССР выступил акад. И. И. Мещанинов.

Сделав подробный обзор истории вопроса о планировании деятельности археологов и указав, что несмотря на многочисленные, не разрозненные попытки до сих пор не было создано всесоюзного планирования полевых археологических исследований, докладчик переходит к нынешнему этапу работы над созданием единого плана.

Акад. Мещанинов указывает, что полученные плановой комиссией Оргкомитета Всесоюзного археологического совещания перспективные планы на 1945 - 1949 гг. от крупнейших археологических научно-исследовательских институтов и музеев Союза, рассматриваемые в аспекте общих задач археологии СССР, показывают ряд положительных черт, достигнутых в планировании работ.

Многие из намеченных археологических исследований, как теоретических, так и полевого характера, тесно связаны с поставленными в последние годы узловыми вопросами истории народов СССР, а большие раскопки часто предусматривают кооперацию нескольких научных учреждений.

Далее, многие из учреждений планируют свои работы, учитывая существующие "белые пятна" на археологической карте страны, и направляют свои усилия на заполнение этих пробелов. Намечается переход к систематическим долголетним работам, сплошному исследованию крупных районов. В городах, освобожденных от оккупации, где будет проводиться крупное строительство, запланированы соответствующие археологические, работы и меры по охране памятников.

Однако, говорит докладчик, представленные планы имеют ряд крупных недостатков, проистекающих от отсутствия единого, общесоюзного плана археологических работ. При просмотре планов приходилось обращать внимание на разрыв между общими исследовательскими проблемами и отдельными раскопками, намеченными на ближайшие годы. Например вопрос об этногенезе славян стоит в тематике всех крупных археологических учреждений РСФСР, УССР и БССР, однако в планах полевых исследований эта тема отражена крайне слабо. Большие пробелы обнаруживаются в отношении ряда важнейших проблем. Так, отсутствуют,

стр. 94

расколки по изучению культуры кочевников на юге Русл, не запланированы расколки неолитических памятников Московской, Пензенской, Курской, Орловской областей, Поволжья, Урала, Сибири, Забайкалья, Дальнего Востока; по фатьяновской культуре намечены раскопки только одного могильника в Чувашии и т. д.

Интересы центральных археологических учреждений сосредоточены больший частью в относительно узких границах нескольких союзных республик: учреждения РСФСР не ставят в планы своих работ изучение, предположим, бронзовой эпохи в БССР, а учреждения, например, УССР входят молчанием вопросы, связанные с Владимиро-Суздальской Русью. В представленных планах не отражены общность археологии СССР и сознание необходимости изучать прошлое нашей родины не краеведчески, не замыкаясь в административных границах, а во всей широте общих научных интересов народов всего Сокова ССР.

В свете огромных новых задач, стоящих перед советскими археологами, одного механического согласования представленных планов и введения частных поправок в них недостаточно для создания общего плана археологических работ в СССР, подчёркивает акад. Мещанинов. В связи с этим, указывает он, в целях осуществления планирования и создания единого перспективного плана по археологии СССР, а также для учёта и охраны археологических памятников необходимо образование центрального археологического органа - Всесоюзного археологического комитета.

На этот комитет, говорит докладчик, необходимо возложить: 1. Рассмотрение тематических и полевых планов археологических исследований и разработку единого плана работ по археологии в СССР. 2. Согласование основных вопросов между отдельными организациями, непосредственно заинтересованными в проводимых раскопках на том или ином объекте. 3. Выдачу открытых листов на право производства раскопок в объектах, вошедших в. единый перспективный план работ по археологии. 4. Учёт проводимых в Союзе археологических исследований и наблюдение за представлением отчётов по произведённым раскопкам и своевременная публикация их. 5. Восстановление археологических фондов музеев, разграбленных фашистскими оккупантами. Принятие (также по заранее разработанному плану) участия в восстановлении памятников старины - архитектуры и искусства, - пострадавших от фашистской оккупации. 6. Охрану (через свои органы на местах) археологических памятников на всей территории СССР и издание сводных каталогов этих памятников. 7. Планирование подготовки кадров археологов в соответствии с единым планом по археологии СССР. 8. Плакирование и организацию археологических экспедиций и научных командировок в зарубежные страны. 9. Воссоздание в СССР, археологических обществ - Общества советских археологов и обществ-филиалов - и сети корреспондентов на местах. 10. Возобновление деятельности Русского археологического института в Стамбуле. 11. Регулярный созыв всесоюзных археологических съездов для подведения итогов обмена научным опытом и дальнейшего планирования работы.

Акад. И. Э. Грабарь сделал доклад на тему "Законодательство по охране и исследованию археологических памятников".

Докладчик указал, что основным тормозом к обеспечению сохранения археологических памятников и к организации полевых исследований их в царской России было право частной собственности на землю и её цедра. Это препятствие было устранено Великой Октябрьской социалистической революцией. Сначала последовал ряд частных законодательных актов об охране памятников, затем была изданы в РСФСР и других союзных республиках обобщающие законоположения и инструкции. Со временем эти инструкции, равно как и органы, которые должны были их осуществлять, претерпели различные изменения. В результате, как отмечает докладчик, создалась очень пёстрая картина, и в настоящее время у нас отсутствует единое законодательство как по производству археологических раскопок, так и по охране памятников старины. Законы по охране и исследованию археологических памятников в отдельных республиках различны. Органы этой охраны очень несходны по форме и составу, иногда их нет совсем. Ответственность за нарушение законов о производстве раскопок и об охране археологических памятников часто ничем не оговорена.

Неизбежные при больших строительствах разрушения памятников вызвали ряд ведомственных циркуляров об их предварительном изучении. Но общего закона об этом нет нигде, кроме Азербайджанской ССР.

Существующее местное законодательство отдельных союзных республик на деле иногда не достигает цели. Музеям поневоле приходилось охранять памятники, но они с трудом справлялись с этим из-за отсутствия у них на это соответствующих полномочий и денежных средств. Докладчик с сожалением отмечает случаи, когда памятники уничтожались или сносились в хозяйственных целях без всякого специального разрешения и предварительного исследования. Более того: даже в центре имели место случаи разрушения памятников без всякой необходимости в этом. Нередко по простому произволу производителей работ те или иные архитектурные или археологические памятники разбираются для добывания строительных материалов. Отмечены случаи добывания золота кладоискателями в древних могилах и скупки его соответствующими приисковыми трестами и антиквариатами как "бытового" золота.

Необходим ряд изменений в законодательстве для устранения этих крупных недочётов, мешающих советской археологической науке, говорят акад. Грабарь. Прежде всего необходимо учреждать центральный общесоюзный Археологический комитет, который должен объединять охрану всех видов.

стр. 95

памятников старины и искусства, рассматривать и утверждать генеральный план полевых исследований, разработанный научными институтами и музеями, и осуществлять свою работу, опираясь на комиссии при республиканских и областных советских органах, на основе единого законодательства.

Это единое, общесоюзное законодательство должно, по мысли докладчика, предусмотреть требование ко всем строительным организациям, производящим земляные работы, охраны археологических памятников или юс предварительного изучения перед выполнением необходимых работ; введение и усиление уголовной ответственности за нарушение закона об охране памятников старины и искусства, обязательное участие органов милиции и прокуратуры в осуществлении государственной охраны памятников и в выполнении требований органов охраны.

После заслушания докладов академиков Б. Д. Грекова, И. И. Мещанинова и И. Э. Грабаря совещание продолжало свою работу в секциях по выработке пятилетнего плана археологических исследований в СССР и по вопросам законодательства. Состоялся оживлённый обмен мнениями по резолюциям. "На заключительном пленарном заседании I Всесоюзное археологическое совещание пришло резолюции, содержащие ряд важнейших научно-организационных решений.

Постановлено ходатайствовать перед правительством о создании "Комитета по делам археологии и охране памятников". Комитет должен ведать планированием и организацией археологических исследований в Советском Союзе. Его отделы и уполномоченные на местах будут осуществлять на основе обновленного законодательства охрану всех памятников культуры. Комитет должен также обеспечить своевременную информацию о проводимых археологических исследованиях изданием своего официального бюллетеня. На комитет будут возложены также подготовка и проведение всесоюзных археологических съездов, игравших огромную роль в развитии русской археологической науки.

В помещении Государственного исторического музея была развёрнута интересная выставка материалов археологических исследований в СССР.

После закрытия Всесоюзною археологического совещания состоялась большая научная сессия Института истории материальной культуры имени Н. Я. Марра, во время которой было заслушано и обсуждено большое количество докладов учёных, работников различных научно- исследовательских организаций Советского Союза.

В. Альтман


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ВСЕСОЮЗНОЕ-АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ-СОВЕЩАНИЕ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Svetlana GarikContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Garik

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Альтман В., ВСЕСОЮЗНОЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ СОВЕЩАНИЕ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 08.11.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ВСЕСОЮЗНОЕ-АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ-СОВЕЩАНИЕ (date of access: 31.07.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Альтман В.:

Альтман В. → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Svetlana Garik
Москва, Russia
1598 views rating
08.11.2015 (2092 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Анонс Изучение новой теории электричества, пожалуй, нужно начинать с анекдота, который актуален до сих пор. Профессор задаёт вопрос студенту: что такое электрический ток. Студент, я знал, но забыл. Профессор, какая потеря для человечества, никто не знает что такое электрический ток, один человек знал, и тот забыл. А ларчик просто открывался. Загадка электрического тока разгадывается, во-первых, тем что, свободные электроны проводника не способны
Catalog: Физика 
Как нам без всякой мистики побеседовать с человеческой душой и узнать у нее тайны Мира.
Catalog: Философия 
Yesterday · From Олег Ермаков
АВГУСТ ФОН КОЦЕБУ: ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УБИЙСТВА
2 days ago · From Россия Онлайн
ОТТО-МАГНУС ШТАКЕЛЬБЕРГ - ДИПЛОМАТ ЕКАТЕРИНИНСКОЙ ЭПОХИ
Catalog: Право 
2 days ago · From Россия Онлайн
ПРОТИВОБОРСТВО СТРАТЕГИЙ: КРАСНАЯ АРМИЯ И ВЕРМАХТ В 1942 году
2 days ago · From Россия Онлайн
ИСТОРИЯ ДВУСТОРОННИХ ОТНОШЕНИИ РОССИИ И БОЛГАРИИ В XVIII-XXI веках
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
Г. С. Остапенко, А. Ю. Прокопов. НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ ВЕЛИКОБРИТАНИИ XX - начала XXI века.
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
ЭУДЖЕНИО КОЛОРНИ: АНТИФАШИЗМ, ЕДИНАЯ ЕВРОПА, СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ И ФЕДЕРАЛИЗМ
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
МЕЖДУ "ПРОЛЕТАРСКИМ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМОМ" И "СЛАВЯНСКИМ БРАТСТВОМ". РОССИЙСКО-ЮГОСЛАВСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ В СРЕДНЕЙ ЕВРОПЕ
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
Великая война 1914-18 гг. Наградной лист от 09.06.1915 на Начальника пулеметной команды 10-го Кубанского пластунского батальона, Прапорщика Ивана Дмитриева. Обоснования награждений орденами Св. Анны 4 ст. с надписью "За храбрость" (Аннинское оружие) за бои на ст. Сарыкамыш (Кавказский фронт), Св. Станислава 3 ст. с мечами и бантом, за бои в Галиции (Юго-Западный фронт), производства в чин хорунжего, за бои в с.Баламутовка (Юго-Западный фронт, Буковина,).

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ВСЕСОЮЗНОЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ СОВЕЩАНИЕ
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones