Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7853

Share with friends in SM

Тридцать пять лет тому назад, 30 июля - 23 августа 1903 года, состоялся II съезд РСДРП. Значение II съезда в истории российского и международного рабочего движения исключительно велико. Это был, по существу, учредительный съезд революционной пролетарской партии в России. На этом съезде была образована Российская Социал-демократическая Рабочая Партия. Со II съезда большевики выступили на арену политической борьбы как оформившееся, цельное направление. "Большевизм, - писал Ленин, - существует, как течение политической мысли и как политическая партия с 1903 года"1 . Оформление большевизма на II съезде было подготовлено борьбой за партию, борьбой против российского и международного оппортунизма, которую вели Ленин и Сталин еще с 90-х годов прошлого столетия.

II съезд происходил в обстановке надвигавшихся революционных бурь, знаменовавших собой наступление новой исторической эпохи. В отличие от западноевропейских партий II интернационала, возникших в период сравнительно "мирного" развития капитализма, в период отсутствия революций и длительного затишья в международном рабочем движении, партия российского пролетариата складывалась и оформилась в условиях, когда, по определению Ленина, "мирный" период отошел бесповоротно в вечность и когда начался период немирный, воинственный катастрофический, период гигантских политических потрясений и открытых революционных схваток.

Всемирный капитализм вступил в свою высшую, последнюю, империалистическую стадию. В порядок дня в качестве практически задачи становится пролетарская революция, революционный штурм капитализма. Гениальный Ленин уже тогда ясно видел, наступил исторический перелом что в мировой экономике и политике происходят величайшие сдвиги. Вскрывая содержание наступившей новой эпохи, Ленин уже в 1903 году указывал, что это есть "...эпоха отчаянной реакции, крайнего напряжения всех сил накануне революции пролетарской..."2 .

Новая эпоха породила настоятельную потребность в пролетарской партии нового типа, принципиально отличной от старых, реформистских партий II интернационала. Рабочему классу нужна была новая партия, которая была бы способна возглавить его борьбу за свержение империализма, завоевание диктатуры пролетариата и победу коммунизма. Рабочему классу нужна была боевая, монолитная, централизованная партия, опирающаяся на твердую как сталь революционную теорию. Именно такой партией нового типа явилась партия


1 В. И. Ленин. Соч. Т. XXV, стр. 174.

2 В. И. Ленин. Соч. Т. V, стр. 340.

стр. 1

Ленина - Сталина, оформившаяся в виде группы большевиков на II съезде РСДРП.

Россия, послужившая родиной этой партии, стояла в начале XX века перед буржуазно-демократической революцией. Ленин и Сталин неоднократно подчеркивали это своеобразие и особенность процесса образования рабочей партии в России, который в отличие от Европы протекал до буржуазно-демократической революция, "в ожидании буржуазно-демократической революции"1 .

Партия российского пролетариата складывалась в обстановке, где сохранились еще многочисленные остатки средневековья, чрезвычайно задерживавшие общественное развитие и до крайности усугублявшие гнет и эксплуатацию трудящихся масс России и особенно ее национальных окраин. Рабочую партию в России приходилось строить в тягчайших условиях непрерывных преследований и репрессий, при жесточайшем терроре царизма. Она не могла и не должна была быть построена по типу западноевропейских социал-демократических партий, возникших и развивавшихся "...в условиях легального существования союзов и партий, в обстановке после буржуазной революции, при наличии буржуазного парламента..."2 .

Общие условия эпохи империализма и конкретные особенности исторического развития России, которые в пределах данной эпохи отличали ее от других стран, властно требовали, чтобы партия российского пролетариата была построена как боевая, революционная партия. Эта партия должна была быть "достаточно конспиративной для того, чтобы устоять против жандармских набегов, но, вместе с тем, достаточно связанной с массами, для того, чтобы повести их в нужною минуту на борьбу"3 . Партия должна была организовать победоносный штурм самодержавной крепости, успешно подготовить и провести буржуазно-демократическую революцию, с тем чтобы победу этой революции использовать для немедленного перехода к революции социалистической.

В отличие от всех предшествующих буржуазных революций на Западе, происходивших в период утверждения капитализма, в России буржуазно-демократическая революция назревала и развернулась в период империализма. К началу XX столетия Россия уже была вовлечена в сферу западноевропейского империализма. В силу сосредоточения в царской России всякого рода гнета: капиталистического, помещичьего, колониального и военного - все отрицательные стороны империализма и все его противоречия здесь были выражены наиболее резко, в наиболее острой форме. Россия являлась узловым пунктом всех противоречий империализма, наиболее слабым звеном цепи империализма. Рабочему классу России предстояла величайшая историческая ролы быть гегемоном в буржуазно-демократической революции и выступить в качестве авангарда международного пролетариата в борьбе за победу социалистической революции.

Центр мирового революционного движения переместился из Западной Европы в Россию. То, что именно в России зародилась в этот период самая революционная в мире пролетарская партия, - это являлось не только ярким показателем, но и одним из важнейших, определяющих моментов превращения России в узловой пункт мирового революционного движения.

С первых же лет XX столетия в России развернулись события, которые свидетельствовали о наличии в стране революционной ситуации. Разразившийся в 1900 году экономический кризис протекал в России особенно остро. К застою в промышленности присоединялась голодовка крестьян. Самодержавный строй усугублял действия кризиса. Кризис способствовал усилению и обострению борьбы рабочего класса, которая приняла в этот период новые, более высокие формы. От экономических стачек рабочие переходили к политическим стачкам, перераставшим в революционные демонстрации. Первомайская демонстрация 1901 года в Тифлисе, батумская демонстрация в марте 1902 года, организованные и проведенные под личным руководством товарища Сталина, обуховская оборона 1901 года, ростовская стачка в ноябре 1902 года, всеобщая стачка в Закавказье и стачки на юге России в 1903 году - все эти и другие массовые политические выступления российского пролетариата свидетельствовали о том, что рабочее движение приняло характер открытой борьбы не только против фабрикантов, но и против царского правительства. Ленин писал, что в этих открытых революционных выступлениях рабочий класс России "...впервые противопоставляет себя, как класс, всем остальным классам и царскому правительству"4 .

Могучее развитие революционного движения рабочего класса будило и толкало на борьбу и другие слои русского общества. Весной и летом 1902 года прокатилась первая массовая волна крестьянском движения (в Полтавской и Харьковской


1 И. Сталин "О Ленине", стр. 9 Партиздат 1937.

2 Там же.

3 Там же.

4 В. И. Ленин. Соч. Т. VII, стр. 105 - 106.

стр. 2

губерниях - на Украине, в Поволжье и Грузии): пробуждался могучий союзник пролетариата - революционное крестьянство. Под влиянием пролетарской - борьбы оживилось движение среди демократической интеллигенции, нарастали оппозиционные настроения у либеральной буржуазии. "Везде, - писал Ленин, - чувствуется приближение великой бури. Во всех классах брожение и подготовка"1 .

1

В этой обстановке нарастания революция сложилась партия российского пролетариата. Решающую роль в образовании партия сыграла созданная и руководимая Ленивым нелегальная общерусская политическая газета "Искра" (1900 - 1903 годы).

Ленинская "Искра" развернула свою деятельность в период, когда в рядах российской социал-демократии царили теоретическая омута и организационный разброд. I съезд РСДРП (1898 год) лишь провозгласил основание партии, но ему не удалось создать действительной партии. Социал-демократическое движение по-прежнему оставалось на стадии разрозненных групп и кружков, не связанных единством, программы, тактики и организации. Широкое распространение "экономизма" чрезвычайно увеличило организационную разрозненность и породило глубокий идейный разброд среде социал-демократов России. Русский марксизм и русская социал-демократия представляли собой, по выражению Ленина, "рассыпанные храмины". Между тем открытые и замаскированные враги пролетариата пытались подчинить быстро растущее рабочее движение интересам эксплуататорских классов. Вопрос о создании самостоятельной партии пролетариата приобрел в этот период первостепенное значение. Сталин говорит, что основная задача коммунизма в этот период состояла именно в том, чтобы "сформировать, поставить партию пролетариата"2 .

Эту главную, основную задачу исторического момента выполнила ленинская "Искра". "Искре" принадлежит великая заслуга первого и коренного обоснования марксизма в теории и практике рабочего движения России3 . "Искра" ликвидировала идейный и организационный разброд в рядах социал-демократии, сплотила под ленинским знаменем революционный авангард пролетариата, создала стойкое, боевое ядро партии - организацию профессиональных революционеров, - обеспечила победоносное осуществление гениального ленинского: плана строительства партии. "Победа этого плана заложила фундамент той сплоченной и закаленной коммунистической партии, равной которой не знает мир"4 .

В достижении этой победы историческую роль сыграла революционная деятельность товарища Сталина. Сталин выращивал ростки будущей большевистской партии, создавая первые ленинско-искровские социал-демократические организации в Закавказье. В непримиримой борьбе против грузинских "легальных, марксистов" и "экономистов" Сталин отстаивал и развивал теоретические основы революционного марксизма и революционной классовой борьбы пролетариата. Основанная и руководимая Сталиным нелегальная социал-демократическая газета "Брдзола" ("Борьба") была воинствующим органом ленинско-искровского направления. Сталин вывел рабочих Закавказья на путь, революционной политической борьбы против самодержавия и связал неразрывно борьбу закавказского пролетариата с борьбой всего российского рабочего класса.

Ленин и Сталин строили революционную партию рабочего класса в упорной и непримиримой борьбе против ее многочисленных врагов: легальных марксистов, "экономистов", эсеров - с их вреднейшей и реакционнейшей теорией индивидуального

В. И. Ленин. 1895 г.


1 В. И. Ленин. Соч. Т. XXV, стр. 175.

2 И. Сталин "Партия до и после взятия власти". "Правда" N 190 от 28 августа 1921 года.

3 См. В. И. Ленин. Соч. Т. XVII, стр. 117.

4 И. Сталин "О Ленине", стр. 13.

стр. 3

И. В. Сталин. 1903 г.

террора, против буржуазного либерализма, буржуазного и мелкобуржуазного национализма.

Главным непосредственным препятствием на пути к построению партии был "экономизм": российская разновидность международного оппортунизма - бериштейнианства, агентура буржуазии в рабочем движении. "Экономисты" отрицали роль революционной теории, сводили рабочее движение в классовую борьбу к узкому тредюнионизму, отрицали самостоятельную политическую роль рабочего класса и необходимость самостоятельной революционной рабочей партии в России. Ленин и Сталин разоблачили и разгромили "экономистов".

Борьба Ленина и Сталина против буржуазной идеологии и политики "экономизма" имели величайшее историческое значение. В этой борьбе был не только осуществлен разгром "экономизма", но и выработаны еще программные, тактические и организационные основы большевизма. "Без этой борьбы ничего было и думать о создании самостоятельной рабочей партии в России о об ее руководящей роли в революции"1 .

2 Главная задача II съезда состояла, по гениальному замыслу Ленина, в "...создании действительной партии на тех принципиальных и организационных началах, которые были выдвинуты и разработаны "Искрой"2 . Съезд должен был оформить и закрепить победу "Искры". Именно поэтому созыв съезда мыслился Лениным не как исходный пункт строительства партии, а как, его завершение. Именно поэтому "Искра" готовила II съезд "чрезвычайно осторожно"3 , оттягивала срок его созыва до тех пор, пока почва для победы "Искры" не была полностью подготовлена.

Враги "Искры" - "экономисты" (рабочедельцы), бундовцы и все тяготевшие к ним антиискровские элементы, - наоборот, добивались скорейшего созыва съезда. Он нужен был им, но не как средство создания партии, а как средство упрочения своего влияния, пока последнее еще было не окончательно подорвано "Искрой". Чем сильнее росло влияние "Искры", тем больше тревоги проявляли ее враги, и тем усиленней торопили они с созывом съезда. Рабочедельцы и бундовцы неоднократно предпринимали попытки перехватить у "Искры" инициативу созыва съезда. Но "Искра" решительно пресекла все эти попытки, настойчиво и упорно подготовляя условия для созыва такого съезда, который стал бы на уровне тех высоких революционных задач, которые возлагал на него Ленин.

С весны 1902 года "Искра" развернула работу по непосредственной подготовке созыва съезда. Начиная с этого времени все письма Ленина к практикам-искрякам проникнуты одной руководящей директивой "...помните о важнейшем значении второго съезда"4 .

Взяв решительный курс на созыв съезда, Ленин тотчас же формулировал те новые задачи, которые в связи с этим встали перед русской организацией "Искры" и которые требовали определенных изменений во всей ее практической деятельности.

На основе указании Ленина русская организация "Искры" развернула упорную, напряженную работу над тем, чтобы закрепить искровскую линию в местных организациях и таким образом обеспечить искровское представительство на II съезде. Между искровцами и рабочедельцами разгорелась ожесточенная борьба за организационное преобладание в партийных комитетах. В этой борьбе решающую роль сыграла ленинская бессмертная работа "Что делать?", вышедшая весной 1902 года.

Имея на руках эту гениальную программную работу своего вождя, деятели "Искры" нашли путь к основной массе русских практиков. Большинство из этих


1 См. И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 15. 10-е изд.

2 В. И. Ленин. Соч. Т. VI, стр. 164.

3 Там же, стр. 162.

4 Ленинский сборник VIII, стр. 232.

стр. 4

практиков, по их собственному признанию, стало последовательными сторонниками "Искры" именно благодаря влиянию этой книги.

Распространение "Что делать?" и энергичная деятельность агентов "Искры" вскоре оказали свое действие. В 1901 году на стороне "Искры" было лишь несколько комитетов РСДРП. К ним прежде всего принадлежали Тифлисский и Батумский комитеты, которые были созданы товарищем Сталиным как крепкие боевые организации ленинско-искровского направления. Но если в 1901 году на стороне "Искры" было всего лишь несколько комитетов, то с весны 1902 года с заявлениями о признании "Искры" своим руководящим органом начали выступать одна организация за другой. Через год, т. е. непосредственно перед II съездом, на стороне "Искры" уже были все комитеты РСДРП кроме одного - Воронежского. Важнейшая работа, но подготовке съезда была в основном закончена.

В этой работе, как и во всей деятельности "Искры", центральное место, руководящая роль принадлежали Ленину. Ленин определял не только общую политическую линию борьбы за съезд, он также вникал во все детали всей организационной работы по подготовке съезда, изо дня в день направляя и выправляя эту работу. Особенно внимательно следил Ленин за тем, чтобы на съезде было обеспечено несомненное искровское большинство и сужена возможность проникновения на него элементов ненадежных, неустойчивых, которые в решительный момент борьбы способны переметнуться к противнику.. Он настойчиво добивался, чтобы на съезд были посланы исключительно твердые, испытанные искровцы.

Ленин ясно предвидел, что работы съезда отнюдь не будут протекать спокойно и гладко, что съезд неизбежно превратится в арену ожесточенной борьбы за победу искровского направления и что в результате этой борьбы не исключена возможность раскола.

О возможности раскола на съезде Ленин говорил неоднократно еще до съезда. "Я считаю важным, - писал Ленин в одном из своих писем в Россию, - сначала решить пункт 3, чтобы сразу дать баталию всем противникам по основному и широкому вопросу и выяснить себе всю картину съезда (respective*: разойтись по серьезному поводу)1 .

В ряде других писем Ленин усиленно подчеркивал, что "с бундом надо готовить войну, ...войну на съезде, войну вплоть до раскола - во что бы то ни стало"2 .

И Бунд и рабочедельцы были и до съезда заклятыми врагами "Искры". Единства с ними у ленинской "Искры" никогда не было.

Решающее значение имело то обстоятельство, что раскол назревал внутри самих искровцев. Раскол на съезде был прежде всего расколом искровцев. Ленин не раз подчеркивал, что именно "...раскол искряков был одним из главных политических результатов съезда"3 .

Известно, что внутри самой редакции "Искри" Ленину пришлось вести непрерывную, упорную борьбу против оппортунистических шатаний Плеханова и других ее членов по таким коренным вопросам марксизма, как вопросы о диктатуре пролетариата, гегемонии пролетариата, о классовом характере партии, о централизме, об отношении к либеральной буржуазии, об отношении к крестьянству, о национализации земли и т. д. При выработке программы разногласия внутри редакции "Искры" настолько обострились, что они уже перед II съездом едва, не привели к расколу. Существо и характер этих разногласий в значительной мере определили неизбежность и необходимость раскола на съезде.

Основание для возникновения раскола внутри самих искровцев коренилось в том, что в процессе массового присоединения к "Искре" отнюдь не единичны были факты перехода на ее сторону лжеискровцев. Ленин на съезде заграничной Лиги русской революционной социал-демократии (октябрь 1903 года) в своем докладе о II съезде партии говорил: "... взгляд, будто все, причисляющие себя к искровцам, являются таковыми и на самом деле, совершенно неверен. Есть искровцы, стыдящиеся даже называть себя искровцами, это - факт. Есть искровцы, борющиеся с "Искрой", ставящие ей разные препятствия, тормозящие ее деятельность. "Искра" стала популярна, сделалось модой называться искровцем, но это не мешает многим оставаться тем, чем они были раньше, до признания ее многими комитетами. Такие ненадежные искровцы принесли ей много вреда. Если бы они еще боролись с нею прямо, открыто... Но нет, они действуют исподтишка, из-за угла, незаметно, тайно"4 . Эти слова Ленина проливают яркий свет на то, какие именно элементы из среды искровцев могли составить резервы для будущего меньшевизма. Это были не подлинные искровцы, а двурушни-


1 Ленинский сборник VIII, стр. 299.

* - а соответственно и Ред.

2 Ленинский сборник VIII, стр. 340.

3 В. И. Ленин. Соч. Т. VI, стр. 50.

4 Там же, стр. 94 - 95.

стр. 5

чески, перекрасившиеся враги ленинской "Искры".

С двурушничеством как вреднейшим и гнуснейшим методом подрыва партии пришлось столкнуться с первых же дней своего существования. Об особой опасности людей, которые действуют против партии "исподтишка, из-за угла, незаметно, тайно", великий Ленин предупреждал партию еще в период II съезда.

Под руководством Ленина и Сталина "экономизм" был разгромлен, разбит на голову. Но полная победа "Искры" над данной формой оппортунизма еще не означала, что окончательно похоронены в дальнейшем все формы оппортунизма. Сам факт полной победы "Искры" над "экономизмом" привел к появлению новой формы оппортунизма и притом изнутри самой "Искры". В замечательной статье Ленина "Из прошлого рабочей печати в России" содержится на этот счет указание глубочайшего смысла и значения: "Полная победа "Искры" над "экономизмом", пролетарски-последовательной тактики над оппортунистически-интеллигентской в 1903 году, привела к новому усиленному притоку "попутчиков" социал-демократии в ее ряды, и оппортунизм воскрес на почве искровства, как его часть, под видом "меньшевизма"1 .

"Экономизм" был разбит и разгромлен, но корни, питающие оппортунизм, не были и не могли быть выкорчеваны, ибо только победа социализма создает возможность полного и окончательного уничтожения почвы, порождающей те или другие враждебные социализму политические течения. Отсюда неизбежность появления на том этапе новой формы оппортунизма в виде "меньшевизма".

Раскол с оппортунизмом был неизбежен, ибо оппортунизму в России уже противостояла сложившаяся на II съезде группа большевиков, которая из всех группировок II интернационала была "...единственной группировкой, способной по своему организационному опыту и идеологической подкованности предпринять что-либо серьезное в смысле прямого разрыва, раскола со своими оппортунистами в своей российской социал-демократии"2 .

Раскол на II съезде коренился в условиях наступившей новой эпохи империализма принесшей чрезвычайное обострение борьбы двух тенденций в международном рабочем движении - борьбы между революционными и оппортунистическими элементами. Ленин не даром говорил в "Что делать?" о том, что наступила первая действительно международная схватка с социалистическим оппортунизмом3 . В России, этом узловом пункте мировой революции, эта схватка должна была принять и приняла характер решительных боев с оппортунизмом.

3

II съезд открылся 30 июля 1903 года в столице Бельгии Брюсселе. Однако вследствие того, что участники съезда привлекли к себе внимание бельгийской полиции, работы съезда пришлось перенести в Лондон (Англия), где с 11 августа продолжались заседания съезда.

На съезде присутствовало 43 делегата с 51 решающим голосом4 , представлявшие 26 организаций. На съезде была представлена действительно вся партия, которая, как указывает доклад большевиков амстердамскому конгрессу (1904 год), насчитывала к этому времени в своих рядах несколько десятков тысяч рабочих. Географически на съезде была представлена вся Россия, от крайнего юга до севера, от запада до пустынного востока, вплоть до Иркутска и Читы. В идейно-политическом отношении съезд не был монолитным. На нем присутствовали не только искровцы, имевшие большинство голосов (33 из 51), но и законченные оппортунисты, открытие противники "Искры" (рабочедельцы, бундовцы - 8 голосов), и оппортунисты, "средние", как называл Ленин группу колеблющихся, неустойчивых делегатов ("болото"), которые только формально, на словах, признавали руководство "Искры" (10 голосов). Съезд обнаружил, что в внутри самих искровцев имеются оппортунисты - так называемые "мягкие" искровцы, шедшие за Мартовым, будущие меньшевики (они имели 9 голосов); последовательные искровцы, сторонники Ленина, имели 24 голоса.

Характеристика политической группировки делегатов на съезде дает ответ, почему мартовцам (меньшевикам) удавалось одерживать по некоторым вопросам победу на съезде. Внутри самой искровской части съезда мартовцы, как мы видели, были в явном меньшинстве (9 решающих голосов из 33). Естественно, что в общем количестве делегатов съезда их доля голосов еще более снижалась (9 из 51 решающего голоса). Стать на некоторое время и по некоторым вопросам большинством на съез-


1 В. И. Ленин. Соч. Т. XVII, стр. 345.

2 И. Сталин "Вопросы ленинизма" стр. 469.

3 См. В. И. Ленин. Соч. Т. IV, стр. 366.

4 Несоответствие количества делегатов количеству решающих голосов объясняется тем, что, имея право послать на съезд 2 делегатов, некоторые организации послали только одного, снабженного двумя решающими голосами. Таких делегатов на съезде было 8, в том числе Ленин.

стр. 6

де мартовцы могли только в союзе с антиискровцами и "болотом", только при прямой помощи и поддержке старых, заклятых врагов "Искры" и их пособников. В этих случаях ленинское большинство искровцев, имевшее 24 решающих голоса, оказывалось перед липом соединенного фронта оппортунистов, насчитывавших 27 голосов. Вот почему "...съезд не мог не превратиться в арену борьбы за победу искровского направления"1 .

Съезд утвердил разработанный Лениным список вопросов и порядок их обсуждения. Этот список включал основные вопросы образования партии и направления ее борьбы (программа и устав партии, вопросы тактики, выборы центральных учреждений партии - центрального органа и Центрального комитета). Однако из-за той обструкции, которую с самого начала съезда производили антиискровцы, ряд вопросов, включенных в повестку дня, съезд не успел обсудить.

С первого же заседания съезда Ленину пришлось вести напряженную борьбу за партию нового типа как против открытых антиискровцев и "болота", так и против будущих меньшевиков, числившихся в рядах "Искры". Уже в самом начале работ съезда произошел острый конфликт, так называемый инцидент с ОК. Это был, говорит Ленин, первый инцидент, который вскрыл, "...что не все обстоит ладно среди искряков, и который послужил "завязкой" финальной драмы (или трагикомедии?)"2 .

В связи с этим инцидентом имели место первые частные заседания организации "Искры". В совещаниях организации "Искры" принимали участие не все, кто на съезде примыкал к искровскому направлению, а лишь непосредственно члены организации "Искры" (16 человек). Эти заседания приобрели исключительно важное значение, ибо на них, собственно, и произошел первоначально раскол внутри искровцев. Всего таких заседаний было четыре.

На всех четырех заседаниях обсуждался главным образом вопрос о составе будущего ЦК. Этот вопрос вызывал на совещаниях "отчаянные драки" (Ленин). В основе этих "драк" лежали коренные расхождения в вопросе о руководстве партией. Ленин и его сторонники стремились обеспечить революционное руководство партией, которое было бы способно вести и в дальнейшем беспощадную борьбу с оппортунистическими, шаткими и неустойчивыми элементами. Мартов же и его сторонники стремились отдать руководство партией оппортунистам и тем создавали прямую угрозу существованию партии как боевой, революционной организации.

Первые три заседания организации "Искры" имели место не позднее 6 августа. Следовательно, уже в самом начале работ съезда в основном, руководящем ядре искровцев обнаружились резкие расхождения.

4

После своего конституирования съезд приступил к обсуждению вопроса о месте Бунда в партии.

По сути дела, в связи с вопросом о Бунде съезд должен был определить свое отношение к более общему вопросу, к вопросу о типе организации партии. Съезду предстояло решить, должна ли российская социал-демократия строиться на началах интернациональности и представлять собой единый, целостный интернационально-территориальный коллектив или в основу своего построения РСДРП положит принцип национального размежевания, разобщения рабочих, принцип национального федерализма.

В своей работе "Марксизм и национальный вопрос" товарищ Сталин дал исчерпывающую характеристику этих двух различных типов организации партии.

"Тип организации, - писал товарищ Сталин, - влияет не только на практическую работу. Он накладывает неизгладимую печать на всю духовную жизнь рабочего. Рабочий живет жизнью своей организации, он там растет духовно и воспитывается. И вот, вращаясь в своей организации и встречаясь там каждый раз со своими инонациональными товарищами, ведя вместе с ними общую борьбу под руководством общего коллектива, - он глубоко проникается мыслью о том, что рабочие прежде всего - члены одной классовой семьи, члены единой армии социализма. А это не может не иметь громадного воспитательного значения для широких слоев рабочего класса.

Поэтому интернациональный тип организации является школой товарищеских чувств, величайшей агитацией в пользу интернационализма.

Не то с организаций по национальностям. Организуясь на основе национальности, рабочие замыкаются в национальные скорлупы, отгораживаясь друг от друга организационными перегородками. Подчеркивается не общее между работами, а то, чем они друг от друга отличаются. Здесь рабочий прежде всего - член своей нации: еврей, поляк и т. д. Неудивительно, что национальный федерализм в организации воспитывает в рабочих дух национальной обособленности.


1 В. И. Ленин. Соч. Т. VI, стр. 164.

2 Там же, стр. 51.

стр. 7

Поэтому национальный тип организации является школой национальной узости и закоснения"1 .

Эти два типа организации примирить невозможно. Они по самому своему существу противоположны. И поэтому съезду надлежало остановить свой выбор на одном из них. Бунд отстаивал на съезде национальный федерализм, т. е. именно тот тип организации, который ведет к дроблению рабочего движения по национальностям и к ликвидации централизма.

Съезд дал решительный отпор Бунду. Действительно последовательную борьбу против национализма Бунда и его децентрализаторских идей провели на съезде только Ленин и его сторонники.

Мартов рьяно защищал предоставление Бунду расширенной автономии. Иуда-Троцкий, по обыкновению предательски маскируя свою попытку разъединить рабочий масс, предлагал оставить Бунд и предоставить ему организационную самостоятельность. В своей речи, проникнутой боевым интернационализмом, Ленин разгромил всех своих противников и показал, как, словесно отмежевываясь от Бунда, Мартов и Троцкий фактически протаскивали антипролетарский, антимарксистский децентрализм.

В своей речи Ленин прежде всего дал ответ на обвинение, брошенное бундовцем Гофманом (Коссовским), что "с первого же абцуга на съезде образовалось компактное большинство, которое выступило по отношению к ним, как сторона". "По-моему, - сказал Ленин, - не стыдиться, а гордиться должны мы тем, что на съезде есть компактное большинство. И еще больше гордиться будем мы, если вся наша партия будет одним компактным и компактнейшим, на 90% большинством"2 .

Этими словами Ленин сразу поднял весь спор по вопросу о месте Бунда в партии на его действительную, принципиальную высоту. На первый план Ленин выдвинул вопрос о монолитности партии, вопрос о том, должна ли пролетарско-революционная партия представлять собой "компактнейшее большинство" или она будет, подобно партиям II интернационала, объединять различные политические группировки и течения.

"Суть спорного вопроса, - говорил Ленин, - иногда не совсем правильно излагалась в прениях..." Не подлежит сомнению, что этот упрек Ленин относил не только к антиискровцам, но и к представителям будущего меньшинства искровцев. Действительная суть спорного вопроса сводилась, по мнению Ленина, к тому, что федерация подрывает единство партии, "...узаконяет особность и отчужденность, возводит их в принцип, в закон... мы должны, - подчеркивал Ленин, - решительно признать и заявить необходимость твердо и неуклонно идти к теснейшему единству. Вот почему мы в принципе, с порога (по известному латинскому выражению) отвергаем федерацию, отвергаем всякие обязательные перегородки между нами"3 .

Ленин, далее, показал, как, разрывая партию на отдельные, независимые частя, бундовцы сводят на нет значение общепартийного центра, значение централизма как высшего, руководящего принципа организационного строительства партии.

"Централизм требует, - говорил Ленин, - отсутствия всяких перегородок между центром и самыми отдаленными, самыми захолустными частями партии. Наш центр получит безусловное право доходить непосредственно до каждого отдельного члена партии"4 .

Здесь по вопросу о месте Бунда в партии Ленин протягивал прямую нить к вопросу о членстве партии, к тому вопросу, по которому вскоре произошел раскол внутри самих искровцев.

Съезд, осудив федеративный принцип построения партии, высказался против предоставления Бунду прав на федерацию.

Крупнейшим достижением II съезда было принятие программы партии. Без программы образование партии было бы невозможно. "Без программы партия невозможна, как сколько-нибудь цельный политический организм, способный всегда выдерживать линию при всех и всяких поворотах событий"5 . Принятием программы съезд возвел прочный базис для существования партии как единого целого, руководимого одной общей целью и одними и теми же принципами.

Приступая к обсуждению программы, съезд принял в основу проект программы, представленный редакцией "Искры". Искровская программа была подлинно революционной, единственно последовательной, марксистской программой. Искровская программа давала "точную, ясную, непреклонно-твердую формулировку революционной конечной цели социализма, осуществимой лишь путем диктатуры пролетариата, - и революционных ближайших целей российской социал-демократии, свержения царизма


1 И. Сталин "Марксизм и национально-колониальный вопрос", стр. 44 - 45. Партиздат. 1937.

2 В. И. Ленин. Соч. Т. VI, стр. 18.

3 Там же.

4 Там же, стр. 19.

5 В. И. Ленин. Соч. Т. XV, стр. 245.

стр. 8

я завоевания демократической республики"1 .

Программа, разработанная "Искрой", делилась таким образом на две части: программу-максимум и программу-минимум. В первой части были сформулированы конечные цели партии (социалистическая революция, диктатура пролетариата, построение коммунизма). В условиях царской России осуществление основных требований программы-минимум было возможно лишь на путях революции. Искровская программа-минимум означала буржуазно-демократическую революцию (свержение самодержавия и уничтожение других остатков крепостничества). Осуществление этих ближайших задач рабочего класса России искровская программа рассматривала как необходимое условие его полного социального освобождения, как первый, ближайший этап на пути к социалистической революции.

Искровская программа резко отличалась от программы всех партий II интернационала. Враги "Искры" ссылались на это как на решающий довод в борьбе против искровского проекта программы. "Когда я приступил к изучению программы, - говорил на съезде махровый оппортунист "экономист" Акимов, - я стал искать соответственных тезисов в программах готской и эрфуртской, гейнфельдской и венской, гедистской, бельгийской, итальянской, шведской, уставе Интернационала, я нашел, что почти по всем пунктам проект отклоняется от всех других программ". Искровская программа действительно представляла собой новый тип программы.

Ни в одной из программ партий II интернационала идея диктатуры пролетариата не была даже упомянута, тогда как в искровской программе эта идея была четко сформулирована и особо заострена против оппортунизма и реформизма. "Вопрос о диктатуре пролетариата, - писал Ленин, - поставлен в этой программе ясно и определенно, притом поставлен именно в связи с борьбой против Бернштейна, против оппортунизма"2 .

Известно, что свой боевой, революционный характер искровская программа приобрела только благодаря тому, что варианты программы, представленные Плехановым, были внутри редакции "Искры" подвергнуты коренной переработке, коренному исправлению и видоизменению со стороны Ленина. В частности именно по настоянию Ленина был включен в программу пункт о диктатуре пролетариата. Акимов не даром говорил на съезде, что "весь проект пропитан установкой Ленина". Нападая на искровский проект программы, враги не случайно сосредоточили весь свой огонь против Ленина. Внося свои печально знаменитые 21 поправку к искровскому проекту программы, Акимов прямо заявлял, что все эти поправки "имеют целью изменить самый дух программы". Вытравить из программы ее революционный, ленинский дух - к этому были направлены усилия всех оппортунистов.

В центре нападок оппортунистов была ленинская идея диктатуры пролетариата. В замечательной речи, посвященной обоснованию программы. Ленин показал, что выступления оппортунистов сводятся именно к "оспариванию" диктатуры пролетариата. Только Ленин дал сокрушительный отпор нападкам оппортунистов на диктатуру пролетариата. Ни Плеханов, ни том более Мартов даже не коснулись в своих речах этого коренного вопроса рабочего движения. Из среды будущего "меньшинства" по вопросу о диктатуре пролетариата выступил Иуда-Троцкий. Троцкий выступил как ярый враг пролетарской диктатуры, враг тем более злостный и опасный, что свою борьбу против диктатуры пролетариата он вел не открыто и прямо, подобно Акимову, а двурушнически маскируясь, подло лицемеря. Но "рыбак рыбака видит издалека". Акимов, этот махровый враг идеи диктатуры пролетариата, сразу распознал в Троцком своего единомышленника. "Троцкий высказал свой взгляд на диктатуру пролетариата, с которым я совершенно согласен", - писал Акимов. Троцкий заявлял на съезде, что диктатура пролетариата будет возможна только тогда, когда пролетариат станет большинством нации, когда партия и рабочий класс сольются.

Более гнусную форму отрицания диктатуры пролетариата вряд ли можно и придумать! Своей вылазкой по вопросу о диктатуре пролетариата злейший враг народа Троцкий на деле добивался ликвидации партии, ибо без революционной партии диктатура пролетариата не может быть ни завоевана, ни укреплена.

Свою гнусную борьбу против диктатуры пролетариата Троцкий, ставший главным вдохновителем и организатором троцкистско-бухаринской наемной банды шпионов и убийц фашистских разведок, начал сразу, при самом зарождении нашей партии.

Значительное место в дискуссии о программе занял вопрос о союзниках пролетариата в предстоящей русской революции. В сущности, именно этот вопрос стоял в центре развернувшихся прений и по пункту партийной программы о поддержке оппозиционных движений, и по пункту о


1 В. И. Ленин. Соч. Т. XV, стр. 201.

2 В. И. Ленин. Соч. Т. XXV, стр. 431.

стр. 9

праве наций на самоопределение, и, в особенности, по всей аграрной программе, автором которой был Ленин.

Ленинская аграрная программа вызвала резкие нападки со стороны всех оппортунистов. Все они решительно выступили против содержащегося в программе требования конфискации отрезков. Обосновывая большевистскую программу аграрного вопроса, товарищ Сталин дал в 1906 году следующую характеристику значения лозунга конфискации отрезков: "В 1903 г., когда партия говорила об "отрезках", российское крестьянство еще не было втянуто в движение. Обязанностью партии было бросить в деревню такой лозунг, который бы зажег сердца крестьян и поднял бы крестьянство против остатков крепостничества. Как раз такой лозунг был "отрезки", которые ярко напоминали российскому крестьянству о несправедливости остатков крепостничества"1 .

Оппортунисты отказывались поднимать крестьянство на революцию, так как не верили в способность пролетариата повести за собой крестьянство, не верили в революционные возможности, заложенные в самом крестьянстве. "Нет. В крестьянстве мы много сделать не можем!" - восклицал на съезде лидер "центра" оппортунист Егоров.

Антиискровские и квазиискровские элементы не только не верили в возможность революционно-демократического движения крестьянства: они этого движения боялись, они выступали как прямые враги крестьянской революции. Оппортунист-меньшевик Махов заявил, что если крестьяне действительно решатся на "черный передел", то "революция эта, если ее можно так назвать, будет не революцией. Я сказал бы правильнее, что это будет уже не революция, а реакция".

Сокрушительный отпор всем реакционным выступлениям оппортунистов дал Ленин. В своей речи на съезде Ленин развернул во всей шпроте задачу борьбы за крестьянство, подчеркнув все значение революционно-пролетарской линии в этой борьбе.

"Мы верим, - сказал Ленин, - что в виду того, что социал-демократия выступила теперь на борьбу за крестьянские интересы, мы в будущем будем считаться с фактом, что крестьянская масса привыкнет смотреть на социал-демократию, как на защитницу ее интересов"2 .

Освобождение от крепостнических порядков крестьянство должно получить из рук пролетариата. Не в либеральной буржуазии, а в социалистическом пролетариате крестьянская масса должна видеть защитника своих интересов. Такова ленинская линия, четко сформулированная на съезде. Последовательное проведение этой линии во всей дальнейшей борьбе большевистской партии обеспечило высвобождение крестьянских масс из-под влияния буржуазии, сплочение многомиллионного крестьянства вокруг пролетариата как своего естественного союзника и вождя, обеспечило реальную возможность быстрого перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую и переход крестьянства под красное знамя социализма, его активное участие в построении социалистического общества в СССР.

Против пункта программы, провозглашавшего право наций на самоопределение, выступили представители польской социал-демократии. Польские социал-демократы фактически скатились к отстаиванию пресловутого лозунга "культурно-национальной автономии", яростными защитниками которого были бундовцы. Вскрывая буржуазный национализм Бунда, Ленин в то же время показал, что польские социал-демократы на деле играют на руку не только буржуазному, но и русскому черносотенному национализму. Предложение польских социал-демократов было отвергнуто программной комиссией, и они покинули съезд.

Борьба Ленина за революционную программу увенчалась полной победой: съезд утвердил искровский проект программы, вооружил партию верным и твердым оружием в борьбе со всеми врагами.

Искровский проект программы был принят всеми голосами кроме одного воздержавшегося (Акимова). Перед лицом революционнейшего в мире пролетариата России оппортунисты, припертые к стене непримиримой борьбой Ленина, не осмелились открыто голосовать против искровской программы. Оппортунисты проголосовали; за программу, но их подлинное отношение в этой программе проявилось буквально на следующий же день, при обсуждении вопроса о типе организационного построения партии. "Мы, - говорит тов. Каганович, - знаем из истории нашей партии, что на втором съезде программа прошла почти единогласно; будущие меньшевики "принципиально" признали и диктатуру пролетариата и борьбу за социализм и проч. Но на том же съезде, на уставных вопросах съезд раскололся на 2 почти равные части. В уставных вопросах, т. е. в вопросах практического строения партии, предрешающего успешность проведения программы.


1 См. в книге Л. Берия "К вопросу об истории большевистской организации в Закавказье", стр. 81. Партиздат. 1938.

2 В. И. Ленин Соч. Т. VI, стр. 28.

стр. 10

меньшевики показала свою мелкобуржуазную сущность"1 .

Главным вопросом, вокруг которого разгорелась борьба на съезде, явился организационный вопрос. Борьба сосредоточилась вокруг § 1 устава (определение понятия члена партии), и разногласие по этому вопросу было самым крупным разногласием, послужившим исходным пунктом раскола искровцев, исходным пунктом образования фракций большевиков и меньшевиков.

Раскол именно по организационному вопросу был не случаен. От того, как организационно построена партия, зависит вся ее деятельность, и, наоборот, определенным задачам партии соответствует и определенный тип ее организационного построения. Меньшевики ставили своей задачей расчистить буржуазии путь к власти, утвердить буржуазно-парламентскую республику, в рамках которой "капитализм будет процветать, а пролетариат будет прозябать"2 . Из этой линии меньшевиков вытекал их организационный оппортунизм, аксельродовско-мартовский "план" создания буржуазной "рабочей" партии.

Большевики ставили своей задачей довести до конца буржуазно-демократическую революцию, обеспечить ее перерастание в социалистическую, установить диктатуру пролетариата, построить социализм. Этой линии большевиков соответствовал ленинский организационный план создания монолитной, боевой, централизованной партии, скрепленной железной дисциплиной, опирающейся на постоянную самодеятельность всех ее членов, на поголовное участие их в повседневной борьбе, на постоянную живую связь с массами.

Основные организационные принципы строительства партия и правила ее внутренней жизни изложены в сжатом, концентрированном виде в уставе партия. Наряду с программой партии устав является важнейшим документом партии, незыблемым партийным законом, обязательным для всех членов партии. "...Формальный устав, - писал Ленин, - необходим именно для замены узких кружковых связей широкой партийной связью"3 . Принятием устава съезд призван был оформить образование партии как единого организованного целого.

Предложенный съезду устав партии был выработан Лениным, он же выступал на съезде с докладом по этому вопросу. Основная идея, которая проникала собой ленинский проект устава, была идея пролетарского централизма. Ленин сам указывает, что именно эта идея "...принципиально определяла способ решения всей массы частных и детальных организационных вопросов"4 . Провозглашение принципа демократического централизма в качестве руководящего принципа партийного строительства означало, что речь идет о создании партии принципиально иного, нового типа по сравнению с партиями II интернационала.

Именно поэтому вся оппортунистическая часть съезда встретила ленинский устав в штыки. Уже во время общих прений об уставе борьба разгорелась главным образом вокруг вопроса о централистском построении партии. "Чудовищный централизм" - так характеризовали антиискровцы ленинский организационный устав. "Что предлагает нам т. Ленин? - спрашивал злейший врат революции бундовец Либер. - Он пишет нам смертный приговор..."

То обстоятельство, что сами оппортунисты рассматривали ленинский устав как свой "смертный приговор", является лишним доказательством того, что данный устав дал действительно революционное разрешение всех вопросов организационного строительства партии, что он был действительно заострён против оппортунистов. Ленин не даром подчеркивал, что именно оппортунистам и только им его устав "...кажется и узким, и тесным, и обременительным, и низменным, и бюрократическим, и крепостническим, и стеснительным"5 .

Во время обшей дискуссии по уставу в целом разногласия искровцев все еще открыто не обнаруживались. При обсуждении же § 1 устава эти разногласия, наконец, нашли себе выход: раскол среди искровцев стал фактом. Мартов. Аксельрод и подлейший из подлых меньшевиков - Иуда-Троцкий - выступили застрельщиками борьбы плотив создания партии нового типа, явились главными вдохновителями предательской линии на удушение боевой, сплоченной партия пролетариата при самом ее зарождении.

На обсуждение съезда были предложены две формулировки § 1 устава:

Формулировка Ленина "Членами РСДРП "читается всякий, признающий ее программу и поддерживающий партию личным участием в одной из партийных организаций".


1 Каганович Л. М. "Как построена РКП (большевиков)", стр. 5. Издательство "Красная новь". 1924.

2 И. Сталин. "Об оппозиции", стр. 390.

3 В. И. Ленин. Соч. Т. VI, стр. 310 - 311.

4 В. И. Ленин. Соч. Т. VI, стр. 189.

5 Там же, стр. 310.

стр. 11

Формулировка Мартова

"Членом РСДРП считается всякий, принимающий ее программу, поддерживающий партию материальными средствами и оказывающий ей регулярное личное содействие под руководством одной из ее организаций".

В этом различном определении членства партии сказалась вся глубина разницы и противоположности между большевиками как единственно последовательными пролетарскими революционерами и меньшевиками, выступившими в роли презренной агентуры контрреволюционной буржуазии. Гениальные основоположники и вожди большевизма Ленин и Сталин всегда указывали, что партия должна быть, "...прежде всего, передовым отрядом рабочего класса"1 , они со всей силой подчеркивали, что в свои ряды партия должна включать лишь наиболее передовые, наиболее сознательные, а потому наиболее революционные элементы.

Суть мартовской формулы - в широком распространении звания члена партии. В своей речи на съезде Мартов прямо заявил: "Чем шире будет распространено название члена партии, тем лучше". Разоблачая Мартова, Ленин со всей силой обрушился против этой его предательской идейки - "всех и каждого сделать членами партии".

"Какая польза от этой расплывчатости? - спрашивал Ленин. - Широкое распространение "названия". Вред ее - внесение дезорганизующей идеи о смешении класса и партии"2 .

Отказ от взгляда на партию как на передовой отряд рабочего класса привел оппортунистическую часть съезда и к отрицанию партии как организованного отряда.

Формула Мартова означала допущение в партию и таких элементов, которые не допускают даже минимума организованности. Эта формула должна пыла неминуемо привести к вырождению партии в "расплывчатое, дезорганизованное "образование" (Ленин).

Совершенно иные организационные отношения вытекают из признания партии как передового отряда. "Ленин неоднократно подчеркивал, что сознательность передового отряда в том и проявляется, что он умеет организоваться, что он умеет закрепить свое идейное объединение материальным единством организации. Авангард рабочего класса неизбежно составляет меньшинство класса. Но единая воля этого меньшинства "становится волей класса" (Ленин). Возможно ли это? Может ли меньшинство класса претворить свою волю в единство революционного действия всего класса в целом? Ленин отвечал на этот вопрос утвердительно. Ибо это сознательное, передовое меньшинство выражает подлинные интересы всего класса в целом, ибо оно представляет собой единое организованное целое. "Партия, - говорит Ленин, - сознательный передовой слой класса, его авангард. Сила этого авангарда раз в 10, в 100 раз и более велика, чем его численность.

Возможно ли это? Может ли сила сотни превышать силу тысячи?

Может и превышает, когда сотня организована.

Организация удесятеряет "силы"3 .

Таким образом, партия и организация-это не два разных понятия, как отстаивал на съезде меньшевик Аксельрод. Организация является одной из внутренне присущих, неотъемлемых особенностей пар-тип как передового отряда класса. Партия не мыслима без организации. Сама партия является "...суммой (и не простой арифметической суммой, а комплексом) организаций"4 . Отсюда прямо вытекает, что членом партии может быть только тот, кто входит в одну из партийных организаций. Этот важнейший вывод и закреплен в ленинской формулировке § 1 устава.

Защищая свою формулировку на съезде, Ленин подчеркивал в особенности, что она дает стимул "Организуйтесь!" Формула Мартова этого стимула не дает, ибо она "не содержит требования организоваться, не отделяет организованного от неорганизованного"5 .

Нанеся уничтожающий удар мартовско-троцкистской формулировке, направленной к принижению щей партийности, Ленин поднимал на огромную высоту великое звание члена пролетарской партии. Он вскрывал роль члена партии как активного борца за дело рабочего класса, как активно действующей, самодеятельной силы: "Лучше, чтобы десять работающих не называли себя членами партии (действительные работники за чинами не гонятся!), чем чтобы один болтающий имел право и возможность быть членом партии"6 .

В противовес расчленяющему принципу, господствующему в буржуазном обществе, "Каждый за себя, один бог за всех" Ленин


1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 63.

2 В. И. Ленин. Соч. Т. VI, стр. 211.

3 В. И. Ленин. Соч. Т. XVI, стр. 633.

4 В. И. Ленин. Соч. Т. VI, стр. 203.

5 В. И. Ленин. Соч. Т. VI, стр. 211.

6 В. И. Ленин. Соч. Т. VI, стр. 32 - 33.

стр. 12

провозглашает на с езде великий принцип внутренней жизни партии, поднявшей знамя борьбы за коммунизм, - "...всякий член партии ответственен за партию и партия ответственна за всякого члена"1 .

Ленинскому требованию, чтобы партия отбирала и включала в свои ряды все самое честное, передовое, революционное, что есть в рабочем классе, меньшевики противопоставили свое требование - раскрыть широко двери для хлюпиков из буржуазной интеллигенции, "профессоров", "гимназистов" и др.

Иуда-Троцкий с пеной у рта нападал на Ленина за то, что предложенный им устав стеснит в правах "интеллигентных одиночек". Ленин заклеймил на съезде предателя Троцкого. Ленин сказал в своей речи, что Троцкий "...считает печальным то, что всякого сколько-либо опытного революционера могло бы лишь радовать"2 . Врагов рабочего класса всегда печалит то, что радует революционеров. Гнусное нутро Троцкого Ленин разглядел еще 35 лет тому назад.

Выступления самих меньшевиков не оставляли сомнений насчет того, "кому нужна и кому будет на деле служить формулировка Мартова" (Ленин). Мартовская формула нужна была буржуазно и интеллигенция, то есть как раз тому слою, который всего более являлся оплотом оппортунизма.

Мартовская формула должна была па деле служить либеральным буржуа, которые, будучи бессильны помешать возникновению российской социал-демократии, "всю заботу направили на то, чтобы она росла по либеральному"3 . Эту свою политику либеральная буржуазия могла приводить не прямо и непосредственно, а через свою агентуру в лице оформлявшегося меньшевизма. "Борьба против социал-демократии приняла поэтому у наших либералов форму борьбы за оппортунизм среди социал-демократии"4 .

Эта форма борьбы представляла тем большую опасность, что Россия в тот период находилась накануне буржуазной революции. В рабочую партию устремились "буржуазные легально-марксистские" элементы, жаждущие использования рабочего класса для буржуазной революции"5 . Задача отмежевания от чужаков не могла поэтому не приобрести исключительной остроты, особенно в партии российского пролетариата, причем в момент самого ее возникновения.

Ленинская формулировка § 1 устава и была направлена к тому, чтобы оградить партию от засорения ее чужаками из буржуазного лагеря. "Своей формулировкой с членстве в партии большевики хотели создать организационную узду против наплыва непролетарских элементов в партию. Опасность такого наплыва, - говорит товарищ Сталин, - была тогда более чем реальна, ввиду буржуазно-демократического характера русской демократии"6 . Эту опасность Ленин, Сталин (большевики) полностью учитывали, и поэтому они развернули такую решительную, бешеную борьбу против меньшевистского определения членства партии, против формулы Мартова, широко раскрывавшей двери партии для всех элементов разброда, шатания и оппортунизма. В мартовской формулировке § 1 устава как в фокусе преломился весь меньшевистский организационный "план", направленный "на принижение идеи партийности, уничтожение партийных кадров, оставление пролетариата без своей партия и отдачу рабочего класса на съедение либералам"7 .

Таким образом, в разгоревшейся на съезде борьбе о членстве в партии речь шла не просто о той или иной формулировке параграфа устава, а о самом существовании партии, о жизни и смерти партии.

"Величайшая заслуга Ленина перед русским пролетариатом и ею партией состоит в том, что он раскрыл всю опасность меньшевистского организационного "плана" еще в тот момент, когда "план" был едва зачат, когда сами авторы "плана" с трудом представляли ясно его очертания, и, раскрыв его, открыл бешеную атаку против организационной распущенность меньшевиков, сосредоточив все внимание практиков на этом вопросе"8 .

Свою историческую речь на съезде об уставе партии Ленин закончил пламенным призывом "...оберегать твердость, сдержанность, чистоту нашей партии. Мы должны стараться поднять звание назначение члена партии выше, выше и выше"9 .

Следуя призыву своего вождя, партия большевиков неустанно стояла и стоит на страже твердости и чистоты ленинско-сталинских принципов партии. Она неустанно охраняла и охраняет великое звание члена партии Ленина - Сталина, бес-


1 В. И. Ленин. Соч. Т. VI, стр. 33.

2 Там же, стр. 32.

3 В. И. Ленин. Соч. Т. XVII, стр. 37.

4 Там же.

5 И. Сталин "О Ленине", стр. 9.

6 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 470.

7 И. Сталин "О Ленине", стр. 10.

8 Там же.

9 В. И. Ленин. Соч. Т. VI. стр. 33.

стр. 13

пощадно выметая из своих рядов оппортунистов всех мастей, перерожденцев, срывая маску с замаскированных врагов, двурушников, разоблачая и уничтожая подлых наймитов фашизма - троцкистско-бухаринских бандитов. В тридцатипятилетней борьбе с врагами большевики выковали великую, непобедимую партию, которая стоит во главе первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян.

Меньшевики и их разновидность - троцкисты, - открыв борьбу против ленинизма по § 1 устава, этой борьбой начали длинную цепь предательств и измен, неуклонно катились и скатились в помойную яму контрреволюции, стали наемниками белогвардейских и фашистских контрразведок.

Мартовская формулировка § 1 была на съезде поддержана всеми оппортунистами, всеми врагами "Искры".

Формулировка Мартова § 1 устава была принята на съезде. Она собрала 28 голосов. Формулировка Ленина получила 23 голоса. На следующем, III съезде в 1905 году мартовская-меньшевистская-формулировка была отменена и единодушно принята ленинская формулировка § 1 устава партии.

Сразу же после голосования § 1 устава состоялось четвертое и последнее заседание организации "Искры", на котором окончательно определился раскол искровцев. На этом совещании снова обсуждался вопрос о составе будущего ЦК. Мартовпы снова оказались внутри организации "Искры" в явном меньшинстве. Предлагавшиеся ими проекты состава ЦК были отклонены ленинско-искровским большинством. После этого совещания искровцы окончательно разошлись. Совместных, частных совещаний организации "Искры" уже больше не было, "...начинаются, - говорит Ленин, - собрания двух партий, на которые раскололся съезд"1 .

Ленинцы развернули ожесточенную борьбу против единого блока оппортунистов по ряду других параграфов устава, "...мы принуждены были, - указывал Ленин, - зарядить свои ружья двойными зарядами"2 . Непримиримая борьба Ленина вынуждает законченных оппортунистов, наиболее махровых антиискровцев, уйти со съезда.

На 27-м заседания съезд принял решение, отвергающее притязания Бунда на монопольное представительство еврейского пролетариата. Делегация Бунда ушла со съезда и заявила о своем выходе из партии. В результате антиленинская коалиция, возглавляемая Мартовым, потеряла пять голосов. На следующем (28-м) заседании съезд принял пункт устава о том, что Лита революционной социал-демократии является единственной представительницей партии заграницей, и тем самым распустил рабочедельский "Союз русских социал-демократов". Мартов и Акимов демонстративно ушли со съезда. Мартовцы потеряли еще два голоса, что вместе с бундовскими голосами составило семь голосов, принадлежавших антиискровцам. В результате соотношение сил на съезде изменилось в пользу ленинцев: 24 голоса большевиков противостояли 20 голосам мартовцев. Если внутри самих искровцев ленинцы имели большинство с самого начала съезда, то теперь вокруг Ленина сплотилось и большинство всего съезда.

Впоследствии меньшевики и меньшевистско-троцкистские контрабандисты пытались злостно извратить результаты борьбы на съезде, утверждая, что ленинцы оказались в большинстве на съезде по чисто случайным причинам. Не уйди семерка бундовцев и рабочедельцев со съезда, сторонникам Ленина не удалось бы заполучить большинство. Так утверждали враги большевизма. В работе "Шаг вперед, два назад" Ленин дал сокрушительный отпор меньшевистско-троцкистской клевете о якобы случайном характере большинства на съезде. "Но спрашивается, - писал Ленин, - поскольку действительно можно считать случайным уход этой семерки? Вот вопрос, которого не любят задавать себе люди, охотно говорящие о "случайности" большинства. Неприятный это для них вопрос. Случайно ли то, что ушли наиболее ярые представители правого, а не левого крыла нашей партии? Случайно ли то, что ушли оппортунисты, а не последовательные революционные социал-демократы? Не стоит ли этот "случайный" уход в некоторой связи с той борьбой против оппортунистического крыла, которая велась в течение всего съезда"3 .

Уход семерки законченных оппортунистов со съезда явился победой, завоеванной Лениным и его сторонниками. Бундовцы и рабочедельцы были вынуждены оставить съезд. Их вынудила к этому та беспощадная борьба против оппортунизма, которую вели на съезде Ленин и его твердые сторонники. Их вынудило к этому то, что с самого начала съезда Ленин проводил последовательную линию на отсечение и изгнание оппортунистов из партии.

19 августа съезд приступил к выборам руководящих партийных центров. Ленин считал, что старая редакция "Искры", так


1 В. И. Ленин. Соч. Т. VI, стр. 56.

2 Там же, стр. 97.

3 Там же, стр. 271 - 272.

стр. 14

называемая "шестерка", неспособна выполнить роли политического штаба партии. Вместо старой, неработоспособной и расплывчатой "шестерки" Ленин предложил выбрать в редакцию центрального органа тройку. Мартовцы настаивали в утверждении прежней "шестерки". По этому вопросу на съезде развернулась ожесточенная борьба.

Съезд отказался утвердить старый состав редакция ЦО, приняв предложение Левина о выборе тройки. В состав редакции центрального органа партии были избраны Левин, Плеханов, Мартов. Но Мартов заявил, что он в редакцию ЦО не войдет. Выборы в ЦК мартовцы бойкотировали: они подавали при голосовании пустые записки. 24 голосами в ЦК были выбраны сторонники Ленина. При выборах руководящих органов партии раскол на II съезде окончательно завершился. Своим голосованием по вопросу о составе ЦО и ЦК съезд закрепил победу ленинских принципов.

Борьба большевиков против оппортунизма меньшевиков нашла свое проявление и при обсуждении съездом вопросов тактики. Большевики готовились к революции. Это определяло и их тактику. Еще накануне съезда Ленин разработал проекты ряда важных решений по вопросам тактики. В проекте резолюции о терроре Ленин предлагал съезду решительно отвергнуть индивидуальный террор, "... разрушающий связь революционеров с массами революционных классов населения, поселяющий в среди самих революционеров и среди населения вообще самые превратные представления о задачах и способах борьбы с самодержавием"1 . В беспощадной, непримиримой борьбе с терроризмом, в борьбе с главными представителями терроризма - эсерами - большевики закладывали основы действительно массовой партии революционного пролетариата в России. В своей резолюции об эсерах II съезд отметил, что их деятельность является вредной не только для политического развития пролетариата, но для общедемократической борьбы против царизма.

Борьба между большевиками и меньшевиками разгорелась с новой силой при обсуждении резолюции об отношении к либералам. Оппортунистической резолюции Потресова о либералах, которая отводила буржуазии роль гегемона в революции и превращала пролетариат в придаток либеральной буржуазии, большевики противопоставили резолюцию Ленина, острие которой было направлено против Струве, против антиреволюционного и антипролетарского, предательского характера либерального движения.

23 августа 1903 года II съезд закончил свои работы.

* * *

Второй съезд явился поворотным пунктом в российском и международном рабочем движении. Раскол на съезде и оформление большевизма означали удар по международному оппортунизму во всех его разновидностях. Большевики выступили как единственное последовательна революционное, марксистское течение в мировом социалистическом движении. Большевистское разрешение коренных вопросов русской революции явилось вместе с тем единственно правильным разрешением коренных вопросов мирового революционного движения. Большевики открыто выступили против догм II интернационала; они последовательно проводили линию на разрыв, на раскол не только в рядах российской социал-демократии, но и в рядах II интернационала. Вот почему в большевизме оппортунисты всех стран сразу учуяли смертельного для себя врага: "...большевики уже тогда (1903 - 1905) снискали себе в рядах оппортунистов II Интернационала почетную славу "раскольников" и "дезорганизаторов"2 .

Меньшевики Мартов, Троцкий, Аксель-род, а затем и Плеханов повели после съезда подрывную работу против революционно-пролетарской партии. В этой гнусной работе они опирались на активную поддержку и помощь со стороны лидеров II интернационала, со стороны оппортунистов всех стран. Большевики с Лениным и Сталиным во главе выступили смело и решительно против соединенного фронта международного и русского оппортунизма. В боях против оппортунистов и центристов II интернационала, громя меньшевиков, борясь с примиренческими элементами в собственных рядах, большевики отстояли свою партию и закрепили это завоевание на III съезде РСДРП.

Товарищ Сталин на II съезде присутствовать не мог: он был арестован после батумской стачки 1902 года. Когда в тюрьме Сталин узнал о событиях на съезде, он сразу же примкнул к большевикам. В ссылке - в конце 1903 года - товарищ Сталин получил письмо от Ленина. А в начале 1904 года Сталин бежал из далекой ссылки на Кавказ, повел большевистскую организацию Закавказья на решительную борьбу за победу ленинской линии, за созыв III съезда партии.


1 В. И. Ленин. Соч. Т. VI, стр. 10.

2 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 468.

стр. 15

Третий съезд, состоявшийся в апреле 1905 года, был первым чисто большевистским партийным съездом как по своему составу, так и по всем своим решениям. "Большевизм вполне сложился, как направление, весной и летом 1905 года" (Ленин). Большевики фактически составляли самостоятельную партию уже с 1905 года. В 1912 году на Пражской конференции большевики формально порвали с меньшевиками, изгнали из партии ликвидаторов и оформились в отдельную большевистскую партию.

* * *

Тридцать пять лет прошло со времени II съезда РСДРП. Из маленькой горстки пролетарских революционеров, какими были большевики на II съезде, они превратились в мощную, несокрушимую партию, равной которой нет и не было во всем мире. Неуклонно идя по пути Ленина - Сталина, свято соблюдая и претворяя в жизнь великие традиции большевизма, заложенные на II съезде, большевики добились побед, открывших новую эпоху в истории человечества.

Свержение самодержавия, свержение власти капиталистов и помещиков, утверждение диктатуры пролетариата, построение социализма на одной шестой части земного шара - таковы всемирно-исторические победы большевизма. Эти победы не пришли сами собой: они добыты и завоеваны путем долгой и жестокой борьбы, проведенной большевиками против многочисленных врагов социализма, против враждебных ленинизму течений и групп, пытавшихся вредить революционному движению рабочих и крестьян и не дать восторжествовать социализму в СССР. Меньшевизм был одним из главных врагов ленинизма. Возникнув на II съезде как антипролетарское, мелкобуржуазное течение, стоящее за сохранение и укрепление капитализма, меньшевики уже перед Октябрьской революцией превратились в буржуазных контрреволюционеров. К октябрьским дням 1917 года рабочий класс уже полностью распознал предательскую сущность меньшевиков и эсеров, окончательно отшатнулся от этих партий, тесно сплотившись вокруг своей партии большевиков, единственно пролетарской партии.

Период гражданской войны явился периодом окончательной политической гибели партии меньшевиков и эсеров и окончательного торжества большевистской партии. В эти и последующие годы меньшевики уже стали прямой наемной агентурой международного империализма. Вместе с эсерами они предавали свою родину и свой народ чужеземным поработителям, помогали интервентам душить молодую советскую республику. Потеряв всякую почву и всякое влияние среди трудящихся, меньшевики и эсеры перестали быть политическим течением, превратились в оголтелую банду шпионов и убийц, находящуюся на службе у иностранных разведок.

Гнусной наемной бандой убийц, шпионов, вредителей и диверсантов оказались упорно боровшиеся па продолжении всей истории нашей партии против ленинизма троцкисты, бухаринцы, буржуазные националисты и другие злейшие враги народа, проникшие в большевистскую партию и старавшиеся взорвать ее изнутри.

Под руководством товарища Сталина большевистская партия разгромила осиные гнезда троцкистско-бухаринских наемников фашизма, упорно и настойчиво продолжает выкорчевывать их остатки, добиваясь полного истребления этих подлейших из подлых врагов советского народа и всего трудящегося человечества.

Ликвидация эксплуататорских классов и построение социализма в СССР уничтожили почву для существования в нашей стране каких бы то ни было течений и партий, враждебных социализму. "В СССР имеется почва только для одной партии, Коммунистической партии. В СССР может существовать лишь одна партия - партия коммунистов, смело и до конца защищающая интересы рабочих и крестьян"1 .

Эта великая роль партии большевиков как единственной, подлинно народной партии отражена и закреплена в новой Сталинской Конституции, в которой большевистская партия - ВКП(б) - названа "передовым отрядом трудящихся", включающим в свои ряды наиболее активных и сознательных граждан страны социализма.

Большевики сумели сплотить весь советский народ под знаменем Ленина - Сталина потому, что ведущим принципом всей их борьбы и работы всегда была и есть постоянная, тесная, непрерывная связь с народом, потому, что, кроме интересов народа, у большевиков не было и нет других интересов.

Великая партия Ленина - Сталина победила своей беспредельной верностью ленинизму, своей беззаветной преданностью народным массам, своей беспощадной борьбой против врагов народа, своим боевым ленинско-сталинским пролетарским интернационализмом.

Под руководством своего любимого вождя и учителя товарища Сталина большевистская партия добьется полной победы коммунизма в нашей стране и во всем мире.


1 И. Сталин, Доклад о проекте Конституции Союза ССР.

 

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ВТОРОЙ-СЪЕЗД-РСДРП-К-35-летию

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Анна СергейчикContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Sergeichik

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Л. ФРУГ, ВТОРОЙ СЪЕЗД РСДРП. К 35-летию // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 26.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ВТОРОЙ-СЪЕЗД-РСДРП-К-35-летию (date of access: 22.09.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Л. ФРУГ:

Л. ФРУГ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Анна Сергейчик
Vladikavkaz, Russia
1256 views rating
26.08.2015 (1488 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Преграды к созданью Единой Теории Поля и путь одоления их. Barriers to the creation of the Unified Field Theory and the path of overcoming them.
Catalog: Философия 
3 days ago · From Олег Ермаков
ЯНТАРНЫЙ ПУТЬ
Catalog: География 
4 days ago · From Россия Онлайн
ПЕРВАЯ В РОССИИ КНИГА О ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ КОНЦА XVIII ВЕКА
4 days ago · From Россия Онлайн
АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ БРУСИЛОВ
4 days ago · From Россия Онлайн
ЕГИПЕТ: ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
4 days ago · From Россия Онлайн
А. Т. БОЛОТОВ - УЧЕНЫЙ, ПИСАТЕЛЬ ЭНЦИКЛОПЕДИСТ
4 days ago · From Россия Онлайн
Несмотря на недолгое существование казино Crystal Casino на онлайн-рынке, сейчас оно является одним из самых развитых и уважаемых онлайн-казино. Это российское онлайн-казино предлагает несколько сотен различных игр, доступных на настольных компьютерах, а также на смартфонах и планшетах.
Catalog: Лайфстайл 
4 days ago · From Россия Онлайн
МОСКОВСКИЕ ОХОТНИКИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЯСТРЕБОВ И СЕТТЕРОВ
Catalog: Лайфстайл 
10 days ago · From Россия Онлайн
НЕНУЖНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Catalog: Лайфстайл 
10 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ВТОРОЙ СЪЕЗД РСДРП. К 35-летию
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones