Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-14182
Author(s) of the publication: С. И. Макарцев

Share with friends in SM

"Ceskoslovensky casopis historicky". Praha. 1975, NN 2, 3.

Директор Чехословацко-советского института ЧСАН В. Крал в статье "К вопросу о международных связях Пражского восстания в мае 1945 г." анализирует политическую ситуацию, сложившуюся в Праге в период фашистской оккупации. В статье подчеркивается роль Коммунистической партии Чехословакии (КПЧ), которая выработала программу освобождения страны от фашистской оккупации путем народного восстания и перехода власти в руки вооруженного народа и его представителей в лице Национального фронта и национальных советов. Восстание должно было явиться составной частью освободительной борьбы, которую вела Красная Армия. Чешские буржуазные коллаборационисты противопоставили этой революционной программе компромисс с оккупантами, надеясь дождаться прихода в Прагу американской армии и повторения ситуации октября 1918 г., когда вследствие политической неопытности рабочего класса буржуазии удалось захватить власть.

Чешский национальный сонет (ЧНС) как верховный орган сопротивления оккупантам был создан только в конце апреля 1945 года, В его состав вошли представители всех чешских политических партий, В. Крал отмечает, что в рядах ЧНС оказались деятели, на словах призывавшие к революционной активности, а на деле стремившиеся к дезориентации народных масс. Деятельность таких членов ЧНС, как И. Смрковский, была справедливо охарактеризована К. Готвальдом как извращение и компрометация Пражского восстания. ЧНС призван был подготовить всеобщую забастовку и восста-

стр. 199


ние. Однако, отмечает автор, из-за отказа США и Англии помочь повстанцам вооружением и отсутствия договоренности с командованием Красной Армии материальная база восстания была недостаточно подготовлена. КПЧ призывала ЧНС выбрать такой момент для восстания, когда Красная Армия могла бы быстро прийти на помощь, но совет не сумел скоординировать сроки его с наступлением советских войск. Восстание вспыхнуло стихийно 5 мая 1945 года. В. Крал опровергает мнение Смрковского, который в своем отчете о деятельности ЧНС утверждал, будто восстание явилось следствием агитации правых организаций, придерживавшихся западной ориентации и распространявших слухи о наступлении американских войск, готовых якобы поддержать повстанцев.

В действительности Англия и США отрицательно относились к идее народного восстания в Чехии. Стремясь первыми войти в Прагу, они преследовали свои цели. "Можно почти не сомневаться в том, - писал У. Черчилль Г. Трумэну 30 апреля, - что освобождение вашими войсками Праги и как можно большей территории Западной Чехословакии может полностью изменить послевоенное положение в Чехословакии и вполне может к тому же повлиять на соседние страны"1 . 4 мая 1945 г. Д. Эйзенхауэр приказал американским войскам пересечь границу Чехословакии и обратился к начальнику Генерального штаба Красной Армии А. И. Антонову за согласием на наступление американских войск вплоть до западных берегов Эльбы и Влтавы, то есть практически на оккупацию Праги и прилегающих к ней районов, что противоречило решению Крымской конференции о линии встречи советских и американских войск на территории Чехословакии. Советское Верховное Главнокомандование потребовало выполнения ранее достигнутых соглашений, и американские армии остановились на линии Карловы-Вары - Пльзень - Ческе-Будеёвице2 .

Некоторые американские историки и мемуаристы критикуют Д. Эйзенхауэра за то, что он соблюдал условия соглашения о координации военных операций в Чехословакии и не отдал приказ танкистам Паттона занять Прагу. Автор показывает, что американское командование не отдало приказ о наступлении на Прагу прежде всего потому, что не американская армия являлась решающей силой на европейском континенте. Кроме того, он считает, что американское командование не хотело оказывать помощь коммунистам, руководителям восстания в Праге. Генерал Паттон запретил пропускать за линию американских войск вооруженных трофейным оружием чешских добровольцев и партизан, которые спешили на помощь восставшим пражанам. Более того, трофейное оружие и амуниция, так необходимые восставшим, уничтожались американскими солдатами.

В. Крал четко разграничивает две тенденции в Майском восстании в Праге. Революционные народные массы готовы были сражаться на баррикадах до прихода Красной Армии и безоговорочной капитуляции гитлеровских войск. Представители же буржуазии в военном командовании восстанием ("Бартош") и в ЧНС начали 6 мая переговоры с фашистским комендантом Праги Франком о перемирии. Используя документы Военно-исторического архива в Праге и материалы тогдашней прессы, В. Крал восстановил картину этих переговоров. Военное командование "Бартош" стремилось скрыть от повстанцев характер переговоров с нацистами и утверждало, что речь идет о капитуляции гитлеровских войск. Призывы к прекращению огня дезориентировали повстанцев, что позволило гитлеровцам сосредоточить в Праге значительные воинские соединения. Окончательно скомпрометировало военное командование "Бартош" его обращение за помощью к власовцам. Последние, надеясь на одобрительную реакцию американского командования, начали в Праге антикоммунистическую агитацию. 6 мая войска 1-го, 2-го и 4-го Украинских фронтов начали решительное наступление на Прагу. Это повлияло на переговоры Франка с представителями военного командования "Бартош". Франк потребовал открыть Прагу для отступавших войск Шернера, чтобы они могли сдаться в плен американцам. Тот факт, что буржуазные элементы в руководстве восстанием решились за спиной у масс вести переговоры с оккупантами, автор объясняет, в частности, тем, что коллаборационисты рассчитывали на помощь власовской дивизии. Именно власовцы были опорой военного командования "Бартош" и политических сил, готовых пойти на компромисс с оккупантами.

На переговорах, которые адъютант Власо-


1 Цит. по: В. М. Кулиш. История второго фронта. М. 1971, стр. 611.

2 "Великая Отечественная война Советского Союза". М. 1970, стр. 506.

стр. 200


ва 7 мая вел с представителями ЧНС, выяснилось, что Власов стремится узурпировать политическую власть и присвоить себе роль "освободителя" Праги. Против сотрудничества с власовцами выступили в ЧНС коммунисты В. Давид и Э. Эрбан, однако, несмотря на их категорические протесты, Смрковский подписал протокол переговоров с представителем Власова, в котором, в частности, выражалась благодарность власовцам за "помощь", якобы оказанную ими повстанцам. В действительности же, и автор убедительно это доказывает на основе архивных материалов, целью власовцев был захват мостов через Влтаву, чтобы дать возможность гитлеровским войскам покинуть Прагу и вместе с ними сдаться в плен американцам. Когда под давлением коммунистов ЧНС отказался от переговоров с власовцами, последние покинули Прагу и вместе с нацистскими частями двинулись на запад. Но, как известно, изменникам не удалось избежать возмездия: Власов и его штаб были захвачены советскими войсками.

В. Крал детально анализирует переговоры, которые военное командование "Бартош" с самого начала восстания вело с нацистами и которые привели ЧНС к серьезной политической ошибке - подписанию "акта о капитуляции" немецко- фашистских войск, дислоцированных в Праге и ее предместьях. Автор справедливо расценивает этот акт как поражение ЧНС, фактическое свертывание восстания в его решающий момент и как победу буржуазных капитулянтов над революционным крылом восстания. "Акт о капитуляции" открывал для прохода фашистских войск мосты через Влтаву при условии, что нацисты оставят тяжелое вооружение. Он дал возможность гитлеровскому командованию с 18 часов 8 мая беспрепятственно выводить свои части из Праги, в то время как войска 1-го Украинского фронта находились еще в нескольких десятках километров от города. Пытаясь оправдать свою подпись под "актом о капитуляции", Смрковский ссылался на пять фашистских дивизий, которые были сосредоточены вокруг Праги и могли уничтожить город; вину за подписание акта он возлагает на весь ЧНС, а нерешительность последнего объясняет недостаточной информированностью его о ходе наступления Красной Армии. В. Крал раскрывает ложность этих доводов. Во-первых, вечером 8 мая гитлеровские войска тактически были окружены под Прагой и стремительное наступление Крас ной Армии исключало всякую возможность разрушения города. Во-вторых, решение о подписании "акта о капитуляции" было вынесено не пленумом ЧНС, а небольшой группой лиц, в которой преобладали представители военного командования "Бартош". Наконец, в- третьих, политическую ошибку ни в коем случае нельзя оправдать недостаточной информированностью.

Статья В. Крала, насыщенная новым материалом, весьма актуальна как в научном, так и в политическом плане.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Внешнеполитические-аспекты-Пражского-восстания-1945-года

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Alexander PetrovContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Petrov

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

С. И. Макарцев, Внешнеполитические аспекты Пражского восстания 1945 года // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 09.07.2017. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Внешнеполитические-аспекты-Пражского-восстания-1945-года (date of access: 21.05.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - С. И. Макарцев:

С. И. Макарцев → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Alexander Petrov
Volgodonsk, Russia
342 views rating
09.07.2017 (681 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Работа рассказывает об истинном месте планеты Луна в системе Мироздания и человеческих очах. The modern apprehension of the Universe as an dimensionless isotropic bag is not true. The truth is that the Universe is an Undivided Integral System — the Wheel which has the Axis and the border. Тhe mysterious Axis is the God, the Maker of existing, and the obvious Axis is the Moon, the God's throne and our sacred Origin.
Catalog: Философия 
3 days ago · From Олег Ермаков
Вывод Coin (USDC) на карту Сбербанка – простая задача. Но, нужно знать, где финансовую сделку выполнить наиболее выгодно. Здесь лучшим помощником будет мониторинг сайтов по обмену криптовалют.
Catalog: Экономика 
3 days ago · From Россия Онлайн
POluavtobia
Catalog: Разное 
6 days ago · From Сергей Адамян
Суть и связь Огня, Света и Цвета. The essence and relation of Fire, Light and Color.
Catalog: Философия 
8 days ago · From Олег Ермаков
Учёные испокон веков были озабочены поиском во Вселенной системы отсчёта, которая могла бы однозначно определить, к примеру, Земля крутится вокруг Солнца, или наоборот. Ни система Птолемея, ни система Коперника не обладают такой однозначностью. Законы Кеплера также не проясняет этот вопрос. Теория относительности Эйнштейна предполагает равноправие обеих точек зрения. Но для многих исследователей вопрос оставался открытым. И вот, наконец, однозначность, как будто бы, появилось. Однозначность формируется разностью гравитационных потенциалов.
Catalog: Физика 
Первое, что меня сподвигло на это открытие это шок, который испытывают исследователи сверхпроводимости. И это понятно. Если ток проводимости формируется свободными электронами, то почему сверхпроводимость повышается, когда свободные электроны практически исчезают, примораживаясь к атомам. Второе, это упёртость российского учёного дтн Федюкина Вениамина Константиновича, который усомнился в том, что сверхпроводимость существует. Он пишет: "исходя из общенаучных, мировоззренческих положений и практики о том, что всякому действию есть противодействие и любому движению есть сопротивление, можно утверждать, что движению и электрического тока вдоль проводника должно быть сопротивление. Поэтому так называемой "сверхпроводимости" электрического тока нет, и не может быть". .
Catalog: Физика 
В данный момент существует множество специализированных средств для обозначения линий отреза, области производства работ, зоны прокладки инженерных коммуникаций. Одним из наиболее востребованных и универсальных являются строительные карандаши.
15 days ago · From Россия Онлайн
ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О СОЦИАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ЖЕНЩИНЫ В ДРЕВНЕЙ РУСИ
17 days ago · From Россия Онлайн
УМБЕРТО МОНТЕОН Г. Мексика и Великая Отечественная война советского народа.
17 days ago · From Россия Онлайн
Рецензии. ЧЕРНЫЕ АМЕРИКАНЦЫ В ИСТОРИИ США. В 2-Х ТТ.
17 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Внешнеполитические аспекты Пражского восстания 1945 года
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones