Libmonster ID: RU-15820
Автор(ы) публикации: А. Н. Сорокин

Конраду Аденауэру принадлежит особое место в немецкой истории. Политическое наследие первого федерального канцлера неоднозначно. С одной стороны - успешная западная интеграция, экономическое благополучие граждан ФРГ. С другой - напряженные, если не враждебные, отношения с СССР, отсутствие каких-либо связей со странами Восточной Европы, пограничный конфликт с Польшей. На время его канцлерства выпадает окончательное закрепление длительного раскола Германии. Горячее стремление к сотрудничеству с Западом резко контрастировало с отказом от диалога с Востоком, в частности от советских предложений по воссоединению. Даже на фоне общих противоречий "холодной" войны позиция канцлера выглядела чересчур жестко.

Восточная политика Конрада Аденауэра была и остается дискуссионной темой в исторической науке. Наибольший интерес она вызывала в тех странах, которые затрагивала непосредственно: в Советском Союзе, ГДР и самой ФРГ.

Советская историческая наука, в русле идеологической борьбы с Западом, дала однозначную оценку восточной политики Аденауэра. Она признавалась реваншистской, агрессивной, милитаристской, реакционной. Восточная политика Аденауэра рассматривалась как угроза миру и подготовка нового "похода на восток". Непризнание ГДР и послевоенных границ на Востоке в сочетании с воссозданием армии, ее вооружением и подготовкой - яркие тому свидетельства, по мнению советских авторов1.

Историография ГДР не привнесла ничего качественно нового в эти оценки, поскольку она развивалась в тех же ограничительных рамках марксистско-ленинского подхода под мощным прессом советской пропаганды. Идея реванша снова трактовалась как главная движущая сила всей восточной политики Аденауэра2. Особенностью восточногерманской историографии было акцентирование вины Аденауэра в расколе Германии3.

После распада СССР в отечественной исторической науке стали предприниматься первые попытки пересмотреть идеологизированный подход к внешней политике Конрада Аденауэра. Самая значительная из постсоветских отечественных работ о нем - это, безусловно, его биография, написанная известным советским германистом В. Ежовым, "Конрад Аденауэр. Немец четырех эпох"4. Можно согласиться с продекларированной в аннотации целью, заключающейся в том, что "книга призвана реабилитировать искаженный советской пропагандой образ К. Аденауэра, дать объективную оценку его вклада в мировую историю". Но в силу историко-биографического характера работы об отдельных направлениях внешней политики Конрада Аденауэра говорится лишь в общих чертах.


Сорокин Алексей Николаевич - кандидат исторических наук, старший преподаватель Омского регионального института.

стр. 162

В том же ключе написан биографический очерк Б. В. Петелина "Конрад Аденауэр: патриарх германской политики"5.

Таким образом, можно констатировать, что и в российской исторической науке сама восточная политика Конрада Аденауэра по-прежнему остается малоизученной, что делает необходимым обратиться к изучению ее освещения в историографии ФРГ.

Отечественные историки касались изучения вопросов внешней политики ФРГ в западногерманской историографии в основном попутно, в общих трудах. Следует подчеркнуть, что работы советских авторов были написаны в русле критики буржуазной историографии, выявления ее "антинаучного характера" и несостоятельности концепций исторического процесса6. В учебниках советской эпохи в историографии ФРГ выделяли консервативное, неолиберальное, социал-реформистское и марксистское направления с различными их разновидностями7. Российское учебное пособие по историографии выделяет те же самые направления в историографии ФРГ, что и прежде. Однако уже подчеркивается, что граница между ними во многих случаях условна и расплывчата. Мировоззрение консерватизма характеризуется принципами: традиция, авторитет, свобода и ответственность, естественное неравенство людей, сильное государство вне общества. Неолиберализм же, напротив, исходит из идеи социального государства, широкого политического и социального плюрализма8. Во всех разделах учебных пособий, посвященных историографии ФРГ, данные направления анализируются на примере различий в интерпретации таких исторических событий и крупных исследовательских проблем, как фашизм, мировые войны, рабочее движение и др. Восточная политика Конрада Аденауэра как предмет исследования в историографии ФРГ, ведущие историки ФРГ и их работы по данной теме в круг рассматриваемых учебными пособиями вопросов не входят.

В самой ФРГ историография не выделяется в качестве самостоятельной отрасли исторической науки. Но в своих работах историки, конечно же, упоминают точки зрения других авторов, полемизируют с ними. Например, до сих пор ведется историографическая дискуссии вокруг ноты Сталина 1952 г.: в преддверии собственного изложения этой проблемы авторы дают краткую характеристику работ предшественников9.

Можно указать лишь на несколько работ, в которых содержится кратий обзор изучения внешней политики Аденауэра в исторической науке ФРГ. Анзельм Дёринг-Мантойффель в нескольких разделах своего труда "Федеративная Республика Германия в эру Аденауэра. Внешняя политика и внутреннее развитие 1949 - 1963"10, характеризуя основные исследовательские споры, выделяет два основных подхода в изучении внешней политики Аденауэра. Представители первого (В. Бессон, А. Баринг), по его мнению, выдвигают на передний план несоответствие консервативных взглядов Аденауэра государственным интересам ФРГ в области восточной и германской политики, тогда как представители второго (Г. -П. Шварц) понимают внешнюю политику западногерманского государства, исходя из собственных взглядов канцлера, и поэтому стремятся к ее гармонизации. А. Дёринг-Мантойффель выдвигает в качестве "главного исследовательского спора" после 1945 г. "вопрос, не остались ли за счет целеустремленной политической и военной западной интеграции не использованными существенные национальные шансы"11, то есть не сделала ли западная интеграция неосуществимой цель воссоединения. Сам автор считает, что упреки Аденауэру безосновательны и что никаких альтернатив курсу первого федерального канцлера не было.

В статье "Линии развития и горизонт вопросов в исследовании послевоенной истории" Дёринг-Мантойффель рассматривает развитие западногерманской историографии хронологически12. Автор сосредотачивается в основном на тематике крупнейших изданных работ. В отношении исследования истории внешней политики он выделяет 2 подхода: взгляд на события с точки зрения западногерманской перспективы и перспективы международной обстановки.

Следует также выделить труд Рудольфа Морзея "Федеративная Республика Германия. Возникновение и развитие до 1969 года", который состоит из двух частей: собственно исторической и историографической под названием "Основные проблемы и тенденции исследования". Отдельный раздел последней посвящен изучению внешней политики в ФРГ. Автор рассматривает складывание в конце 1960-х - начале 1970-х гг. двух основных точек зрения, позиционируясь как сторонник внешней политики Аденауэра. Выделяя произошедший в 1976 г. "прорыв в

стр. 163

исследованиях" в связи с выходом двухтомника "Аденауэр и его время", Р. Морзей отдельно рассматривает спор вокруг ноты Сталина и германской политики Аденауэра, акцентируя оценочные моменты "за" и "против". В разделе "Планирование в области германской и восточной политики 1958 - 1963 годов" автор, тем не менее, анализирует лишь те работы, которые показывают определенную гибкость Конрада Аденауэра и его готовность к обсуждению данного комплекса проблем13.

В историографических разделах этих нескольких работ не предпринимается попытка четкой классификации представителей исторической мысли ФРГ по каким-либо направлениям. Сами очерки написаны авторами, позитивно оценивающими политику Аденауэра. Историков, в каких-то моментах придерживающихся противоположной точки зрения, авторы относят к противникам Аденауэра. В целом, развернутый анализ историографии внешней политики Аденауэра и, в частности, его восточной политики в исторической науке ФРГ практически отсутствует, не рассматриваются и институциональные основы историографии.

Наличие огромного количества научной и публицистической литературы в ФРГ, посвященной в той или иной мере восточной политике Аденауэра, позволяет определить основные этапы эволюции ее изучения:

1) политическая публицистика 1950 - 1960-х гг.;

2) 1969 - 1975 гг. - начало изучения восточной политики Конрада Аденауэра;

3) 1976 - 1990 гг. - изучение восточной политики в исторической науке ФРГ;

4) переосмысление основ и итогов внешней политики первого федерального канцлера после воссоединения Германии в 1990 году.

Важность публицистической дискуссии 1950 - 1960-х гг. заключалась в том, что в эти годы в общественном сознании ФРГ сформировался главный вопрос относительно внешней политики Аденауэра - способствовала ли она закреплению раскола страны, в том числе и негибкой, жесткой позицией по отношению к СССР. Критическая публицистика, отвечавшая на этот вопрос положительно, сыграла большую роль в постановке проблемы и во многом определила основные подходы и направления в последующей историографической дискуссии профессиональных историков. Основные выводы таких публицистов, как Пауль Зете14 и Рудольф Аугштейн15, затем часто в различных контекстах привлекались историками. Сформировалась и противоположная точка зрения, представители которой исходили из правильности политики Аденауэра ввиду существовавшей советской угрозы и невозможности демократического воссоединения16. В дискуссии принял участие, в частности, известный немецкий философ-экзистенциалист Карл Ясперс, выступивший, с одной стороны, за приоритет западной интеграции, а с другой, - за официальное признание потери восточных территорий бывшей Германской империи17.

Важнейшим стимулом для начала собственно научного исследования проблемы послужило издание в 1965 - 1968 гг. "Воспоминаний" Конрада Аденауэра. Мемуары канцлера получили очень высокую оценку историков ФРГ именно в качестве источника18. Специфика "Воспоминаний" в том, что они построены на основе документов. Конрад Аденауэр включил в текст отрывки из текстов важнейших договоров и соглашений, протоколы своих бесед с политиками, отрывки из собственных и чужих официальных речей, части переписки с политическими деятелями. Именно отталкиваясь от этих документов, Аденауэр строил свое повествование. Воспоминания, конечно, не свободны от таких типичных для мемуаров недостатков, как ретроспективный взгляд и попытки упорядочить, гармонизировать собственные действия, но по сравнению с большинством аналогичных творений имеют определенные преимущества.

В 1969 г. появилась одна из самых признанных в историографии ФРГ работ по внешней политике Аденауэра - "Внешняя политика в канцлерской демократии Аденауэра"19 Арнульфа Баринга. Исследование выполнено на стыке истории и политологии. Довольно широкое признание получила также работа В. Бессонна20. Оценки Бессона, и в определенной степени Баринга, базируются на противопоставлении восточной политики Конрада Аденауэра "новой восточной политике" Вилли Брандта, осуществлявшейся в тот период. Переориентация восточной политики ФРГ в конце 1960-х - начале 1970-х гг. стала чрезвычайно актуальной темой в общественно-политической жизни Западной Германии, что подстегивало и научный интерес к данной проблеме.

стр. 164

В тот же период появляется первый исследовательский институт по изучению политики Конрада Аденауэра - "Аденауэр-Штудиен" ("Изучение Аденауэра"). Стоявший у истоков инициативы Г. -П. Шварц - впоследствии крупнейший исследователь политики Аденауэра в ФРГ - заявил в качестве основной цели публикаций преодоление негативных стереотипов, распространенных в политической публицистике 1960-х годов. Следует отметить появившуюся в первом томе "Аденауэр-Штудиен" статью Шварца "Внешнеполитическая концепция Конрада Аденауэра", написанную на основе "Воспоминаний" Аденауэра21. Наряду с трудом Баринга это исследование вывело изучение внешней политики первого федерального канцлера на новый, научный уровень. В третьем томе "Аденауэр-Штудиен", посвященном восточной политике и биографии канцлера22, был опубликован ряд важных документов, позволивших по-новому увидеть восточную политику Аденауэра. Вокруг "Аденауэр-Штудиен" складывался круг основных исследователей внешней политики первого федерального канцлера: Г. -П. Шварц, Р. Морзей, К. Готто. В этот же период публикуется ряд других важных источников: "Речи" Аденауэра под редакцией Г. -П. Шварца, сборники документов по восточной политике и двусторонним отношениям ФРГ-СССР23. Проработка концептуальных основ внешней политики Конрада Аденауэра и публикация источников постепенно создавали условия для прорыва в исследованиях в этой области.

Условно началом третьего периода можно считать появление в 1976 г. двухтомника "Аденауэр и его время", приуроченного к столетию Конрада Аденауэра24. В первом томе представлены свидетельства современников первого канцлера, во втором - исследовательские работы по различным аспектам его политики, которые во многом положили начало изучению частных элементов внешней политики Аденауэра25.

Тогда же складывается крупнейший в ФРГ научно-исследовательский институт политики Конрада Аденауэра. В 1967 г. на территории дома и земельного участка Аденауэра, по инициативе государства, был основан фонд "Бундесканцлер-Аденауэр-Хаус" ("Дом федерального канцлера Аденауэра"), в управление которому было передано все его письменное наследие. Фонд финансировался из бюджета ФРГ. Научной задачей деятельности фонда является обработка всего письменного наследия Конрада Аденауэра. В рамках научной деятельности фонд также проводит заседания, результаты которых издаются в виде публикаций цикла "Рёндорфер гешпрехе" ("Рёндорфские беседы"). Каждое заседание посвящено отдельной теме политики Аденауэра, в рамках которой историком читается основной доклад, затем происходит его обсуждение с участием известных политиков и журналистов эры Аденауэра, других ученых. В публикацию входят доклад и основные моменты дискуссии. Смысл инициативы заключается в стремлении сопоставить исследовательские оценки со свидетельствами современников и участников событий. Со второй половины 1970-х гг. появляются первые публикации "Рёндорфер гешпрехе". Ряд из них так или иначе связан с восточной политикой Аденауэра: "Разрядка и воссоединение. Представления Конрада Аденауэра в области германской политики 1955 - 1958 годов"26, "Легенда об упущенной возможности. Нота Сталина от 10 марта 1952 года"27, "Берлинский кризис и строительство стены"28. К научной деятельности фонда относится публикация письменного наследия Конрада Аденауэра. В рамках издательской деятельности фонда были изданы письма Аденауэра и так называемые "Беседы за чаем" ("Teegesprache"), которые получили в историографии ФРГ высокую оценку именно как источник29.

Воссоединение Германии, прошедшее в общих чертах по сценарию Конрада Аденауэра, заставило многих переосмыслить основы и итоги внешней политики первого федерального канцлера. Политическое наследие Аденауэра предстало, в определенном смысле, в новом свете. Некоторые немецкие исследователи отошли от прежних критических взглядов. Но в целом в историографии ФРГ восточное направление внешней политики Аденауэра остается достаточно неоднозначным, дискуссионным вопросом и до сих пор вызывает полемику среди исследователей.

Следует особо подчеркнуть тот факт, что после объединения Германия, наряду с самим названием страны, унаследовала и историографическую традицию Западной Германии. После 1990 г. ни один из авторов бывшей ГДР, специализировавшийся на восточной политике Аденауэра, не продолжил научно-исследовательскую работу по данной теме. Бывшая западногер-

стр. 165

манская историография стала общенемецкой, поглотив восточногерманскую историческую науку и сохранив основные присущие ей методологические подходы.

Поскольку методология исследования выражается и в использовании определенного понятийного аппарата, следует определить основные понятия, используемые в исследовании. Под "германским вопросом" подразумевается факт послевоенного раскола Германии во взаимосвязи с комплексом различных представлений четырех держав-победительниц по вариантам его устранения. "Восточная политика" означает правительственный курс ФРГ по отношению к Советскому Союзу и социалистическим странам Восточной Европы, а "германская политика" (или "политика воссоединения") - правительственный курс ФРГ по преодолению раскола Германии, в том числе позиция по отношению к ГДР.

Публичным признанием актуальности и значимости исторических работ в ФРГ служат рецензии в крупнейших газетах "Ди Вельт", "Франкфуртер Алльгемайне". Наивысшую оценку "Standartwerk" (фундаментальная работа, произведение, задающее стандарты) получили труд Арнульфа Баринга "Внешняя политика в канцлерской демократии Аденауэра"30, два тома "Эры Аденауэра" Ганса-Петера Шварца31, "История Федеративной Республики Германия" Манфреда Гёртемакера32.

Все историографические источники можно разделить на несколько групп:

1. Общие работы по истории ФРГ (А. Дёринг-Мантойффель, Р. Морзей, Г. -П. Шварц, К. Клессманн, М. Гёртемакер, П. Бендер). Данная группа источников, с одной стороны, позволяет проследить интерпретацию восточной политики Конрада Аденауэра в широком историческом контексте, обозначить ее место и роль в развитии ФРГ, согласно позиции автора. С другой стороны, данные работы, кроме авторских позиций иногда отражают господствующую в историографии точку зрения на ту или иную проблему.

2. Монографии по внешней политике ФРГ (В. Бессон, А. Баринг, К. Хаке, X. Хафтендорн, В. Вейденфельд, П. Бендер) помогают определить место восточной политики во внешнеполитическом курсе Конрада Аденауэра. Однако монографии историков ФРГ, специально посвященные комплексному анализу восточной политики, отсутствуют. Можно указать лишь на ряд работ, посвященных изучению двусторонних западногермано-советских и западногермано-польских отношений (Б. Мейсснер, Д. Бинген, П. Зете).

3. Работы биографического характера, среди которых особое место занимает исследование Г. -П. Шварца, единственное широко признанное в историографии как подлинно научный труд.

4. Отдельный вид историографических источников представляют статьи в различных сборниках, периодических изданиях, посвященные как внешней политике Конрада Аденауэра в целом, так и ее отдельным аспектам (Г. -П. Шварц, Р. Морзей, К. Готто, Н. Альтманн, Г. Нидхарт, Б. Мейсснер, К. Клессманн, Й. Фошепот, В. Лот, А. Хилльгрубер, Г. Веттиг, Г. Грамль, Г. -А. Якобсен, Р. Аугштейн, Г. Майер, П. Бендер, Г. Штеле, Й. Лауфер, М. Киттель, Э. Нойлле-Нейманн, Ю. Кюстерс, В. Цолль). Именно эти статьи отражают дискуссионный характер изучаемой проблемы.

5. В качестве следующей группы источников следует выделить личное творческое наследие Аденауэра (воспоминания, речи, закрытые беседы с журналистами), которое позволяет взглянуть на проблему под углом зрения самого федерального канцлера, выявить основные внутренние мотивы его внешнеполитических действий. Если официальные выступления и закрытые беседы с журналистами в большей мере предназначены для воздействия на публику, то воспоминания полнее передают внутренний мир и убеждения героя. Данная группа исторических источников наиболее широко привлекается исследователями ФРГ в своих работах по изучению внешней политики Аденауэра.

6. Официальные документы международного характера (ноты, заявления, меморандумы, соглашения). Эти источники помогают понять механизм реализации внешнеполитических идей Аденауэра в реальном историческом контексте.

Изучение историографии восточной политики Конрада Аденауэра в ФРГ позволяет сделать вывод о ней как о некоем единстве. В основе этого единства лежит индивидуализирующий метод, используемый различными авторами: в центре интерпретации исторических событий всегда находится фигура самого федерального канцлера. Использование данного исследова-

стр. 166

тельского подхода объясняется тем фактом, что в качестве основных источников историки ФРГ широко привлекают личное творческое наследие самого К. Аденауэра (воспоминания, речи, беседы с журналистами).

Характеризуя становление и особенности Аденауэра как внешнеполитического деятеля, исследователи ФРГ особо выделяют значение его кельнского происхождения и доминирующую роль канцлера в осуществлении внешнеполитической деятельности государства33. Социально-культурные факторы, вытекающие из рейнского происхождения, при этом рассматриваются как одна из первопричин последующей прозападной ориентации Аденауэра. Выводы Баринга о доминирующем положении канцлера в сфере принятия внешнеполитических решений стали классическими для исторической науки ФРГ34.

В области изучения в ФРГ концепции внешней политики Аденауэра, в свою очередь, аналогичное значение имеет творчество известного немецкого историка Г. -П. Шварца35. Именно его выводы, наряду с некоторыми выводами Баринга, служат основой для всех без исключения работ, затрагивающих концептуальный уровень внешней политики Аденауэра, вне зависимости от оценок авторами его внешнеполитического наследия36. Такое единство мнений историков ФРГ во многом объясняется тем, что концепция Конрада Аденауэра была относительно проста, однозначна и хорошо прослеживается на основе сопоставления его "Воспоминаний" с реальными внешнеполитическими действиями. В качестве основных составляющих концепции внешней политики Аденауэра практически все историки отмечают приоритет западной интеграции перед воссоединением, "потсдамский комплекс" - страх соглашения великих держав ценой интересов Германии, недоверие к политической зрелости немцев и фактор советской угрозы, что позволяет констатировать относительное единство историографии ФРГ по данному вопросу. В отношении СССР особо подчеркивается представление канцлера о константном экспансионистском натиске как сущности советской политики и его уверенность в неизбежности свертывания этого курса в будущем в силу внешних и внутренних проблем Советского Союза37. Ряд исследователей особо выделяет функциональное значение восточной политики Аденауэра, которая послужила стимулирующим фактором для западной интеграции (общая угроза с Востока) и оружием во внутриполитической борьбе против СДПГ (вред социалистических идей)38.

Различия в оценках деятельности Аденауэра на посту федерального канцлера наиболее четко прослеживаются в ходе исследования интерпретаций исторической наукой ФРГ отдельных вопросов восточной политики и ее итогов в целом. Восточная политика при этом рассматривается в неразрывной взаимосвязи с германской политикой канцлера. Здесь можно выделить два основных направления в историографии ФРГ.

Первое составляют историки, близкие по убеждениям к партии Аденауэра ХДС и к нему самому. Они представляют основы внешнеполитического курса канцлера и их воплощение как верные, исходя из реальности советской угрозы и несерьезности советских предложений по воссоединению. Согласно сложившимся в отечественной историографии взглядам, их можно классифицировать как консервативное направление. Его представителями создано большинство работ по истории ФРГ, что в итоге закрепило их взгляды в качестве преобладающих в историографии ФРГ. В области внешней политики канцлер представляется, прежде всего, как творец жизненно необходимой для немцев западной интеграции, восточная политика которого, несвободная от недостатков (отношения с восточноевропейскими союзниками СССР по соцлагерю), была все же достаточно гибкой и исходила из верных постулатов.

Вторую группу исследователей ФРГ, симпатизирующих принципам новой восточной политики Вилли Брандта 1969 - 1973 гг., можно определить как представителей неолиберального направления. Они критикуют восточную политику Аденауэра за ее негибкость, нереалистичность, за упущенную для воссоединения возможность в 1952 году. Их позиции представлены в основном в немногочисленных статьях по частным вопросам. Их авторы пытаются несколько иначе представить образ первого федерального канцлера, указав на ошибки его восточной политики, которые, в первую очередь, закрепили раскол Германии.

Отдельные вопросы получили общую историческую оценку. "Доктрина Галльштейна" в целом расценивается в историографии ФРГ как неэффективный инструмент внешней политики. В

стр. 167

факте непризнания потери восточных территорий границы по Одер-Нейсе выделяются две составляющие: популистское желание заручиться поддержкой избирателей в лице беженцев с восточных территорий и долгосрочный расчет связать эту проблему с возможными переговорами по воссоединению39.

К историкам консервативного направления можно отнести Г. -П. Шварца, Р. Морзея, М. Гёртемакера, А. Дёринг-Мантойффеля, Г. Веттига и других исследователей, перу которых принадлежит абсолютное большинство работ по истории ФРГ. Альтернативную позицию попытались представить А. Баринг (до 1990 г.), В. Бессон, П. Бендер, К. Клессманн, В. Лот, Р. Штайнингер, Й. Фошепот. Их работы носят более оценочный и преимущественно частный характер.

Исследовательская дискуссия вокруг ноты Сталина - важнейший пункт столкновения двух направлений вокруг конкретного события. Одна группа исследователей, которую вслед за Рудольфом Морзеем можно называть "школой скептиков", исходит из пропагандистского характера ноты, отказывая ей в серьезности намерений40. Советское предложение рассматривается как отвлекающий маневр (в качестве помехи для западной интеграции, шага для закрепления статуса ГДР и создания при этом "алиби" в отношении своей позиции по германскому вопросу или для возмущения общественного мнения ФРГ и свержения неудобного правительства Аденауэра). Работы представителей "школы скептиков" сами выглядят как попытка создания алиби Конраду Аденауэру: никакой исторической вины канцлера нет, так как упускать было нечего.

Представителей противоположной точки зрения можно назвать сторонниками "теории упущенной возможности". Они исходят из реальности советских предложений и отмечают особую роль Аденауэра в отклонении ноты. Истоки данного направления восходят к работе публициста П. Зете "Между Бонном и Москвой" и его последующим трудам41. Из историков одним из первых выступил в рамках этого подхода Андреас Хилльгрубер42. Самым известным сторонником "теории упущенной возможности", представившим развернутую и целостную позицию, является Рольф Штайнингер43.

В настоящее время утверждению господствующего положения консервативного направления способствует государственная поддержка, выразившаяся, в частности, в финансировании научной деятельности фонда "Бундесканцлер-Аденауэр-Хаус". Смысл проводимой фондом инициативы "Рёндорфер гешпрехе" ("Рёндорфские беседы") состоит в стремлении сопоставить исследовательские оценки профессиональных историков со свидетельствами современников и участников событий. В качестве последних выступают, как правило, приближенные к Конраду Аденауэру политики и журналисты. Участников "бесед" приглашает попечительский совет фонда, в который входят в основном видные политики от ХДС. В итоге, на практике в заседаниях участвуют историки и современники событий, обосновывающие одну точку зрения - политика Аденауэра была верна. Издания из цикла "Рёндорфер гешпрехе" представлены во всех университетских библиотеках ФРГ. Обработка и редакция письменного наследия Аденауэра, осуществляемые фондом, ведутся ограниченной группой историков, среди которых Г. -П. Шварц, Г. Ю. Кюстерс, Г. П. Менсинг.

Факт воссоединения Германии, которое прошло в общих чертах по сценарию Конрада Аденауэра, окончательно склонил чашу весов в пользу консервативного направления, сторонников политики первого федерального канцлера, который все больше представляется в образе провидца, верный политический расчет которого обеспечил не только западную интеграцию, конец рокового "особого пути" немцев и экономическое благополучие, но и воссоединение. Новые оценки в ярко выраженной форме нашли отражение в очередных публикациях "Рёндорфер гешпрехе"44. Можно предположить, что государственная поддержка должна обеспечить формирование позитивного образа канцлера, стоявшего у истоков ФРГ. Процесс объединения предполагал распространение именно западногерманского политического устройства, политических ценностей, мировозренния, сформированных во многом в эпоху Аденауэра, что обуславливает и определенное толкование истории. Некоторые из прежних критиков восточной и германской политики канцлера пытаются лишь внести коррективы в господствующие оценки. Они указывают на роль политики социал-демократа Вилли Брандта, которая, наряду с заложенными Конрадом Аденауэром основами, также способствовала воссоединению, в том числе за счет нормализации отношений с Советским Союзом и социалистическими странами Восточной Европы.

стр. 168

Примечания

1. ШАПОШНИЧЕНКО П. П. Политика Бонна - угроза безопасности в Европе. Очерк внешней политики ФРГ 1949- 1961 гг. М. 1962; МИЛЮКОВА В. И. Дипломатия реванша (внешняя политика ФРГ в Европе). М. 1966; ВОСЛЕНСКИЙ М. С. "Восточная" политика ФРГ (1949 - 1966). М. 1967; ОРЛИК И. И. Империалистические державы и Восточная Европа. М. 1968; ПУСТОГАРОВ В. В. Западногерманский реваншизм и международное право М. 1986; КРЕМЕР И. С. ФРГ: этапы восточной политики. М. 1986; МАРКОВ К. А. "Восточная политика" ФРГ и реваншизм 1949 - 1982 гг. Днепропетровск. 1988.

2. Bonner Revanchisten-Allianzgegen Entspannung und Abrustung. Berlin. 1963; BARTH H. Bonner Ostpolitik gegen Frieden und Sicherheit. Berlin. 1968; ARNDT F., ERSIL W., MULLER M.,WERNER K. -H. Bonner Aussenpolitik: Aggressiv -dochohne Chance. Berlin. 1969.

3. КУЧИНСКИЙ Ю. Так это было в действительности. Обзор двадцатилетней истории Федеративной Республики Германии. М. 1971; KROGER H. "Neue" Ostpolitik in Bonn? Berlin. 1967; ERSIL W. Aussenpolitik der BRD. 1949 - 1969. Berlin. 1986.

4. ЕЖОВ В. Конрад Аденауэр. Немец четырех эпох. М. 2003.

5. ПЕТЕЛИН Б. В. Конрад Аденауэр: патриарх германской политики - Новая и новейшая история. 2006, N3, с. 142 - 169.

6. САПОВ В. И. Современная западногерманская буржуазная историография. М. 1968; ПАТРУШЕВ А. И. Неолиберальная историография ФРГ. М. 1981; МЕРЦАЛОВ А. Н. В поисках исторической истины. М. 1984.

7. Современная зарубежная буржазная историография. М. 1989, с. 181.

8. Историческая наука в XX веке. Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки. М. 2002, с. 323 - 359.

9. STEININGER R. Eine vertane Chance. Berlin-Bonn. 1990. S. 11 - 20.

10. DOERING-MANTEUFFEL A. Die Bundesrepublik Deutschland in der Ara Adenauer. Darmstadt. 1983, S. 45 - 51, 65 - 73,101 - 104.

11. Ibid., S. 53.

12. DOERING-MANTENFFEL A. Entwicklungslinien und Fragehorizonte in der Erforschung der Nachkriegsgeschichte. Rhondorfer Gesprache. Band 13. Adenauerzeit. Bonn. 1993, S. 6 - 30.

13. MORSEY R. Die Bundesrepublik Deutschland. Entstehung und Entwicklung bis 1969. Munchen. 1990, S. 152 - 172.

14. SETHE P. Zwischen Bonn und Moskau. Frankfurt a. M. 1956.

15. AUGSTEIN R. Konrad Adenauer und seine Epoche. Die Ara Adenauer. Einsichen und Ausblicke. Frankfurt a. M. 1964.

16. WORLICZEK A. Bonn-Moskau. Die Ostpolitik Adenauers. Munchen. 1957; LOEWSKI W. von. Bonn am Wendepunk. Munchen. 1965.

17. JASPERS K. FreiheitundWiedervereinigung. Uber Aufgaben deutscher Politik. Munchen. 1960.

18. SCHWARZ H. -P. Das aussenpolitische Konzept Konrad Adenauers. Adenauer. Studien I. Mainz. 1974, S. 75 - 76.

19. BARING A. Aussenpolitik in Adenauers Kanzlerdemokratie. Munchen-Wien. 1969.

20. BESSON W. Die Aussenpolitik der Bundesrepublik. Munchen. 1970.

21. SCHWARZ H. -P. Op. cit, S. 71 - 108.

22. Adenauer-Studien III. Untersuchungen und Dokumente zur Ostpolitik und Biographie. Mainz. 1974.

23. ADENAUER K. Reden 1917 - 1967. Stuttgart. 1975; Misstraurische Nachbarn. Deutsche Ostpolitik 1917 - 1970. Dusseldorf. 1970; Moskau-Bonn. Die Beziehungen zwischen der Sowjetunion und der Bundesrepublik Deutschland 1955- 1973. Koln. 1975.

24. Konrad Adenauer und seine Zeit. Bd. I-II. Stuttgart. 1976.

25. Следует вьщелить статью А. Хилльгрубера, который первым из историков предположил серьезность намерений Сталина по воссоединению Германии в 1952 году. См.: HILLGRUBER A. Adenauer und die Stalin-Note 1952. Konrad Adenauer und seine Zeit, Bd. II, S. 111 - 130.

26. Rhondorfer Gesprache. Band 2. Entspannung und Wiedervereinigung. Stuttgart-Zurich. 1979.

27. Ibid., Band 5. Die Legendevon derverpassten Gelegenheit. 1982.

28. Ibid., Band 6. Berlinkrise und Mauerbau. 1985.

29. См. напр.: STEININGER R. Op. cit., S. 36.

30. BARING A. Op. cit.

31. SCHWARZ H. -P. Die Ara Adenauer 1949 - 1957. Stuttgart. 1981; 1957 - 1963. Stuttgart. 1983.

32. GORTEMAKER M. Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt a. M. 2004.

33. SCHWARZ H. -P. Op. cit., S. 103; DOERING-MANTEUFFEL A. Op. cit., S. 31 - 32; GORTEMAKER M. Op. cit., S. 90 - 93; BARING A. Op. cit., S. 48 - 57; BESSON W. Die Aussenpolitik der Bundesrepublik, S. 57; AUGSTEIN R. Op. cit., S. 59.

34. BARING A. Op. cit.

35. SCHWARZ H. -P. Op. cit.

36. POPPINGA A. Konrad Adenauer. Geschichtsverstandis, Weltanschauung und politische Praxis. Stuttgart. 1975; DOERING-MANTEUFFEL A. Op. cit, S. 36 - 38; NIEDHARD G., ALTMANN N. Zwischen Beurteilung und Verurteiung: Die Sowjetunion im Urteil Konrad Adenauers. Adenauer und die deutsche Frage; STEININGER R. Op. cit., S. 30 - 31.

37. SCHWARZ H. -P. Op. cit, S. 80; POPPINGA A. Op. cit, S. 88; HAFTENDORN H. Adenauer und die Europaische Sicherheit. Konrad Adenauer und seine Zeit, S. 92; GOTTO K. Adenauers Deutschland und Ostpolitik 1954 - 1963. Adenauer-Studien III. Untersuchungen und Dokumente zur Ostpolitik und Biographie. Mainz. 1974, S. 4; NIEDHART G., ALTMANN N. Zwischen Beurteilung und Verurteilung: Die Sowjetunion im Urteil Konrad Adenauers. Adenauer und die deutsche Frage,

стр. 169

S. 100 - 107; WEIDENFELD W. Op. cit., S. 146; MEISSNER B. Die Ostpolitik Konrad Adenauers. Konrad Adenauer. 1876- 1967. Stuttgart-Zurich. 1976, S. 125.

38. BARING A. Op. cit., S. 68 - 87; DOERING-MANTEUFFEL A. Op. cit., S. 55 - 56; MORSEY R. Op. cit., S. 28; NIEDHART G., ALTMANNN.Op. cit., S. 111.

39. SCHWARZ H. -P. Die Ara Adenauer 1957 - 1963, S. 42; BARING A. Op. cit., S. 140; РАШ Г. Куда идет Западная Германия? М. 1965, с. 47 - 48; FROHN A. Adenauer und die deutschen Ostgebiete in den fljnfziegen Jahren. Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte. 1996, Heft 4, S. 485 - 525.

40. GRAML G. Nationalstaat oder Westdeutscher Teilstaat. Viertelsjahrhefte fur Zeitgeschichte. 1977, Heft 3, S. 821 - 864; WETTIG G. Progmmatische und pragmatische Elemente in Stalins Deutschland-Politik 1945 - 53. Untersuchung aufgrund sowjetischer und ostdeutscher Akten. Historisch-politische Mitteilungen. 2000, N 7, S. 79 - 107; EJUSD. Die Deutschland-Note vom 10 Marz auf der Basis diplomatischer Akten des russischen Aussenministerium. Deutschland Archiv. 1993, S. 786 - 805; EJUSD. Stalin und die deutsche Frage. Die Note vom 10 Marz 1952. - Osteuropa. 1997, N 12, S. 1259- 1273; LAUFER J. Der Friedensvertrag mit Deutschland als Problem der sowjetischen Aussenpolitik. Viertelsjahrhefte fur Zeitgeschichte. 2000, Heft 1, S. 117; KITTEL M. Genesis einer Legende. Viertelsjahrhefte fur Zeitgeschichte. 1993, Heft 3, S. 355 - 389.

41. SETHE P. Zwischen Bonn und Moskau. Frankfurt a. M. 1956.

42. HILLGRUBER A. Adenauer und die Stalin-Note vom Marz 1952. Konrad Adenauer und seine Zeit. Bd. 2. Stuttgart. 1976, S. 111 - 130.

43. STEININGER R. Eine vertane Chance. Berlin-Bonn. 1990.

44. Rhondorfer Gesprache. Band 19. Adenauer und die deutsche Geschichte. Bonn. 2001.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Восточная-политика-Аденауэра

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. Н. Сорокин, Восточная политика Аденауэра // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 19.02.2020. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Восточная-политика-Аденауэра (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - А. Н. Сорокин:

А. Н. Сорокин → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Россия Онлайн
Москва, Россия
759 просмотров рейтинг
19.02.2020 (1499 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
11 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
8 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
8 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
Восточная политика Аденауэра
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android