Под ред. М. В. Нечкиной. Библиографическая ред. А. А. Боровского. Выпуск I. Книжная литература. Коммунистическая академия при ЦИК СССР. Институт истории. Государственная академия истории материальной культуры имени Н. Я. Марра. М. и Л. Огиз. 1935. 160 стр. 6 р., переплет 1 р. 25 к., 2000 экз.

Русская литература до Октябрьской революции располагала очень небольшим числом общих библиографических работ то истории России и несколькими десятками указателей по местной библиографии отдельных областей, "губерний, "городов и т. д. Библиографические пособия по истории России отражали позицию буржуазно-дворянской историографии; составление библиографических работ по местной библиографии (Финляндия. Сибирь, Кавказ, Средняя Азия и т. д.) преследовало задачи, выдвигавшиеся колониальной (политикой царизма.

После Октябрьской революции созданы новые отрасли исторической библиографии в связи с развитием исторической науки в СССР, а именно: библиография истории народов СССР и библиография истории революционного движения. Несмотря на то, что историческая библиография в последние годы сделала у нас крупные успехи, особенно в области библиографирования литературы по истории народов и истории революционного движения, нельзя не признать, что современное состояние исторической библиографии далеко не удовлетворяет историка-исследователя и заставляет его производить самостоятельные библиографические изыскания.

Вновь предпринятая большая работа по исторической библиографии (рассчитанная на шесть томов), ставящая целью "обслужить исследование истории пролетариата", явится, несомненно, ценным и весьма полезным вкладом в нашу библиографическую литературу. Вышедший в свет выпуск, составляющий часть I тома, заключает в себе общий отдел тома и литературу по истории рабочих крепостной России.

Придавая огромное значение предпринятой работе и учитывая то место, которое она, несомненно, займет в ряде основных пособий, ориентирующих исследователя в обширной литературе, касающейся истории рабочего класса, все же нельзя не отметить дефекты и недочеты первого выпуска нового библиографического труда.

Прежде всего встречает возражение распределение материалы, т. е. деление литературы на книжную и журнальную, - принцип, положенный в основу при распределении материала по томам. Это деление унаследовано от той формалистической библиографии, против которой совершенно справедливо выступает редакция рецензируемого труда. Такое деление материала отнюдь не имеет в виду удобства исследователя, с которым только и следовало бы считаться редакции библиографической работы. Кроме того, насколько условно это деление, видео хотя бы из того, что, например, сборник "Архив истории труда в России" редакцией известной библиографической работы "Первая русская революция" (М. 1930) отнесен к книжной литературе и включен в том, охватывающий книги и брошюры. Это же издание, содержащее обширный материал по тематике новой библиографической работы, отнесено редакцией рецензируемой работы, невидимому, к журнальной литературе, чем только и можно объяснить отсутствие в рецензируемом нами выпуске каких бы то ни было указаний да материалы "Архива истории труда".

Составители допустили пропуски, подчас весьма существенные. Особенной неполнотой, очень заметной, отличается би-

блиографический отдел, из которого выпали почти целиком указания на библиографические пособия, касающиеся отдельных областей, губерний, а также отдельных народов СССР, содержащие ценные библиографические материалы по истории рабочего класса. Неполнота этого отдела является следствием отсутствия общих установок у составителей при подборе библиографической литературы. Отсутствует также указание на известные и значительные библиографические работы, содержащие ценный материал для исследователя¹ .

В "общий отдел" библиографической работы, рассчитанной на "историка-исследователя, следовало бы ввести указания, ориентирующие читателя в архивных материалах, касающихся истории рабочего класса. Для этой щели составители должны были детально обследовать изданные "описи" и "описания" архивов и извлечь из них все данные, касающиеся истории пролетариата. Некоторые из "описей" дают богатейший материал. Укажем хотя бы на "Описание дел Архива морского министерства за время с половины XVII до начала XIX столетия", в алфавитном указателе которого под Словами "люди рабочие" имеются рубрики "о побегах рабочих людей", "о переписи беспаспортных рабочих", "об отпуске рабочих людей в наем" и др.² .

"Учитывая интересы историка-исследователя", составители произвели весьма ценную и нелегкую работу по извлечению данных, связанных с тематикой библиографического труда, из ряда публикаций документальных "материалов и книг, не носящих характера документальных изданий, но основанных на неопубликованных или малоизвестных источниках. Особенно тщательно разработаны "Сборник русского исторического общества" и "Сенатский архив", из которых извлечены малозначительные упоминания, связанные с тематикой данного библиографического труда. В такой же мере составителям следовало бы рассмотреть совершенно не упоминаемые в указателе издания ("Полное собрание законов"³ , "Архив Государственного совета"⁴ , "Журналы комитета министров"⁵ , "Сборник исторических (материалов, извлеченных из Архива с. е. и. в. канцелярии"⁶ , "Акты, собранные Кавказской археографической комиссией"⁷ и много других). Все эти издания также сообщают ценные данные по истории рабочих крепостной России.

Положительной стороной рецензируемого библиографического указателя является широкое использование "ведомственных" так называемых официальных изданий, столь мало известных исследователям и почти всегда остававшихся вне толя зрения библиографов. Между тем эти издания, располагающие нередко весьма ценными фактическими данными, являются подчас единственными источниками исторического исследование. Но этот раздел в настоящем библиографическом указателе также не лишен существенных пропусков. В указателе не зарегистрированы такие издания, как "Столетие военного министерства". В одном из томов этого издания имеется специальная глава "Рабочий вопрос в инженерном ведомстве", которая

¹ А. А. Шилов "Что читать то истории русского революционного движения". П. 1922; "Материалы к библиографии революционного движения в Одессе". Одесса. 1927; "Библиография революційного руху в Одесі (1820 - 1920)" Одесса. 1933; Н. А. Синеоков "Указатель материалов по истории революционного движения Сталинградского края". Сталинград. 1930; С. Д. Соколов и В. А. Сушицкий, "Материалы для указателя по революционному движению в Саратовском крае". Саратов. 1928; В. Сушицкий "Указатель литературы по революционному движению в Саратовском крае. 1861 - 1921". Саратов. 1930, и многие другие.

² "Описание дел Архива морского министерства за время с половины XVII до начала XIX столетия". Т. III, стр. 992, СПБ. 1882. Аналогичные указания встречаются в ряде других изданий, как например "Опись документов и дел, хранящихся в сенатском архиве". Отдел I. Т. I. СПБ. 1909 (по предметному указателю см. олово "рабочие"); Баранов "Опись высочайшим указам и поведениям, хранящимся в Петербургском сенатском архиве за XVIII век". Тт. I - III. СПБ. 1872 - 1878; "Систематическая опись делам бывшего V от целения с. е. и. в. канцелярии. 1824 - 1856". СПБ. 1887 (см. стр. 128 и 178) и др.

³ "Полное собрание законов". Т. 42. Ч. 1-я. Указатель алфавитный, стр. 838 - 840; там же. Т. 42. Ч. 2-я, стр. 757.

⁴ "Архив Государственного совета" (см., например, т. III. 1801 - 1810, стр. 451 - 478. СПБ. 1878, включающий данные о горных заводах, о числе работавших на них казенных крестьян и т. д.).

⁵ "Журналы комитета министров" (см., например, т. I. 1802 - 1810, стр. 279. СПБ. 1888, где под датой сообщается 21 апреля 1809 г. о "возмущении между рабочими людьми на екатеринбургских заводах").

⁶ "Акты, собранные Кавказской археографической комиссией" (см., "например, выпуск XIII, стр. 331 - 342. СПБ. 1906, включающий данные о числе заводов, рабочих и т. д.).

⁷ "Сборник исторических материалов, извлеченных из Архива с. е. и. в. канцелярии" (см., например, т. X, стр. 137. Тифлис. 1885, где (приводятся данные о "потребности в рабочих" для горных заводов в Осетии в 40-х годах XIX века).

содержит ряд ценных данных о заработной плате, продолжительности рабочего дня "вольных мастеровых и рабочих" в первой четверти XIX века¹ . В настоящем библиографическом труде не отмечены также аналогичные данные, встречающиеся и в ряде других монографий по истории ведомств и учреждений царской России.

Составители, придавая большое значение изданиям, сообщающим данные о численности пролетариата на каком-либо предприятии или в отдельном городе, или местности, зарегистрировали в своем указателе ряд географических и статистических справочников ("памятные книжки" отдельных губерний, географические словари и т. д.). Этот раздел также можно было бы пополнить довольно широко известными нашим исследователям изданиями, как например работой В. Андросова "Хозяйственная статистика России" (М. 1827), где приведены данные о числе фабрик и заводов, числе рабочих в первой четверти XIX века (стр. 166 - 202).

Аналогичные данные сообщает также не отмеченное в настоящем указателе издание, посвященное столетию Вятской губернии. В этом издании, томимо статистических материалов, опубликован ряд ценных данных о волнениях крестьян в 1814 г. на железоделательных и чугуноплавильных заводах в Слободском уезде, Вятской губернии² .

Составители должны были отметить также работу Г. Писаревского "Из истории иностранной колонизация в России в XVIII в." (М. 1909, стр. 59), в которой на основании архивных материалов сообщаются данные о выписке иностранных мастеров.

Недостаточно отчетливо проведена во всей книге систематизация материала, что делает крайне затруднительным наведение библиографических справок. Эта сторона издания может быть исправлена путем приложения к последующим выпускам соответствующих вспомогательных ключей и в первую очередь предметного указателя.

При всех этих крупных недостатках рецензируемая книга по богатству собранного в ней материала является необходимым справочным пособием.

¹ "Рабочий вопрос в инженерном ведомстве". Т. VII. Ч. 1-я, стр. 278 - 299. Главное инженерное управление. СПБ. 1902.

² "Столетие Вятской губернии 1780 - 1880". Сборник материалов. Тт. I - II. Вятка. Издание Вятского губернского статистического комитета. 1808 - 1881 (см. т. I, стр. 216 - 219; т. II, стр. 490 - 507).

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - М. АХУН:

Comments: