Libmonster ID: RU-15168
Author(s) of the publication: В. А. АРТАМОНОВ

Л. Наука. 1986. 296 с.

Внешняя политика петровской России (как правило, двусторонние отношения) уже была предметом рассмотрения советских историков. Монография научного сотрудника Ленинградского отделения Института истории СССР АН СССР В. Е. Возгрина отличается широким общеевропейским подходом. Достоинством ее явля-

стр. 136


ется большая информационная насыщенность и четкое обозначение основных узлов и линий многосторонней международной политики рассматриваемой автором эпохи.

В начале работы изложена предыстория Северной войны, начиная с XV в., охарактеризована роль шведской таможенной и береговой империи, накопившей столь мощный военный потенциал, что она была в состоянии воевать одновременно с несколькими противниками. Шведская экспансия и ставка на войну встречали активное противодействие западных держав, т. к. это мешало торговле тогдашними стратегическими товарами (пенькой, смолой, лесом, рудой).

В. Е. Возгрин развеял легенду, будто Травентальский мир 1700 г. был весьма благоприятен для Швеции и, безусловно, вреден Дании (с. 86). Традиционно основная тяжесть шведской экспансии обрушивалась на запад и юг: скорее датско- норвежская уния, а не Русское государство была для Стокгольма "наследственным врагом", с которым велась борьба за "полное уничтожение". Из новых аспектов, неизвестных ранее историкам, автор отмечает разработку датским правительством в преддверии Северной войны в 1697 г. возможного плана вместе со Швецией "прийти с мечом" в Россию и отсечь ее от единственного морского выхода в Белое море.

Подводя итоги анализу Великого посольства Петра I в 1697 - 1698 гг., В. Е. Возгрин приходит к выводу, что "наряду с официальной целью - заключение антитурецкого союза - оно имело иную, реальную и более важную для Петра задачу, а именно дипломатическую подготовку войны со Швецией за выход к Балтике" (с. 70). Нам представляется, что основная политическая направленность посольства оставалась все же антитурецкой. В то время Петр I еще не обладал таким влиянием, чтобы распоряжаться, как утверждается в книге, польским троном (с. 177). Сомнительно и высказанное автором положение, что усиление России к концу XVII в. означало "упрочение равновесия на Балтике" (с. 53), ведь именно это усиление и ускорило приближение Северной войны.

Умение и настойчивость петровской дипломатии в образовании военных союзов были несравнимо выше, чем у старомосковской дипломатии. Ведь правительство Софьи Алексеевны, вступая в "Великую турецкую войну" 1683- 1699 гг., располагало союзническими отношениями лишь с Речью Посполитой, а с Габсбургами и Венецией ограничивалось лишь "любительными пересылками"1 . Вступление России в 1689 г. (?!) в "Священную лигу", - укоренившаяся в литературе неточность, под влияние которой попал, к сожалению, и автор (с. 45). Не борьба с Крымом вызвала к жизни Московский договор 1686 г. (с. 44) с Речью Посполитой, а выгодные условия "Вечного мира" заставили бояр нарушить Бахчисарайское перемирие 1681 г. с южным соседом. Крымские походы В. В. Голицына 1687/89 гг. были своего рода платой за "навечное" присоединение Смоленщины и Киевщины, и провалились они не из-за того, что "московские дипломаты не обеспечили себе поддержку Польши и Австрии" (с. 44) (австрийские войска в 1686 г. смогли, как известно, дойти до Охрида и Видина), а потому, что были в тот период преждевременными.

Монография вводит в научный оборот неизвестные подробности о конфликте датчан в 1705 г. со шведским союзником Гольштейн-Готторпом (после 1700 г. Дания, по образному выражению одного из тогдашних русских дипломатов, "трусила, что кошка у горячего киселя"). Ранее считалось, что Пруссия, Дания, Саксония вели осторожную политику, опасаясь Швеции. Это верно, но в книге показано, насколько прочно увязли эти государства в войне за испанское наследство - в ней было занято от половины до трети их армий (с. 87, 91, 101, 106, 128, 195 и др.). Когда Карл XII, казалось, "держал в руках судьбу континента", Австрия и Пруссия не торопились идти на союз с Россией, считая ее силы слишком слабыми.

Автор сумел провести интересные исторические параллели. Ситуация в Европе после капитуляции Саксонии в 1706 г. была подобна той, что возникла после капитуляции Дании в 1700 году. Наступление Карла XII в направлении Москвы временно свернуло активность русской дипломатии - Россия ушла в "глухую оборону". Параллельно с расширением шведских завоеваний росли антишвед-


1 См. Памятники дипломатических отношений России с державами иностранными. Т. 6. СПб. 1862, с. 1262; т. 10. СПб. 1871, с. 1227, 1234, 1239.

стр. 137


ские настроения в Западной Европе, которые достигли апогея в 1707 - 1708 годах. В. Е. Возгрин убедительно обосновал положение о том, что в 1709 г. три великие державы - Великобритания, монархия Габсбургов и Нидерланды имели "единую точку зрения - им была выгодна победа... Петра I" в Северной войне (с. 212, см. также с. 220).

Полтавская победа повлияла на настроения в Лондоне и зависимых от него столицах: там опасались роста влияния России на Балтике. Однако эти опасения оказались беспочвенными. Хотя с 1721 г. Россия утвердилась на широкой полосе балтийского побережья, но русский флот не создавал угрозы западноевропейскому мореплаванию ни в XVIII, ни в XIX, ни в начале XX века. В Западной Европе явно переоценивали тогда возможность прорыва петровской России на Мировой океан через Гольштейн и Мекленбург (с. 276), а также вероятность утверждения Петра I в северогерманских землях. В западных столицах ошибочно считали, что Россия не только займет место Швеции на Балтийском море, но и развернет "мировую экспансию".

Многие советские историки с 40-х годов руководствовались положением о всегдашней прозорливости и беспорочности дипломатии России, в отличие от "коварной", "мелочной" и "непостоянной" политики ее западных партнеров. Царская дипломатия, как и любая другая, исходила из естественного стремления к выгоде своей страны и не отказывалась, как неоднократно замечает В. Е. Возгрин, например, от возможности заключения сепаратного мира со Швецией (с. 176, 232). Однако "проблема мира" России со Швецией до сих пор остается еще не изученной нашими историками. Были у российского внешнеполитического ведомства и серьезные промахи, связанные с уступчивостью саксонцам, добившимся преждевременной посылки русских войск под Нарву в 1700 г., с неверной оценкой политики литовских и украинских верхов ("неожиданная" измена великого литовского гетмана М. Вишневецкого и украинского гетмана И. Мазепы в 1708 г.), неправильным определением политической ситуации на Балканах (Прутская катастрофа 1711 г.) и др.

Автор верно подобрал "ключ" к политическим проблемам рассматриваемой эпохи: сложные узоры дипломатии вышивались по канве военных действий - соотношение и направленность политических сил менялись в зависимости от хода Северной войны. Но в ряде случаев "игра ума" заставляет историка "подводить" политическую мотивацию под военные решения или "пристегивать" политику западноевропейских государств к московской. И отечественные, и шведские историки обосновывают поворот армии Карла XII с московского направления на украинское надеждой укрепиться за счет Крыма и Мазепы (с. 224), что само по себе правильно. "Удар в сердце" противника был всегдашней стратегией Карла XII, и не по своей воле он отступил от нее и свернул на юг. К этому его принудили действия русского командования, применявшего тактику мелких ударов и уклонения от решительного сражения, а также разорение земли перед наступающим противником. Полевая же канцелярия короля для подъема духа его уставшей армии прокламировала "реальную и скорую помощь войска Крымского ханства и Турции". Эта официальная пропаганда оказалась зафиксированной в дневниках и мемуарах, а позже и в работах историков. Создался историографический миф, будто Карл XII по своей инициативе выбрал движение на Москву через Украину!

Чисто умозрительный характер имеет основывающаяся на классовой солидарности польского и русского дворянства схема о приглашении Петром I "на Украину поляков... для подавления антифеодального движения запорожцев и украинских крестьян Правобережья" (с. 223). Восстание С. Палия было подавлено коронным войском А. Сенявского при дипломатическом содействии правительства Петра I. Но русские гарнизоны, введенные с 1704 г. в некоторые городки Правобережья, стали использовать антишляхетские настроения казаков и крестьян, чтобы как можно дольше остаться на земле союзника (в том числе и как заслон против Турции), по возможности не портя с ним отношений. Необходимо учитывать, что почти трехвековая (XVII - XIX вв.) история отношений польского и русского дворянства шла под знаком соперничества за Украину и Белоруссию, но никак не "солидарности" в этом вопросе.

Автор проявляет излишнюю доверчивость к концепциям историков. В выше-

стр. 138


приведенном случае он ссылается на "Историю Украинской ССР" (Т. 3. Киев. 1983). Ошибочно его утверждение, что в 1700 г. Август II хотел перехватить Ригу у Петра I (с. 82 - 83, ссылка ни западногерманского историка К. Цернака). Ведь раздел "шкуры неубитого медведя", как и будущих театров военных действий, произошел до 1700 года. Неточно утверждение, что Петр I ударом по Нарве хотел овладеть ключевой позицией для захвата Лифляндии (с. 98 - 99, ссылка на Р. Витрама), которая по договору предназначалась Польше. В. Д. Королнжом доказано, что к Нарве русское войско пошло по просьбе Августа II2 , чтобы ослабить давление шведов на саксонского союзника.

Причины, по которым в 1701 - 1702 гг. Карл XII после Нарвы не пошел на Москву, а вторгся в Речь Посполитую, анализируются в книге (с. 101 - 105) на основе работ немецких и шведских историков, но при этом автором пропущено самое существенное: после разгрома Дании и русского войска единственным сильным противником в глазах шведского командования оставалось саксонско-польское династическое объединение. И не в 1702, а уже 8 июля 1701 г. Карл XII вступил на территорию Речи Посполитой, разбив саксонскую армию на левом берегу Западной Двины.

Вряд ли без Критики следовало излагать план Карла XII охватить всю Европейскую Россию гигантской дугой "от Финляндии до Кубани" (с. 201). Немецкий буржуазный историк О. Хайнц, на которого ссылается автор, мобилизовал весь свой арсенал, чтобы "доказать" наличие в то время реальной возможности уничтожить в зародыше будущую великую державу - Россию. Но авантюризм этого плана очевиден - силы генерал-майора Г. Лгобекера в Финляндии были незначительны. Ни польский король Станислав Лещиньский, ни поддерживавший его шведский генерал-майор Е. Д. Крассау не могли покинуть Польшу. Расчеты на помощь запорожцев и татар были проблематичны. Зажечь "огненную дугу" на всем протяжении западных границ России оказалось не по силам не только Карлу XII, но и Наполеону I и Наполеону III. Кроме того, Карл XII был убежден, что превосходство его армии в военном мастерстве принесет победу, и поэтому пренебрегал "высокой политикой", вел войны без союзников и не занимался кропотливым подсчетом плюсов и минусов в стратегии.

Взятие русскими в 1704 г. Нарвы и Дерпта не создавало еще угрозы морским коммуникациям Швеции, как считает автор (с. 138). До 1714 - 1718 гг. шведский флот контролировал Балтику. Нельзя принимать всерьез и антирусский памфлет о возведении царевича Алексея или А. Д. Меншикова на польский трон (с. 179, ссылка на современного польского историка Ю. Геровского). Военный перевес находившейся в зените славы Швеции в 1707 г. поставил Россию в политическом отношении в один ряд с антишведской группировкой в Польше - Сандомирской конфедерацией, и конечное решение о польском короле зависело в то время от поляков. Во всяком случае, до сих пор историкам не известен ни один источник русского происхождения об этом плане. Август II любил "играть мускулами", за что расплачивался (вопреки мнению автора - с. 149, 158) сокрушительными поражениями под Клишовым в 1702 г., Пуятуском - в 1703 г., Пуницом - в 1704 году.

В конце работы В. Е. Возгрин раскрывает концепции русской внешней политики после Полтавы. Эта победа вывела Россию на первое место среди государств в Восточной и Северной Европе, но, конечно же, не имела "всемирно-исторического значения" (с. 235). Она заложила фундамент российского великодержавия второй половины XVIII в., когда по своей военной и экономической мощи Россия не уступала, а по некоторым параметрам превышала западноевропейские державы. Однако в 1710 - 1725 гг. она не могла еще соперничать ни по численности армии, ни по флоту, ни по выплавке железа, чугуна, производству текстиля и т. п. с Великобританией, Францией, монархией Габсбургов, а именно экономический или военный потенциал может быть принят как единственный критерий подлинного великодержавия.

Изучив историческую литературу на скандинавских, западноевропейских и польском языках, документы ЦГАДА и Архива ЛОИИ, а также несколько фондов датского и шведского государствен-


2 Королюк В. Д. Речь Посполитая и начало Северной войны. - Ученые записки Института славяноведения, 1952, т. 5, с. 268 - 269.

стр. 139


ных архивов, В. Е. Возгрин познакомил читателей с "государственным резоном" Стокгольма и Копенгагена, концепциями скандинавских историков и осветил темы, материалы по которым практически полностью отсутствуют в наших архивах - отношения германских государств со Швецией. Он ведет убедительную полемику с некоторыми устаревшими положениями отечественной историографии. Его книга - серьезное исследование международных отношений за первую половину Северной войны, всесторонне освещающее дипломатию России в период петровских преобразований.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/В-Е-ВОЗГРИН-РОССИЯ-И-ЕВРОПЕЙСКИЕ-СТРАНЫ-В-ГОДЫ-СЕВЕРНОЙ-ВОЙНЫ-ИСТОРИЯ-ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ-ОТНОШЕНИЙ-В-1697-1710-гг

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Россия ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. А. АРТАМОНОВ, В. Е. ВОЗГРИН. РОССИЯ И ЕВРОПЕЙСКИЕ СТРАНЫ В ГОДЫ СЕВЕРНОЙ ВОЙНЫ. ИСТОРИЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В 1697-1710 гг. // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 28.01.2019. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/В-Е-ВОЗГРИН-РОССИЯ-И-ЕВРОПЕЙСКИЕ-СТРАНЫ-В-ГОДЫ-СЕВЕРНОЙ-ВОЙНЫ-ИСТОРИЯ-ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ-ОТНОШЕНИЙ-В-1697-1710-гг (date of access: 11.05.2021).

Publication author(s) - В. А. АРТАМОНОВ:

В. А. АРТАМОНОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Россия Онлайн
Москва, Russia
795 views rating
28.01.2019 (834 days ago)
0 subscribers
Rating
1 votes
Related Articles
Дионис, а не Аполлон был жизненным маяком великого Сократа. Dionysus, not Apollo, was the life lighthouse of the great Socrates.
Catalog: Философия 
9 hours ago · From Олег Ермаков
Стандартная модель рассматривает четыре фундаментальных взаимодействия: гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое. Но её курьез определяется тем, что в объективной реальности существует ещё одно фундаментальное взаимодействие, и называется оно чисто магнитным взаимодействием, ибо магнитное поле в этом взаимодействии распространяется без помощи электрических зарядов и их токов, а посредством магнитных зарядов, которые называется гравитонами.
Catalog: Физика 
Л. В. МИЛОВ. ВЕЛИКОРУССКИЙ ПАХАРЬ И ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
Yesterday · From Россия Онлайн
КРЕСТЬЯНСТВО РОССИИ В ПЕРИОД ВОЙНЫ И РЕВОЛЮЦИИ 1917-1920 гг. (ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ)
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
АНГЛИЙСКИЙ ДИПЛОМАТ О ПОЛИТИКЕ И ДВОРЕ ЕКАТЕРИНЫ II
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
Н. Е. КУТЕЙНИКОВ И А. Н. КРЫЛОВ: СПОР О ПРИЧИНАХ ГИБЕЛИ БРОНЕНОСЦА "ПЕТРОПАВЛОВСК"
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
ВЕЛИКОКНЯЖЕСКАЯ ПЕЧАТЬ С ДВУГЛАВЫМ ОРЛОМ ГРАМОТЫ 1497 ГОДА
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
Данная книга представляет собой сборник Йога сутр (афоризмов) в стиле Веданте и Йоги, которые в свою очередь являются частью индуизма и ведической культуры в целом. Книга рассчитана на широкий круг читателей вне зависимости от веры исповедания, для людей мыслящих и ищущих. Книга не является коммерческим проектом, и я не принадлежу ни к одной коммерческой или религиозной организации. Я являюсь учителем классической йоги Павлу с 30 летним опытом духовной практики, который был инициирован в традицию школы Веданте йоги известного учителя и проповедника Свами Шивананды.
Catalog: Разное 
4 days ago · From Павел Калягин
Тяж Любви, о котором не знает наш мир. Cord of Love, which is not known to our world.
Catalog: Философия 
5 days ago · From Олег Ермаков
Кавалеры Георгиевского креста Нижние чины 10-го Кубанского пластунского батальона 1915–16 гг. (I степень №№ 1–42 480, II степень №№ 1–85 030)

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
В. Е. ВОЗГРИН. РОССИЯ И ЕВРОПЕЙСКИЕ СТРАНЫ В ГОДЫ СЕВЕРНОЙ ВОЙНЫ. ИСТОРИЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В 1697-1710 гг.
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones