Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7233

Share with friends in SM

Под редакцией В. Быстрянского. Ленинград. Соцэкгиз. 1937. 203 + XVI стр. 2 р. 40 к.

Это новое ценное историческое издание состоит из двух работ: проф. А. Ю. Якубовского "Золотая орда" и академика Б. Д. Грекова "Золотая орда и Русь". Первая из них дает обильный материал по истории образования Золотой орды после монгольского завоевания и ее социально-экономической и культурной жизни. Вторая представляет собой некоторое расширение статьи автора в "Историческом журнале" N 5 за 1937 г. и дает очерк жизни Руси перед нашествием монголов, в момент его и во время монгольского ига. По истории Золотой орды собран большой материал, причем большая часть его отличается свежестью и новизной.

Однако нельзя обойти молчанием некоторые возникающие у читателя недоуменные вопросы. Прежде всего следует отметить неполное соответствие точек зрения обоих авторов на Золотую орду и ее значение: у первого - отношение к Золотой орде более положительное, у второго - более отрицательное. А. Якубовский несколько преувеличивает культурные успехи татар и не вполне считается с наличием заявлений о них другого рода (стр. 45 сл.).

Так, значительное расхождение точек зрения обоих авторов заметно в вопросе о способе взимания дани татарами и о роли в этом деле баскаков. Б. Д. Греков пишет: "Уже с конца XIII в. татарские баскаки исчезают; сбор татарской дани возлагается на русских князей под ответственность великого князя" (стр. 169); "Сбор дани выполнялся татарскими чиновниками сравнительно недолго; уже с конца XIII в. эта обязанность была возложена на русских князей; они сами и по-своему должны были ее собирать и доставлять в орду" (стр. 173-174). Между тем А. Якубовский говорит иное: "При Джанибеке (1340-1357 гг.) изменилась несколько система взимания дани с русских княжеств... На Руси все меньше появляется татарских баскаков; в роли последних все больше выступают сами князья или их приказчики; становится почти господствующим порядок, когда сами князья отвозят дань в Золотую орду" (стр. 71).

Перед нами два положения: конец XIII в. или середина XIV века? Читатель несколько недоумевает, но он готов скорее склониться к утверждению А. Ю. Якубовского, ибо приведенный самим Б. Д. Грековым рассказ о Чолхане (стр. 185) говорит против него.

А. Ю. Якубовский истории Золотой орды предпосылает несколько данных о хазарах и половцах, но, касаясь их в самых общих чертах, допускает некоторую неясность в изложении. Полемика с Марквартом относительно времени выступления половцев на исторической арене является плодом недоразумения. Маркварт вовсе не игнорирует летописных известий о половцах; если он говорит о возвышении их с 1120 - 1121 гг., то он этим отмечает лишь новый этап в истории половцев-команов (стр. 10 - 11). Нельзя без соответствующих доказательств утверждать, что на Нижнем Поволжье "находились главные ставки половецких ханов" (стр. 13); летописные данные (1111, 1185, 1201 и другие годы) побуждают искать их на Дону и Северном Донце. Тут должно было быть согласование восточных источников с русскими. Невыясненными также оказались взаимоотношения "азиатских кыпчаков" и "европейских половцев" в государственном смысле. Неправилен и вывод о том, будто хазарское царство "лишилось самостоятельного существования в 965 г." (стр. 13). Это - лишь комбинированное на сопоставлении источников мнение некоторых историков. Является вопрос: как автор мыслит себе дальнейшее существование территории казарского государства в конце X - начале XI в., когда она подверглась нападению Византии с Русью в 1016 г. и курдского предводителя Фадлуна (Ибнал-Асир) около 1030 года?

Можно также отметить преувеличенно большое значение, какое придает А. Ю. Якубовский торговле и торговым путям (стр. 14 - 23, 45 сл., 109 сл.). История самой Золотой орды изложена автором с достаточной ясностью и полнотой, но остались, по существу, невыясненными экономические отношения кочевого феодализма монголов (стр. 26-33).

Что касается второй части работы, принадлежащей академику Б. Д. Грекову, то здесь собран большой фактический материал по истории Руси XII-XIV веков. Автор задается целью - конкретизировать тезис Маркса о тяжелом положении Руси под игом татар. Однако это ему не вполне удалось. Он не дает ясной картины ига, "иссушающего душу народную", не обрисовывает фактами "политики татар - натравливать русских князей друг на друга,

стр. 148

поддерживать несогласия между ними" (Маркс). У него скорее на первом плане "использование татарских сил для решения междукняжеских счетов" (стр. 183, ср. 184, 174 - 175); он подчеркивает тот факт, что "боярство и князья помогают татарам" (стр. 175) и т. п. В результате читателю не совсем понятны антитатарские движения, "протест, доходящий до вооруженных восстаний" (стр. 175, 185).

С другой стороны, можно отметить, что исторические факты, приведенные в книге, не всегда отличаются безусловной точностью. Прежде всего, нельзя признать удачным название первой главы этой части - "Состояние России накануне татарского завоевания". Затем, следует ли возвышение Суздальской земли ставить в зависимость от "перемещения торговых путей" и "генуэзской торговли" (стр. 135)?

Автор ставит интересный вопрос о борьбе общественных сил старых и новых городов во Владимиро-Суздальском княжестве и о "солидарности с ростовским и суздальским боярством новгородских бояр" (стр. 137). При этом владимиро-суздальский князь представляется врагом того и другого боярства, опирающимся на ремесленников, каменщиков и плотников (стр. 135 - 136). Но несколькими страницами дальше мы узнаем о "суровой расправе со сторонниками Всеволода Владимиро-суздальского", на которых "обрушился народный гнев" "революционного веча", так как "политика, опиравшихся на силу Суздаля тяжело отзывалась как на массе простого городского люда, так и на крестьянах новгородских" (стр. 144). Таким образом, приведенные автором факты говорят не о солидарности боярства новгородского с враждебным владимиро-суздальскому князю ростовским и суздальским боярством, а, наоборот, скорее, о солидарности этого князя с эксплоатировавшим народные массы новгородским боярством. При этом автор достаточно ярко обрисовывает "новгородского боярина Дмитра Мирошкинича, ставленника Всеволода" в роли посадника, от которого "и город и деревня страдали" (стр. 143-144). Так, вопреки замыслу автора читателю "совершенно" не "понятно, какие политические причины руководили Всеволодом в его походах на Новгород" (стр. 137).

На стр. 137-138 сожаления автора "Слова о полку Игореве" по поводу дороговизны на юге "чаги" и "кощея" довольно произвольно истолкованы Б. Д. Грековым как надежда на то, что Всеволод "мог бы легко справиться с феодальной разобщенностью всей Руси".

Совершенно сомнительно также утверждение, что с IX в. "Новгород стал особенно энергично расти" и что с этого времени в нем стали бывать греки, арабы, болгары, немцы, финны, евреи (стр. 140). Интересно, с какого же времени автор начинает историю этого "нового города"? Как он относится к летописному преданию о том, что Рюрик "пришед к Ильмерю, и сруби город над Волховом, и прозваша и Новгород" ("по двою лету" после 862 г.)?

Автор поставил перед собой вопрос: почему "новгородская земля своих собственных князей не производила" (стр. 142)? Но разрешение этого вопроса, сводящееся к тому, что окружающие Новгород земли "перессорились и передрались" между собой из-за влияния на Новгород, не вполне убедительно.

Неточно утверждение, что только со времени Романа Мстиславича в Галиции "ярко заметна борьба князей с сильным боярством" (стр. 146); борьба эта очень ярко проявлялась здесь гораздо раньше - в середине XII века. Нельзя объединять в одну социальную силу в Киеве в начале XIII в. "киевские городские низы и купечество" (стр. 147). Трудно также фактически оправдать утверждение автора о том, что "Киев находился в орбите власти Всеволода "Большое гнездо" (стр. 147). Совершенно непонятно, почему разорение Киева Рюриком и половцами в 1203 г. автор настойчиво относит к 1182 г. - "через тринадцать лет за первым" (т. е. бывшим в 1169 г. (стр. 148). Следует ли в начале XIII в. говорить о "древлянской земле" (стр. 148)? На стр. "148 Всеволод Чермный превращен автором в "Черного". На стр. 149 говорится: "Мстислав Удалой вернулся в Новгород, но не порвал связи с южной Русью"; в действительности же было наоборот: в Новгород он наезжал, а утвердился в Галиче.

Вызывает сомнение фраза: "В момент первого появления монголов в нашей стране... фигура великого князя делается все могущественнее" (стр. 149); приведенные самим автором факты говорят обратное (стр. 138, 145).

Автору следовало бы критически отнестись к утверждению летописного сказания о битве на Калке, якобы Даниилу Романовичу было тогда, в 1223 г., 18 лет (стр. 152 - 153); ведь в год смерти его отца Романа, в 1205 г., ему было около 4 лет (остался еще младший сын Романа - Василько). Даниил Романович Галицкий был "в надежде с помощью Западной Европы отстоять независимость своей земли" не только "до 1250 г." (стр. 176), но и значительно позже: он вел деятельную подготовку к борьбе с татарами, так что вряд ли можно его упрекнуть "в расположении к татарам" (стр. 177). "Болоховские князья" упоминаются в Ипатьевской летописи под 1235 и 1241 гг., а не только под 1231 г. (стр. 177); неясно, почему автор называет их князьями в кавычках и говорит, что они "стали в ряды галицкого боярства" (стр. 177).

Совершенно непонятно, о каком "великом князе Владимире Дмитриевиче" говорится на стр. 174. Вызывает возражения

стр. 149

утверждение автора: "Вместе с усилением власти московского князя заметно росла и оппозиция московского боярства" (стр. 186); факты княжения Ивана II, Дмитрия Донского, Василия Темного, завещание Дмитрия Донского говорят другое.

Следовало ли подчеркивать "рост товарного хозяйства" во второй половине XIV в. и этим объяснять "потребность в более тесном общении раздробленных частей", также утверждать, будто уже в это время ясно наметился "процесс, закончившийся образованием московского государства" (стр. 188). Двукратное смешение Владимира Андреевича Серпуховского, XIV в., с Владимиром Андреевичем Старицким, XVI в. (стр. 189) автором выправлено в "опечатках".

Следует также указать, что цитирование источников не всегда на должной высоте: нередко они берутся из вторых рук (например стр. 160, 168, 169 и др.); при летописных разногласиях автор колеблется, не имея критерия для оценки степени их значения (стр. 165 и др.); совершенно непонятно, зачем при рассказе о борьбе татар с городом Козельском понадобилось ссылаться на... "Русскую военную историю" Голицына (стр. 161).

В общем нужно признать, что эта ценная книга, дающая богатый материал по истории монголов и Золотой орды, нуждается в небольших коррективах: история Руси той эпохи дана в не вполне точных и ясных контурах; характеристика социально-экономических отношений татар нуждается в уточнении. Всех этих недостатков необходимо избегнуть во втором издании. Приложение иллюстративного материала следует всемерно приветствовать.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ГРЕКОВ-Б-И-ЯКУБОВСКИЙ-А-ЗОЛОТАЯ-ОРДА-ОЧЕРК-ИСТОРИИ-УЛУСА-ДЖУЧИ-В-ПЕРИОД-СЛОЖЕНИЯ-И-РАСЦВЕТА-В-XIII-XIV-ВЕКАХ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Svetlana LegostaevaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Legostaeva

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. ПАРХОМЕНКО, ГРЕКОВ, Б. И ЯКУБОВСКИЙ, А. ЗОЛОТАЯ ОРДА. ОЧЕРК ИСТОРИИ УЛУСА ДЖУЧИ В ПЕРИОД СЛОЖЕНИЯ И РАСЦВЕТА В XIII-XIV ВЕКАХ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 18.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ГРЕКОВ-Б-И-ЯКУБОВСКИЙ-А-ЗОЛОТАЯ-ОРДА-ОЧЕРК-ИСТОРИИ-УЛУСА-ДЖУЧИ-В-ПЕРИОД-СЛОЖЕНИЯ-И-РАСЦВЕТА-В-XIII-XIV-ВЕКАХ (date of access: 04.12.2020).

Found source (search robot):


Publication author(s) - В. ПАРХОМЕНКО:

В. ПАРХОМЕНКО → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Svetlana Legostaeva
Yaroslavl, Russia
1496 views rating
18.08.2015 (1935 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
В статье представлена авторская модель структуры профессионального имиджа современного учителя начального образования. При создании модели, автор считает целесообразностью учитывать принцип конструктивного моделирования, который предполагает соотнесение получаемых результатов, т.е. современные положения теории с одной стороны и экспериментально-практическая деятельность - с другой. В статье представлено описание по организации и проведению экспертной оценки обобщённых индивидуально-психологических особенностей характеризующих имидж. В целях стандартизации получаемых результатов, упрощения организационных вопросов, экспертная оценка проводилась по заранее подготовленному автором экспертному опроснику. Основу опросника составляют 32 выделенных, по результатам теоретического анализа, обобщённых индивидуально-психологических особенностей - структурные составляющие, характеризующих имидж учителя начального образования.
ОРЕНБУРГСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ АРА (1921 - 1923 гг.)
Catalog: История 
Yesterday · From Россия Онлайн
ФОРМИРОВАНИЕ ГУБЕРНАТОРСКОГО КОРПУСА В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Catalog: История 
Yesterday · From Россия Онлайн
В данной статье представлена структурная характеристика имиджа учителя, которая проявляется в индивидуально-психологических особенностях. Свое внимание, автор останавливает на стиле педагогической деятельности, который играет довольно значимую роль в аспекте изучаемого понятия. В статье рассматривается точка зрения, согласно которой, профессиональный имидж учителя объективизируется через язык. Самоконтроль и развитие культуры речи, способны обеспечить новый уровень профессионального имиджа учителя и т.п.
В данной статье раскрываются индивидуально-психологические особенности, характеризующие имидж учителя. В статье представлен анализ позиций различных исследователей, свидетельствующий о достаточно неоднозначной структуре профессионального имиджа учителя. Личностные особенности учителя, выделяются и подвергаются исследованию большинством ученых. Особенности профессионально-специализированного характера, которые являются сугубо специфическими в пределах педагогической деятельности, также рассматриваются учеными. Социально определенные особенности, которые являются предпосылками для внешней презентации и демонстрации профессионального имиджа учителя, тоже являются предметом исследования.
В статье показано, что утверждение А. Эйнштейна о влиянии движения часов на их показания является ошибочным, поскольку противоречит постулату о равенстве физических законов во всех инерциальных системах. Поэтому показания часов, находящихся в движущейся и покоящейся системах, при их встрече будут одинаковыми. Движущиеся часы идут медленнее чем такие же часы, покоящиеся относительно системы К только с точки зрения системы К, если показания часов будут сравниваться при помощи сигнала, распространяющегося с конечной скоростью.
Catalog: Физика 
3 days ago · From джан солонар
Кроме того, по мнению некоторых ученых [2] время не есть понятие производное, а поэтому не может быть ни доказано, ни анализируемо. Время есть нечто всецело созданное нашим мышлением. Т. е., согласно этому высказыванию нельзя брать производную времени по координате или по времени.
Catalog: Физика 
3 days ago · From джан солонар
Астрономические объекты такие, как планеты, звёзды, галактики, имеют нейтронные ядра. В процессе своего развития нейтронные ядра распадаются и происходят сложные процессы преобразования нейтронного ядра в протон-электронную плазму или в водород. На поверхности звёзд образуется плазменная «шуба». На астрономических объектах планетарного типа образуются плотные оболочки. Это заложено в цикле расширения Вселенной.
Catalog: Физика 
5 days ago · From Владимир Груздов
Органы управления отечественного Военно-морского флота в 1917-1921 гг.
Catalog: История 
6 days ago · From Россия Онлайн
Н. Н. Полянский - непременный член Московского губернского присутствия
Catalog: История 
6 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 
Наталья Свиридова·jpg·25.22 Kb·205 days ago

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ГРЕКОВ, Б. И ЯКУБОВСКИЙ, А. ЗОЛОТАЯ ОРДА. ОЧЕРК ИСТОРИИ УЛУСА ДЖУЧИ В ПЕРИОД СЛОЖЕНИЯ И РАСЦВЕТА В XIII-XIV ВЕКАХ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones