Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-14514
Author(s) of the publication: М. Я. СЮЗЮМОВ

Share with friends in SM

М. Изд-во "Наука". 1977. 312 стр. Тираж 4200. Цена 1 руб. 68 коп.

Старший научный сотрудник Института славяноведения и балканистики АН СССР доктор исторических наук Г. Г. Литаврин обратился к решению самых сложных вопросов Византии X - XI вв., когда произошли крупнейшие события, крутой сдвиг в ее обществе и государстве. Он стремился разрешить ряд общих и частных проблем, противоречиво объясняемых в науке.

Старинную проблему византийской общины автор убедительно разъяснил, доказав наличие собственности крестьянина на его индивидуальный земельный участок. Что же касается спорного вопроса о периодических переделах, то, по его справедливому мнению, они были возможны в X - XI вв. только во вновь организуемых общинах в течение начального 30-летнего срока (стр. 71 - 72). Обосновывая право собственности общины на угодья, Г. Г. Литаврин опирается на текст новеллы от 947 г., где говорится о том, что крестьяне "не могут хозяйствовать без пастбищ или без вод, или горных угодий" (стр. 21). Здесь же выдвигается положение, что община возникла спонтанно из обычного права, что "модель общины всегда присутствовала в сознании крестьянина" (там же). Нам представляется, что следовало яснее обозначить хронологические или стадиальные рамки, в пределах которых данное положение было бы оправданным. Иначе можно подумать, что упомянутая "модель общины" в сознании сельских жителей рассматривается автором в отрыве от окружающего мира, тогда как форма этого социального института тесно связана с господствующим на данном этапе способом производства.

Г. Г. Литаврин привлекает для характеристики функций государства в Византии обширный материал, который свидетельствует о законодательном регулировании всех сторон жизни в обществе с точки зрения интересов господствующего класса и его прослоек. Дискуссионный вопрос о верховной собственности государства на всю землю страны автор разрешает в отрицательном смысле (стр. 23 - 28). В то же время он прослеживает по источникам наличие на отдельных территориях и государственной (как и императорской) собственности, существовавшей наряду с частной собственностью крупных землевладельцев (в том числе церкви и монастырей), и собственности свободных крестьян (стр. 23 сл., 102 сл.).

Особенно удалась автору характеристика положения крестьян на государственных (императорских) землях. Императорские поместья формально не отличались от частнособственнических (иногда, как отмечается в работе, в состав государственных включались и конфискованные частные имения; положение крестьян при этом в своей основе от такого перехода не менялось - стр. 44 - 46). На государственных землях формировались новые общины крестьян, обязанных нести военную службу в силу условной собственности на предоставленные им земли, которую они обретали после 30 лет непрерывного пребывания на полученных ими участках. Такая "собственность", как заключает Г. Г. Литаврин, была лишь этапом на пути к дальнейшему закабалению крестьян (стр. 70 сл., 247 сл.).

Убедительно обосновывает автор вывод, что община нередко сохранялась и при превращении крестьян в частновладельческих париков (стр. 91 сл.). Официально обладая правом покинуть поместье господина, парики фактически находились в зависимости от него; постепенно земельный собственник, заинтересованный в получении доходов от земли, упрочивал эту зависимость; возможности для париков найти иные источники существования, кроме работы на полученных от господина участках, все более сужались. "Экономическая зависимость де-юре и сформировавшаяся де-факто личная зависимость париков была в Византии определяющим признаком аграрной системы с конца XI в." (стр. 106). Не фискальная система и зависимость от единого центра, а именно парикия, заключает автор, обусловила и обеспечила наиболее высокий уровень эксплуатации (стр. 106 - 107). Фактически в XI в. крупное землевладение в Византии было уже феодальным.

Переходя к положению византийского провинциального города, Г. Г. Литаврин соглашается с делением городов на "эмпории", то есть центры приморской торговли и сухопутных связей, и мелкие города, тесно связанные с аграрным производством (стр. 116). Он отмечает отсутствие в зако-

стр. 162


нодательстве особого правового отличия деревенского жителя от городского (стр. 114). В книге приводятся некоторые данные о сохранении традиционной городской общины, связанной с круговой порукой и особыми городскими повинностями (стр. 115). Г. Г. Литаврин признает наличие тенденции к "венецианскому" пути развития византийских городов, которая, однако, не возобладала не столько по экономическим, сколько по политическим причинам (стр. 127). Он считает, что в источниках имеются косвенные свидетельства о существовании в провинциальных городах ремесленно-торговых корпораций (стр. 120). Это наблюдение позволяет лучше понять проблему провинциального византийского города.

Подробно рассмотрел Г. Г. Литаврин по "Книге Эпарха" спорные вопросы о столичных, константинопольских корпорациях и пришел к убедительному заключению, что византийские корпорации нельзя приравнивать к западным цехам (стр. 155). Вместе с тем эту оценку, справедливую для X - XI вв., нельзя распространять на другие периоды. Кроме того, не были одинаковыми и европейские цехи. Например, венецианские ближе к византийским корпорациям, чем германские цехи. Не знаем мы и последующей истории византийских корпораций. Автор решительно высказывается против отождествления корпораций с римскими коллегиями; члены византийских корпораций были свободными лицами, тогда как в Риме члены коллегий являлись наследственно прикрепленными по месту своей работы, что и нашло официальное оформление в законах Юстиниана (стр. 152). В этой связи следует, однако, заметить, что закрепощены были в IV - VI вв., члены не всех коллегий, а лишь тех, которые были обязаны выполнять определенные повинности.

По мнению автора, "Книга Эпарха" преследовала прежде всего интересы фиска. Это, безусловно, так, но нельзя абсолютизировать этот вывод. Невозможно увеличивать доходы, не содействуя существованию и даже развитию источников дохода. Этим и объясняется двойственность положений "Книги Эпарха". Последующий упадок корпораций наступил не из-за стеснительной регламентации со стороны государства, а в силу перехода власти в руки провинциальной знати, отдавшей экономику эмпориев в руки иностранцев, поскольку таким образом феодалы в обход городских торговых посредников получали выгодный рынок сбыта продукции своих вотчин. У Арменопула (XIV в.), например, нет уже ни малейшего намека на корпорации по производству предметов роскоши.

Г. Г. Литаврин дал детальный и убедительный разбор советской и иностранной литературы, связанный с анализом "Книги Эпарха". Некоторое недоумение вызывает лишь утверждение, что М. Я. Сюзюмов сближал корпорации с кинониями - товариществами (стр. 128)1 . Он, напротив, настаивал на совершенно необходимом разграничении понятий "корпорация" и "кинония". Товарищества (особенно societas unius negotii, quaestus) могли заключаться и между корпорациями и внутри корпораций. (Запрет кинонии в "Книге Эпарха", о чем идет речь на стр. 130, касается запрещения не товариществ как таковых, а слияния двух корпораций в одну.) В Италии такие товарищества внутри цехов- коллегий представляли собой элементы раннего капитализма.

Относительно роли этноса в истории Византии в X - XI вв. автор отмечает, что византийское законодательство (любого периода) не отразило отличий в правах греков и представителей иных народностей. Зато всякое отступление от государственной религии вело к резким ограничениям в правах (впрочем, Г. Г. Литаврин указывает на случаи отступления от этого ригоризма по политическим мотивам - стр. 163 сл.). Единство многонациональной империи в X - XI вв. придавала общность интересов феодализирующихся землевладельцев и торговцев разных народностей, нуждавшихся в едином законодательстве, гарантировавшем их собственность.

Особое внимание уделяется в работе роли византийской бюрократии. По мнению автора, именно конец IX - начало X в. были "периодом завершения оформления средневекового монархического правопорядка в империи" (стр. 178). В книге приводятся многочисленные факты насилия и беззакония византийского чиновничества (особенно Крупных должностных лиц). Чиновники скупали земли, превращаясь в феодалов и приобретая права низшей юрисдикции над населением, в частности над париками. Личностные связи делаются как бы непременным "дополнением" к отношениям


1 М. Я. Сюзюмов. Производственные отношения в византийском городе-эмпории в период генезиса феодализма. Автореф. докт. дисс. Свердловск. 1953, стр. 10.

стр. 163


официальным, законным. Это явление Г. Г. Литаврин увязывает со снижением "социальной подвижности" в государственном аппарате и началом оформления сословия знати, что вместе с наличием традиционной бюрократии породило острое противоречие: закономерный поступательный ход социально- экономического развития тормозился "косной" византийской системой власти, процесс феодализации оказался внутренне ослабленным (стр. 195 - 196).

В данном случае, однако, вряд ли можно согласиться с автором. Среди крупных землевладельцев феодализация протекала бурно. Сложившееся в IV - VI вв. римское "вульгарное" право содействовало этому: именно в нем нашли оформление правила прикрепления людей к земле и месту работы, способные оправдать позднейшее крепостничество. "Косность" римской традиции выразилась в основном в концентрации доходов в Константинополе, этом архаическом пережитке полиса-государства, мешавшем развитию предпринимательства и лишавшем его опоры в лице провинциальных городов. Рассматривая византийскую налоговую систему, автор акцентирует внимание на том, что доходы от недвижимости (от квартирной платы) в городе облагались по более низкой норме, чем крестьянские хозяйства в деревне. Поэтому столь активно чиновная аристократия захватывала через подставных лиц прочные позиции в производственной и торговой деятельности в столице и в провинциальных городах. В руки феодализирующейся знати попадает все более и городская экономика, чем отчасти и объясняется слабость социальной организации трудового населения византийских городов (стр. 230 сл.).

Обращаясь к положению армии и флота, Г. Г. Литаврин подробно описал порядок использования фемного войска в X - XI веках. Наиболее тщательно он выявил особенности стратиотского землевладения. Переход к наемной армии из иноземцев, как и "тагматизацию" войска, автор относит ко времени правления Василия II (стр. 253). Нам представляется, что главная причина перехода к найму иноземных воинов заключалась в политической ненадежности фемного войска в условиях тяжелого податного гнета и произвола чиновничества. Именно поэтому, например, столь свойственны были оппозиционные настроения константинопольцам, легко поднимавшимся на восстания.

Затрагивает автор и проблему особой, "военной феодализации", выразившейся в зарождении частных военных сил у крупных землевладельцев, которые набирали себе воинов в силу установления личностных связей, подобных западному вассалитету (стр. 256).

Наконец, в монографии дано яркое представление о классовой борьбе в XI в., когда сложились условия для завершающего акта процесса феодализации, а именно - для захвата в 1081 г. власти крупными землевладельцами. Автор анализирует расстановку социальных сил в империи, рассматривает сложность и нечеткость граней между социальными слоями и группами, подчеркивает традиционализм имперской идеологии при фактической слабости власти императоров, зависевших от временщиков, от окружавшей их "олигархии". Как показано в работе, в 20 - 70-х годах XI в. борьба народных масс против разложившегося строя приобрела особенно крупные масштабы, выразившись и в активном использовании легальных методов защиты своих прав и в широких вооруженных восстаниях 1040, 1042, 1066, 1072 годов. Свою роль в ослаблении императорской власти сыграли и мятежи знати и многочисленные локальные выступления горожан в провинциях. К 1081 г. императоры не имели более опоры ни в среде феодальной знати (по большей части - военной), ни среди бюрократической администрации, сомкнувшейся с феодалами, ни в городском ремесленном и торговом населении, ни в столичном люмпен-пролетариате, ни в феодализирующейся церкви. В основе кризиса власти гражданской бюрократии лежало несоответствие форм политической надстройки новым, феодальным по своему характеру производственным отношениям.

Рецензируемая монография очень широка по тематике. Помимо отмеченных сюжетов, в ней содержится множество других, более мелких по объему, но весьма важных для понимания сущности изучаемого периода уточнений, дополнений, новых толкований, которые практически затрагивают почти всю проблематику истории Византии X - XI веков.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Г-Г-ЛИТАВРИН-ВИЗАНТИЙСКОЕ-ОБЩЕСТВО-И-ГОСУДАРСТВО-В-X-XI-ВВ-ПРОБЛЕМЫ-ИСТОРИИ-ОДНОГО-СТОЛЕТИЯ-976-1081-ГГ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Россия ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

М. Я. СЮЗЮМОВ, Г. Г. ЛИТАВРИН. ВИЗАНТИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВО В X-XI ВВ. ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ОДНОГО СТОЛЕТИЯ. 976 - 1081 ГГ. // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 22.01.2018. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Г-Г-ЛИТАВРИН-ВИЗАНТИЙСКОЕ-ОБЩЕСТВО-И-ГОСУДАРСТВО-В-X-XI-ВВ-ПРОБЛЕМЫ-ИСТОРИИ-ОДНОГО-СТОЛЕТИЯ-976-1081-ГГ (date of access: 23.05.2019).

Publication author(s) - М. Я. СЮЗЮМОВ:

М. Я. СЮЗЮМОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
502 views rating
22.01.2018 (485 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Работа рассказывает об истинном месте планеты Луна в системе Мироздания и человеческих очах. The modern apprehension of the Universe as an dimensionless isotropic bag is not true. The truth is that the Universe is an Undivided Integral System — the Wheel which has the Axis and the border. Тhe mysterious Axis is the God, the Maker of existing, and the obvious Axis is the Moon, the God's throne and our sacred Origin.
Catalog: Философия 
4 days ago · From Олег Ермаков
Вывод Coin (USDC) на карту Сбербанка – простая задача. Но, нужно знать, где финансовую сделку выполнить наиболее выгодно. Здесь лучшим помощником будет мониторинг сайтов по обмену криптовалют.
Catalog: Экономика 
5 days ago · From Россия Онлайн
POluavtobia
Catalog: Разное 
8 days ago · From Сергей Адамян
Суть и связь Огня, Света и Цвета. The essence and relation of Fire, Light and Color.
Catalog: Философия 
9 days ago · From Олег Ермаков
Учёные испокон веков были озабочены поиском во Вселенной системы отсчёта, которая могла бы однозначно определить, к примеру, Земля крутится вокруг Солнца, или наоборот. Ни система Птолемея, ни система Коперника не обладают такой однозначностью. Законы Кеплера также не проясняет этот вопрос. Теория относительности Эйнштейна предполагает равноправие обеих точек зрения. Но для многих исследователей вопрос оставался открытым. И вот, наконец, однозначность, как будто бы, появилось. Однозначность формируется разностью гравитационных потенциалов.
Catalog: Физика 
Первое, что меня сподвигло на это открытие это шок, который испытывают исследователи сверхпроводимости. И это понятно. Если ток проводимости формируется свободными электронами, то почему сверхпроводимость повышается, когда свободные электроны практически исчезают, примораживаясь к атомам. Второе, это упёртость российского учёного дтн Федюкина Вениамина Константиновича, который усомнился в том, что сверхпроводимость существует. Он пишет: "исходя из общенаучных, мировоззренческих положений и практики о том, что всякому действию есть противодействие и любому движению есть сопротивление, можно утверждать, что движению и электрического тока вдоль проводника должно быть сопротивление. Поэтому так называемой "сверхпроводимости" электрического тока нет, и не может быть". .
Catalog: Физика 
В данный момент существует множество специализированных средств для обозначения линий отреза, области производства работ, зоны прокладки инженерных коммуникаций. Одним из наиболее востребованных и универсальных являются строительные карандаши.
16 days ago · From Россия Онлайн
ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О СОЦИАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ЖЕНЩИНЫ В ДРЕВНЕЙ РУСИ
19 days ago · From Россия Онлайн
УМБЕРТО МОНТЕОН Г. Мексика и Великая Отечественная война советского народа.
19 days ago · From Россия Онлайн
Рецензии. ЧЕРНЫЕ АМЕРИКАНЦЫ В ИСТОРИИ США. В 2-Х ТТ.
19 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Г. Г. ЛИТАВРИН. ВИЗАНТИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВО В X-XI ВВ. ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ОДНОГО СТОЛЕТИЯ. 976 - 1081 ГГ.
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones