Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Illustrations:

Libmonster ID: RU-7580

Share with friends in SM

Прошло двадцать лет со дня Великой Октябрьской пролетарской революции, приведшей к установлению советской власти на одной шестой части земного шара. В масштабе всей истории человечества двадцать лет - небольшой срок. Но за эти годы, часть которых была целиком поглощена борьбой не на жизнь, а на смерть с белогвардейскими генералами и иностранными интервентами, народы советских республик под руководством партии Ленина - Сталина прошли путь, который по своему значению равен столетиям.

В докладе на Чрезвычайном VIII всесоюзном съезде советов о проекте Конституции Союза ССР товарищ Сталин кистью гениального мастера нарисовал картину грандиозных изменений, осуществленных за эти годы в хозяйственной и общественно-политической жизни СССР, изменений, превративших нашу родину в могущественное и непобедимое государство трудящихся, в оплот всеобщего мира.

Исторические победы социализма в нашей стране в гигантской степени укрепили обороноспособность и усилили военную мощь Советского Союза. Эти победы привели вместе с тем и к огромному росту международного авторитета Советского Союза, положившего в основу своей внешней политики последовательную, неуклонную и неустанную борьбу за дело мира во всем мире в интересах всего передового и прогрессивного человечества.

Принципиальное содержание внешней политики Союза ССР получило яркое и четкое выражение в следующих гениально простых словах товарища Сталина на XVII съезде ВКП (б): "Наша внешняя политика ясна. Она есть политика сохранения мира и усиления торговых отношений со всеми странами. СССР не думает угрожать, кому бы то ни было и - тем более - напасть на кого бы то ни было. Мы стоим за мир и отстаиваем дело мира. Но мы не боимся угроз и готовы ответить ударом на удар поджигателей войны. Кто хочет мира и добивается деловых связей с нами, тот всегда найдет у нас поддержку. А те, которые попытаются напасть на нашу страну, - получат сокрушительный отпор, чтобы впредь не повадно было им совать свое свиное рыло в наш советский огород. Такова наша внешняя политика. Задача состоит в том, чтобы проводить в жизнь и впредь эту политику со всей настойчивостью и последовательностью"1 .

Партия и правительство неизменно и верно следуют этим мудрым сталинским указаниям ко благу нашей великой родины.

*

Лозунг мира стал одним из основных политических лозунгов партии большевиков еще задолго до Октябрьской революции, начавшейся в период отчаянной борьбы за мировое господство, за передел колоний и сфер влияния между двумя основными империалистическими


1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 552. 10-е изд. 1934.

стр. 62

группировками - англо-французской и австро-германской. Более того, в статье "Октябрьская революция и тактика русских коммунистов" товарищ Сталин отмечает, что наличие лозунга мира явилось одним из серьезнейших внешних факторов, определивших "ту сравнительную легкость, с какой пролетарской революции в России удалось разбить цепи империализма и свергнуть власть буржуазии".

"Октябрьская революция, - говорит товарищ Сталин, - началась в ходе империалистической войны, когда измученные войной и жаждавшие мира, трудящиеся массы самой логикой вещей были подведены к пролетарской революции, как единственному выходу из войны. Это обстоятельство имело серьезнейшее значение для Октябрьской революции, ибо оно дало ей в руки мощное орудие мира, облегчило ей возможность соединения советского переворота с окончанием ненавистной войны и создало ей, ввиду этого, массовое сочувствие как на Западе, среди рабочих, так и на Востоке, среди угнетенных народов"1 .

Естественно поэтому, что первым же актом образованного II всероссийским съездом советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов под председательством Владимира Ильича Ленина Совета народных комиссаров было издание исторического декрета о мире, предлагавшего "всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире"2 , о мире без аннексий, т. е. без захватов чужих земель, без насильственного присоединения чужих народностей, и без контрибуций, т. е. без взимания военной дани. Рожденная революцией, советская власть не стала ожидать начала переговоров о мире, для того чтобы доказать на деле свою собственную готовность к справедливому и демократическому миру. Тем же декретом о мире содержание тайных договоров, заключенных царским и Временным правительствами с иностранными государствами, было объявлено "безусловно, и немедленно отмененным", поскольку оно было направлено "к доставлению выгод и привилегий русским помещикам и капиталистам, к удержанию или увеличению аннексий"3 .

Мирная политика советского правительства в период, непосредственно следовавший за Октябрьской революцией, получила блестящее выражение также в "обращении Совета Народных Комиссаров РСФСР ко всем трудящимся мусульманам России и Востока". Это обращение, изданное 17 декабря ст.ст. 1917 г. и подписанное Лениным и Сталиным, решительно декларировало отказ советских республик от империалистической политики царизма, направленной к захвату чужих земель и к угнетению и эксплоатации восточных народов.

"Мы заявляем - гласило оно, - что тайные договоры свергнутого царя о захвате Константинополя, подтвержденные свергнутым Керенским, ныне порваны и уничтожены. Республика Российская и ее правительство, Совет Народных Комиссаров, против захвата чужих земель. Константинополь должен остаться в руках мусульман. Мы заявляем, что договор о разделе Персии порван и уничтожен. Мы заявляем, что договор о разделе Турции... порван и уничтожен"4 .

Позднее, в 1921 г., на основе этой декларации были установлены договорные отношения между восточными странами: Афганистаном,


1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 75. 10-е изд. 1934.

2 Ленин. Соч. Т. XXII, стр. 13.

3 Там же, стр. 14.

4 "Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства" N 6 от 19 декабря 1917 г., стр. 95.

стр. 63

Ираном, Турцией, Монгольской народной республикой - и советскими республиками, признавшими полное равноправие этих стран в международных отношениях.

Следует подчеркнуть огромное политическое значение того факта, что советское правительство, не ограничиваясь отказом от прежней царской политики угнетения восточных народов, помогло трудовому монгольскому народу изгнать из страны японских захватчиков и создать свое независимое государства. Борьба турецкого народа против империалистических государств, пытавшихся расчленить Турцию и превратить ее в колонию, завершилась победой также благодаря братской помощи советских республик.

Советский лозунг справедливого и демократического мира, "мира без аннексий и контрибуций", оказал огромнейшее влияние на трудящиеся массы всех стран, в особенности стран, на которых ужасы длившейся с 1914 г. мировой бойни обрушились с особой силой и разрушительностью.

Этот лозунг способствовал углублению международного революционного движения. Он помог широким массам во всем мире осознать, что только пролетарская революция обеспечивает подлинный выход из империалистической войны, продолжавшей пожирать лучшие силы человечества.

Мирные предложения советского правительства были отвергнуты правящими классами империалистических государств. Они не только не отказались от продолжения кровопролитной войны, но немедленно стали на преступный путь поддержки реакционных, белогвардейских генералов: Колчака, Деникина, Врангеля и других, начавших борьбу за свержение советской власти. Победа белогвардейских генералов означала бы превращение нашей страны в колонию международного финансового капитала. Поддержка империалистическими государствами белогвардейцев очень скоро переросла в прямую антисоветскую интервенцию.

Советская власть первому серьезному испытанию подверглась в результате хищнической, агрессивной политики германского империализма, оккупировавшего Украину, превратившего прибалтийские государства в антисоветский плацдарм и предпринявшего поход против Ленинграда. Вильгельмовская Германия явилась застрельщиком в борьбе капиталистического мира против государства, созданного победившим пролетариатом. Молодые советские республики к этому времени не успели даже хотя бы мало-мальски наладить разрушенное в процессе мировой войны хозяйство, организовать крепкий аппарат государственной власти и создать свои вооруженные силы. К тому же они были вынуждены бороться с реакционными генералами, поднявшими контрреволюционные мятежи в различных частях страны. Благодаря этому агрессивная политика германского империализма представляла для нас смертельную опасность. Эта опасность усугублялась предательской, сорвавшей дело мира политикой "Иудушки"-Троцкого и отражавших мелкобуржуазную стихию "левых" коммунистов. Свое заведомое намерение погубить советскую власть они прикрывали революционной фразой, а на деле помогали германским империалистам.

"Известно, - говорил о "левых" коммунистах товарищ Сталин, - что они критиковали партию "слева", выступая против Брестского мира и квалифицируя политику партии как оппортунистическую, непролетарскую, соглашательскую в отношении империалистов. А на деле оказалось, что, выступая против Брестского мира, "левые" коммунисты мешали партии получить передышку для организации и укрепления Советской власти, помогали эсерам и меньшевикам, стоявшим

стр. 64

тогда против Брестского мира, облегчали дело империализма, стремившегося задушить Советскую власть в самом ее зародыше"1 .

Благодаря гениальной прозорливости вожди революции Ленин и Сталин настояли на подписании навязанного нам германским империализмом грабительского Брестского договора, условия которого особо ухудшились в результате предательского нарушения Троцким решений правительства и партии о заключении мира. Смертельная опасность для диктатуры пролетариата была предотвращена, и преступные планы Троцкого и "левых" коммунистов были сорваны.

Брестский мир дал советским республикам возможность "выиграть время, использовать столкновения в лагере империализма, разложить силы противника, сохранить за собой крестьянство и накопить силы для того, чтобы подготовить наступление на Колчака и Деникина"2 . "Заключая сепаратный мир, - говорил Владимир Ильич, - мы в наибольшей, возможной для данного момента степени освобождаемся от обеих враждующих империалистических групп, используя их вражду и войну, - затрудняющую им сделку против нас, - используем, получая известный период развязанных рук для продолжения и закрепления социалистической революции"3 .

Ноябрьская революция 1918 г. в Германии и последовавшее за этим решение советского правительства об аннулировании Брестского договора блестяще подтвердили гениальность стратегической линии Ленина и Сталина в вопросе о сепаратном мире.

В борьбе англо-французской и австро-германской империалистических групп одержали победу страны Антанты. Условия перемирия, заключенного 11 ноября 1918 г. в Компьенском лесу, говорили о полном военном поражении держав центральноевропейского блока. В Европе установилось новое соотношение империалистических сил, которое было закреплено в Версальском и ряде других договоров, заключенных в 1919 - 1920 годах.

Серьезным испытанием для советских республик была интервенция империалистических государств Антанты, не ограничившихся оказанием материальной и политической поддержки белогвардейским элементам, но непосредственно участвовавших своими войсками в борьбе против советской власти. Основную роль в организации и в осуществлении антисоветской интервенции играли Англия и Франция. Им удалось вовлечь в свою позорную авантюру и некоторые другие государства. К участию в интервенции были привлечены главным образом пограничные с советскими республиками страны, в первую очередь панская Польша, хотя самым своим государственным существованием эти страны были обязаны Великой Октябрьской революции.

Антисоветская война польской буржуазии, возомнившей, что она сможет осуществить свои смехотворные замыслы, направленные к захвату цветущих областей Советской Украины, приняла особо крупные размеры.

Война капиталистического мира против советских республик, сплотившая всех трудящихся нашей страны "в единый лагерь самоотверженных бойцов, грудью защищавших свою рабоче-крестьянскую родину от внешних врагов"4 , закончилась полным поражением импе-


1 Сталин "Об оппозиции", стр. 449. М. и Л. 1928.

2 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 56 - 57. 10-е изд. 1934.

3 Ленин. Соч. Т. XXII, стр. 198.

4 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 547. 10-е изд. 1934.

стр. 65

риалистических государств. Молодая революционная Красная армия, вооружавшаяся тогда главным образом за счет противника, созданная и руководимая Лениным и Сталиным, успешно отразившая три похода Антанты, заслужила легендарную славу и очистила священную землю Советской страны от иностранных захватчиков и отечественных белогвардейцев.

Интервенты были биты и с позором изгнаны из нашей страны, а в Европе возникли революционные "комитеты действия", поставившие под угрозу классовое господство буржуазно-помещичьих правительств в ряде стран. Японские интервенты, кровавое хозяйничанье которых на Дальнем Востоке никогда не будет забыто, были последними из тех, кого в ходе гражданской войны выбросили из своей страны советские народы. Бита была и внутренняя контрреволюция, черпавшая силы в поддержке империалистических государств. Один за другим были ликвидированы фронты гражданской войны. В жизни советских республик наступил новый период. Наша страна стала залечивать свои раны, стремясь с максимальной энергией использовать вырванную у империализма историческую передышку.

Оказывая вооруженный отпор иностранным интервентам, советское правительство прилагало вместе с тем усилия к тому, чтобы путем мирных предложений прорвать "единый" антисоветский фронт капиталистических государств. Советское правительство, исходя из провозглашенного Октябрьской социалистической революцией права всех народов на самоопределение вплоть до отделения, заключило договоры об установлении мирных отношений со всеми лимитрофными государствами. Первый мирный договор был заключен с Эстонией 2 февраля 1920 года. Следующий - был подписан с Литвой 12 июля 1920 года. 11 августа 1920 г. был заключен мирный договор с Латвией, а 15 октября 1920 г. - с Финляндией. Заключение каждого из этих договоров, уменьшавших нашу международную изоляцию, являлось ударом по антисоветской политике империалистических государств и представляло собою крупную победу советской мирной политики.

Особое значение имело подписание 18 марта 1921 г. мирного договора с Польшей. Заключение последнего яснее, нежели какие-либо другие факты свидетельствовало о вынужденном признании капиталистическим миром безнадежности дальнейшей вооруженной борьбы против советских республик. Отнюдь не случайно, что за два дня до заключения советско-польского мирного договора было подписано временное торговое соглашение с Англией, означавшее фактическое признание английским империализмом советской власти.

Крушение вооруженного антисоветского похода не привело, да и не могло, конечно, привести к действительному отказу империалистических государств от дальнейшей борьбы с советскими республиками. Эти государства перешли к новым, более изощренным способам борьбы с целью "мирного" удушения советской власти. Некоторые империалистические правительства, и в первую очередь Англия, льстили себя надеждой, что им удастся использовать имеющиеся в их распоряжении экономические и финансовые средства борьбы. Они рассчитывали на возможность закабаления советских республик, хозяйство которых оказалось разрушенным в результате империалистической войны, войны гражданской и интервенции.

По инициативе Англии и Франции в Генуе в апреле 1922 г. была созвана международная экономическая конференция, имевшая целью

стр. 66

заставить рабоче-крестьянское правительство под угрозой создания единого антисоветского фронта капиталистических государств капитулировать перед иностранным капиталом, отказаться от национализации собственности иностранцев, державших в прошлом в своих руках командные высоты российской экономики, признать долги царского и Временного правительств и тем самым подорвать устойчивость советской власти и лишить ее возможности дальнейшего укрепления. Таковы были условия, на которых капиталистические государства изъявляли готовность оказать нам "помощь" в деле восстановления разрушенного хозяйства.

Советская делегация на Генуэзской конференции, конечно, решительно отвергла наглые притязания зарвавшихся империалистических политиканов, возомнивших, что они смогут путем дипломатических переговоров и угроз получить то, чего они безуспешно добивались с оружием в руках.

Партия Ленина-Сталина, твердо, верившая в творческие силы трудящихся масс и в возможность собственными усилиями справиться с разрухой и восстановить хозяйство, с презрением отнеслась к гнусным маневрам международного финансового капитала. Новый, "мирный" поход на советские республики также потерпел бесславное поражение.

Более того, именно во время Генуэзской конференции между РСФСР и Германией был заключен Рапалльский договор, представлявший собою прорыв пресловутого "единого" фронта капиталистических государств и обозначавший окончательный провал новой фазы их антисоветской борьбы. Не следует, конечно, думать, что, срывая этот единый фронт, Германия исходила из действительного стремления установить нормальные отношения с советскими республиками. Для германского империализма, потерпевшего поражение в империалистической войне, изолированного и ослабленного этой войной и послевоенным кризисом, установление нормальных дипломатических и экономических отношений с советскими республиками имело значение, прежде всего как фактор, способствовавший усилению позиций Германии перед лицом французского и британского империализма. Правящие крути Германии, при этом никогда не отказывались, однако, от попыток антисоветского сговора с французскими и английскими империалистами. Они стремились лишь продаться подороже, с большей выгодой для германского финансового капитала.

Заключение Рапалльского договора ускорило окончательное крушение англо-французской политики, направленной к изоляции советской власти. Данная политика и до этого была основательно подорвана установлением мирных отношений между советскими республиками и рядом капиталистических государств Запада и Востока. Даже Англия, как уже было отмечено, оказалась вынужденной еще в 1921 г. установить с нами фактические отношения. Из "великих держав" этому примеру последовала также Италия.

Юридическое признание Англией советской власти имело место позднее, а именно 2 февраля 1924 года. Это произошло в начале периода частичной и относительной стабилизации капитализма, последовавшего за послевоенным кризисом. Советский Союз к этому времени значительно укрепил свое хозяйство и вырос в политическом и военном отношениях.

Выступая перед активом московской партийной организации 9 мая 1925 г., товарищ Сталин отметил, что характерной чертой для того

стр. 67

времени была не только стабилизация капитализма, но и стабилизация советского строя и "достижение некоторого временного равновесия между этими двумя стабилизациями"1 .

За установлением нормальных дипломатических отношений между СССР и Англией в 1924 г. последовало признание СССР де юре Италией, которому сопутствовало заключение советско-итальянского торгового договора. 24 октября 1924 г. были установлены дипломатические отношения между СССР и Францией. Эти успехи нашей мирной политики в еще большей степени повысили престиж Советского Союза, заставившего крупнейшие империалистические державы считаться с возросшей ролью Союза в качестве международного фактора и признать принцип мирного сосуществования на данном историческом этапе двух социально-экономических систем - капитализма и социализма.

Весьма влиятельные группы правящих классов в империалистических государствах, однако, и в дальнейшем не отказались от авантюристических наскоков на СССР. Эта агрессивная тенденция особенно усилилась в связи с окончанием периода частичной стабилизации капитализма и развернувшимся мировым экономическим кризисом.

Товарищ Сталин на XVI партийном съезде отмечал, что "...каждый раз, когда капиталистические противоречия начинают обостряться, буржуазия обращает свои взоры в сторону СССР: нельзя ли разрешить то или иное противоречие капитализма, или все противоречия, вместе взятые, за счет СССР, этой Страны советов, цитадели революции, революционизирующей одним своим существованием рабочий класс и колонии, мешающей наладить новую войну, мешающей переделить мир по-новому, мешающей хозяйничать на своем обширном внутреннем рынке, так необходимом капиталистам, особенно теперь, в связи с экономическим кризисом"2 .

В результате деятельности этих групп, стремившихся подорвать экономические связи СССР с капиталистическими странами и подготовить новую антисоветскую интервенцию, имели место такие факты, как разрыв Англией дипломатических отношений с СССР в 1927 г., захват КВЖД китайскими милитаристами, финансовая блокада СССР, "крестовый" и прочие походы против Советского Союза, кампания против мнимого "советского демпинга", организация вредительства, взрывов и поджогов, покушения на представителей СССР и т. п.

Влиянию этих наиболее реакционных групп в капиталистических странах противостояло влияние трезвых элементов, понимавших, что новая интервенция против Советского Союза может кончиться еще большим поражением капиталистического мира, нежели крах интервенции 1918 - 1920 годов. Учитывая экономическое, политическое и военное усиление СССР, поддержку Советского Союза рабочими капиталистических стран и влияние советской мирной политики, эти элементы предпочитали идти по линии усиления торговых связей с СССР. Советский Союз, руководствуясь интересами трудящихся, неизменно шел навстречу этим тенденциям.

*

Выдающееся место в развитии советской мирной политики занимает борьба за разоружение. Еще во время Генуэзской конференции


1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 110. 9-е изд. 1932.

2 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 357. 10-е изд. 1934.

стр. 68

советское правительство выдвинуло предложение о полном и всеобщем разоружении в качестве средства, обеспечивающего мир между народами. Это предложение вызвало полное замешательство среди представителей империалистических государств. Конференция, конечно, немедленно отклонила предложение советского правительства. Но тем самым перед всем миром обнаружился подлинный характер внешней политики империалистических государств, не скупившихся на лицемерные декламации о том, будто бы война 1914 - 1918 гг. является "последней войной", но не осмелившихся даже включить советское предложение о разоружении в порядок дня конференции. Между тем бешеная гонка вооружений в капиталистических государствах продолжала поглощать подавляющую часть народного дохода и ложилась большим дополнительным бременем на плечи трудящихся масс, доведенных до последней степени нищеты.

В связи с нежеланием основных империалистических государств обсудить на Генуэзской конференции наше предложение о полном разоружении советское правительство 14 июня 1922 г. пригласило правительства граничащих с советскими республиками западных государств принять участие в конференции для обсуждения вопроса, если не о полном разоружении, то хотя бы о сокращении вооружений. Эту конференцию удалось созвать в Москве только 2 декабря 1922 г. с участием Латвии, Эстонии, Литвы, Финляндии, Польши и Румынии. Предложенный советским правительством конкретный и обоснованный план пропорционального сокращения вооруженных сил встретил, однако, упорное сопротивление со стороны представителей остальных участников конференции, вследствие чего она закончилась, не приняв никаких решений.

Советский Союз не переставал, конечно, и в дальнейшем добиваться полного и всеобщего разоружения. Одновременно Советский Союз подчеркивал, что войны являются постоянным спутником капитализма, вследствие чего осуществление полного разоружения невозможно без свержения капитализма.

В целях обмана жаждущих мира народных масс империалистические государства вынуждены были после империалистической войны отдать дань пацифизму. В устав Лиги наций была включена статья, говорившая о том, что "сохранение мира требует ограничения национальных вооружений до минимума, совместимого с национальной безопасностью". Но эта статья осталась пустым звуком. Деятельность созданной впоследствии при Лиге наций "подготовительной комиссии по разоружению" была направлена к тому, чтобы утопить, в мнимо пацифистской фразеологии любое практическое предложение, направленное к ограничению вооружений и уменьшению военной опасности.

СССР впервые принял участие в заседании этой комиссии 30 ноября 1927 года. Советская делегация немедленно выступила с самостоятельной программой действительного разоружения, подвергнув уничтожающей критике декоративные и никчемные мероприятия, которыми хотели отделаться представители капиталистических государств.

В особой декларации, оглашенной от имени советского правительства, делегация СССР предложила полное упразднение всех сухопутных, морских и воздушных вооружений, с тем, чтобы все мероприятия по уничтожению военных материалов были завершены в течение одного года. В случае отказа капиталистических государств от немедленного фактического уничтожения постоянных армий совет-

стр. 69

ское правительство; исходя из стремления, облегчить достижение соглашения о полном разоружении, предложило, чтобы это разоружение было осуществлено всеми государствами в течение четырех лет, последовательными этапами.

Выступая на XV съезде ВКП (б) с отчетом о работе советской делегации в "подготовительной комиссии Лиги наций по разоружению", тов. Литвинов заявил, что если капиталистические страны откажутся принять советские предложения о разоружении, "они перед всем миром, помимо своей воли, засвидетельствуют, что предложение о полном разоружении и прекращении войн может исходить лишь от советского государства и может быть принято и осуществлено лишь тогда, когда советская система распространится на все остальные государства мира, и в основу их политики лягут те принципы, которыми руководствуется СССР"1 .

Справедливость этого заявления полностью подтвердили последующая деятельность "подготовительной комиссии Лиги наций по разоружению" и окончательный провал самой конференции по разоружению, взорванной фашистской Германией, вышедшей по примеру Японии из состава Лиги наций, чтобы облегчить себе подготовку войны за новый передел мира. Капиталистические государства начали новую бешеную гонку вооружений на суше, на море и в воздухе.

*

Начавшийся в 1929 г. мировой экономический кризис поразил все капиталистические страны и все отрасли хозяйства. Результатом этого кризиса, имевшего затяжной характер и перешедшего затем в депрессию особого рода, "явилось небывалое доселе обострение политического положения капиталистических стран, как внутри этих стран, так и между ними".

В отчетном докладе XVII съезду ВКП (б) товарищ Сталин говорил:

"Среди этих бушующих волн экономических потрясений и военно-политических катастроф СССР стоит отдельно, как утес, продолжая свое дело социалистического строительства и борьбы за сохранение мира. Если там, в капиталистических странах, все еще бушует экономический кризис, то в СССР продолжается подъем как в области промышленности, так и в области сельского хозяйства. Если там, в капиталистических странах, идет лихорадочная подготовка к новой войне для нового передела мира и сфер влияния, то СССР продолжает систематическую упорную борьбу против угрозы войны и за мир, причем нельзя сказать, чтобы усилия СССР в этой области не имели никакого успеха"2 .

Товарищ Сталин блестяще вскрыл неразрывную связь, существующую между реакционнейшей внутренней политикой империалистических государств и их захватнической внешней политикой:

"Шовинизм и подготовка войны, как основные элементы внешней политики, обуздание рабочего класса и террор в области внутренней политики, как необходимое средство для укрепления тыла будущих военных фронтов, - вот что особенно занимает теперь современных империалистских политиков. Неудивительно, что фашизм


1 "XV съезд Всесоюзной коммунистической партии (б)". Стенографический отчет, стр. 924. Партиздат. 1935.

2 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 539. 10-е изд. 1934.

стр. 70

стал теперь наиболее модным товаром среди воинствующих буржуазных политиков"1 .

Хищнические замыслы империалистических, в первую очередь фашистских государств направлены главным образом против СССР. Германия и Япония, представляющие собою, по меткому определению товарища Сталина, "основные очаги военной опасности", угрожают вместе с тем и многим другим государствам.

Япония в течение ряда лет вела так называемую "малую войну" в Китае, угрожая одновременно дружественной нам Монгольской народной республике. Сейчас японская военщина находится уже в состоянии большой войны за полное порабощение Китая. Японские империалисты, стремясь обратить Китай в свою колонию, тем самым угрожают интересам Англии, Североамериканских Соединенных Штатов, Франции и других государств.

Гитлеровская Германия лихорадочно готовится к войне реванша против Франции, к нападению на Чехословакию и на другие государства, в частности на страны Прибалтики, рассматриваемые германским фашизмом в качестве опорных баз для вторжения в СССР. Вместе с тем гитлеровская Германия совместно с фашистской Италией уже свыше года ведет захватническую войну против испанского народа, пытаясь превратить Пиренейский полуостров в плацдарм для новой агрессии.

В необычайно усложнившейся, а главное, все более и более обостряющейся обстановке Советский Союз неутомимо продолжал свою борьбу за дело мира и за укрепление коллективной безопасности.

"На что рассчитывал СССР в этой трудной и сложной борьбе за мир?

а) На свою растущую хозяйственную и политическую мощь.

б) На моральную поддержку миллионных масс рабочего класса всех стран, кровно заинтересованного в сохранении мира.

в) На благоразумие тех стран, которые не заинтересованы по тем или иным мотивам в нарушении мира и которые хотят развить торговые отношения с таким исправным контрагентом, как СССР.

г) Наконец - на нашу славную армию, готовую оборонять страну от наскоков извне"2 .

Добиваясь улучшения отношений с другими государствами, Советский Союз повел кампанию за заключение пакта о ненападении, увенчавшуюся серьезным успехом. СССР подписал такие пакты с целым рядом государств: Турцией, Францией, с большинством наших западных соседей, а также с некоторыми другими странами. Уже в самое последнее время, а именно 21 августа 1937 г., был заключен пакт о ненападении между СССР и Китаем.

В своем выступлении на конференции по разоружению 11 февраля 1932 г. тов. Литвинов указал, что пакты о ненападении "являются своего рода отличным средством выявления мирных или противоположных настроений других государств".

В своей борьбе за сохранение всеобщего мира Советский Союз не щадил усилий и не пренебрегал никакими возможностями. Не ограничиваясь установлением нормальных дипломатических и торговых отношений с рядом государств, советское правительство участвовало и во всевозможных международных начинаниях, если была хотя бы


1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 545. 10-е изд. 1934.

2 Там же, стр. 549.

стр. 71

малейшая надежда на использование этих начинаний в интересах мира и коллективной безопасности.

В 1928 г. американское правительство выдвинуло предложение о заключении международного пакта об отказе от войны в качестве орудия национальной политики. Советское правительство весьма критически отнеслось к предложению о заключении этого пакта, считая его недостаточным и ограниченным. Принцип отказа от войны нашел гораздо более практическое и недвусмысленное выражение в упомянутых выше пактах о ненападении, заключенных Советским Союзом с рядом государств. Тем не менее, считая, что моральное обязательство не прибегать к войне имеет некоторое, хотя бы и ограниченное значение, СССР 28 августа 1928 г. подписал пакт, получивший наименование пакта Бриана - Келлога. СССР был одним из первых государств, ратифицировавших этот пакт. Более того, исходя из желания как можно скорее ввести его в действие, хотя бы в отношениях со своими соседями, СССР предложил пограничным с ним государствам ввести его в действие немедленно. 9 февраля 1929 г. в Москве был подписан протокол о досрочном введении в действие пакта Бриана - Келлога Советским Союзом, Польшей, Румынией, Латвией и Эстонией. Впоследствии к этому протоколу присоединились также Турция и Литва.

Советское правительство участвовало также в международных начинаниях, которые организовывались под эгидой Лиги нации. Впрочем, до определенного времени непосредственное сотрудничество Советского Союза с Лигой наций не могло иметь места. Лишь к концу 1933 г. возникли условия для такого сотрудничества.

Позиция Советского Союза по отношению к этой международной организации получила отчетливое выражение в заявлении, сделанном товарищем Сталиным 25 декабря 1933 г. корреспонденту американской газеты "Нью-Йорк Таймс" г-ну Дюранти.

"Несмотря на уход Германии, и Японии из Лиги наций - или, может быть, именно поэтому, - заявил товарищ Сталин, - Лига наций может стать некоторым тормозом для того, чтобы задержать возникновение военных действий или помешать им. Если это так, если Лига сможет оказаться неким бугорком на пути к тому, чтобы хотя бы несколько затруднить дело войны и облегчить в некоторой степени дело мира, - то тогда мы не против Лиги. Да, если таков будет ход исторических событий, то не исключено, что мы поддержим Лигу наций, несмотря на ее колоссальные недостатки"1 .

В сентябре 1934 г. Советский Союз получил официальное приглашение вступить в Лигу наций. Это приглашение исходило от 34 государств, что свидетельствовало о громадном повышении международного удельного веса СССР в результате общего роста хозяйственной, политической и военной мощи Советского Союза. Руководствуясь стремлением способствовать сохранению мира и использовать все средства в борьбе за укрепление коллективной безопасности, Советский Союз принял это приглашение.

В речи на пленуме Лиги наций 18 сентября 1924 г. тов. Литвинов заявил, что сотрудничество СССР с Лигой наций будет направлено к борьбе с агрессивными, воинственными элементами, стремящимися разжечь пожар новой мировой войны. Вместе с тем тов. Литвинов ясно подчеркнул, что, исходя из возможности мирного сосуществования на данном историческом отрезке времени различных социально-


1 "Правда" от 4 января 1934 года.

стр. 72

экономических систем, СССР вступает в Лигу наций "как представитель новой социально-экономической системы государства, не отказываясь ни от каких особенностей этого государства и сохраняя полностью свое лицо".

Вступлению Советского Союза в Лигу наций предшествовало значительное улучшение отношений СССР с рядом капиталистических государств, заинтересованных на данном историческом отрезке времени в сохранении мира. Первое место в ряду этих государств принадлежало Франции, находящейся под угрозой непосредственного нападения германского империализма.

Заключенный 29 ноября 1932 г. между СССР и Францией пакт о ненападении послужил серьезным толчком к дальнейшему развитию советско-французского экономического и политического сотрудничества. Улучшились отношения СССР и с Англией, которая принуждена, была считаться с огромным ростом международного авторитета Советского Союза.

Серьезным показателем успехов советской политики мира явилось также восстановление нормальных отношений между СССР и Соединенными Штатами Америки, имевшее место 16 ноября 1933 года.

В качестве вехи в развитии борьбы Советского Союза за укрепление коллективной безопасности следует отметить заключение 3 июля 1933 г. нескольких конвенций между СССР и всеми граничащими с Советским Союзом государствами относительно определения понятия агрессора (нападающей стороны). Советское определение агрессии является весьма серьезным оружием в руках миролюбивых государств, ибо оно с предельной точностью определяет действия, которые должны рассматриваться в качестве нарушения мира. Тем самым это определение облегчает борьбу с агрессией.

Советскому Союзу принадлежит также тезис о "неделимости" мира, получающий с каждым днем все большее международное признание. Этот тезис противостоит фашистской политике локализации войн, имеющей целью создать условия, при которых фашистские государства имели бы возможность расправляться поодиночке с очередными жертвами их агрессии.

В связи с обострением угрозы войны, в результате активизации агрессивной политики фашистских государств, уже в 1934 г. выявилась целесообразность перехода от заключения пактов о ненападении, оказавшихся недостаточными в новых условиях, к политике заключения договоров о взаимной помощи против агрессора.

Существо этих договоров сводится к тому, что в случае нападения на какое-либо государство, являющееся участником такого договора, все другие участники договора обязаны выступить против агрессора и оказать помощь жертве нападения. Не исключено, что агрессор вообще вынужден, был бы отказаться от осуществления своих агрессивных планов, если бы у него была уверенность в том, что он встретит решительное объединенное сопротивление со стороны всех государств, заинтересованных в сохранении мира. Можно привести бесчисленное количество фактов, свидетельствующих о том, как безнаказанность приводила к тому, что агрессоры все более наглели, а их империалистические апетиты возрастали.

Советский Союз и Франция выдвинули предложение о заключении восточноевропейского пакта о взаимной помощи. В этом пакте должны были принять участие, помимо Франции и СССР, также Германия, Польша, Прибалтийские государства и Чехословакия. Герма-

стр. 73

нии при помощи Польши удалось сорвать заключение этого пакта. Но германских фашистов и их международных агентов ожидало жестокое разочарование: 2 мая 1935 г. между СССР и Францией был подписан договор о взаимной помощи, явившийся серьезной победой друзей мира. 16 мая аналогичный договор был заключен также между СССР и Чехословакией. Эти договоры, рассматриваемые Советским Союзом в качестве первого шага к заключению более широкого соглашения о взаимной помощи в борьбе с агрессором, вызвали бешеное озлобление в фашистских государствах. Это и не удивительно, ибо договоры о взаимной помощи представляют собой мощное орудие борьбы с фашистской агрессией.

*

"Основанный на великой дружбе народов, СССР занимает особое положение среди других государств в крупнейших международных событиях"1 .

Внешняя политика СССР имеет последовательный и глубоко принципиальный характер. Советскому Союзу абсолютно чужды, какие бы то ни было захватнические побуждения, лежащие в основе внешней политики империалистических государств. Именно поэтому политика СССР, противопоставленная политике фашистских государств, готовящих войну за новый передел мира, встречает решительную поддержку и горячее сочувствие не только со стороны народов Советского Союза, но и со стороны народных масс всего мира, так как "во всем мире кет народа, который хотел бы войны"2 .

Мирная политика СССР нашла отчетливое выражение, в частности, в позиции советского правительства по отношению к Италии, начавшей в 1935 г. захватническую войну за превращение Абиссинии в колонию итальянского империализма.

Устав Лиги наций, членами которой состоят как Италия, так и Абиссиния, в статье 10-й обязывает членов Лиги "уважать и сохранять против всякого внешнего нападения территориальную целость и существующую политическую независимость всех членов Лиги". Статья же 16-я устава предусматривает, что к члену Лиги наций, отказывающемуся от мирного урегулирования конфликта с другим членом Лиги и прибегающему к войне в нарушение устава Лиги наций, должны быть применены меры экономического, финансового, а также военного воздействия (санкции).

По жалобе Абиссинии Лига наций приняла решение о применении к. Италии экономических и финансовых санкций. Эти санкции не коснулись, однако, ряда товаров, имевших совершенно исключительное значение для итальянской экономики и отсутствие которых могло бы подорвать ее военную мощь. Так, например санкции не были распространены на нефть, уголь и железную руду. Что касается военных санкций, то возможность их применения в связи с итало-абиссинской войной была исключена с первого же дня обсуждения этого вопроса Лигой наций.

Половинчатость этих мер объясняется в первую очередь двойственностью английской политики, а также нежеланием Франции про-


1 В. М. Молотов. "Доклад на торжественном заседании 6 ноября 1937 г." "Историк-марксист", настоящий номер, стр. 7.

2 И. Сталин "Беседа с председателем американского газетного объединения "Скриппс-Говард ньюспейперс" г-ном Рой Говардом", стр. 7. Партиздат. 1937.

стр. 74

тиводействовать захватнической политике итальянского фашизма в Восточной Африке. Как Англия, так и Франция, по существу, добивались сговора с итальянским империализмом за счет абиссинского народа. Санкции против Италии принимались с таким расчетом, чтобы сделать ее несколько более сговорчивой, но отнюдь не для того, чтобы пресечь итальянскую агрессию и сохранить независимость и целостность Абиссинии. Естественно, что эти половинчатые санкции, которые применялись к тому же далеко не всеми членами Лиги наций, не могли предотвратить поражения Абиссинии.

Дальнейшее сохранение санкций в том виде, как они применялись на всем протяжении итало-абиссинской войны, было явно бесцельно. Лигой наций было вынесено решение о прекращении санкций против Италии, что не означало, однако, признания захвата Абиссинии Италией.

Председатель Совета народных комиссаров СССР тов. В. М. Молотов на сессии ЦИК СССР 9 января 1936 г. указал, что "только Советский Союз занял в итало-абиссинской войне особую принципиальную позицию, чуждую всякому империализму, чуждую всякой политике колониальных захватов". "Эта политика, - отметил тов. Молотов, - имеет исключительное международное значение и еще принесет свои большие плоды".

Агенты фашистских агрессоров в Лиге наций (наиболее активными являются среди них некоторые южноамериканские государства, в частности Чили) попытались использовать неудачу Лиги наций в деле противодействия итальянской агрессии для того, чтобы вообще опорочить принцип санкций и тем самым сделать всякую агрессию заведомо безнаказанной, если она направлена против государства, неспособного противостоять этой агрессии одними лишь собственными силами. Они утверждали, будто бы причиной этой неудачи является отсутствие в Лиге наций универсализма и, в частности, неучастие в Лиге таких государств, как... Германия и Япония. Для того же, чтобы вернуть этих "блудных сынов" в лоно Лиги наций, не в меру ретивые поборники универсализма предлагали устранить из устава Лиги наций 10-ю и 16-ю статьи, то есть статью, содержащую гарантию территориальной целости и политической независимости всех членов Лиги наций, и статью, дающую в руки Лиги мощное оружие (экономические, финансовые и военные санкции) для обеспечения выполнения решений, направленных к предотвращению войны.

Советский Союз решительно воспротивился этим попыткам выхолостить устав Лиги наций и сделать невозможным использование ее в качестве орудия мира. Тов. Литвинову не стоило большого труда доказать, что применение Лигой наций санкций против агрессора не предотвратило поражения Абиссинии не потому, что самый принцип санкций не оправдал себя на практике, а лишь потому, что этот принцип не проводился в жизнь с той полнотой, последовательностью и решительностью, как этого требуют устав Лиги наций и интересы мира. Совершенно очевидно, что самый факт применения Лигой наций в итало-абиссинской войне против агрессора санкций, хотя бы и ограниченных и недостаточных, представлял собой некоторый шаг вперед по сравнению с прежней практикой, когда Лига наций оставалась совершенно безучастной к обращениям жертвы агрессии и даже не пыталась воспрепятствовать последней.

В результате твердой позиции Советского Союза, продиктован-

стр. 75

ной стремлением обеспечить интересы мира, чрезвычайный пленум Лиги наций в июле 1936 г. принял решение о том, что реформа устава Лиги должна пойти в направлении усиления и повышения эффективности борьбы ее с агрессией.

Фашистским попыткам сделать Лигу наций безопасной для агрессоров советское правительство противопоставило свой проект улучшение Лиги наций, содержащий ряд конкретных предложений, направленных к более точному и эффективному применению принципов устава Лиги в области коллективной безопасности. Центральное место в этом проекте занимает предложение о дополнении устава Лиги наций положением о региональных и, если необходимо, двусторонних пактах о взаимной помощи. Принцип санкций против агрессора должен быть полностью сохранен, более того, должно быть прямо предусмотрено, что всякий член Лиги, уклоняющийся от участия в экономических и финансовых санкциях, может быть, подвергнут мерам таможенной и торговой дискриминации со стороны прочих членов Лиги. Выполнение военных санкций должно осуществляться государствами, участвующими в означенных выше региональных или двусторонних пактах о взаимной помощи.

Выступление тов. Литвинова на пленуме Лиги наций 28 ноября 1936 г. с предельной ясностью вскрыло настоящие агрессивные цели пресловутых поборников "универсализма" Лиги наций.

"Принципиально, - заявил тов. Литвинов, - мы целиком и полностью за универсализм. Мы не желаем ничего лучшего, как скорейшего включения в Лигу всех государств до единого, но в Лигу, предоставляющую всем ее членам действительные гарантии безопасности, в Лигу, основанную на взаимной помощи, в Лигу, признающую равенство народов". Советское правительство решительно возражает, однако, против того, чтобы "во имя универсализма Лига занялась удалением из пакта всего того, что делает ее орудием мира и угрозой агрессору".

Эту позицию советское правительство решительно отстаивало в комитете по вопросу о реформе устава Лиги наций ("Комитет двадцати восьми") и на пленуме Лиги наций в сентябре 1937 г., стремясь всемерно усилить Лигу, поднять ее авторитет, чтобы сделать ее более способной выполнять задачу обуздания агрессоров.

Следует отметить, что еще до внесения Советским Союзом в Лигу наций предложения относительно дополнения устава Лиги предложениями, касающимися пактов о взаимной помощи, Советскому Союзу удалось достигнуть международного признания этой идеи.

В июне 1936 г. в Монтрэ состоялась конференция по вопросу о режиме проливов ввиду несоответствия изменившимся условиям лозаннской конвенции о проливах.

Правительство СССР настояло на включении в новую конвенцию положений, обеспечивающих возможность осуществления обязательств, не только вытекающих из устава Лиги наций, но и предусмотренных пактами о взаимной помощи. Это большой успех советской мирной политики. Победой СССР явилось также обеспечение права свободного прохода советского военного флота через проливы и ограничение возможности для нечерноморских стран посылать свои военные корабли в Черное море.

Принципиальность внешней политики СССР проявилась особенно ярко в отношении советского правительства и народов нашей страны

стр. 76

к проблемам, связанным с военно-фашистским мятежом в Испании, переросшим затем в войну гитлеровской Германии и фашистской Италии против испанского народа.

Выступая на торжественном заседании в Большом театре 6 ноября 1937 г. с докладом о двадцатилетии Октябрьской революции, тов. Молотов заявил: "Советский Союз не только не прятал своего сочувственного отношения к республиканской Испании, но открыто заявил, что считает дело Испанской демократической республики близкие себе делом, делом всего прогрессивного человечества. Насколько же далеки от этой честной позиции поддержки испанской демократии правительства тех государств, которые, однако, не прочь выдавать себя за демократические страны"1 .

Советское правительство никогда не скрывало того, что оно считает несправедливым заключение соглашения о пресловутом "невмешательстве", инициатива которого принадлежит Англии и Франции. В результате этого соглашения законное испанское правительство было лишено возможности, закупать заграницей оружие, необходимое ему для подавления мятежа; тогда как фашистские государства, не считаясь с соглашением о невмешательстве, как и с другими своими международными обязательствами, не только продолжали снабжать мятежников оружием, но стали направлять в Испанию свои регулярные войска.

Советское правительство неустанно разоблачало преступную деятельность фашистских интервентов в Испании, настаивало на принятии решительных мер для пресечения этой агрессии, направленной не только против испанского народа, но и против европейской безопасности.

Работа Международного комитета по "невмешательству", созданного для наблюдения за исполнением упомянутого выше соглашения, свелась, но остроумному замечанию тов. Литвинова, к "невмешательству в дела вмешательства" фашистских государств в испанские дела. Причина этого - прямое попустительство, а зачастую пособничество агрессии со стороны буржуазно-демократических государств и в первую очередь Англии.

Героический испанский народ, подвергшийся агрессии германских и итальянских фашистов, ведет мужественную борьбу не только за свою жизнь, свободу и благосостояние, но и за интересы демократии и всеобщего мира.

Товарищем Сталиным в его исторической телеграмме на имя генерального секретаря испанской компартии тов. Хозе Диаса было дано предельно ясное определение международного характера испанской борьбы:

"Трудящиеся Советского Союза выполняют лишь свой долг, оказывая посильную помощь революционным массам Испании. Они отдают себе отчет, что освобождение Испании от гнета фашистских реакционеров не есть частное дело испанцев, а - общее дело всего передового и прогрессивного человечества"2 .

Наша мирная политика получила отражение и в твердой позиции, занятой советским правительством по отношению к пиратским действиям фашистских и, в частности, итальянских подводных лодок и надводных кораблей против мирных торговых судов, плавающих в Средиземном море.


1 В. М. Молотов "Доклад на торжественном заседании 6 ноября 1937 г.", "Историк-марксист", настоящий номер, стр. 7.

2 "Правда" от 16 октября 1936 года.

стр. 77

От пиратских действий на Средиземном море итальянских подводных лодок и надводных кораблей пострадали торговые суда различных национальностей: Франции, Англии, скандинавских и других государств. Итальянскими пиратами были потоплены и советские теплоходы "Тимирязев" и "Благоев".

Правительство СССР направило 6 сентября 1937 г. итальянскому правительству ноту, в которой оно заявило самый решительный протест против потопления итальянскими военными кораблями теплоходов "Тимирязев" и "Благоев" и возложило на Италию всю полноту ответственности за политические и материальные последствия итальянской агрессии. Итальянское правительство в своем ответе попыталось отрицать свою ответственность; советское правительство признало ответ совершенно неудовлетворительным и в полном объеме подтвердило свои обвинения против Италии. Международное общественное мнение справедливо расценило советскую ноту протеста как серьезный удар по фашистской Италии, пригвожденной к позорному столбу и качестве страны, занимающейся пиратством на морских путях.

Дальнейший удар был нанесен итальянскому, а вместе с ним и германскому фашизму созывом в Нионе конференции средиземноморских и черноморских держав для выработки коллективных мер борьбы с пиратами. Нионская конференция наглядно продемонстрировала огромный рост международного престижа Советского Союза и его влияния на решение международных дел.

Итальянский фашизм прилагал все усилия к тому, чтобы отстранить СССР от участия в нионской конференции. Эти усилия ни к чему не привели. Тогда Италия попыталась сорвать конференцию, отказавшись в ней участвовать. Этому примеру последовала Германия. Но конференция вопреки ожиданиям фашистов состоялась при отсутствии Италии и Германии. Уже один этот факт был весьма серьезным для них поражением. Еще более серьезным поражением фашизма явилось заключение 14 сентября в Нионе конвенции о борьбе с пиратствующими подводными лодками, дополненное 17 сентября 1937 г. женевским соглашением о борьбе с пиратскими действиями надводных кораблей и самолетов.

Советский Союз сыграл огромную роль в заключении этой конвенции. Последняя хотя и не отвечает полностью нашим пожеланиям, но, несомненно, усиливает безопасность плавания на Средиземном море и значительно ослабляет престиж итальянского фашизма в бассейне этого моря.

*

Попустительство агрессии со стороны буржуазно-демократических государств, включая Англию, Францию и Североамериканские Соединенные Штаты, в огромной степени усилило опасность новой мировой войны, организуемой основными поджигателями ее: германскими и итальянскими фашистами и японской военщиной.

Еще 1 марта 1936 г., в беседе с председателем американского газетного объединения "Скриппс-говард ньюспейперс" г-ном Рой Говардом, товарищ Сталин сказал: "Имеются, по моему, два очага военной опасности. Первый очаг находится на Дальнем Востоке, в зоне Японии. Я имею в виду неоднократные заявления японских военных с угрозами по адресу других государств. Второй очаг находится в зоне Гер-

стр. 78

мании. Трудно сказать, какой очаг является наиболее угрожающим, но оба они существуют и действуют"1 .

Последующее развитие международных событий полностью подтвердило справедливость анализа товарища Сталина. Уже через несколько дней после беседы товарища Сталина с Рой Говардом, а именно 7 марта 1936 г., германский фашизм разорвал добровольно подписанный Германией в 1925 г. локарнский договор и ремилитаризировал рейнскую зону, непосредственно прилегающую к франко-германской границе, что явилось весьма серьезным шагом в деле подготовки войны-реванша против Франции. В дальнейшем гитлеровская Германия, как уже упоминалось, сыграв руководящую роль в организации мятежа испанских реакционных генералов против законного правительства Испанской республики, начала совместно с Италией, прямо примыкающей к лагерю агрессоров, захватническую войну против испанского народа.

На Дальнем Востоке японская военщина, не довольствуясь уже захватом Манчжурии и отдельных территорий Внутренней Монголии и Северного Китая, встала на путь "тоталитарной" войны с китайским народом. При этом Япония не отказывается, конечно, и сейчас от своих планов нападения на СССР и дружественную нам Монгольскую Народную Республику, связанную с Советским Союзом пактом о взаимной помощи.

Общность агрессивных устремлений германского фашизма и японской военщины привела 25 ноября 1936 г. к заключению германо-японского военного союза, замаскированного пресловутым соглашением о "борьбе с Коминтерном". За месяц до этого, 25 октября 1936 г., было заключено соглашение между гитлеровской Германией и фашистской Италией (пресловутая "ось Рим - Берлин"). А 6 ноября 1937 г. германские и итальянские фашисты, и японская военщина оформили свой тройственный блок путем подписания специального соглашения, в основе которого лежит стремление агрессоров добиться нового насильственного передела мира.

Германские и японские империалисты, лихорадочно готовясь к войне против Советского Союза, возлагали серьезные надежды на ослабление СССР посредством террористической, диверсионной, вредительской и шпионской работы подлой троцкистско-бухаринской шайки, действовавшей по прямым заданиям фашистских разведок. Агрессоры и троцкистско-бухаринские фашистские агенты просчитались. Славные органы Народного комиссариата внутренних дел во главе с тов. Ежовым, верным соратником товарища Сталина, сумели разоблачить и разгромить гнусных германо-японских агентов. Уничтожение троцкистско-фашистских предателей: Тухачевских, Гамарников и прочих бандитов - явилось серьезнейшим ударом по агрессивным замыслам международного фашизма.

Конечно, не подлежит сомнению, что общность интересов Германии, Японии и Италии более чем относительна. При наличии общего стремления к агрессии и к разрушению системы коллективной безопасности, препятствующей осуществлению этой агрессии, между фашистскими государствами существует много противоречий политического и экономического порядка. Однако заговор этих государств представляет серьезнейшую угрозу миру. Для ее предотвращения не-


1 И. Сталин "Беседа с председателем американского газетного объединения "Скриппс-Говард ньюспейперс" г-ном Рой Говардом", стр. 7 - 8. Партиздат. 1937.

стр. 79

обходимо усилить сотрудничество всех миролюбивых государств в деле коллективного отпора фашистской агрессии.

Известно, что внешняя политика фашистских государств построена на сочетании тактики внезапного удара, с целью поставить очередную жертву агрессии перед совершившимся фактом, и тактики блефа, чтобы запугать миролюбивые государства и удержать их от активного сопротивления фашистской агрессии. Когда государства, заинтересованные в укреплении коллективной безопасности, решительно игнорируют фашистский блеф и ясно дают агрессорам понять, что они не намерены мириться с политикой "совершившихся фактов" и "внезапных ударов", могут быть достигнуты серьезные практические результаты в деле сохранения европейского и всеобщего мира.

Советское правительство, следуя мудрым указаниям товарища Сталина, будет и впредь в первых рядах защитников международного мира. Не прекращая ни на минуту усилий, направленных к созданию действенной системы коллективной безопасности, Советский Союз вместе с тем не скрывает того, что "в защите интересов мира и мирного труда для народов СССР мы по-настоящему верим только в свои собственные силы"1 .

"Международная политика Советского Союза была неизменной за все эти годы. Более верного и последовательного сторонника мира никто не укажет. Будет правильно, если сказать, что в последовательном проведении политики мира и в стремлении к укреплению мирных международных отношений находит свое выражение уверенность нашей страны в своих силах. У нас идет неуклонный рост народного хозяйства, неуклонный подъем культурного строительства и у нас нет никакой нужды во внешних авантюрах. Пусть этим занимаются другие, если уж у них так горит под ногами. Но не скрою, мы заботимся о Красной Армии и ее мощи и не забываем о возможности авантюр, особенно со стороны фашистов"2 .

В борьбе за дело мира, против агрессивной деятельности империалистических хищников Советский Союз опирается на свою славную, непобедимую Красную Армию, окруженную любовью и поддержкой всего советского народа, и на возрастающую активность международного пролетариата, основным политическим лозунгом которого является борьба против фашизма, в защиту СССР.

"Ни одной пяди чужой земли не хотим. Но и своей земли, ни одного вершка своей земли не отдадим никому"3 .


1 Молотов, В. М. "Статьи и речи. 1935 - 1936", стр. 266. Партиздат. 1937.

2 Молотов, В. М. "Доклад на торжественном заседании 6 ноября 1937 г.", "Историк-марксист", настоящий номер, стр. 8.

3 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 361. 10-е изд. 1934.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ДВАДЦАТЬ-ЛЕТ-БОРЬБЫ-ЗА-МИР

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Lidia BasmanovaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Basmanova

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Т. КОРРАДОВ, ДВАДЦАТЬ ЛЕТ БОРЬБЫ ЗА МИР // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 24.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ДВАДЦАТЬ-ЛЕТ-БОРЬБЫ-ЗА-МИР (date of access: 21.05.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Т. КОРРАДОВ:

Т. КОРРАДОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Lidia Basmanova
Vladivostok, Russia
643 views rating
24.08.2015 (1366 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Работа рассказывает об истинном месте планеты Луна в системе Мироздания и человеческих очах. The modern apprehension of the Universe as an dimensionless isotropic bag is not true. The truth is that the Universe is an Undivided Integral System — the Wheel which has the Axis and the border. Тhe mysterious Axis is the God, the Maker of existing, and the obvious Axis is the Moon, the God's throne and our sacred Origin.
Catalog: Философия 
3 days ago · From Олег Ермаков
Вывод Coin (USDC) на карту Сбербанка – простая задача. Но, нужно знать, где финансовую сделку выполнить наиболее выгодно. Здесь лучшим помощником будет мониторинг сайтов по обмену криптовалют.
Catalog: Экономика 
3 days ago · From Россия Онлайн
POluavtobia
Catalog: Разное 
6 days ago · From Сергей Адамян
Суть и связь Огня, Света и Цвета. The essence and relation of Fire, Light and Color.
Catalog: Философия 
8 days ago · From Олег Ермаков
Учёные испокон веков были озабочены поиском во Вселенной системы отсчёта, которая могла бы однозначно определить, к примеру, Земля крутится вокруг Солнца, или наоборот. Ни система Птолемея, ни система Коперника не обладают такой однозначностью. Законы Кеплера также не проясняет этот вопрос. Теория относительности Эйнштейна предполагает равноправие обеих точек зрения. Но для многих исследователей вопрос оставался открытым. И вот, наконец, однозначность, как будто бы, появилось. Однозначность формируется разностью гравитационных потенциалов.
Catalog: Физика 
Первое, что меня сподвигло на это открытие это шок, который испытывают исследователи сверхпроводимости. И это понятно. Если ток проводимости формируется свободными электронами, то почему сверхпроводимость повышается, когда свободные электроны практически исчезают, примораживаясь к атомам. Второе, это упёртость российского учёного дтн Федюкина Вениамина Константиновича, который усомнился в том, что сверхпроводимость существует. Он пишет: "исходя из общенаучных, мировоззренческих положений и практики о том, что всякому действию есть противодействие и любому движению есть сопротивление, можно утверждать, что движению и электрического тока вдоль проводника должно быть сопротивление. Поэтому так называемой "сверхпроводимости" электрического тока нет, и не может быть". .
Catalog: Физика 
В данный момент существует множество специализированных средств для обозначения линий отреза, области производства работ, зоны прокладки инженерных коммуникаций. Одним из наиболее востребованных и универсальных являются строительные карандаши.
15 days ago · From Россия Онлайн
ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О СОЦИАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ЖЕНЩИНЫ В ДРЕВНЕЙ РУСИ
17 days ago · From Россия Онлайн
УМБЕРТО МОНТЕОН Г. Мексика и Великая Отечественная война советского народа.
17 days ago · From Россия Онлайн
Рецензии. ЧЕРНЫЕ АМЕРИКАНЦЫ В ИСТОРИИ США. В 2-Х ТТ.
17 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ДВАДЦАТЬ ЛЕТ БОРЬБЫ ЗА МИР
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones