Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-10941
Автор(ы) публикации: В. Н. БЕРНАДСКИЙ

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

В антифеодальном движении второй половины XVIII в. значительное место занимает борьба заводских, в особенности приписных, крестьян. Она заслуживает пристального внимания не только потому, что носила массовый характер (в движении участвовали десятки тысяч крестьян), но и потому, что в ней отчётливо проявились новые черты, присущие борьбе крепостного крестьянства в России в период начинавшегося разложения крепостного хозяйства.

Движение приписных крестьян 50 - 70-х годов XVIII в. изучалось исследователями ещё досоветского периода. Достаточно назвать В. И. Семевского, в фундаментальном труде которого "Крестьяне в царствование Екатерины II" подробно описано движение крестьян, приписанных к уральским и олонецким заводам. Советские историки занимались разработкой этого вопроса как в специальных исследованиях, так и в трудах, посвященных изучению близких проблем1 . Ими привлечён большой свежий архивный материал и сделана попытка проанализировать его в свете марксистско-ленинского учения. Ряд интересных работ на эту тему написан уральскими историками2 . Однако до сих пор исследователи не охватили движения приписных крестьян в целом, не выяснили его общие черты и не показали его значение в развитии классовой борьбы в России. В настоящей работе автор ставит задачей осветить вопрос о движении приписных в 50 - 70-х годах XVIII в., до крестьянской войны под руководством Е. И. Пугачёва.

При феодальном строе сосуществуют две связанные одна с другой формы собственности. Феодальная собственность на землю является основой феодализма. Наряду с феодальной собственностью существует единоличная собственность крестьянина и ремесленника на орудия производства и на своё частное хозяйство, основанная на личном труде3 . Феодал объективно заинтересован в существовании у крестьянина своего хозяйства, ибо наличие у крестьянина "собственного" хозяйства обеспечивает некоторую его заинтересованность в труде, необходимую для того, чтобы обрабатывать землю и выплачивать феодалу натурой из своего урожая. Отработочная и продуктовая рента, которая является основным источником дохода феодала в эпоху возникновения и расцвета феодальных отношений, предполагает наличие крестьянского хозяйства.

Заинтересованность феодала в существовании "собственного" крестьянского хозяйства, конечно, отнюдь не означает гармонии социальных


1 В. А. Гараничев. Революционное движение работных людей на мануфактурах в России в середине XVIII в. М. 1950 (неопубликованная диссертация); Я. Балагуров. Кижское восстание. Петрозаводск. 1951. Д. Кашинцев. История металлургии Урала. М. -Л. 1939. Б. Б. Кафенгауз. История хозяйства Демидовых в XVIII - XIX вв. Т. 1. М. -Л. 1949.

2 См. диссертации: П. А. Вагина. Заводы Южного Урала в 50 - 60-х годах XVIII в. 1950; В. Я. Кривоногов. Ликвидация института приписных крестьян на Урале. 1947; Е. И. Глазатова. Крестьянство Казанского края в восстании Пугачёва. 1952.

3 См. И. Сталин. Вопросы ленинизма. Госполитиздат. 1952, стр. 595.

стр. 41

интересов феодала и крестьянина, как пытались утверждать апологеты патриархального крепостничества4 . "Наделение" крестьянина землёй на деле являлось прикреплением его к земле для феодальной эксплуатации. "Собственное" хозяйство крестьян на своем наделе было условием помещичьего хозяйства, имело целью "обеспечение" не крестьянина - средствами к жизни, а помещика - рабочими руками"5 .

До определённого уровня развития производительных сил феодального общества усиление крепостнической эксплуатации поэтому не сопровождается разрушением собственного крестьянского хозяйства, сгоном крестьян с земли, массовой экспроприацией крестьянства. Положение существенно изменяется в условиях начинающегося разложения крепостного хозяйства. Втягивание помещичьего хозяйства в рыночные связи толкало крепостника на расширение производства. Становясь на путь предпринимательства, пытаясь перейти к расширенному воспроизводству, крепостник начинал разрушать крестьянское хозяйство. Разрушение крестьянского хозяйства имело место в XVIII в. как в связи с расширением сельскохозяйственного производства, так и в связи с промышленным предпринимательством дворян.

Чтобы охарактеризовать последствия, к каким приводило расширение сельскохозяйственного производства крепостников-помещиков, достаточно напомнить описание дворянского предпринимательства, данное А. Н. Радищевым в его знаменитом произведении "Путешествие из Петербурга в Москву". Сельскохозяйственное предпринимательство помещиков сопровождалось насильственным ограблением крестьянства, экспроприацией его "корыстолюбивым кровопийцем". Для достижения своей цели, рассказывает Радищев, "он (дворянин) отнял у них (крестьян) малой удел пашни и сенных покосов, которые им на необходимое пропитание дают обыкновенно дворяне, яко в воздаяние за все принужденные работы, которые они от крестьян требуют"6 . Радищев с возмущением подчёркивает, что преступный мучитель крестьян не только не вызвал осуждения со стороны других помещиков-предпринимателей, но выдвигался как пример, заслуживающий подражания.

Промышленное предпринимательство крепостников-помещиков сопровождалось ещё большим разрушением крестьянского хозяйства, особенно в тех случаях, когда в промышленности обрабатывались не продукты сельского хозяйства. Крепостник-предприниматель в последнем случае был заинтересован в сохранении крестьянского хозяйства только в той мере, в какой оно привязывало крестьянина к предприятию и освобождало заводчика от обязательства оплачивать труд крестьянина на заводе. Поэтому он готов был идти на коренную ломку традиционных порядков крепостного поместья, безжалостно разрушая хозяйство крестьян или доводя их до полной нищеты.

Яркий материал для характеристики насильственной экспроприации и чудовищного разорения крестьян крепостником-промышленником даёт дело о восстании в Ромодановской волости7 . Когда в 1739 г. расположенная возле Калуги Ромодановская волость была продана её бывшим владельцем (графом М. Головкиным) Демидову, тот немедля приступил к постройке завода. Вся жизнь ромодановских крестьян изменилась. Крестьян - мужчин и женщин - погнали на строительство, где новый хозяин


4 Например, славянофилы, доходившие до утверждения, что "наш земледелец искони был помещику родным кровным братом" (К. Аксаков).

5 В. И. Ленин. Соч. Т. 3, стр. 158.

6 А. Н. Радищев. Полное собрание сочинений Т. 1. 1938, стр. 325.

7 Материалы о волнениях крестьян Ромодановской волости опубликованы Институтом истории АН СССР в 1937 г. ("Материалы по истории волнений на крепостных мануфактурах в XVIII в."). В предисловии к "Материалам" проф. А. В. Предтеченского дан краткий анализ движений. Из новейшей литературы отметим работу Б. Б. Кафенгауза "История хозяйства Демидовых в XVIII - XIX вв.", в которой имеется описание восстания в Ромодановской волости.

стр. 42

их "лето и зиму без упокою на работе мучал". Вспоминая о своих бедствиях во время стройки, крестьяне писали в челобитной 1752 г.: "От той ево тяжкой работе сколько народу померзло... грудные младенцы, выползовая без матерей из лагерей... пережглися и померли... оные женки... повыкинули младенцев"8 .

Начавшееся в 1741 г. возмущение крестьян было подавлено хозяином при содействии направленного в Ромодановскую волость батальона солдат. Крестьян ковали в железо, "били кнутом человек по 50 и по 100 и клали в ноги превеликие бревна", жгли, "положа на железо", сажали в тюрьмы. Карательные экспедиции разоряли сёла и деревни, "грабили крестьянские пажитки"9 . Показания крестьянской челобитной о чудовищных зверствах нового владельца находят подтверждение в откровенных до цинизма заявлениях самого хозяина. В прошении Сенату в 1752 г. в связи с новым выступлением крестьян Демидов напоминал о кровавых мерах, какие были приняты в 1741 г. согласно указу Сената. "Оные плуты и противники... усмирены тогда были и наказаны многие на страх другим публично кнутьем и плетьми, а затейщиков, дву человек крестьян, велено казнить смертью - повесить, которые и повешены. И для лутчего усмирения, по указу правительствующего Сената, определен был целой батальон солдаты с ружьями и с пушками". "Таким страхом, - говоря словами Демидова, - приведены были в послушание мне и в чювство"10 .

Терроризировав крестьян кровавыми расправами, крепостник-предприниматель получил возможность приступить к установлению нового порядка. Ромодановские крестьяне были переведены с оброка на барщину, частью на поле, частью на заводах (местном и уральских). По словам Демидова, "треть обученых мастерству всегда находилась в той провинции на наших заводах, другая треть в Сибирских заводах, а достальные на пашне"11 .

Перевод на барщину сопровождался захватом части крестьянской земли. "А землю и луга с тех крестьян, удобные места отобрал на себе"12 , - писали крестьяне в своей челобитной. Это же повторили они в объявлении в июне 1752 г. бригадиру Хомякову, присланному на усмирение крестьян: "Землю и луга, - все удобные места, немалое число десятин отнел на себе, а сеял оною землю нашим крестьянским хлебом несколько сот четвертей безденежно насильством"13 . Почти тысяча крестьян (по словам крестьянской челобитной, 927 душ)14 была насильственно переведена на другие демидовские заводы.

Барщина на заводе Демидова достигла таких размеров, что лишала крестьян возможности работать в своём хозяйстве. На заводскую работу выгоняли не только мужчин, но и женщин. "Бабы и девки все высланы бывают под струмент и под железа"15 . Гнали женщин и на полевую барщину. Крестьяне отмечали в челобитной, что их хозяйство пришло в полное запустение. "На себя нам похать давать во время пашни никогда не давает, и сена косить, скоту приготовить, во время пары... лошади, скот роговой и мелкий весь изжит без остатку... и от того пришли во всеконечное, вечное разорение и в нищету"16 . Объясняя в 1752 г. причины своего


8 "Материалы по истории волнений на крепостных мануфактурах в XVIII в.". Изд. АН. 1937, стр. 149.

9 Там же.

10 Там же, стр. 153.

11 Там же, стр. 151.

12 Там же, стр. 150.

13 Там же, стр. 197.

14 Там же, стр. 149 и 197. Демидов в своём прошении называет несколько меньшую цифру, но и он признаёт перевод на другие заводы свыше 700 крестьян: "мужеска пола сот до 7 душ и более" (там же, стр. 153).

15 Там же, стр. 150; см. также объявление бригадиру Хомякову: "Все на его тяжкой работе с жёнами и з детьми работаем на его заводах" (там же, стр. 196).

16 Там же, стр. 150.

стр. 43

нового выступления против Демидова, крестьяне заявляли бригадиру Хомякову: "Ныне нам нестерпимо стала от него, Демидова, от великого тиранского мучения и непорядочного ево разорения"17 . Таков был страшный итог десятилетнего хозяйничания нового владельца Ромодановской волости. Новый "порядок", установленный при помощи виселицы, кнута и плети, привёл к полному разорению ранее богатую волость.

На примере Ромодановской волости можно выяснить, как протекал в крепостнической России XVIII в. процесс отделения производителей от средств производства, чем подготовлялась массовая экспроприация крестьян.

*

Путь полной или частичной экспроприации собственных или посессионных крестьян не был в крепостнической России единственным способом решения вопроса об обеспечении развивавшейся крупной промышленности рабочей силой. В середине XVIII в. широкое развитие получил и другой путь - приписки государственных крестьян к казённым и частным заводам. По данным ревизий, использованным ещё В. И. Семевским, число приписных государственных крестьян возросло с 31383 человек в 1719 г. до 142517 человек в 1762 г., то есть свыше, чем на сто тысяч18 . На Урале ко времени второй ревизии к частным заводам были приписаны 24 с лишним тысячи человек, а за время царствования Елизаветы число это возросло ещё на 20 тысяч19. Именно на Урале была сосредоточена главная масса приписных крестьян. Около 20 тысяч крестьян было приписано к олонецким заводам. В центральных частях России приписка крестьян почти не имела места.

Поскольку в правовом отношении приписные крестьяне оставались государственными и длительность их работы на заводе исчислялась отработкой подушной подати, в литературе нередко можно встретить утверждение, что приписные подвергались меньшей эксплуатации, чем собственные и посессионные крестьяне. Это утверждение неверно. Владельцы стремились удлинить сроки работы приписных крестьян на заводе и даже целиком перевести их на постоянную работу. Хорошо знакомый с уральскими заводами Д. Волков, бывший одно время губернатором в Оренбурге, писал в 1765 г. об уральских заводчиках: "Я многих знаю, кои за правило почитают, дабы их заводские крестьяне совсем домостроительства не имели, а единственно от заводской работы питались: и сего правила тем прилежнее держатся, что в то же время и сугубую от того пользу получают"20 . Современники отмечали особенно тяжёлое положение приписных по сравнению с другими категориями заводских крестьян.

В рапорте из Оренбурга в связи с восстанием Пугачёва начальник отделения оренбургской секретной комиссии гв. капитан-поручик Маврин писал:. "Обратите взор свой на крестьян заводских, а паче на приписных, которые отданы совершенно в жертву заводчикам, а оные хищники ни о чем другом не помышляют как о своем прибытке и алчно пожирают все крестьянское имущество"21 . В рапорте отмечены особенности приписной системы, которые ухудшали положение приписных крестьян:

1. Удалённость заводов от места жительства крестьян. "Многие приписные крестьяне ходят на иго работы от четырех до семи сот верст", - отмечал Маврин. На Боткинских и Ижевских заводах, по данным комиссии Вяземского, крестьяне "в ходьбе до заводов отдаленных" теряли до


17 Там же, стр. 196.

18 В действительности, как показал В. И. Семевский, их к третьей ревизии было около 200 тысяч.

19 В. И. Семевский. Крестьяне в царствование Екатерины II. Т. II. СПБ. 1901, стр. 304 - 305.

20 См. там же, стр. 379.

21 См. Н. Ф. Дубровин. Пугачев и его сообщники. Т. I. СПБ. 1884, стр. 367.

стр. 44

56 дней22 . К Авзяно-Петровским заводам путь в один конец занимал больше месяца. В некоторых случаях крестьянам приходилось "в разные времена в году от жительств своих в заводы и с заводов обратно в жительство перейти до 2400 верст". В Олонецком крае места приписки были расположены несколько ближе к заводам, чем на Урале, - не свыше 300 километров. Но если учесть пересечённость Прионежья озёрами и непроходимость болот, то окажется, что и здесь приписные теряли на дорогу месяцы. Следственная комиссия 1770 - 1771 гг. вынуждена была признать, что приписные крестьяне "больше провожали время в проезде, нежели могли быть на работе"23 .

2. Заводские работы часто приходились на время напряжённых сельскохозяйственных работ. "Работа ж сия на заводах большею частью тогда потребна, когда крестьянин должен доставать насущное пропитание", - писал Маврин. Это подтверждается многочисленными фактами. В челобитной 1749 г. крестьяне, приписанные к Рождественскому заводу А. Демидова, жаловались в Казанскую губернскую канцелярию, что заводчик "в страдную пору стал посылать на работу, и не отпускал в домы их"24 . О том же приписные крестьяне писали в челобитных и наказах 50 - 60-х годов: "Высылают нас всех в самую деловую пору, не дают нам своей крестьянской земледельной работы исправлять".

3. Продукты продавались приписным из заводской лавки по повышенным ценам. Эта "ухватка, - по словам Маврина, - приводила к тому, что крестьяне, вынужденные брать (из лавки. - В. Б .) за такую цену, какая положена будет... почти бессменно должны быть в работе у них". О том же писал упомянутый выше Волков, отмечая, что "заводчики не токмо хлеб, но и обувь и одежду сперва на себя скупают, а потом крестьянам своим с повышением цены продают"25 . Уже в XVIII в. заводская лавка являлась в руках заводчика средством выкачивания добавочной прибыли.

Можно указать ещё на два способа, с помощью которых предприниматели удлиняли срок пребывания приписных крестьян на заводе: увеличение суммы подушной подати, которую должны были отработать приписные, и снижение расценок за работу. В первом случае приписных обязывали отрабатывать подушную не только за себя и членов своей семьи, но и за выбывших из общины крестьян. Так, в челобитной императрице Елизавете крестьяне, приписанные к Рождественскому заводу А. Демидова, жаловались, что они, 206 человек, обязаны были отработать подушный оклад за 127 умерших или отданных в рекруты. Это увеличивало срок их отработки на 60%. К Авзяно-Петровским заводам владелец их П. И. Шувалов, помимо 1 920 крестьян, незаконно приписал более 2800 "негодных к работе", которые оставались в деревне. Тем) самым он увеличил повинности приписных в два с половиною раза. Приписные Екатеринбургского ведомства в наказе депутату в Комиссию 1767 г. писали, что из-за обязанности работать "за умерших, престарелых, больных, малолетних, беглых и сосланных" годному приходится "одному заработать за негодных за одну, за две и за три души"26 .

На крупнейших по числу приписных крестьян Боткинском и Ижевском заводах работоспособные по отношению ко всем приписным крестьянам составляли примерно четвёртую часть. "Из переписи, бывшей при приписке к заводу, - Писал в "Изъяснении" Вяземский, - имеет к платежу подушного оклада быть 15219 душ и тогда за все оные души будет платежа 25872 рубли 20 к.". Но из 15 тысяч приписных годных к работе оказалось лишь 4160 человек, "почему на каждого работника придет за-


22 ЦГАДА, ф. Берг-коллегии (Б. К.), оп. 271/1, кн. 1225, д. 7, л. 367.

23 См. Я. Балагуров. Кижское восстание. Петрозаводск. 1951, стр. 20.

24 ЦГАДА, ф. Б. К., оп. 271/2, кн. 1161, д. 16.

25 См. В. И. Семевский. Указ. соч., стр. 379.

26 См. Б. Б. Кафенгауз. Указ. соч., стр. 499.

стр. 45

работать по 6 рублей по 22 коп."27 . Это означало, что приписной крестьянин должен был отрабатывать подушный оклад на заводе в течение 150 с лишним дней, не считая дороги.

Не менее распространённым средством усиления эксплуатации приписных было снижение расценок. Установленная законом подённая оплата труда приписных крестьян (летом конному работнику полагалось за день 10 коп., пешему - 5; зимой - соответственно 6 и 4) была значительно ниже оплаты вольной рабочей силы. Предприниматели старались уменьшить и эту мизерную плату. Согласно крестьянской челобитной 1744 г., владелец завода в Казанском крае Иноземцев "заработанные деньги дачу производит не по силе указов самую малую, а именно в летнее время по четыре, а в зимнее по 3 копейки на день"28 . Расценки сдельных работ были столь низкими, что при так называемой "пересдаче" работ крестьянам приходилось платить в несколько раз большую сумму.

В одной из обстоятельных челобитных приписных крестьян середины XVIII в., ярком документе, рисующем классовую борьбу29 , приведены примеры заниженных расценок за урочные работы. За заготовку сажени дров крестьянам полагалось по 35 коп., когда же они вынуждены были нанимать "от себя за собственные свои деньги вольных людей", им приходилось платить за сажень по 70 и 80 копеек. Такое же расхождение между заводскими расценками и оплатой труда вольных людей имело место и при заготовке угля: вместо установленной платы по 1 р. 20 к. за "кучетаку" крестьяне, которые, "не стерпя мучения, принуждены были нанимать из своего кошту вольных людей", "платили уже по рублю по семидесят и по осмидесят копеек". Аналогичных примеров можно привести много. Разница между урочными и реальными ценами достигала иногда чудовищных размеров. Так, в Олонецком крае известны случаи, когда при пересдаче работы подрядчикам крестьяне уплачивали им по 15 - 20 руб. за тот самый урок, за который им казна платила по 1 р. 10 к., то есть в 14 - 18 раз выше казённой расценки30 .

Всё это вело к разорению хозяйства приписных крестьян и даже ликвидации крестьянской запашки. В наказах приписных к Боткинскому и Ижевскому заводам читаем: "А хотя... некоторые и сеют для своего пропитания хлеба по малому числу, но и того во время снять заводская работа не допускает. А прочие совсем в посеве у себя хлеба не имеют, через что и домов своих лишились"31 .

Академик Лепёхин в своих записках нарисовал картину такой разорённой приписной приуральской деревни: "От Чердакова до русского Мелекеса дорога была совершенно степная, и по обе стороны находились обширные испаханые поля. В селе Матюшкине приметили мы многие крестьянские хижины, без всякого приюту и почти совсем опустошенные; и как мы расспрашивали о причине сего опустошения, в ответ получили, что они ежегодно из своего села должны высылать часть своих поселян в Урал на заводскую работу и от того пришли в убожество и разорение"32 .

Через 20 лет после Лепёхина невольный путешественник через Урал А. Н. Радищев сделал следующую запись о приписных деревнях, через которые лежал его путь:


27 ЦГАДА, ф. Б. К., оп. 271/1, кн. 1225, д. 7, л. 367.

28 Там же, кн. 716, д. 18, л. 585.

29 Мы имеем в виду челобитную крестьян, приписанных к Авзяно-Петровским заводам, поданную в 1765 г. поверенным Дехтеревым. ЦГАДА, ф. Б. К., Д. 1246 за 1765 год Челобитная приведена в приложении к диссертации П. А. Вагиной "Заводы Южного Урала в 50 - 60-х гг. XVIII в.".

30 Я. Балагуров. Указ. соч., стр. 19. См. также аналогичные примеры у Семевского. Указ. соч., стр. 310.

31 Сб. РИО, т. 115, стр. 261. Там же, стр. 262: "Многие уже пашни для посеяния хлеба не пашут, а пришли уже в нищету".

32 Лепёхин. Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства в 1768 и 1769 г. Ч. I. СПБ. 1771, стр. 120 - 121.

стр. 46

(Около Кунгура) "Село казенное, приписано к Демидовскому заводу за 200 верст, избы плохи".

(За Екатеринбургом) Елань. "Приписные к заводам Никиты Демидова за 250 и 280 вёрст. Сие последнее из приписных к заводам деревень. Расстояние столь дальнее делает заводские работы отяготительными тем больше, что, опричь пашни, другого промысла не имеют".

"Вся Томская округа, опричь посельщиков, приписана к Колывановским заводам. Некоторые живут богато, а большая часть бедны"33 .

Приписка к заводам разоряла приписное крестьянство. Часть приписных лишалась возможности вести самостоятельное хозяйство и пополняла ряды постоянных заводских рабочих. Приписные селения обеспечивали заводы не только временной, но в значительной мере и постоянной рабочей силой (мастеровые и работные люди). На некоторых заводах мастеровые в подавляющем большинстве были из переведённых приписных крестьян, на что указывает следующая таблица:

Мастеровые на Авзяно-Петровских заводах 34 в 1757 году 35 .

Мастеров

Подмастерьев и учеников

Кузнецов

Молотобойцев

Плотников

Всего

С Екатеринбургских казённых заводов

Из вольнонаёмных людей

Из приписных переведённых крестьян

Из приписных переведённых крестьян

Из вольнонаёмных людей

Из приписных переведённых крестьян

Из приписных переведённых крестьян

Из вольнонаёмных людей

 

56

5

13

131

2

29

25

1

262

Таким образом, из 262 мастеровых 198, то есть более 75%, были переведены из приписных крестьян. Если не считать 56 мастеров, временно присланных с казённых заводов для налаживания нового производства, то можно утверждать, что 96% мастеровых Авзяно-Петровских заводов были приписными крестьянами. Подмастерья и ученики целиком состояли из приписных.

Такое преобладание приписных крестьян среди мастеровых, какое имело место на Авзяно-Петровских заводах, было явлением, конечно, исключительным, но и на других заводах перевод приписных в постоянные работники имел широкое распространение. Разорение приписных крестьян заставляло часть из них переходить в поисках средств к существованию на завод. В наказе приписных к Боткинскому и Ижевскому заводам, цитированном выше, имеется прямое указание на то, что некоторые разорившиеся крестьяне (которые "совсем в посеве у себя хлеба не имеют") "находятся только из одного пропитания всегда при тех заводах безотлучно"36 . Так в своеобразных условиях России постепенно создавались кадры постоянных заводских рабочих, которых принято называть "предпролетариатом".

Экспроприация приписных крестьян и перевод их на завод достигались не только с помощью постепенного разорения крестьянского хозяйства тяжёлой заводской барщиной. Был и другой, более быстрый путь - путь открытого принуждения, насильственного сгона крестьян с земли. Государство обеспечивало таким способом постоянной рабочей силой казённые заводы. Например, приписанные к олонецким заводам обязаны были сдавать на заводы "непременных работников" ("бергауэров"). В случае побега, смерти или длительной болезни этих работников


33 А. Н. Радищев. Полное собрание сочинений. Т. III. 1952, стр. 257, 259, 263.

34 Заводы были открыты: Верхний в 1753 г., Нижний в 1756 году.

35 ЦГАДА, ф. Б. К., оп. 271/2, 1757, д. 11533 , лл. 130 - 131. См. диссертацию П. А. Вагиной. В таблице у П. А. Вагиной имеется опечатка.

36 Сб. РИО, т. 115, стр. 261.

стр. 47

крестьяне должны были отправлять замену им, так что бергауэры, по горькому замечанию крестьян, были "бессмертными". Согласно челобитной 1771 г., "с подзаводских крестьян взято вечно в бергаулы и непременные работники с начала завода 566 чел."37 .

Насильственный перевод на частные заводы должен был производиться с санкции правительства, но нередки были случаи, когда предприниматели обходили этот закон. В одном из наиболее ранних крестьянских документов XVIII в. - челобитной 1742 г. - приписные к Шилвинскому заводу Небогатова в Казанском уезде указывали, что владелец принуждал их вместе с жёнами и детьми к непрерывным работам на заводе и отбирал у них землю, лес и все угодья. "Не объявя никакого позволительного и самовольного о учинении того завода, - писали крестьяне, - оный Небогатов завладел у нас как землею, так и лесом и всякими угодьи все без остатка... у оного Небогатова на означенном заводе находимся мы нижайшие з женами и з детьми в непрестанных тяжких несносных работах"38 .

После длительной борьбы крестьянам удалось добиться успеха: уж очень явно выступала незаконность действий Небогатова, а, главное, сам он был человеком не столь влиятельным. Берг-коллегия оставила за Небогатовым только 27 из 275 приписных крестьян, да и то с условием, что в течение 2 лет он заменит их купленными39 . Но когда владельцами заводов являлись влиятельные лица, как Шувалов или Демидовы, им удавалось получить разрешение на перевод приписных крестьян на завод. Насилия крепостников оставались безнаказанными.

Сотнями переводили крестьян на Шуваловские заводы на Авзяно-Петровские заводы было переселено с 1755 г. по 1759 г. 937 человек. Приказчик Шувалова Кулалеев сгонял крестьян целыми деревнями, не разбирая, все ли из них приписаны к заводу. Такой совершенно чудовищный случай принудительного переселения имел место в 1758 г. в деревне Яжбухтиной40 . "Перевел нас управитель Кулалеев, - показывали крестьяне на допросе в 1760 г., - с женами и малолетными детьми, в том числе которые к тем заводам и не приписаны, в самой скорости, причем принуждены мы оставить свои домы, скот, також и в земле посеянной хлеб"41 . Оторванных от земли крестьян под охраной воинской команды погнали за сотни вёрст на завод. В пути крестьяне очень бедствовали и терпели всякие насилия. О зверствах "смертоубийцы" Кулалеева переселённые крестьяне вспоминали и в своём наказе при выборах в Комиссию 1767 г.: "И в тогдашнее время им, Кулалеевым, из оных жительств на оный завод переведены со всеми семействами, сверх же того и деревня Яжбулдина переведена вся без остатка"42 . Судьба деревни Яжбухтиной типична для русской приписной деревни середины XVIII века.

На тех же Авзяно-Петровских заводах при новом хозяине, Демидове, произошло следующее. Переселённые приписные, семьи которых оставались в деревне, потребовали, чтобы их возвратили на родину. В ответ на это приказчик Красноглазов, писали" крестьяне, "жен и детей наших, ис коих многие и ни к какой заводской работе за старостию, малолетством, слепотою и прочими увечья нимало не способны... безвременно перевел к оным же заводам". Издевательство дошло до того, что подводы, предназначенные для перевозки переселяемых, были оплачены за счёт разграбленного имущества крестьян43 .

Таким образом, приписка к заводам означала не просто усиление крепостнической эксплуатации. Она часто приводила к разорению крестьян


37 См. В. И. Семевский. Указ. соч., стр. 459, 477.

38 ЦГАДА, ф. Б. К., оп. 271/1, кн. 689, д. 3, л. 118.

39 ЦГАДА, ф. Б. К., оп. 271/7, кн. 689, д. 3, л. 118.

40 В деревне числилось 93 рев. души.

41 ЦГАДА, ф. Первого департамента Сената, оп. 248/58, 1761 - 62, д. 3553, л. 77.

42 Сб. РИО, т. 115, стр. 303.

43 Челобитная 1,765 года.

стр. 48

и нередко влекла за собой их экспроприацию. Таковы причины упорной и длительной борьбы приписных крестьян, развернувшейся с середины XVIII века.

*

Требования, выдвигавшиеся крестьянами в этой борьбе, могут быть достаточно подробно выяснены на основании документов, исходивших от самих крестьян. Сравнительно широкое проникновение в XVIII в. грамотности в среду, близкую к борющемуся крестьянству, объясняет появление письменных "агитационных" документов (воззвания и т. д.) и подробных крестьянских челобитных. Правда, значительная часть крестьянских писем и воззваний была уничтожена по распоряжению правительства. Тем большую ценность представляет для историка то немногое, что не подверглось уничтожению.

Важнейшими из сохранившихся документов являются челобитные и наказы приписных крестьян, написанные во время выборов депутатов в Комиссию по составлению нового Уложения44 . Челобитные широко использованы в научной литературе, но лишь немногие из них опубликованы, о чём нельзя не пожалеть, так как в них более полно, чем в наказах, выражены требования крестьян. Нужно помнить, что наказы составлялись на собраниях, организованных и проводимых местной администрацией. Челобитные же составлялись лицами, к которым обращались сами крестьяне, писались под диктовку крестьян, прослушивались ими, а в отдельных случаях прочитывались и подписывались доверенными лицами, среди которых встречались грамотные люди. Составителям челобитных принадлежало только оформление крестьянских требований и подкрепление их ссылками на законы. Содержание челобитных в основном сходно между собой, ибо подача их вызывалась общими причинами. Разница состояла лишь в более или менее полном изложении крестьянских требований да в конкретных примерах, которыми крестьяне иллюстрировали своё положение.

Наиболее интересной является упоминавшаяся выше челобитная 1765 г. крестьян, приписанных к Авзяно-Петровским заводам. Написана она была в Петербурге отставным сержантом Фёдором Баженовым от имени крестьянских доверенных во главе с Данилой Дехтеревым. В числе доверенных был хорошо грамотный крестьянин Борис Алексеевич Тонгусов, подписавший челобитную за всех товарищей ("К сей челобитной вместо вышеписанных крестьян Данилы Дехтерева, Василья Гаврилова, Авдея Иванова тех же заводов крестьянин Борис Алексеевич Тонгусов, и за себя руку приложил"). Он же вёл переписку из Петербурга с "мирскими людьми" приписных селений о мытарствах подателей челобитной45 . Поэтому можно с полным; основанием утверждать, что челобитная 1765 с. в полной мере отражала нужды и стремления крестьян.

Она состоит из 8 пунктов. В пункте первом рассказывается о приписке крестьян к заводам Шувалова, о переходе затем заводов к коллежскому асессору К. Матвееву, который, "не имея на нас (крестьян. - В. Б .) особливого на" имя свое никакова указа владел нами и во всяких заводских работах употреблял яко собственных своих крестьян"; наконец, о продаже Матвеевым заводов Демидову, "от которого потому же не имея на нас и содержание особливого вашего императорского величества указу отяхчая всякими заводскими работами, не точию в крайнее разорение, но и в совершенную гибель приведены все без остатку".

Во втором пункте челобитчики напоминают о подаче ещё в 1762 г. челобитной об "отрешении от заводских работ" и запрещении переселе-


44 Сб. РИО, т. 115.

45 Письмо Тонгусова от 6 декабря 1765 г. в село Котловку сохранилось в делах Берг-коллегии. Сохранилось также его письмо товарищам (Дехтереву, Гаврилову, Иванову) от 8 декабря из Берг-коллегии, где Тонгусов содержался под караулом.

стр. 49

ний на заводы, а также о других обидах. Они пишут, что от указанных обид и "поныне никакова защищения не воспоследовало и наивяще за то ваше челобитье приключают крайние несносные разорения и всеконечную гибель". Таким образом, второй пункт вновь подчёркивает мысль первого пункта о разорении и гибели крестьян.

Пункты третий, четвёртый и пятый приводят новые факты (за 1764 г.) о чрезмерной эксплуатации приходящих на завод приписных ("партичных"): о снижении им расценок за урочные работы (за рубку дров, заготовку угля и копку руды), "о необъятности наложенных уроков", о "крайном изнеможении", о "великом томлении гладом". Челобитчики особенно подчёркивают, что из-за отсутствия кормов и вызванного этим истощения лошадей они вынуждены были продавать за бесценок лошадей и нанимать по высоким расценкам вольных людей для выполнения тяжёлых "уроков". В результате изнурительных работ, которые для каждой "партии" продолжались свыше трети года46 , их собственное хозяйство пришло в полное расстройство: "как хлеб, так и другое, что к человеческому пропитанию и содержанию служит, остаётся все несработанным втуне, отчего домашние и их жены и дети и скот претерпевают великой же голод и изнурение".

В шестом пункте челобитчики писали о положении переселённых приписных, оторванных от своего хозяйства и поселённых "на самом голам камне, где никакова хлебопашества иметь никак невозможно". Они напоминали о бесчинствах насильственных переселителей - Кулалеева и Красноглазова. В седьмом пункте челобитчики просили о возвращении с заводов, согласно указу 1762 г., сосланных туда в наказание участников движения 50-х годов.

В последнем, восьмом пункте приведены жалобы на насилия заводских властей ("наглыми нападками бьют палачи и плетьми и держут сковав в цепях и кандалах и заклепав в ножнах и ручных колодках"), на замену мирских выборных "своими согласниками" и т. д. В заключительной части челобитной, ещё раз указывая на "смертные и кровопролитные мучительства" и на "крайнее несносное разорение", челобитчики подчёркивали, что они как старинные "ясашные государственные черно-пахотные крестьяне" не подлежат быть во владении "партикулярного" заводчика Демидова. Они особенно настаивали на возвращении на прежние жилища всех "насильством забранных" и "недельно сосланных", "не оставляя при оном заводе по неволе никого". Крестьяне требовали выплаты им заработанных денег. Наконец, заключая челобитную, они ещё раз решительно заявляли: "Впредь чтобы от оных заводов ни до нас всенижайших не могли касаться и таковых обид смертельных и кровопролитных мучительств и наглых разорений приключать не отваживались".

Можно кратко резюмировать требования крестьян. Крестьяне добивались освобождения от приписки к заводам и возвращения к прежнему состоянию государственных черносошных крестьян. Ближайшими частными требованиями крестьян были: прекращение принудительных переселений на завод и возвращение переселённых; повышение норм оплаты за выполняемые работы (в особенности за урочные работы); обуздание насильников, мучителей и палачей.

Эти же требования содержатся и в других челобитных47 .

В наказах крестьяне не ставили требованием освобождение от приписки к заводам. Обычно они просили лишь о повышении расценок, об оплате времени, затраченного на дорогу, об освобождении от обязательства отрабатывать за нетрудоспособных. К этим требованиям иногда добавлялось требование о возвращении на прежние места насильственно переведённых на завод.


46 "Первая партия от марта до июля, а иногда до сентября, вторая от августа до марта, а третья от сентября до апреля месяца".

47 В. И. Семевский. Указ. соч., стр. 477 - 479.

стр. 50

Требования, изложенные в челобитных и наказах приписных, по своему характеру являются требованиями крестьянскими, хотя и отражают особое положение приписных, как работных людей на заводах. Требование о повышении расценок, действительно, часто встречается и занимает много места в челобитных48 . Однако борьба за повышение расценок была не чем иным, как борьбой за сокращение срока принудительной работы на заводе. Так, олонецкие крестьяне, в челобитной которых так много говорится о низких расценках, стремились не к тому, чтобы повысить свой заработок, а к тому, чтобы облегчить возможность "пересдать" свою работу.

Чрезвычайно показателен в этом отношении повод к выступлению олонецких крестьян в 1769 г., которое позднее переросло в Кижское восстание, - толкование указа от 27 мая 1769 г. об увеличении подушной подати до 2 р. 70 копеек. Крестьяне не отказывались от уплаты подати в повышенном размере, но добивались того, чтобы два рубля из этой суммы платить деньгами и только 70 коп. отрабатывать на заводах. Иными словами, они добивались сокращения заводской барщины. В упомянутой челобитной 1770 г. крестьяне соглашались даже платить по 3 руб. деньгами с души вместо 2 р. 70 к., только бы избавиться от принудительной отработки подушной на заводе. Приписное крестьянство боролось против "несносных" принудительных работ на заводе, разорявших их хозяйство или мешавших им свободно продавать свою рабочую силу (последнее имело место в районах широкого развития отходничества). Приписное крестьянство стремилось поэтому освободиться от заводских работ или, если последнее было невозможно, сократить их длительность путём повышения расценок. Ещё более активно оно выступало против принудительного переселения на заводы, то есть против превращения в постоянных крепостных работных людей.

Борьба приписных крестьян принимала обычно такие формы: подача челобитных, невыход на работы и уход с них и вооружённое сопротивление воинским частям. Первая из этих форм была наиболее распространённой. Обычно крестьяне не ограничивались обращением к местным властям и посылали своих доверенных в столицу. Поражает настойчивость, с какой крестьянские доверенные, преодолевая всякие трудности, пробирались за многие сотни вёрст в столицу. Иногда крестьянских выборных на пути ждали правительственные заставы (как это было во время Кижского восстания); приходилось идти окольным путём, просёлками, тропами. В столице их ждали новые трудности: поиски пристанища, где можно, было бы укрыться от поднятой на ноги полиции, оформление челобитной, её подача. Большую помощь крестьянским челобитчикам оказывали проживавшие в столице отходники, у которых крестьяне нередко находили приют и совет. Так, главный руководитель олонецких приписных Клим Соболев в ожидании ответа на челобитную два месяца скрывался у земляков от преследований полиции. Полиция схватила 61 крестьянина, но Соболева так и не разыскала.

Находясь в столице, крестьянские поверенные поддерживали связь с пославшими их крестьянами, сообщали им о ходе дел с подачей челобитной и подавали советы, как нужно действовать дальше. Письма Афанасия Гулящева, Бориса Тонгусова, Клима Соболева и других ходоков представляют большой интерес для историка крестьянского движения XVIII века. Они позволяют ясно представить трудности положения челобитчиков в столице и имеют большую ценность для характеристики самого движения и его руководителей.

В действиях доверенных отчётливо видна ограниченность политического сознания крестьян XVIII века. Настойчивость, с которой челобитчики пытались добраться до царицы, свидетельствует о глубокой вере


48 См., например, кроме приведённых челобитных, наказ приписных к Камским заводам (сб. РИО, т. 115).

стр. 51

крестьян в царскую милость. Этим же настроением проникнуты и сами челобитные. Крестьяне глубоко верили в то, что у царя они найдут защиту от всех обид: нужно только раскрыть глаза царю на действительное положение крестьян.

Царистские иллюзии нашли проявление и в распространении ложных манифестов, в которых говорилось об освобождении крестьян от заводской работы. Таков, например, манифест от 7 июля 1762 г., составленный крестьянином Куликовым и свияжским дьячком Козьминым, по которому крестьянам, приписанным "под заводы к разным компанейщикам для заводских работ", всемилостивейше разрешалось "отнюдь в оных заводах не работать"49 . Вера "в доброго царя" объясняет и тот нередко встречающийся в истории крестьянской борьбы факт, что во всех царских манифестах крестьяне упорно стремились вычитать проявление царской заботы о них50 .

Второй основной формой борьбы был отказ от выхода на работу или уход с работы. Крупнейшее и наиболее длительное из движений приписных - волнения приписных к Авзяно-Петровским заводам - началось с того, что направленная в октябре 1754 г. на заводы партия приписных повернула обратно, не дойдя до завода. Точно так же на втором этапе движения, осенью 1760 г., сотни приписных бежали с завода. По данным заводской конторы от 5 декабря 1760 г., с заводов бежал 701 чел., из них 424 "партийных". К началу 1761 г. на заводе не оставалось ни одного "партичного". В отказе работать на заводах и в бегстве с заводов выражалось в основном и движение олонецких крестьян 1769 - 1771 годов. "Упрямством своим в работу к помянутому заводу не пошли" - такими или близкими к ним по смыслу словами характеризуют заводчики эту основную форму борьбы.

Третья форма борьбы - вооружённое сопротивление, которое крестьяне оказывали воинским отрядам, направлявшимся правительством, чтобы принудить крестьян к работе. Крестьянам удавалось даже наносить поражение воинским командам. Так, в 1754 г. приписные к Авзяно-Петровским заводам трижды отразили наступление команды, принуждавшей их идти на завод. Кижские крестьяне в 1771 г. не только прогнали небольшой отряд под командой шихтмейстера Князева, посланный для ареста "зачинщиков", но дважды вышли победителями в схватке с довольно значительными отрядами капитана Ламздорфа и гвардии поручика Ржевского. Обычным оружием крестьян были дубины, рогатины, топоры и камни. Но кое-где они имели и огнестрельное оружие. В Маслянском остроге в декабре 1761 г. крестьяне встретили штурмовавших их казаков и солдат ружейной пальбой.

Можно говорить и о попытках организовать военную силу восставших. Один из руководителей олонецких крестьян, староста Кижской трети Семён Костин, по донесению солдата Корытова в начале 1771 г., всегда имел при себе "в собрании человека по сту с дубьём и кольями, которые и оберегают его", при земской избе днём и ночью стояли наготове лошади для извещения в случае опасности других селений, на проезжих дорогах были выставлены заставы и отряды лыжников51 . Для подавления волнений правительству приходилось направлять большие воинские части с артиллерией. В Кижах и в Маслянском остроге были пущены в ход пушки. Однако вооружённые выступления приписных носили обо-


49 О подложном манифесте от 7 июля 1762 г. см. С. М. Соловьёв. История России с древнейших времён. Кн. 5, стб. 1381 - 1382; В. И. Семевский. Указ. соч., стр. 346 - 347; К. В. Сивков. Подпольная политическая литература в России в конце XVIII в. ("Исторические записки АН СССР", N 19, стр. 65 - 66).

50 См. Б. Б. Кафенгауз. Указ. соч., стр. 380.

51 См. Я. Балагуров. Указ. соч., стр. 59 - 61. Балагуровым приведены также интересные показания о том, что у восставших будто бы были 3 пушки.

стр. 52

ронительный характер: оказывая отпор воинским командам, крестьяне сами не переходили в наступление.

Крестьянские сходы горячо обсуждали и вопросы о посылке челобитных и вопросы о невыходе на заводские работы. На сходах читались и обсуждались сообщения от поверенных и принимались решения. На сходах же избирались выборные и смещались неугодные крестьянам старосты. Нередко на сходах развёртывалась острая борьба. Там, где имущественная дифференциация среди крестьянства была сильна, эта борьба принимала характер выступления крестьянской массы против богатеев. Так было, например, на "суёмах" крестьян заонежских погостов в 1771 г., когда деревенская верхушка отошла от движения и предала его. "Возмутительские суёмы" смещали старост, дававших заводским властям подписку о послушании. Кузаранскому старосте крестьяне на "суёме" заявили: "Ты де нам не староста и в работу не принуждай, а есть у нас староста новый". Смещённым старостам грозила расправа со стороны недовольного крестьянства. Поэтому некоторые из отрешённых старост бежали на Петровский завод и укрывались там "под защитой комиссии" (следственной комиссии под руководством ген. Лыкошина)52 .

Наряду с сельскими и волостными сходами созывались и более широкие собрания крестьянских выборных. Совместная работа на заводе, а нередко и совместная длительная дорога на завод объединяли крестьян соседних селений. В 1754 г., в начале" выступления Авзяно-Петровских приписных, при возвращении их с пути на завод руководители движения во главе с сотником Панфилом Степановым договорились разослать письма во все приписные сёла с призывом послать общую челобитную в Петербург и собрать для этого по 4 коп. с души. Для решения всех вопросов было условлено собраться в большом торговом селе Чистом Поле. "По оным письмам собралось из других приписных жительств всего человек 200"53 . Собравшиеся избрали Панфила Степанова и с ним пять человек челобитчиков из разных селений для посылки в Петербург, на расходы по поездке был собран 161 рубль. Такие же собрания проводились и в других местах. Однако нигде не было специально руководившей движением организации.

Центрами движения обычно были крупнейшие селения. В Прикамье, например, таким селом являлось Чистое Поле, в котором, по ревизии, значилось 570 душ. Позднее центром стало другое прикамское село, Котловка. В ней числилось почти 700 душ. Население Котловки было значительно втянуто в торговлю и промысловую деятельность. С крестьянами Котловки вели переписку челобитчики из Петербурга в 1761 - 1765 годах. Так, письмо Афан. Гулящева и других от 11 сентября 1761 г. имеет следующую надпись на обложке: "Вручить сие письмо в Казанском уезде Арской дороге в село Котловку Карпу Карасеву"54 ; а в начале письма читаем: "Государям нашим приятелям Карпу Степановичу и всем мирским людям желаем всем многолетнего здравия и счастливого пребывания"55 . В Котловку же направил своё письмо от 6 декабря 1765 г. и Борис Тонгусов. На обороте его письма надписано: "Вручить сие письмо в селе Котловке сотнику Петру Мещерякову, выборным Борису Топалеву, Даниле Крехову и всем мирским людям"56 . Таким образом, старосты, сотники и другие выборные Котловки выступали в роли главных руководителей движения прикамских приписных.


52 См. там же, стр. 66 - 71. Балагурову удалось на основе новых архивных материалов выяснить роль "суёмов" в движении 1769 - 1771 гг. и показать борьбу на "суёмах".

53 ЦГАДА, ф. Б. К., оп. 271/1, 1754, д. 737, л. 593.

54 Карп Степанович Карасёв (Карась) - староста с. Котловки.

55 ЦГАДА, ф. Правительствующего Сената, оп. 248/58, д. 3553, л. 982.

56 ЦГАДА, ф. Б. К., кн. 1964/1246, лл. 153 - 154.

стр. 53

В Прионежье в 1769 - 1771 гг. центром движения являлось большое село Кижи. И здесь борьба привела к установлению связей между крестьянами разных волостей. Следственной комиссией 1770 г. было отмечено, что "между всеми погостами и волостями делаются пересылки и один от другого получают наставления"57 . Авторитет кижан возрос настолько, что крестьяне нередко призывали следовать их примеру, "смотреть на Кижскую треть". В Кижи сходились крестьяне из других погостов, здесь был оказан отпор первым воинским командам, посланным на подавление движения, здесь же около прославленной в истории русского зодчества Кижской многоглавой церкви была расстреляна двухтысячная толпа крестьян карательной экспедицией кн. Урусова58 .

Чрезвычайно выразительны фигуры руководителей движения. В большинстве своём это старосты волостей и сёл. В опубликованном Я. Балагуровым описке олонецких крестьян, приговорённых к каторжным работам и ссылке в Сибирь, приведены сведения о возрасте и приметах осуждённых. В списке значится 51 человек. Только двое из них моложе 30 лет и 6 человек в возрасте от 31 года до 40. Подавляющее большинство (43 человека) старше 40 лет (из них от 41 г. до 50 л. - 24 чел., от 51 г. до 60 л. - 14 чел. и 5 чел. старше 60 лет). Уже одни эти данные дают некоторое представление о главных участниках движения. Это люди почтенного возраста, "с сединой" или "седые", как сообщено о них в описании примет59 . С этим внешним обликом согласуется и образ их действий. Они степенны, рассудительны, деловиты. В сношениях с властями многие из них держат себя с чувством личного достоинства. Они проникнуты сознанием ответственности перед избравшим их миром и на увещания начальства нередко отвечают ссылкою на волю мира: "что будут чинить крестьяне, то и они", "за что мир, за то и они".

Лучшие из них, выдвинутые движением на роль руководителей, обнаруживают большие дарования народных вожаков; они энергичны, смелы, решительны. Таковы, например, Панфил Степанов, инициатор и руководитель движения приписных к Авзяно-Петровским заводам в 1754 - 1761 гг., Брюхов - податель челобитной приписных к Каслинскому заводу, деятельный участник вооружённой борьбы крестьян в Маслянском остроге. К сожалению, скупые сведения источников не позволяют достаточно полно охарактеризовать даже крупнейших руководителей движения. Только о двоих из них - Климе Соболеве и Карпе Карасе - мы располагаем сравнительно подробными сведениями.

Признанный руководитель Кижского восстания Климентий Алексеевич Соболев целиком отдал себя делу борьбы за крестьянскую правду. "Я буду стараться за вас до последней капли крови", - говорил он, вы" ступая перед крестьянами. Он сумел, минуя все преграды, доставить в столицу челобитную крестьян и вручить её через секретаря Екатерины II Козицкого царице. Письмами из Петербурга он поддерживал в крестьянах веру в успех дела. Вернувшись из Петербурга, он побывал во многих погостах, подымая крестьян на борьбу, призывая "в горнозаводские работы не ходить и, командам противясь, вступать в бой". Когда крестьяне дрогнули под нажимом властей, Соболев, "собирая народ, всех от послушания вторично отвращал". Он был неуловим для полиции, тщетно пытавшейся схватить "всенародного возмутителя". Когда его наконец схватили, он сумел бежать из-под ареста и продолжал руководить борьбой. О" был арестован лишь 21 июля 1771 г. (через 20 дней после расстрела в Кижах). При аресте у него были отобраны ружьё, пистолет и нож.


57 См. Я. Балагуров. Указ. соч., стр. 43.

58 Там же, стр. 43, 84 и др.

59 Там же. Приложение.

стр. 54

Столь же примечательной фигурой является крестьянин прикамского села Котловки Карп Степанович Карасёв (Карась)60 . В 1761 г. он участвовал в борьбе крестьян, приписанных к Авзяно-Петровским заводам. Выбранный старостой с. Котловки старик Карась (в ту пору ему было уже под шестьдесят) руководил главным центром движения. К нему обращались с письмами челобитчики из Петербурга. Летом 1761 г. он был схвачен посланным на усмирение в Котловку отрядом подполковника Левашева, высечен плетьми и отправлен в Казанскую тюрьму.

Спустя 13 лет, когда летом 1774 г. Пугачёв шёл на Казань, семидесятилетний Карп Карась вновь встал во главе крестьян Котловской волости. Один из полковников Пугачёва, Дорофей Макаров (Абзянский), сам вышедший из работных людей Авзяно-Петровских заводов, заняв Котловку и приведя крестьян к присяге Пугачёву, разыскал Карася, вероятно, знакомого ему ранее. Карась признал Пугачёва царем, хотя Пугачёв был ему раньше известен как донской казак. Пугачёв поставил Карася "полковником над всей Котловской волостью". Новый полковник деятельно руководил очисткой волости от крепостников и чиновников. Согласно донесению П. С. Потёмкина, Карась "назван был от злодея полковником и ему повелено было в окружности своей делать в поселянах возмущение". Когда в Котловку нагрянул карательный отряд, Карась некоторое время скрывался в лесах, но в конце августа был схвачен. О поимке "старого знакомца. Емельки Пугачёва" ген. Потёмкин специально донёс Екатерине II. В конфирмации по делу Карпа Карася была отмечена "видимая дерзость его при суде". Руководитель крестьянской борьбы, полковник Пугачёва, Карп Карась смело глядел в глаза врагу. "В страх другим казнён смертию. Повешен" - этими словами заканчивается конфирмация, сообщающая о казни славного борца за крестьянское дело.

*

Плетью, кнутом, расстрелами расправлялось правительство с крестьянами. Руководителей движения подвергали мучительной казни "в страх другим". Но размах движения, вспышки его повсюду, где только применялся труд приписных, упорство крестьян приводили правительство к выводу о невозможности усмирить их при помощи одних карательных мер. В 1762 г. на Урал был послан кн. Вяземский, а вслед за ним Бибиков. Целью их было не только подавить движение и расправиться с крестьянами, но и расследовать причины движения: "как для приведения тех крестьян к надлежащему подобострастию, так и для разыскания прямых причин, от чего сие учинилось"61 . В инструкции Вяземскому был даже поставлен вопрос, не лучше ли горные работы производить вольнонаёмными62 .

Представленный комиссией Вяземского материал заставил правительство признать непосильность работ, возлагаемых на приписных. "Налог работы усмотрен столь велик, - гласил указ Берг-коллегии, - что работник того в день выработать отнюдь не может, ни пешие, ни конные, что на него полагается". Указ признавал также, что заводские работы не оставляют достаточного времени для ведения крестьянами собственного хозяйства. "Расчисление дней рабочих для заводов со днями, оставляемыми для земледелия на прокормление крестьянам себя и семей своих, так худо уравнено, что самая наибольшая тягость крестьянам от того произошла". В разработанном Вяземским "Учреждении чиненном на


60 Часть документов о Карпе Карасе опубликована: "Пугачёвщина". Т. II, М. -Л. 1929, стр. 185; "Пугачёв в Нижнем Поволжье", Сталинград. 1937, стр. 44 - 48. Кроме того, ЦГАДА, ф. Правительствующего Сената, оп. 248/58, д. 3553, л. 949; ф. Б. К.. оп. 271/1, д. 1188, л. 608, ф. 6, д. 489, л. 94; ф. и д. 507, ч, IV, л. 333.

61 ЦГАДА, ф. Б. К., кн. 1225, д. 7, л. 362.

62 См. В. И. Семевский. Указ. соч., стр. 362.

стр. 55

Ижевском и Воткинском заводах" была сделана попытка несколько смягчить положение на заводах.

Волнения приписных заставили правительство Екатерины II неоднократно возвращаться к вопросу о приписных крестьянах. В конце 60-х - начале 70-х годов силою событий правительство было поставлено перед необходимостью отказа от системы приписки там, где имелась возможность перехода к наёмному труду. Характерна борьба по этому вопросу в правительственных кругах. Новгородский губернатор граф Я. Сиверс, близкий ко двору, в своём представлении императрице о мерах ликвидации волнений олонецких крестьян писал: "По моему мнению, основанному на здравом учении о государстве, не должно налагать на подданного более того, что он может выполнить и в чём нуждается правитель... Ген. Лыкошин63 , отправленный Сенатом с уполномочием по этому делу, преследует огнём и мечом несчастных, которых можно было бы образумить несколькими словами"64 .

Сенат выступил против политики Сиверса, возлагая большие надежды на пушки. "Либеральная" царица стала "а сторону Сената и, проливая крокодиловы слёзы об изнурённых крестьянах, послала в Прионежье карательную экспедицию. В рескрипте Лыкошину от 31 января 1771 г. она ставила перед ним задачу - "не остановить нынешнего года" (то есть восстановить работы на заводах) "без изнурения однако ж крестьян...", "чтобы ни крестьяне излишней тягости не имели, "и в работах остановок не было". Говоря об умеренности и увещаниях, она тут же предлагала ловить и наказывать возмутителей65 . Лыкошин правильно понял подлинный смысл рескрипта и действовал огнём и мечом.

Правительство в отдельных случаях отступало перед натиском крестьян. Ознакомившись с челобитной олонецких крестьян, поданной Климом Соболевым, Екатерина писала в том же январе 1771 г. Вяземскому: "А Сенату представить, чтобы туда послан был, не теряя времени, указ, которым бы объявлено было, что никто не приписан к каменной ломке, а ломку производить вольными работниками за плату, как сговорится по контрактам. А деньги велите исправно выдавать". Мотивы, которыми руководствовалась Екатерина, давая это указание Вяземскому, сформулированы в собственноручной приписке царицы: "И сие исполнить поскорее, дабы тамошнее волнование пресечь".

Страх перед волнениями крестьян заставил правительство ещё до восстания Пугачёва в отдельных случаях отказываться от системы приписки. Борьба приписных крестьян не была бесплодной. Она нанесла серьёзные удары по чудовищной системе эксплуатации крестьян, осуществлявшейся посредством приписки к заводам.


63 Руководитель следственной комиссии.

64 См. В. И. Семевский. Указ. соч., стр. 474 - 475.

65 Там же, стр. 483 - 484.

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/ДВИЖЕНИЕ-ПРИПИСНЫХ-КРЕСТЬЯН-В-50-70-х-ГОДАХ-XVIII-ВЕКА

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Алекс КарамзинКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Karamzin

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

В. Н. БЕРНАДСКИЙ, ДВИЖЕНИЕ ПРИПИСНЫХ КРЕСТЬЯН В 50-70-х ГОДАХ XVIII ВЕКА // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 27.12.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ДВИЖЕНИЕ-ПРИПИСНЫХ-КРЕСТЬЯН-В-50-70-х-ГОДАХ-XVIII-ВЕКА (дата обращения: 15.12.2018).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - В. Н. БЕРНАДСКИЙ:

В. Н. БЕРНАДСКИЙ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Алекс Карамзин
Петрозаводск, Россия
1951 просмотров рейтинг
27.12.2015 (1084 дней(я) назад)
0 подписчиков

Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
К познанью Мира хватит нам Луны одной: Мир ведать — знать ее.
Каталог: Философия 
22 часов(а) назад · от Олег Ермаков
Событие №-66 --- Знаковое событие небесно-информационного характера нашего времени - это появление в небе над Тамбовом необычного лица человека,похожее на Волан-де-Морта.(Россия.2018 г.) Событие №-67 --- Знаковое событие небесно-информационного характера нашего времени - это появление в небе над городом Анна в штате Иллинойс гигантских облаков,напоминающих цунами.(США.2018 г.) Событие №-68 --- Знаковое событие небесно-информационного характера нашего времени - это появление в небе над городом Гэллапом в штате Нью-Мексико необычно кровавого облака.(США.2018 г.)
Каталог: Философия 
2 дней(я) назад · от Ваха Дизигов
В данной статье на фактическом материале кратко изложены принципиальные моменты создания и организации государственной ветеринарной службы на протяжении 150-летнего периода. Автором высказана личная позиция, и не ставилась цель поиска виновных в просчетах, допущенных при реформировании службы. Хотелось бы напомнить всем, кто посвятил себя ветеринарии, что 2 декабря 2018 года – юбилейная дата – 150-летие создания государственной ветеринарной службы России, внесшей значительный вклад в развитие животноводства и обеспечение ветеринарной и продовольственной безопасности страны.
Каталог: Ветеринария 
3 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров
С политическими ток-шоу, изначально направленными на оболванивание россиян всё ясно. Их антинародный характер, более менее пока ещё считывается российским народом. Пока ещё, ибо в числе причин из-за которых его постигнет участь советского народа – немочь политических ток-шоу по отстаиванию интересов россиян.
Каталог: Политология 
4 дней(я) назад · от Виктор Кирсанов
Освоить Луну — чтить хозяев ее. To master the Moon is to honor its owners.
Каталог: Философия 
10 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Россия, как одно из высокоразвитых государств современности и крупнейший международный актор в политике и экономике, стремится к признанию отечественного специалиста на мировом рынке. В эпоху государственного и духовного возрождения нашего государства приоритетная роль, безусловно, принадлежит высокообразованным людям. Отсюда проблема подготовки современного профессионально компетентного специалиста все все больше становится актуальной, ведь «профессиональная компетентность» предполагает высокий уровень профессионального образования, творческого потенциала, умение взаимодействовать.
14 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Лудомания в Украине: подпольные казино конкурируют с лотереями и агрегаторами "Вулкан" в Интернете
19 дней(я) назад · от Россия Онлайн
В картине Вселенной дней наших отсутствует Сердце — Луна. Нет его — нет Вселенной в очах.
Каталог: Философия 
22 дней(я) назад · от Олег Ермаков
ПОСЛЕДНИЙ ВОЖДЬ ГОТТЕНТОТОВ
25 дней(я) назад · от Россия Онлайн
КАТОЛИЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ И ФАШИЗМ (1930 - 1933 ГГ.)
Каталог: Религиоведение 
25 дней(я) назад · от Россия Онлайн

Либмонстр, международная сеть:

Актуальные публикации:

Загрузка...
ПОСЛЕДНИЕ ЗАГРУЖЕННЫЕ ФАЙЛЫ ЕСТЬ СВЕЖИЕ ЗАГРУЗКИ!
 

Актуальные публикации:

Загрузка...

Россия, последние СТАТЬИ:

Россия, последние КНИГИ:

Актуальные публикации:

Загрузка...

Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!
ДВИЖЕНИЕ ПРИПИСНЫХ КРЕСТЬЯН В 50-70-х ГОДАХ XVIII ВЕКА
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2018, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


СЕТЬ ЛИБМОНСТР ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Узбекистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Германия Китай Индия Швеция Португалия Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для смартфонов