Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-8968

Share with friends in SM

DOBB MAURICE. Studies in the development of capita ism. London, George Routledge & Sons. 1946. IX + 396 p.

ДОББ М. Исследования по истории развития капитализма.

Автор рецензируемой книги Морис Добб - доцент политической экономии в Кембриджском университете. Он принадлежит к тому поколению английской интеллигенции, которое сформировалось в идейном отношении в первом десятилетии после мировой войны 1914 - 1918 годов. Добб был учеником известного английского экономиста Джона Майнарда Кейнса в ту пору, когда Кеййс порвал с официальным руководством либеральной партии, к которой ранее принадлежал, и с правительством Ллойд-Джорджа, Кейнс выпустил тогда, в 1919 г., известную книгу "Экономические последствия Версальского мира" и стал в резкую оппозицию к политике правительства.

Добб получил от своего учителя, знатока конкретной экономики и теоретика в области денежного обращения, превосходные знания в области буржуазной экономической теории. Денис считал Добба самым блестящим из своих учеников и в середине 20-х годов оставил его при своей кафедре в Кембридже. Это было тогда со стороны Кейнса актом политической оппозиции, одним из многих, которые позволял себе тогда Кейнс, считавшийся в 1924 - 1927 гг. самым левым из представителей английского академического мира. Оставляя Добба при университете, Кейнс знал, что Добб симпатизирует британским коммунистам.

Затем пути ученика и учителя разошлись, Кейнс в 30-х годах решительно повернул вправо и с 1931 г. был одним из ближайших советников правительства, оставаясь им в течение всего десятилетия, когда у власти находились консерваторы в лице Болдуина, Чемберлена и Черчилля. Кейнс скончался в 1946 г., получив из рук Черчилля (того самого Черчилля, с которым он яростно полемизировал в 1925 - 1926 гг.) титул лорда.

Между тем Добб превратился в последовательного марксиста и пропагандиста марксистских идей в Англии. Он вступил в британскую коммунистическую партию и стал активным общественным деятелем.

Идейное влияние марксизма в английском академическом мире сказалось в более слабой степени, чем среди внеакадамической интеллигенции Британии. Марксизм насчитывает пака немногих сторонников в старых университетах Кембриджа и Оксфорда. Морис Добб - один из немногих марксистов на кафедре Кембриджа. Он общается с людьми, которые с марксизмом знакомы плохо и кроме того имеют против марксистов изрядные предубеждения.

По рассматриваемой книге Добба можно судить о том, какого характера работу приходится выполнять в Англии учёному-марксисту. Он вынужден разговаривать со своими коллегами об очень простых вещах в сугубо академическом роде, как бы всё время обороняясь от обвинения в "пропаганде".

Коллеги Добба замалчивают Маркса и, сами не зная его, пытаются утверждать, что марксизм устарел. В противовес им Мори? Добб показывает, что марксистское учение живо и действенно, что оно гораздо лучше объясняет новые явления в окружающем нас мире, чем все "самоновейшие" социологические теории буржуазных авторов, и что марксизм лучше согласуется с наблюдениями о прошлом, которые почерпнули историки из новых архивных документов.

Марис Добб заявляет в предисловии, что он по образованию и по своим научным интересам не историк, а экономист, и просит извинения у читателей за вторжение в область истории. Книга Добба написана не на основании документов. Ссылки на документы в его книге единичны и скорее случайны. Добб цитирует хрестоматии документов, составленные Блэндом, Брауном и Тауни или Тауни и Пауаром. Но у Добба значительная эрудиция в исторической литературе, и притом на четырёх языках: ему знакома не только английская литература от ее истоков (Кеннингем, Роджерс) до новейших исследований (Постан, Геклер), но также литература французская, немецкая и, что очень отрадно отметить, русская историческая литература. Добб цитирует научные труды русской школы и на первом месте - труды советских историков по истории Англии: Е. А. Косминского, В. М. Лавровского, С. А. Архангельского, а также ряд работ советских историков по истории СССР (например Б. Д. Грекова).

Обращаясь непосредственно к содержанию книги, следует отметить, что автора интересует прежде всего одна решающая мысль всего произведения: что прогрессивное значение капитализма как способа производства ограничено определённым и не очень длительным периодом времени. Эта идея, которую разделяют все марксисты, проходит красной нитью через рецензируемую книгу, а также и через предшествующие его работы, например: "Капиталистическое предприятие и социальный прогресс", "Политическая экономия и капитализм".

Книга Добба не является целостным произведением. Автор не излагает в ней последовательно всю историю капитализма. Книга складывается из ряда очерков-исследований. Первое из этих исторических исследований именуется "Упадок феодализма и рост городов"; затем следуют: "Возникновение буржуазии", "Рост промышленного капитала", "Капиталистическое накопление и меркантелизм", "Рост пролетариата", "Промышленная революция и девятнадцатый век" и, наконец, "Период между двумя войнами и его последствия". Этим семи очеркам-исследованиям предпослана общая глава под названием "Капитализм". В первой главе Добб вступает в терминологический и принципиальный спор с немарксистами по вопросу о природе капитализма. Добб извиняется, что вынужден обратиться к такому сюжету. Его извинения любопытны: он пишет: "Английский ум охотно отвергает всякий спор об

стр. 131

определениях, как чисто словесный спор: это, вероятно, здоровый инстинкт, принимая во внимание, что столь значительная доля терминологических дискуссий была упражнением для педантов, но мы не можем вовсе отбросить вопрос об определениях, как бы нам ни хотелось заставить факты говорить за себя" (стр. 35).

Советский читатель невольно улыбнётся по поводу оборонительного тона М. Добба и вспомнит историческую статью Ленина об "Английском пацифизме и английской нелюбви к теории". Работа Добба показывает, что он является передовым учёным, преодолевшем эту традиционную ограниченность буржуазной английской науки. Добб не отказался от "терминологического спора".

В вводной главе автор даёт интересный анализ определений капитализма, которые имеют хождение среди буржуазных социологов и историков и показывает, как часто эти определения основаны на petitio principii, на стремлении приписать капитализму вечное значение, которого у капитализма нет и быть не может.

Коллеги Добба по Кембриджу, Оксфорду и Лондону находятся ещё и сегодня (пожалуй, сегодня ещё более, чем вчера) под влиянием немецких социологических построений начала века: теории катедер-социалистов, консерваторов и либералов, проповедывавшиеся в Вене и Берлине, Гейдельберге и Геттингене, перекочевали теперь через Ламанш и нашли себе пристанище в стране "нелюбви к теории". В противовес этим буржуазно-реакционным теориям капитализма (Зомбарта, Бюхера, Вебера и Допша) автор защищает теорию Маркса.

В частности, Добб противопоставляет марксистскую концепцию феодализма ложным построениям немецкой антимарксистской исторической школы и современных её английских последователей (например, Постана). Добб показывает, как авторы этих построений ищут капитализм в XIII в., а усматривают его во всяком денежном хозяйстве, видят в лице "иоментри" XIV в. кулаков-капиталистов деревни и приписывают "капиталистическую инициативу" авуарам сельскохозяйственных трактатов конца XIII века.

Доббу немало помогла "русская школа" в области английской аграрной истории. Он не раз цитирует труды Е. А. Космянского, знакомые ему не только в английских извлечениях (печатавшихся в "Economic History Review"), но и в оригинале.

Из "Английской деревни в XIII веке" Е. А. Косминского Добб заимствует вывод о значительной роля мелкого свободного землевладения в средневековой Англии, а также взгляды Е. А. Косминского на эволюцию феодальной ренты в английской деревне. Из работ В. М. Лавровского об огораживаниях Добб заимствует вывод о значении промышленного переворота и наполеоновских войн для капиталистического развития в английской деревне на рубеже XVIII и XIX веков. Меньше знаком Добб с трудами А. Н. Савина, показавшего устойчивость феодальных отношений - в Англии Тюдоров и первых Стюартов; но взгляды Добба согласны с выводами Савина; понадобилась революция, для того чтобы полностью разделаться с элементами крепостничества, асе ещё живыми, несмотря на ликвидацию крепостного права в его целом.

Первая глава книги вызывает у нас некоторые критические замечания, Добб рассматривает общий вопрос о последствиях и результатах политических изменений (революционных потрясений) в экономическом развитии той или иной страны. При этом Добб неправильно сближает Великую Октябрьскую социалистическую революцию с буржуазными революциями. Добб говорит о пределах воздействия революционных потрясений: "Там, где новый класс, связанный с новым способом производства, становится господствующим классом и вытесняет представителей старого экономического и общественного порядка, который господствовал ранее, влияние этой политической революции по необходимости должно чувствоваться на всём протяжении того политического целого, в пределах которого состоялся переход власти в новые руки, и непосредственные последствия перехода должны быть при этом одновременными на всей данной территории. Вот это-то изменение в политике, а следовательно, и в направлении политического влияния в национальных пределах (разрядка Добба. - И. З. ) и предаёт таким факторам, как английская революция XVII в., или резолюция 1789 г. во Франции, ила революция 1917 года в России, их особое значение" (стр. 22). Ошибочность такого сопоставления очевидна. Красной нитью марксистской работы по истории капитализма должно было бы как рае быть установление отличия между буржуазными революциями и Великой Октябрьской социалистической революцией и в интересующем нас в данном случае вопросе о влиянии политического переворота на экономическое развитие страны в целом и в отдельных районах. Об этом коренном различии наглядно свидетельствует советский опыт ликвидации многоукладности хозяйства дореволюционной России и осуществления в СССР возможности некапиталистического развитая отсталых районов под непосредственным воздействием социалистического государства и при его активной помощи.

М. Добб не указал на эту противоположность в своей первой, вводной главе, и далее в тексте книги у него не нашлось уже повода, чтобы отметать этот существенный в теоретическом отношении момент.

Другая наша претензия относится, строго говоря, также не к первой лишь главе, а ко всей книге. Говоря о прогрессивном характере капиталистического способа производства в начале его существования и цитируя перед этим "Коммунистический манифест", автор утверждает: "Но это прогрессивное влияние капитализма объяснялось в меньшей степени тем, что по каким-либо постоянным свойствам характера капиталистический способ в состоянии обеспечить непрестанное обновление производства, а тем, что период зрелости капитализма сочетался с необычным

стр. 132

подъёмом, в развитии рынка, а также с необычным приростом рабочей силы. То обстоятельство, что так обстояло дело в девятнадцатом веке, а также в Америке в течение трех первых десятилетий XX века, не даёт нам права предполагать, что это выгодное (для капитализма. - И. З. ) сочетаний будет продолжаться непрестанно, и мы увидим, что есть достаточно свидетельства того, что оно уже отошло в прошлое" (стр. 26).

Здесь М. Добб в известной мере подпаял под влияние тех английских (и неанглийских) авторов, которые, подобно Клепему, пытались противопоставить марксизму теорию непрерывного и значительного прогресса капитализма на протяжении всего периода 1815 - 1915 гг., прогресса, якобы распространявшегося на все общественные классы, в том числе и на пролетариат. Особой задачей британских марксистов является критика историков, подобных Клепему, и статистиков, подобных Боули, в свете марксовой теории обнищания. Между там Добб в общем принимает весьма сомнительные результаты исследований школы Клепема - Боули - Ноульса и не использует наблюдений таких исследователей-марксистов, как Аллен Хатт, или даже таких исследований, как новая работа Кучинского, появившаяся незадолго до второй мировой войны1 .

В последних двух главах-очерках своей книга Добб кое-где принимает неверную теорию - своих идейных противни-коз о том, что заработная плата и условия труда в Англии оставались незатронутыми кризисом капитализма. В противовес Энгельсу, который предсказывал неизбежные последствия потери Англией промышленной монополии для английского рабочего класса, Добб утверждает, что колониальная монополия не только сохранила за английским рабочим классом на длительное время преимущества по сравнению с европейским (континентальным) пролетариатом, но и привела к тому, что британский рабочий класс не чувствовал в течение очень долгого времени бед, приносимых капитализмом.

Мы не можем согласиться с этим. Потеряв промышленную монополию, английская буржуазия уже не в состоянии была подкупать весь пролетариат или большую часть его, а подкармливала только верхушку пролетариата - рабочую аристократию. Английский пролетариат сохранял в XX столетии известные относительные преимущества условий труда и заработной платы по сравнению с пролетариатом континентальной Европы, но эти относительные преимущества не изменяли того важнейшего положения, что капитализм привёл к обнищанию большей части английских рабочих. Вспомним анкету Бутса "Жизнь и труд населения Лондона", обнаружившую уже в 80-х годах наличие о Лондоне 25 - 30% голодающих среди населения трудящихся Ист-Энда. А в 1907 г. безработица достигала уже 1 млн. человек; из них полмиллиона было, согласно исследованию такого нелицеприятного (либерального) свидетеля, как Беверидж, постоянно безработными2 . После первой мировой войны капитализм перестал " Англии обеспечивать нормальное воспроизводство рабочей силы. Доказательство этого можно видеть в резком падении естественного прироста населения, притом не в одной только Англии. Капитализм не в состоянии обеспечить право на труд, что влечёт за собою резкое обнищание масс. Было бы неверно, подобно Боули, при анализе эволюции заработной платы в Англии пренебрегать данными о безработице: снижение реального заработка рабочей семьи в связи с ростом безработицы в Англии является фактом, не подлежащим сомнению.

ид ной из лучших глав книги является второй очерк - "Падение феодализма я рост городов". Добб рассматривает проблему феодальной реакции в полном согласии с работами "русской школы", он даёт справедливую и резкую критику буржуазных историков, видящих в "денежном хозяйстве" больших феодальных имений - маноров - основной фактор капиталистического прогресса. Не денежное хозяйство само по себе, а превращение крестьян в безземельных батраков (огораживание), не рациональное (в интересах эксплуатирующего класса) ведение хозяйства, а "освобождение" рабочих от средств производства, владение которыми переходит в руки капиталистов, - вот что является важнейшим условием становления капитализма, показывает автор.

Удалась Доббу - и глава третья - "возникновение буржуазии". В этой главе л в главе пятой - "Капиталистическое накопление и меркантилизм" - Добб, полемизируя с Зимбартом и с М. Н. Покровским, доказывает реакционную и паразитическую роль торгового капитала. Добб уделяет много вникания вопросу о роли так называемых "монополий" в XVI-XVII веках. Добб показывает, что единственно прогрессивная роль этих монополий состояла в первоначальном накоплении путём грабежа; в производственном отношении монополии эта: не создавали ничего положительного. Владельцы монополий стояли на страже реакции и были в Англии противниками индепендентов-революционеров XVII века.

Эта полемика Добба с английскими историками имеет немалое значение. Такие маститые представители британской академической науки, как Джордж Тревельяк, видят своих глазных героев, носителей исторического прогресса, в умеренных вигах и умеренных тори "славной революции" 1688 г. - представителях коалиции денежных мешков из Сити и помещиков сельской Англии. Для Тревельяна революционеры великой английской революции XVII в. - заблуждающиеся люди, утописты и мечтателе отошедшие от характерной, по его мнению, английской традиции "постепеновства". Экономическая эволюция Англии, по мнению английских буржуазных, учёных, шла в XVII в. под стягом "монополий". Добб убедительно опровергает эту легенду. Он усматри-


1 Kuczynski J. "Labour conditions in Western Europe, 1820 - 1935". London. 1939.

2 Beveridge W. Unemployment. 1911 и 1932.

стр. 133

вает источники роста капиталистического производства в домашней промышленности и мануфактуре; он говорит о борьбе капитала промышленного, молодого и прогрессивного, с паразитическими монополиями торгового капитала. В этом новая и интересная сторона исследования нашего автора.

Глава о "промышленной революции" представляется нам менее интересной: многочисленные исследования школы Веббов, грандиозный материал, использованный у Клепема, Боули и Ноульса, подавили автора и как-то оттеснили на задний план сословные марксистские положения книги.

Попытки периодизации истории XIX в., которые пытается дать Добб, звучат неубедительно. Он рассматривает британский империализм в плане захвата колониальных рынков и видит в империализме также средство преодолеть внутренние затруднения капиталистического способа производства в крупнейших странах Европы и Северной Америки. Но Добб не даёт нам всесторонней картины загнивания капитализма в эпоху империализма. Это самый большой недостаток последних двух глав: экономист марксистского направления обязан был дать такой анализ эпохи империализма - до и после войны 1914 - 1918 годов. Известно, какой обильный материал, и в частности материал английский, подтверждает ленинское учение об империализме как загнивающем капитализме. Составители "Новых данных к работе Ленина: "Империализм" (сборник Ин-та мирового хозяйства и мировой политики под ред. Е. С. Варга) наглядно показали это для периода между 1914 и 1934 гг. (сборник вышел в 1935 г.); с тех пор английская действительность дополнила имевшиеся тогда сведения новым богатейшим материалом, который мог бы быть обобщён историком-марксистом, поставившим своей задачей довести исследование до наших дней.

Эти недочёты не вполне искупаются справедливой критикой со стороны М. Добба новейших софизмов буржуазной экономической мысли, вроде так называемой "резолюции в управлении предприятиями" (по-английски "Managerial revolution"), при которой якобы капитализм уже изменил свою природу, и контроль над производством перешёл в руки "технократов" и "капиталистов".

Несмотря на отмеченные нами некоторые недостатки, заслуга М. Добба очевидна. На основе фактов и свидетельств, извлечённых из новейшей исторической литературы, Добб сумел показать историческое место капиталистического способа производства и ограниченность его прогрессивного значения. М. Добб заставил конкретные исследования свидетельствовать в пользу марксистской теории. Мы рады отметить, что Добб сумел использовать советскую историческую науку для успешной полемики со своими наемными противниками в Англии. Это - хорошее начало.

Проф. И. Звавич

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ДОББ-М-ИССЛЕДОВАНИЯ-ПО-ИСТОРИИ-РАЗВИТИЯ-КАПИТАЛИЗМА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Alexei ChekmanekContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Chekmanek

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

И. ЗВАВИЧ, ДОББ М. ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 14.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ДОББ-М-ИССЛЕДОВАНИЯ-ПО-ИСТОРИИ-РАЗВИТИЯ-КАПИТАЛИЗМА (date of access: 09.12.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - И. ЗВАВИЧ:

И. ЗВАВИЧ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Alexei Chekmanek
Южно-Сахалинск, Russia
1301 views rating
14.09.2015 (1547 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Медаль была учреждена Декретом № 30 Республики Куба от 10 декабря 1979 года. Она выполняется в металле с различными слоями на поверхности: со слоем золота — I степень, со слоем серебра — II. Награждение ею производится указом Государственного совета Республики Куба за соответствующие боевые заслуги. Медалью «Воин-интернационалист» I степени награждаются «военнослужащие Революционных вооруженных сил, находящиеся как на действительной службе, так и в запасе и на пенсии, которые отличились в высшей степени в совершении боевых действий во время выполнения интернациональных миссий».
Учебное пособие составлено автором из отдельных глав и лекций, предварительно опубликованных онлайн в 2018-2019 гг. В пособии рассматриваются физические основания ряда применяемых моделей; некоторые аспекты нерелятивистского формализма в неупругом рассеянии протонов; взаимодействие нуклонов в свободном пространстве; метод связанных каналов; нерелятивистские и релятивистские подходы в изучении процессов рассеяния и ядерной структуры; релятивистские и нерелятивистские эффекты в рассеянии протонов; деформационная модель в методе искаженных волн, практическое применение деформационных моделей к неупругому рассеянию протонов. оптическая модель ядра в неупругом рассеянии протонов; применение некоторых элементов формализма для анализа экспериментальных данных по неупругому рассеянию протонов.
Catalog: Физика 
3 days ago · From Анатолий Плавко
В 2019 году Российская Федерация и Вьетнам проводят «Перекрёстный год Вьетнама и России», посвященный 25-й годовщине подписания Договора об основах дружественных отношений и приуроченный к 70-летию установления дипломатических отношений между Вьетнамом и Россией (30/01/1950-30/01/2020). Участвуя в мероприятиях в рамках Перекрёстного года, парламенты двух стран играют важную роль в развитии российско-вьетнамского сотрудничества, а также в углублении всеобъемлющего стратегического партнерства между двумя странами.
Рецензии. РЕЦ. НА: Н. Ф. МОКШИН. МИФОЛОГИЯ МОРДВЫ: ЭТНОГРАФИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК
8 days ago · From Россия Онлайн
ВЫДАЮЩИЙСЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ СЕВЕРНЫХ НАРОДОВ (К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В. И. ИОХЕЛЬСОНА)
8 days ago · From Россия Онлайн
ПРИРОДА И ХАРАКТЕР НЕКОТОРЫХ МИФОЛОГИЧЕСКИХ ПЕРСОНАЖЕЙ В ЭПОСЕ И БЫТОВОЙ КУЛЬТУРЕ ЧЕРКЕСОВ
8 days ago · From Россия Онлайн
Обычное право сегодня
Catalog: Право 
8 days ago · From Россия Онлайн
Обычное право сегодня
Catalog: Право 
8 days ago · From Россия Онлайн
  Расширения, Вселенной устанавливает функцию перехода энергии в массу. Предполагается, Вселенная замкнутая система, энергия и масса не излучается и сохраняется. Сохраняется число нуклонов при расширении Вселенной. Сохраняется структурная единица энергии нуклонов при расширении Вселенной. При образовании ядра дейтерия, энергия не выделяется. Законы сохранения массы и энергии, являются ключевыми законами в физике.
Catalog: Физика 
8 days ago · From Владимир Груздов
Рассматриваются физические параметры нейтронного ядра Земли. Масса ядра. Градиент гравитационного взаимодействия нуклонов в ядре Земли и их свойства. Ядро Земли предоставляет собой нейтронный объект. Диаметр ядра \sim125m. Дан качественный анализ образования ядра Земли. Гипотеза образования взрывов сверхновых. Образование планеты Земля.
Catalog: Физика 
10 days ago · From Владимир Груздов

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ДОББ М. ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones