Libmonster ID: RU-10520

Советская историческая наука имеет немало достижений в деле исследования истории капиталистического общества в европейских и внеевропейских странах. Исключительное значение для этих исследований имеют гениальные работы товарища Сталина, создавшие прочный фундамент для научного понимания новой и новейшей истории буржуазных стран. Таким замечательным трудом, которым обогатилась за последнее десятилетие наша историческая наука, явилась прежде всего "История ВКП(б). Краткий курс", содержащая бесценный научный анализ не только истории нашей Родины, но и всемирной истории последних десятилетий. Вслед за ней появились и другие труды товарища Сталина - его доклад ЦК VIII съезду ВКП(б), опубликованная в 1941 г. работа "О статье Энгельса "Внешняя политика русского царизма", сборник выступлений товарища Сталина и приказов периода Великой Отечественной войны советского народа против германского фашизма - сборник, каждый документ которого пронизан глубочайшим анализом хода и уроков всемирной истории, - "Ответ товарища Сталина на письмо тов. Разина", речь товарища Сталина на собрании избирателей Сталинского избирательного округа гор. Москвы 9 февраля 1946 г. и другие выступления товарища Сталина по вопросам международной политики и проблемам борьбы за мир после второй мировой войны. Величайшее значение для исторической науки имеет выход в свет первых 10 томов Собрания сочинений И. В. Сталина, содержащих бесценные указания по всем без исключения разделам истории.

В указанных работах товарища Сталина историческая наука получила новый, глубокий исторический анализ важнейших событий новой и новейшей истории, представляющий вместе с идейной сокровищницей предшествующих произведений И. В. Сталина основу для исследовательских работ советских историков в области новой и новейшей истории.

Образец исторического исследования, разоблачившего буржуазную, троцкистскую контрабанду, представляет письмо товарища Сталина в редакцию журнала "Пролетарская революция" - "О некоторых вопросах истории большевизма", - которое учит советских историков партийности в науке, непримиримому отношению к вражеской идеологии, ко всякой фальсификации истории и вооружает наших историков ценнейшими указаниями по важнейшим вопросам истории рабочего движения. В своих выступлениях по боевым проблемам передовой советской науки И. В. Сталин многократно подчёркивал, что передовая наука никогда не останавливается на достигнутом, не преклоняется слепо перед авторитетами, безбоязненно рвёт с устаревшими нормами, положениями и теориями и смело идёт вперёд, накапливая и осмысливая новые факты, открывая новые закономерности. "Нельзя двигаться вперёд и двигать вперёд науку без того, чтобы не подвергнуть критическому разбору устаревшие положения и высказывания известных авторитетов", - писал товарищ Сталин в ответе на письмо тов. Разина. "Это относится, - указывал товарищ Сталин, - не только к авторитетам военного дела, но и к классикам марксизма". Замечательным примером такого творческого марксистского подхода к проблемам исторической науки служит работа И. В. Сталина ."О статье Энгельса "Внешняя политика русского царизма". В этой гениальной статье И. В. Сталин со всей убедительностью показал ошибоч-

стр. 3

ность взглядов Энгельса в 1890-х годах на внешнюю политику России и её роль в международных отношениях европейских государств XVIII - XIX веков. Товарищ Сталин вскрыл подлинные классовые корни внешней политики царизма и исправил неправильные представления, будто Россия и в конце XIX в. представляла последнюю твердыню европейской реакции и что завоевательные устремления царской России явились будто бы основной причиной назревавшей первой мировой войны.

Глубокий, мастерский анализ международной обстановки конца XIX в., произведённый товарищем Сталиным, опроверг эти ошибочные взгляды, послужившие основанием для клеветнических измышлений и легенд буржуазных и социал-оппортунистических фальсификаторов истории, и неопровержимо доказал, что роль последней твердыни реакции в рассматриваемый период всё более переходила от России к империалистическим буржуазным государствам Западной Европы и что определяющую роль в деле возникновения первой мировой войны играли именно эти государства, играла империалистическая борьба основных империалистических держав - Англии и Германии, - а не Россия.

Таков образец смелой, творческой, глубоко научной, боевой марксистской трактовки проблем новой истории, показывающий пути исследовательской работы нашим историкам.

В течение последнего десятилетия вместе с подъёмом всей советской исторической науки наметилось известное продвижение вперёд в разработке проблем новой и новейшей истории. Наиболее заметно сказалось это в области изучения истории международных отношений и внешней политики капиталистических государств - тема, жгучий интерес которой подсказывался советским историкам всей международной обстановкой. Наряду с публикацией дипломатических документов архива внешней политики России по периоду первой мировой войны ("Международные отношения в эпоху империализма", серия 3-я) за это время появились и такие крупные научные исследования, знаменующие собой серьёзную веху в развитии советской исторической науки, как, например, трёхтомный труд "История дипломатии" под редакцией акад. В. П. Потёмкина.

Однако, несмотря на появление этих работ серьёзного научного значения, приходится признать, что в течение ряда лет исследовательская работа советских историков по новой и новейшей истории продолжает оставаться одним из наиболее отстающих участков нашей исторической науки. Незначительное число публикуемых исследований, ограниченная, худосочная тематика, оставляющая вне поля зрения исторического исследования многие важнейшие стороны гражданской истории капиталистических стран, особенности их экономического развития, классовых и политических отношений, истории рабочего движения, национально-освободительных движений и национально-колониального вопроса, истории культуры, идей и т. д.; наконец, серьёзные ошибки и методологические извращения, допущенные в ряде работ, - таковы факты, характеризующие неудовлетворительность положения в области марксистско-ленинского исследования проблем новой и новейшей истории.

Нельзя дольше мириться с таким положением дел, которым наносится серьёзный ущерб интересам нашего социалистического государства, интересам партии, интересам воспитания советского народа. Наша современность такова, что выдвигает на первый план необходимость наряду с глубоким знанием истории нашей страны и нашей партии также основательное знание новейшей истории капиталистических стран.

Вторая мировая война произвела крупнейшие сдвиги и перемены в мировой обстановке. В результате всемирноисторических побед Советского Союза над фашистскими государствами во второй мировой войне лагерь социализма намного усилился, а лагерь капитализма значительно ослабел. От капиталистической системы отпал ряд стран Центральной

стр. 4

и Юго-Восточной Европы, где сложились режимы народной демократии, выполняющие функции диктатуры пролетариата, - что позволило. этим странам стать на путь социалистического развития. Капиталистический лагерь, возглавленный империалистами США и Англии, сразу после второй мировой войны начал готовить третью мировую войну, провозгласил новый крестовый поход против СССР, против всех сил прогресса, демократии и социализма, против национальной независимости народов. Но против поджигателей новой мировой войны, против сменивших Гитлера новых претендентов на мировое господство сплачивается великий фронт защитников мира, свободы и независимости народов. Этот демократический, антиимпериалистический фронт, возглавляемый СССР, объединяет и сплачивает воедино и страны народной демократии и народы капиталистического мира - рабочих и крестьян, мелкую буржуазию и прогрессивные слои интеллигенции, народы колоний и полуколоний.

Расстановка сил на международной арене и внутри отдельных стран ясно указывает на первоочередные задачи нашей исторической науки. Ленин и Сталин учат коммунистов действовать на научных основаниях. "Наука требует, - писал Ленин, - во-первых, учёта опыта других стран... во-вторых, учёта всех сил, групп, партий, классов, масс, действующих внутри данной страны"1 . Советская историческая наука обязана исследовать со всей полнотой и тщательностью исторический опыт борющихся сил современности, сил реакции и сил демократии, проследить их развитие, выявить их особенности в различных странах, изучить их действия в прошлом, чтобы можно было определить закономерности их поведения в настоящем и в будущем.

Многообразие этих задач историков можно свести к проблеме исторического исследования империализма, особенно периода общего кризиса капиталистической системы, и тех прогрессивных сил, которые ведут с ним борьбу на современной исторической арене. Гениальное ленинское учение об империализме вооружило историческую науку точным и исчерпывающим научным пониманием законов развития высшей стадии капитализма, его превращения в загнивающий, умирающий империалистический капитализм. Ленин и Сталин раскрыли закономерности классовой борьбы эпохи империализма, равно как и закономерности международных отношений этой эпохи, и разоблачили империализм как виновника всё более кровавых мировых войн, как источник чёрной капиталистической реакции и мракобесия. Советские историки имеют гениальное марксистско-ленинское учение об общем кризисе капитализма, который был развязан первой мировой войной и победой Великой Октябрьской социалистической революции, расколовшей мир и создавшей передовую социалистическую систему хозяйства, противостоящую загнивающей капиталистической системе. Это учение получило новое развитие и обогащение в указаниях товарища Сталина на всё более резкие нарушения равновесия внутри мировой системы капитализма, приводящие к повторяющимся глубоким кризисам этой системы. Как указал товарищ Сталин, "в результате первого кризиса капиталистической системы мирового хозяйства возникла первая мировая война, в результате же второго кризиса возникла вторая мировая война". Эти указания И. В. Сталина содержат руководящую нить для исторического исследования всех процессов развития капиталистического мира в новейшее время и помогают осветить самые глубинные процессы этой истории.

Опираясь на этот гранитный фундамент ленинско-сталинского учения об империализме, советские историки могут и должны изучить теперь историю капиталистического общества на высшей и последней стадии его существования, историю, которая имеет огромное познавательное и практически-политическое значение для нашего народа, для нашего социа-


1 Ленин. Соч. Т. XXV, стр. 220.

стр. 5

диетического государства и для народов других стран, борющихся против империализма.

Нас никак не могут удовлетворить отрывочные, разрозненные исторические исследования по эпохе империализма (которыми до сих пор пробавляются многие наши исторические учреждения во главе с Институтом истории Академии наук СССР) там, где необходимо предпринять широкое комплексное изучение исторического развития монополистического капитализма, выявить все особенности этого развития в разных странах, где должно глубоко и всесторонне изучать порождаемые империализмом новые явления классовой борьбы в капиталистическом обществе и новые условия борьбы пролетариата за социализм. Различные направления и аспекты такого исследования отчётливо указаны в замечательном ленинском "Опыте сводки главных данных всемирной истории" - документе исключительного значения для всей исторической науки и особенно для новой и новейшей истории. В этом своём проникновенном обзоре истории человечества в период империализма до первой мировой войны Ленин выделил как важнейшие, узловые моменты этой истории следующие рубрики: войны, дипломатия, колониальная политика, экономическая политика, рабочее движение и социалистические партии, революционные движения непролетарского характера, национальные движения и национальный вопрос, демократические реформы, социальные реформы.

Такова раскрытая Лениным многогранность исторического процесса развития империализма, требующая от историков всестороннего учёта соотношений исторически действенных сил всех классов в их конкретном развитии.

Картина хода всемирной истории стала ещё более сложной после первой мировой войны, после победы Великой Октябрьской социалистической революции в России, означавшей, По известному определению И. В. Сталина, "коренной поворот во всемирной истории человечества от старого, капиталистического, мира к новому, социалистическому, миру". В своей гениальной работе "Международный характер Октябрьской революции", имеющей важнейшее руководящее значение для всей историографии и в частности и в особенности для историков нового и новейшего времени, И, В. Сталин указывает, что "Октябрьская революция открыла, новую эпоху, эпоху пролетарских революций в странах империализм а"; с ней наступила "эра освободительных революций в колониях и зависимых странах". Таким образом. Октябрьская революция, "подмывая шаг за шагом самые основы империализма", "расшатала империализм" как в центрах его господства, так и на его периферии; она означала "коренной перелом в освободительном движении мирового пролетариата, коренной перелом в способах борьбы и формах организации, в быту и традициях, в культуре и идеологии эксплоатируемых масс всего мира"2 . Всё это определило то содержание новой эпохи истории, открывшейся Великой Октябрьской социалистической революцией, о котором говорил Ленин: "Уничтожение капитализма и его следов, введение основ коммунистического порядка составляет содержание начавшейся теперь новой эпохи всемирной истории"3 .

Сделанный Лениным перечень главных разделов истории эпохи империализма пополнился после Великой Октябрьской революции такими важнейшими, определяющими ход всемирной истории разделами, как история и всемирноисторическая роль СССР - этого оплота, базы мирового освободительного движения против империализма, как история революционной борьбы пролетариата капиталистических стран и угнетённых народов мира против империализма.


2 И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 175. 176, 179. 11-е изд.

3 Ленин. Соч. Т. XXV, стр. 469.

стр. 6

Таким образом, марксистско-ленинское исследование истории империализма, означающее разоблачение империализма средствами исторической науки, предполагает обширную, разностороннюю тематику исследовательской работы наших историков, выходящую далеко за рамки истории международных отношений, внешней политики и дипломатии последнего полустолетия. Следует подчеркнуть, что и эта последняя работа также должна быть всемерно расширена: наряду с дальнейшим изучением истории первой мировой войны и международных отношений до войны, во время войны и после неё перед советскими историками стоит, как важнейшая и неотложная их задача, исследование происхождения и возникновения второй мировой войны, раскрытие всех этапов развития мюнхенской политики сговора империалистов Англии, США, Франции, Германии, Италии, Японии против СССР, всех перипетий преступной политики изоляции СССР и разжигания фашистской агрессии, подготовки второй мировой войны. Наши историки должны в самое кратчайшее время создать историю второй мировой войны: разоблачая всех и всяких фальсификаторов истории, наши историки должны показать во весь рост решающую роль в войне СССР его вооружённых сил, всемирно-историческую освободительную роль Советского Союза, его помощь народам, подпавшим под гнёт фашизма, его последовательную, честную политику в межсоюзнических отношениях антигитлеровской коалиции и, наоборот, вероломную, корыстную и предательскую политику англо-американских империалистов в этой войне.

Блестящий пример такой боевой большевистской разработки вопросов истории второй мировой войны даёт Историческая справка Совинформбюро "Фальсификаторы истории". В этом замечательном документе англо-американские клеветники и фальсификаторы изобличены во лжи и пригвождены к позорному столбу посредством неотразимого по своей логике анализа неоспоримых исторических фактов; в нём дан, в сущности, научный конспект всей истории международных отношений предвоенного и военного времени, конспект, являющийся надёжной канвой для исследовательской работы наших историков.

Изучая историю внешней политики, наши историки должны вместе с тем преодолеть серьёзный недостаток, нередко встречающийся в такого рода исследованиях: отрыв внешней политики от внутренней, от классовой борьбы и классовых интересов правящих групп господствующих классов, которые проявляются во внешней политике, как и во внутренней.

Огромное значение приобретают исследование и разоблачение во всей конкретности неопровержимых исторических фактов предательской роли правой социал-демократии, этой главной виновницы раскола рабочего движения в эпоху империализма, главной виновницы его длительных неудач и поражений в борьбе с империализмом, представляющей, по выражению товарища Сталина, "основную опору политики соглашения с империализмом"4 , ввиду чего "борьба с империализмом без борьбы и разрыва с оппортунизмом есть обман"5 .

Особое внимание необходимо уделить изучению сил современного антиимпериалистического лагеря в их историческом развитии. В первую очередь должно быть усилено внимание к исследованиям по истории революционного рабочего движения, к изучению огромнейшего исторического опыта этого движения в капиталистических и колониальных странах, истории коммунистического движения и компартий капиталистических стран.

Должно быть усилено внимание историков к антиимпериалистическим движениям непролетарских трудящихся масс - крестьянства, мелкой буржуазии, интеллигенции. Как мы видели, Ленин придавал огромное


4 И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 54.

5 В. И. Ленин, Тетради по империализму, стр. 198. М. 1939.

стр. 7

значение революционным движениям непролетарского характера, выделив их в отдельную рубрику и включив в неё разнообразные проявления отпора империализму со стороны мелкобуржуазной демократии.

Исключительно актуальное значение приобретает история национальных движений и национально-освободительной борьбы народов против империализма. Реакция и национальное угнетение являются главными политическими чертами империализма. "Империализм есть угнетение наций на новой исторической почве"6 - это положение Ленина подтвердилось всем ходом новейшей истории, опытом двух мировых войн и бесчисленными фактами современности.

Разделение стран капиталистического мира на кучку "великих" империалистических держав и огромное большинство зависимых, полуколониальных и колониальных стран, появление империалистических претендентов на мировое господство, стремящихся превратить все народы мира в своих данников, вассалов и рабов, - всё это сделало национальный вопрос важнейшим полем битвы пролетариата против империализма. Национальный вопрос, согласно гениальному определению товарища Сталина, превратился "из вопроса частного и внутригосударственного в вопрос общий и международный, в мировой вопрос об освобождении угнетённых народов зависимых стран и колоний от ига империализма"7 . Сталинское положение о неразрывной связи национального вопроса со всей международной обстановкой эпохи империализма является ключом к объяснению важнейших закономерностей новейшей истории. Тщательное изучение разнообразных национальных движений угнетённых империализмом народов даёт возможность историкам проследить и показать решающий исторический процесс пробуждения и втягивания в мировую историю гигантского большинства населения земного шара, показать, как гигантское большинство населения земли в конце концов втянулось в революционную борьбу, и исследовать новое в национально-освободительном движении в итоге второй мировой войны. Это даёт возможность исторически осветить современное значение проблемы защиты национальных прав, национальной независимости и суверенитета народов Европы и всех других частей света, которым угрожает американский империализм, силящийся утвердить с помощью доллара и атомной бомбы своё господство над миром, растоптать государственный суверенитет и поработить независимые народы.

Изучение национальных движений и национального вопроса эпохи империализма имеет и другое, не менее важное значение для историков нового и новейшего времени. Без такого изучения невозможно никакое научное понимание истории любой страны, любого народа в период развития капитализма, в особенности же в эпоху империализма.

Марксистско-ленинская методология исторического исследования, так же как и научная стратегия рабочего движения, требует строжайшего учёта национальных особенностей, а следовательно, и национальных форм развития всех народов. "Пока существуют национальные и государственные различия между народами и странами, - подчёркивал Ленин, - а эти различия будут держаться ещё очень и очень долго даже после осуществления диктатуры пролетариата во всемирном масштабе, - единство интернациональной тактики коммунистического рабочего движения всех стран требует не устранения разнообразия, не уничтожения национальных различий.., а такого применения основных принципов коммунизма (советская власть и диктатура пролетариата), которое бы правильно видоизменяло эти принципы в частностях, правильно приспособляло, применяло их к национальным и национально-государственным различиям"8 .


6 В. И. Ленин. Тетради по империализму, стр. 670.

7 И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 45.

8 Ленин. Соч. Т. XXV, стр. 229.

стр. 8

Космополитизм в историческом исследовании, игнорирование и отрицание национальных особенностей народов, нигилистическое отношение к их национальной культуре, является отречением от самых основ научного исследования, буржуазным приёмом фальсификации истории, блудливым отказом от конкретно-исторического понимания единого процесса развития человечества. "Исследовать, изучить, отыскать, угадать, схватить национально-особенное, национально-специфическое в конкретных подходах каждой страны к разрешению единой интернациональной задачи"9 , - в этих словах Ленина содержится важнейшее указание и для историков, в них охарактеризована самая сущность стоящей перед ними исследовательской задачи. Товарищ Сталин всегда предостерегал и предостерегает от шаблонного представления об истории. Исследовать национально особенное, национально специфическое в развитии каждой страны в эпоху империализма - так и только так может быть решена советскими историками задача создания марксистско-ленинской новой и новейшей истории.

Нашей исторической науке насущно необходимо изучить политический кризис капитализма, начавшийся ещё перед первой мировой войной я обострившийся после неё в результате победы советского строя и упрочения социалистической государственности в нашей стране. Этот политический кризис, выразившийся, между прочим, в упадке буржуазной демократии и буржуазного парламентаризма, в обострении антагонизма между отрицающим демократию империализмом и стремящимися к демократии массами, нашёл яркое проявление в борьбе трудящихся масс капиталистических стран за подлинную демократию, неразрывно связанную с освобождением трудящихся от капиталистической эксплоатации. Изучение этого политического кризиса капиталистического общества в его конкретных проявлениях в различных странах даёт возможность проследить развитие фашизма в разных формах и видах, проследить черты реакционно-фашистского перерождения современной буржуазной демократии.

Такое исследование должно вместе с тем раскрыть исторические корни борьбы за новую, народную демократию, предпосылки и условия победы народно-демократических режимов в странах Восточной и Юго-Восточной Европы, достигнутой благодаря всемирноисторическим победам Советского Союза над фашистскими агрессорами и его помощи народам, пошедшим под руководством рабочего класса своих стран по пути социалистического развития.

Насущную необходимость представляют исследования по истории империализма в США, Англии, Германии, Японии, Франции, Италии и других странах, изучение специфических черт и особенностей развития империализма в каждой из них, изучение форм борьбы империалистических и антиимпериалистических сил в этих странах.

Надо особо выделить историю американского империализма как одну из самых важных исследовательских проблем современной исторической науки. Главенствующая роль американского империализма в капиталистическом мире, его претензии и сумасбродные планы мирового господства, основанного на порабощении народов всего земного шара, превращение США в центр преступной деятельности поджигателей новой мировой войны, в центр современного мракобесия и реакции - всё это достаточно объясняет необходимость широкой исследовательской работы по истории Соединённых Штатов в новое и новейшее время.

Нельзя признать сколько-нибудь удовлетворительным положение, когда по истории внешней и внутренней политики США, по истории рабочего, фермерского движения, по истории американских политических партий и учреждений, по истории американских негров и негритянского вопроса в США- у нас мало исследований советских историков, я


9 Ленин. Соч. Т. XXV, стр. 229.

стр. 9

имеющиеся подчас написаны с чуждых, апологетических позиций и повторяют вслед за буржуазными историками легенды об американской "демократии", американском "процветании", якобы миролюбивой "политике доброго соседа" и т. д. Между тем именно в этом вопросе, в истории американского империализма, особенно вредно и преступно малейшее затушёвывание подлинной картины. Позорная, кровавая история американского монополистического капитализма, его традиции и приёмы безудержного грабежа внутри страны и разбоя вне её, его "доктрины" Монро, Олни, "открытых дверей" и прочий набор идеологических отмычек к чужим дверям должны стать объектами тщательного, углублённого исторического анализа. Советские историки должны раскрыть подлинную сущность лицемерно-ханжеского вильсонизма, этой вызванной конкретно-историческими условиями своего времени формы агрессивной империалистической политики американского монополистического капитала, и показать, что новой, более замаскированной формой этой же политики, порождённой историческими условиями последних десятилетий, явилась "политика доброго соседа". Не менее важно изучить также процесс развития и исторический опыт прогрессивных элементов и сил американского общества, рабочее движение и демократические движения фермеров, мелкой буржуазии и интеллигенции против трестов, против капиталистических монополий, против империализма и милитаризма в США.

Одну из самых насущных задач советских историков представляет исследование истории братских славянских народов в эпоху империализма. Советская историческая наука должна придти на помощь молодым марксистским кадрам историков славянских стран и возглавить дело изучения судеб славянских народов в эпоху империализма" Порабощение славянских стран германским империализмом, английским, французским, итальянским и американским монополистическим капиталом, история борьбы славянских народов против германской и итальянской агрессии, против империалистической политики Англии и США, история развития в них демократических, антиимпериалистических, освободительных сил, которые одержали ныне победу в странах народной демократии, - эти темы должны вызвать особый интерес у наших историков, научных учреждений и организаций.

Выдвижение в центр внимания советских историков, занимающихся новой историей, проблематики истории империализма не снимает, конечно, необходимости продолжать и углублять исследовательскую работу по истории капитализма домонополистического. Обратный вывод был бы результатом непонимания азбучных положений марксизма-ленинизма о неразрывной связи империализма с основами капитализма, о том, что, как подчёркивал Ленин, "чистый империализм без основной базы капитализма никогда не существовал, нигде не существует и никогда существовать не будет"10 .

Всякому историку-марксисту понятна та непосредственная связь, которая существует между историческим своеобразием промышленного переворота в Англии, либо Франции, либо Германии и специфическими чертами монополистического капитализма в этих странах, как ярко обнаруживается эта же связь при анализе причин быстрого развития монополистического капитала в США. Успешное изучение истории капиталистического мира на его высшей и последней стадии существования покоится на тщательном учёте данных, добытых изучением истории капитализма на более ранних ступенях его развития. Вот почему было бы совершенно неправильно механически объявить "неактуальными" те или иные темы исторического исследования по простому хронологическому признаку, на том основании, что они, скажем, посвящены первому периоду новой истории. Такое ограничение тематики исторических исследований было бы воз-


10 Ленин. Соч. Т. XXIV, стр. 131.

стр. 10

рождением вредных, антинаучных "установок" "школы" Покровского, как известно, ориентировавшего советских историков исключительно на занятия новейшим периодом истории, что непосредственно вытекало из ликвидаторских взглядов Покровского на историческую науку.

Поворот советских историков нового времени к широкой исследовательской работе по империализму предполагает и требует не свёртывания исследований предшествующих периодов истории капитализма, а такого Их развёртывания, которое отвечало бы общим целям и задачам советской исторической науки. Это значит, что в тематике исследовательской работы по новой истории важнейшее место должно принадлежать проблемам, решение которых больше всего будет содействовать успешному изучению Истории эпохи империализма, изучению международных отношений и империалистических противоречий, тенденций политического развития в капиталистических странах, демократических движений и сил реакции в них, современного рабочего и социалистического движения, развития прогрессивных и реакционных идей и их влияния в массах.

*

Исследовательская работа историков-марксистов в области новой истории и особенно по эпохе империализма по самому существу своему неотделима от борьбы с буржуазной идеологией, направленной на фальсификацию фактов, закономерностей и уроков истории буржуазных стран.

Ни в одной отрасли исторических знаний так не распространена фальсификация, как именно здесь, где исследованию подлежит загнивающее и умирающее капиталистическое общество, в своих предсмертных судорогах обрекающее человечество на ужасы кровавых войн, опустошительных кризисов и катастроф, на неистовства чёрной реакции и фашистского Террора.

Вот почему советские историки нового и новейшего времени, имеющие часто дело с этим специфическим материалом порочной буржуазной историографии и документации, должны быть особенно непримиримыми и бдительными в отношении к натиску враждебных буржуазных идеологий из-за рубежа нашей страны.

Для историков нового и новейшего времени особенно губительны явления низкопоклонства, раболепия перед буржуазной наукой - в любом виде и в любой форме. Низкопоклонство перед буржуазной наукой Часто принимает форму объективизма, отказа от партийной, классовой точки зрения на исторические события и на их интерпретацию в буржуазной историографии. Вот почему решительная борьба с буржуазным объективизмом в исследовании новой и новейшей истории есть условие успешного отражения натиска буржуазной идеологии на историческую науку; необходимо проводить классовую точку зрения и отметать всякое затушёвывание партийности науки, всякое отступление от неё.

В этой связи надо ещё раз подчеркнуть значение, которое приобретает сейчас критика, беспощадное разоблачение буржуазной псевдонауки, занимающейся изощрённой фальсификацией новой и новейшей истории. Надо признать, что в деле такой критики наши советские историки ещё мало сделали. Многочисленные клеветнические измышления, легенды и лживые "концепции", которые фабрикует и повседневно стряпает буржуазная историография, зачастую остаются без ответа со стороны наших историков нового и новейшего времени.

В работе научно-исторических учреждений и исторических кафедр высших учебных заведений критика современной буржуазной литературы по новой и новейшей истории поставлена крайне неудовлетворительно. Исключения не составляют и институты Академии наук СССР - Институт истории, Институт востоковедения, Тихоокеанский институт, - научные сотрудники которых мало следят за зарубежной исторической литературой,

стр. 11

подчас некритически подходят к ней и игнорируют свою обязанность - возглавить критику и разоблачение этой литературы.

При осуществлении этой задачи особенно важно иметь в виду известное указание А. А. Жданова о целеустремлённости нашей советской критики различных буржуазных идей и систем: взгляды и идеи, давно разгромленные и похороненные, не должны привлекать много внимания; наоборот, с особой остротой должны быть раскритикованы системы и идеи, имеющие, несмотря на всю свою реакционность, хождение и используемые ныне врагами марксизма. С этой единственно правильной точки зрения заслуживают особого внимания реакционнейшие идейки и "теории" англо-американских фальсификаторов истории, экспортируемые ныне во все маршаллизированные страны Европы и Азии. Речь идёт прежде всего о различных "концепциях" и отравленных идейках гнусного буржуазного космополитизма, выражающих в прямой или замаскированной форме стремление империалистов подорвать и ослабить национальную самобытность народов, их национальное самосознание, национальную культуру и традиции - всё, на чём зиждется государственный суверенитет независимых наций. В своих разнообразных видах и проявлениях: открытого отрицания исторической роли национальных различий и провозглашения нации "реакционным" понятием, поношения и оплёвывания национальной культуры и национальных традиций, фальшивых исторических изысканий насчёт "европейской" или "американской" "общности"; телеологических конструкций всемирной истории, якобы завершающейся "мировым государством" и "мировым правительством" (с молчаливо подразумеваемой приставкой "американским") - все эти космополитические идейки представляют собой арсенал оружия, пущенного в ход лакеями империализма от исторической науки. Сугубо реакционная роль буржуазного космополитизма состоит прежде всего в том, что он стал оружием империалистической экспансии США, предназначенным идеологически расчистить пути для неё, подавить национальное сознание народов, ставших объектом американской агрессии, заглушить их гнев против империализма и ослабить патриотический отпор народов империалистам США, покушающимся на их государственный суверенитет и прежде всего подорвать источник могучей силы и непобедимости СССР - животворный советский патриотизм. Не удивительно, что эти отравленные идейки буржуазного космополитизма прикрывают в действительности великодержавные бредни англо-саксонсксго расизма и служат маской для махрового американского империализма. С другой же стороны, для буржуазии ряда западноевропейских стран (Франции, Италии и др.) эти "идеи" служат прикрытием прямого предательства независимости и всех национальных интересов своей страны.

Надо признать большой ошибкой наших историков нового и новейшего времени, что они давно не разоблачили этих мнимо-"исторических" и "философско-исторических" конструкций и апологий буржуазного космополитизма и не развернули самой беспощадной борьбы с -ним, как с опаснейшим видом современной реакционной буржуазной идеологии. Эта тяжёлая вина ложится и на журнал "Вопросы, истории", на страницах которого также не была развёрнута критика идеек современного буржуазного, космополитизма в их "историческом" облачении. Нельзя не видеть, какую опасность представляют эти идейки безродного буржуазного космополитизма и в области новой и новейшей истории. Именно с ними, с этими идейками космополитизма, и смыкаются отмеченные выше явления низкопоклонства перед буржуазной "наукой" - низкопоклонства, которое служит само зачастую лишь иносказательным выражением для буржуазно-космополитических подрывных идей.

Необходимо решительно покончить с антинаучным способом изучения новой и новейшей истории - в отрыве от истории России и истории СССР. Историки должны считать своей кровной задачей изучение и

стр. 12

показ огромного влияния передовой русской культуры, литературы, науки на культуру и науку всех других народов; они должны конкретноисторически раскрыть многообразие этого влияния на развитие общественной мысли в Европе, Азии, Америке.

Не менее важной задачей историков является изучение всемирноисторической роли русского революционного движения и особенно русского рабочего движения - самого передового в мире. Известно, что уже с начала XX в. центр революционного движения переместился в Россию, что русский пролетариат с этого времени стоит во главе организованного пролетариата всего мира; что именно Россия, русский народ возглавили всемирную борьбу против империализма, ибо Россия была узловым пунктом всех противоречий империализма и "только в России существовала реальная сила, могущая разрешить противоречия империализма революционным путём"11 .

В анналах истории всех стран и народов историки найдут записанными многочисленные факты этого огромного влияния революционной борьбы русского народа против царизма и империализма, и тщательное изучение всех этих фактов даст возможность советским историкам воссоздать величественную картину могучего воздействия русского народа, поднимавшегося на величайшую народную революцию, на весь ход всемирной истории, на рабочее, демократическое и национально-освободительное движение во всём мире.

В ещё большей степени это относится к периоду новейшей истории. Если в изучении новой истории дооктябрьского периода советские историки должны разоблачить фальсификаторов-космополитов, пытающихся игнорировать либо принизить роль русского народа в мировой истории, то в научной разработке истории всех стран после Великой Октябрьской революции историки должны показать ведущую роль нашего социалистического Отечества в мировой истории, должны показать всю силу влияния Советского Союза на капиталистический мир на Западе и на Востоке вплоть до самых его отдалённых уголков, показать решающую роль СССР, стоящего во главе всего прогрессивного человечества, в борьбе против всех сил реакции и империализма. Раскрыть во всём многообразии исторических явлений и фактов это влияние - значит показать всемирно-историческую роль передовой русской культуры и ленинизма, как вершины русской и мировой культуры, всемирноисторическую роль русского рабочего класса и партии большевиков, в которой рабочие капиталистических стран видят образцовую партию рабочего класса, всемирноисторическую роль вождя русских коммунистов Ленина, ставшего вождём международного пролетариата, всемирноисторическую роль товарища Сталина, достойного продолжателя дела Ленина, вождя всего прогрессивного человечества.

Развёртывая борьбу против гнусной идеологии буржуазного космополитизма и её проявлений в исторической науке, нельзя в то же время ни на йоту ослаблять борьбы против всех других видов буржуазного национализма, против социал-реформистской и буржуазно-либеральной историографии в области новой и новейшей истории.

История, как и философия, есть научное оружие в руках пролетариата, борющегося за своё освобождение от капитализма. Задача советских историков нового и новейшего времени состоит в том, чтобы отточить это оружие, очистить его от ржавчины буржуазного космополитизма, чуждого советскому патриотизму низкопоклонства перед зарубежной буржуазной псевдонаукой, от всех видов буржуазной идеологии, и направить это отточенное оружие на решение научных проблем, которые выдвигает перед историками современность, борьба лагеря социализма, мира и демократии против лагеря империализма, войны, реакции.


11 И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 6.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ЗАДАЧИ-СОВЕТСКИХ-ИСТОРИКОВ-В-ОБЛАСТИ-НОВОЙ-И-НОВЕЙШЕЙ-ИСТОРИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Svetlana GarikContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Garik

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

ЗАДАЧИ СОВЕТСКИХ ИСТОРИКОВ В ОБЛАСТИ НОВОЙ И НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 14.11.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ЗАДАЧИ-СОВЕТСКИХ-ИСТОРИКОВ-В-ОБЛАСТИ-НОВОЙ-И-НОВЕЙШЕЙ-ИСТОРИИ (date of access: 25.06.2021).

Found source (search robot):


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Svetlana Garik
Москва, Russia
957 views rating
14.11.2015 (2050 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
ПРОФЕССОР МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА В. И. ГЕРЬЕ (1837 - 1919)
16 hours ago · From Россия Онлайн
СУДЬБА "ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ДНЕВНИКОВ" А. М. КОЛЛОНТАЙ
Catalog: История 
16 hours ago · From Россия Онлайн
"ФИЛОСОФСКИЙ ПАРОХОД". ВЫСЫЛКА УЧЕНЫХ И ДЕЯТЕЛЕЙ КУЛЬТУРЫ ИЗ РОССИИ В 1922 г.
Catalog: История 
16 hours ago · From Россия Онлайн
О "НОТЕ СТАЛИНА" ОТ 10 МАРТА 1952 г. ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ
Catalog: История 
16 hours ago · From Россия Онлайн
При развале материнского ядра на дочерние фрагменты, выделяется энергия, как разница потенциалов взаимодействия. Численно эта энергия равна разности структурных энергий частиц в материнском ядре и в дочерних ядрах.
Catalog: Физика 
Чтобы выделить энергию при распаде ядра, её надо накопить при синтезе. При любом распаде масса дочернего ядра увеличивается. Это заложено в основе расширения Вселенной. При любом распаде масса частиц распада увеличивается. Уменьшается структурная энергия, которая является энергией расширения Вселенной. Когда анализируется масса-энергия при ядерных реакциях, принимается во внимание Δ
Catalog: Физика 
Где больше всего денег идет на ставки на спорт? А где стоят самые однорукие бандиты?
Catalog: Экономика 
Yesterday · From Россия Онлайн
DEUTSCHE IN St. PETERSBURG. EIN BUCK AUF DEN DEUTSCHEN EVANGELISCH-LUTHERISCHEN SMOLENSKI-FRIEDHOF UND IN DIE EUROPAISCHE KULTURGESCHICHTE
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
ГРИГОРИЮ ЯКОВЛЕВИЧУ РУДОМУ - 80 ЛЕТ
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
ВУДРО ВИЛЬСОН И НОВАЯ РОССИЯ (февраль 1917 - март 1918 г.)
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ЗАДАЧИ СОВЕТСКИХ ИСТОРИКОВ В ОБЛАСТИ НОВОЙ И НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones