7 октября на заседании Ученого совета исторического факультета Московского ордена Ленина государственного университета имени Ломоносова состоялась защита диссертации Е. А. Луцким на соискание ученой степени кандидата исторических наук на тему "Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1917 году". Официальными оппонентами выступили член-корреспондент Академии наук СССР А. В. Шестаков и А. Л. Сидоров.
Основываясь на большом экономическом материале, автор в первой главе показал деградацию крестьянского хозяйства черноземной полосы в предреволюционные годы.
Во второй главе исследуются вопрос о влиянии февральской революций на дерев-
ню, образование буржуазного аппарата власти на местах и первые крестьянские выступления против помещиков. Здесь же дается история образования крестьянских организаций в Тамбовской губернии и указывается, что в первые месяцы революции в этих организациях господствовали эсеры, превратившие Тамбовскую губернию в "эсеровскую вотчину".
Третья глава диссертации посвящена крестьянскому движению за захват помещичьих земель летом 1917 года. Автор показывает, как в течение лета и осени крестьянское движение переходило ко все более решительным формам борьбы, что нашло свое выражение в начавшемся отходе крестьян от эсеров и переходе их на сторону большевиков.
Автор указывает, что если в первые месяцы после февральской революции преобладали "косвенно-скрытые захваты" (потравы и проч.), то в июле-августе начинаются открытые захваты помещичьей земли, инвентаря и хлеба, а в конце сентября и в октябре резко возрастает число разгромов, поджогов и захватов крестьянами помещичьих имений. Все большее значение в движении начинают приобретать крестьянская беднота и возвращающиеся с фронта солдаты, выступающие в крестьянских организациях за наиболее решительные формы борьбы. Эсеры перед лицом крестьянского восстания проводят через находящиеся в их руках правительственные органы губернии "распоряжение N 3", согласно которому все помещичьи имения с землей и инвентарем переходят в ведение земельных и продовольственных комитетов. Эта мера была направлена "а ослабление крестьянского движения.
Эсеровские организации поддерживали карательные экспедиции, направлявшиеся Временным правительством против крестьян, и этой своей поддержкой карательных экспедиций эсеры окончательно разоблачали себя перед крестьянами.
Автор указывает, что не чем иным, как восхвалением эсеров, было утверждение некоторых "историков", называвших "распоряжение N 3" примером "наиболее активной борьбы за землю"1 . На самом деле это была "вопиющая, практическая, непосредственная, осязательная измена эсэров интересам крестьянства..."2 .
В следующей главе рассматривается борьба большевиков за крестьянство. Большевистские организации оформились в Тамбовской губернии сравнительно поздно - в сентябре 1917 года, - хотя и ранее, находясь в объединенной организации вместе с меньшевиками, большевики все же вели свою самостоятельную линию.
В позднем разрыве с меньшевиками сказалась предательская тактика вражеских элементов, сторонников Бухарина, засевших в Московском областном бюро и дававших на места директивы не порывать организационно с меньшевиками.
В диссертации показано влияние на крестьян большевистской пропаганды, статей Ленина, Сталина, влияние большевистской "Правды", результатом чего явился переход крестьянства к сентябрю месяцу на сторону большевиков, отход от эсеров, развертывание крестьянского восстания, вспыхнувшего в Козловском уезде и охватившего другие уезды Тамбовской губернии. Большевики, опираясь на солдат тамбовского и козловского гарнизонов, изгнали посланную Временным правительством карательную экспедицию, что развязало силы крестьянского восстания во всей губернии.
Восстание крестьян в Тамбовской губернии имело большое значение для развертывания крестьянского движения во всей стране. Оно послужило толчком к развитию крестьянского движения в соседних черноземных губерниях и таким образом подготовило благоприятные условия для захвата власти рабочим классом, для свержения Временного правительства и победы Октябрьской социалистической революции.
"Движение крестьян в Тамбовской губернии, - писал Ленин, - было восстанием и в физическом и в политическом смысле, восстанием, давшим столь великолепные политические результаты, как, во-первых, согласие передать земли крестьянам. Не даром вся запуганная восстанием эсэровская шваль вплоть до "Дела Народа" вопит теперь о необходимости передачи земель крестьянам! Вот на деле доказанная правильность большевизма и успех его"3 .
Автор указывает, что из фактов крестьянского восстания в Тамбовской и других губерниях Ленин делал выводы, не оставляющие камня на камне от зиновьевско-каменевских доводов против восстания.
Член-корреспондент Академии наук СССР А. В. Шестаков в своем выступлении отметил, что диссертация тов. Луцкого является одной из лучших диссертаций на степень кандидата исторических наук, имевших место за последние годы в научных учреждениях Москвы.
Тов. Шестаков, отметив преимущество метода диссертанта, который на примере Тамбовской губернии исследует крестьянское движение, по сравнению с преобладавшими ранее в нашей исторической науке общими обзорами, указывает вместе с тем на ряд недостатков его работы. К таким недостаткам тов. Шестаков относит слабое освещение в диссертации историографии данного вопроса, а также переоценку организованности движения. По мнению тов. Шестакова, организованность крестьянского движения и влияние на него большевиков были значительно меньшим", чем это предполагает тов. Луцкий.
Другой официальный оппонент, А. Л. Сидоров, подчеркнув научную ценность работы тов. Луцкого, отметил недостаточное освещение в диссертации того нового, что внесли в классовую борьбу в деревне сто-
1 Дубровский С. "Крестьянство в 1917 г.", стр. 90. М. и Л. 1927.
2 Левин. Соч. Т. XXI, стр. 111.
3 Там же, стр. 335.
лыпинщина и война. Недостаточно, по мнению оппонента, показана роль в этом крестьянском восстании отдельных слоев крестьянства, особенно середняков. Между тем в Тамбовской губернии 70% крестьянства имело надел до 6 десятин, и, следовательно, эта масса бедняков переплетается со значительной массой середняков. Тов. Сидоров считает, что утверждения диссертанта относительно различной роли отдельных слоев крестьянства нуждаются в известной поправке на основании рассмотрения конкретного материала.
Ученый совет единогласно присудил тов. Луцкому степень кандидата исторических наук.
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
![]() |
Editorial Contacts |
About · News · For Advertisers |
Libmonster Russia ® All rights reserved.
2014-2025, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map) Keeping the heritage of Russia |