Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-9844

Share with friends in SM

22 мая 1945 г. на заседании Учёного совета исторического факультета Московского государственного педагогического института имени Ленина происходила защита докторской диссертации К. В. Сивковым на тему "Очерки по истории политических процессов в России последней трети XVIII века".

Монография, над которой диссертант работал свыше пяти лет (с 1939 г.), написана на основе архивных материалов - фондов Тайной канцелярии (с 1762 г. переименованной в Тайную экспедицию). Кроме того автором широко привлекались законодательные акты времён Екатерины II (Полное собрание законов и др.).

Работа состоит из девяти глав: 1. "Тайная экспедиция, её деятельность и документы" - носит источниковедческий характер. Остальные главы излагают самую тему, разделяя многочисленные политические процессы на несколько групп - по принципу социального положения их участников: 2. "Процессы недовольных среди разных слоев населения России"; 3. "Процессы в связи с секуляризацией церковных имуществ"; 4. "Процессы о подпольной литературе"; 5. "Процессы о попытках раскрыть злоупотребления властей"; 6. "Процессы о самозванцах"; 7. "Процессы о подготовке нового переворота"; 8. "Процессы об авторах проектов" и 9. "Процессы о вольнодумцах".

Автор приходит к заключению, что политические процессы конца XVIII в. самым наглядным образом свидетельствовали об обострении классовой борьбы в екатерининской России, когда феодально-крепостнический строй подвергся значительному разложению и когда уже зарождались новые, буржуазные отношения. В монографии уделено большое внимание народным движениям второй половины XVIII в. ("самозванство"). Однако тему о пугачёвском восстании диссертант намеренно не включил в план своей работы как требующую особого монографического исследования. Из движений высших и средних социальных слоев автор сосредоточил главное внимание на двух группах - дворянской оппозиции и Движении разночинцев. Не включая в своё исследование таких классических представителей передовой общественной мысли XVIII в., как Новиков и Радищев, К. В. Сивков постарался осветить деятельность других, менее известных, но более многочисленных просветителей, - современников Новикова и Радищева, развивавшихся под их влиянием.

В работе даны исчерпывающие характеристики Кречетова, Г. Попова, В. Пассека и других видных "вольнодумцев" XVIII века. Изучение деятельности и взглядов этих лиц, по мнению диссертанта, может показать нам тот, довольно широкий литературно-общественный фон, на котором развивалась деятельность самих классиков-просветителей - Новикова и Радищева. Русская буржуазия XVIII в. непосредственно в политических процессах выступала сравнительно мало. Но влияние новых буржуазных отношений всё же оказывалось не только на произведениях "вольнодумцев" из разночинной среды, но и на "вольнодумцах"-дворянах. В частности в проектах, выдвигавшихся дворянскими прожектёрами, большое место занимали вопросы промышленности, торговли, освобождения крестьян и другие темы буржуазной экономики.

В качестве официальных оппонентов по диссертации К. В. Сивкова выступали чл. -корр. АН СССР В. И. Пичета, проф. В. Н. Бочкарёв и проф. Г. А. Новицкий; в качестве неофициальных оппонентов - проф. С. В. Бахрушин, проф. Н. М. Дружинин и проф. А. А. Савич. Все выступавшие на диспуте отметили большую эрудицию диссертанта, чрезвычайную трудоёмкость его исследования, обилие впервые использованного архивного материала. Оппоненты отмечали, что монография К. В. Сивкова является большой сводной работой на важную тему и что одновременно диссертант даёт много нового, ранее недостаточно освещенного, особенно в отношении "вольнодумцев" - последователей Новикова и Радищева.

Несколько особой точки зрения на диссертацию К. В. Сивкова держался проф. В. Н. Бочкарёв. Признавая факт, что диссертантом использован для монографии громадный архивный материал и что работа его была плодом многих лет упорного труда, оппонент считает, что всё же диссертация носит очерковый, недостаточно цельный и систематичный характер. В. Н. Бочкарёв поставил также автору в вину то, что он не включил в своё исследование ни пугачёвское движение - наиболее яркое из народных движений типа "самозванства", -

стр. 151

ни историю деятельности и взглядов Новикова и Радищева, которые нельзя опустить исследователю, занимающемуся проблемой развития общественной мысли в России XVIII века.

Ученый совет исторического факультета, заслушав выступления диссертанта К. В. Сивкова и оппонентов, признал возможным присвоить диссертанту степень доктора исторических наук. Учёный совет института утвердил решение Учёного совета факультета.

10 июля 1945 г. в Ученом совете исторического факультета происходила защита кандидатской диссертации Т. Г. Песоцкой.

Т. Г. Песоцкая, молодой научный работник, до войны была в аспирантуре Московского государственного педагогического института имени К. Либкнехта и работала под руководством недавно умершего профессора Н. П. Грацианского. Сравнительно небольшая по объёму диссертация Т. Г. Песоцкой на тему "Развитие манориального строя в графстве Бедфорд" представляет собою локальное исследование по истории английской средневековой деревня XI-XIII веков. На исследовании Т. Г. Песоцкой, в особенностях метода и тематики, сказалось влияние крупных советских учёных-медиевистов - Н. П. Грацианского и Е. А. Косминского. Диссертантка изучила два источника: известную в среде медиевистов Книгу страшного суда и Сотенные свитки. Сравнение данных обоих источников, одного - XI в., другого - XIII в., дало возможность автору выяснить ряд изменений, происходивших в развитии английского феодализма почти за двухсотлетний период.

В своей диссертации Т. Г. Песоцкая подвергла критике определение и понимание манора историками-классиками Виноградовым и Метлендом, из которых первый неправильно усматривал в маноре и некоторые капиталистические черты; Метленд же определял манор с чисто поридической стороны.

На основании анализа Книги страшного суда по графству Бедфорд автор приходит, к выводу, что в XI в. манориальный строй в Англии находился ещё в стадии становления. Сложившихся ("классических") маноров с ясно выраженным доменом и вилланами-крепостными в графстве Бедфорд тогда было всего 44,1% из числа всех зарегистрированных в графстве маноров, но они занимали 78,4% обрабатываемой земельной площади графства. Встречалось много маноров, где домениальная и вилланская земли трудно различимы. Значительное количество владений находилось ещё вне манориальной организации. В XIII в. манор окончательно превратился в господствующую форму феодального производства. Манор с доменом и вилланами по прежнему главенствует - 44,2% всех поместий, по земельной площади - 70%. Но встречается много маноров с преобладанием свободных держателей - 38,2% всех маноров, по земельной площади - 26,2%, что свидетельствует об эволюции деревни в смысле разложения крепостнической системы. Автору путём сравнений и довольно сложных вычислений удалось, отметить значительное уменьшение размеров крестьянских наделов в XIII в. по сравнению с размерами их в XI веке.

В качестве официальных оппонентов по диссертации Т. Г. Песоцкой выступали чл. -корр. АН СССР Е. А. Косминский и проф. В. Ф. Семёнов. Кроме них выступил проф. Н. П. Грацианский. Все оппоненты выражали удовлетворение тем, с какой тщательностью и чёткостью была выполнена работа. Т. Г. Песоцкая показала уменье пользоваться статистическим методом, разобралась в весьма трудных источниках, обнаружила хорошее знание латинского и английского языков; в методологическом отношении диссертация вполне выдержана.

В качестве отрицательных сторон диссертации оппоненты указывали, что, используя главным образом материалы источников, диссертантка не обратила внимания на некоторые английские специальные работы по тому же вопросу (помимо исследований Виноградова и Метленда). Выяснив вопросы о различных типах маноров в XI и XIII вв., о размерах и характере, крестьянских держаний, диссертантка оставила вне рассмотрения другие важные вопросы, например, вопрос о рабочей силе в английской деревне, особенно в XIII веке. Однако оппоненты считали, что работа, представленная Т. Г. Песоцкой, даёт полное право на присуждение ей степени кандидата исторических наук. Учёный совет факультета единогласно постановил присвоить Т. Г. Песоцкой эту степень. Постановление Учёного совета факультета утверждено Учёным советом МГПИ имени Ленина.

20 ноября 1945 г. на Учёном совете исторического факультета происходила защита диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук К. В. Конокотиным.

А. В. Конокотин, старший преподаватель Ивановского педагогического института, представил диссертацию на тему "Деревня Парижского района в XIII веке". Диссертация, весьма обширная по своим разменам, состоит из восьми глав: 1. "Общая характеристика землевладения парижской церкви"; 2. "Изменения в землевладении парижской церкви в XIII веке"; 3. "Некоторые особенности поместной организации на землях парижской церкви в XIII веке"; 4. "Примеры отдельных поместий парижской церкви"; 5. "Земли монастыря св. Антония и епископа парижского"; 6. "Среднее землевладение"; 7. "Крестьянское землевладение"; 8. "Дифференциация крестьянства и обострение классовой борьбы в деревне".

В диссертации А. В. Конокотина даётся исследование многочисленных церков-

стр. 152

ных поместий самого центра Франции - Парижского района. В качестве основного источника автором использован картулярый собора Парижской Богоматери. Из 1814 хартий автор исследовал 1638. Кроме того им были привлечены многочисленные картулярии других крупных церковных учреждений Парижского округа.

Диссертант обнаружил знание специальной французской литературы, выходившей во Франции в конце XIX в. и XX в. по этому вопросу.

В монографии поставлен и разрешён ряд интересных вопросов. Автору удалось показать продолжающийся в XIII в. рост церковного землевладения. И в XIII в., как и в предшествующие века, продолжался процесс поглощения крестьянского землевладения, вернее, остатков свободного крестьянского землевладения церковным крупным землевладением. В диссертации показана хозяйственная сторона церковных поместий XIII века. Поместья, Как правило, продолжали ещё сами заниматься хозяйством, поместье ее превратилось ещё в "рентное имение". Но в парижской деревне XIII в. обнаруживалась явная тенденция к торжеству денежной ренты. Автор подверг тщательному изучению положение французского крестьянства во всех его видах - вилланское держание (крепостные), гостизы и цензивы. Последние две формы представляют собою как бы вариант французского свободного держания, до сих пор недостаточно изучавшийся.

Характеризуя положение различных категорий крестьянства, особенно вилланов, А. В. Конокотин вскрывает напряжённое положение во французской деревне уже в середине и особенно к концу XIII века. Многочисленные конфликты крестьян с помещиками (автором зарегистрировано 58 конфликтов - движений французских крестьян в Парижском районе за изучаемый период) свидетельствовали, что предпосылки знаменитой французской Жакерия середины XIV в. зрели ещё задолго до Столетней войны, в течение XIII в., в условиях разложения феодально-крепостнического строя Франции.

Официальными оппонентами по диссертации А. В. Конокотина были проф. Н. П. Грацианский и проф. А. О. Неусыхин. Оппоненты в своих выступлениях отмечали, что диссертация А. В. Конокотина по своему научному уровню стоит, выше обычных кандидатских диссертаций и что поэтому вопрос о присуждении её автору кандидатской степени является бесспорным, и выразили пожелание видеть диссертацию напечатанной.

В качестве недостатка диссертации было указано на отсутствие в монографии заключительной главы, где частные выводы автора, даваемые в отдельных главах, должны были бы найти наиболее полисе и обобщающее научно-теоретическое выражение. Оппоненты обратили внимание диссертанта также на то, что он не использовал старой юридической французской литературы по вопросам цензивы, которая имела своих теоретиков во Франции в последние столетия средневековья.

Ученый совет исторического факультета, а в дальнейшем и Ученый совет института единогласно в обоих случаях постановили присвоить диссертанту А. В. Конокотину степень кандидата исторических наук.

Значительный теоретический интерес представляли кандидатские диссертации по основам марксизма-ленинизма (раздел истории ВКП(б) и но советскому периоду истории СССР). В своих работах диссертанты использовали большие архивные материалы местных и центральных архивных фондов.

8 мая 1945 г. И. А. Ильиных защищал диссертацию на тему "Профессиональные союзы в период русской революция 1905 - 1907 гг.". Официальными оппонентами выступали чл. -корр. АН СССР А. М. Панкратова и проф. Д. Ю. Эльхина. В качестве наиболее положительной стороны диссертации оппонентами отмоталось выяснение диссертантом той большой роли партии большевиков, которую она играла в руководстве профсоюзами в период революции 1905 года.

10 июля 1945 г. М. И. Григорьев защищал диссертацию на тему о национальной политике советской власти - "Крященский вопрос в Татарии и его разрешение при советской власти". Официальными оппонентами выступали чл. -корр. АН СССР А. М. Панкратова и кандидат исторических наук И. М. Раимов.

19 июля с большим оживлением прошла защита диссертации А. В. Гавриловой на тему "Петербургский Союз борьбы за освобождение рабочего класса". Официальными оппонентами выступали проф. М. Л. Москалёв и проф. М. И. Гришин. Диссертантке удалось показать всероссийское значение "Петербургского Союза борьбы за освобождение рабочего класса", вскрыть его роль в создании Российской социал-демократической рабочей партии.

20 ноября М. Л. Пенчанская защищала диссертацию на тему "Рабочий контроль над производством в 1917 - 1918 гг." Диссертантка правильно подчеркнула значение рабочего контроля не только в тон смысле, что он был своего рода школой, подготовлявшей пролетариат к управлению промышленностью, но и в том, что благодаря ему были сохранены в интересах народа и социалистического государства большие материальные ценности, которые без рабочего контроля в критический, переходный период были бы буржуазией расхищены или уничтожены. В прениях приняли участие официальные оппоненты чл. -корр. АН СССР А. М. Панкратова и проф. И. Э. Разгон, а также выступавшие в качестве неофициальных оппонентов проф. В. Г. Юдовский и проф. И. М. Бровер.

стр. 153

Ученый совет исторического факультета все названные диссертации - И. А. Ильиных, М. И. Григорьева, А. В. Гавриловой и М. Л. Пенчанской - признал достаточными для присуждения их авторам учёной степени кандидата исторических наук. Учёный совет института утвердил эти решения факультетского совета.

Проф. В. Семёнов

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ЗАЩИТА-ДИССЕРТАЦИЙ-В-МОСКОВСКОМ-ГОСУДАРСТВЕННОМ-ПЕДАГОГИЧЕСКОМ-ИНСТИТУТЕ-ИМЕНИ-ЛЕНИНА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Alexander KerzContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Kerz

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. СЕМЁНОВ, ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ В МОСКОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ ПЕДАГОГИЧЕСКОМ ИНСТИТУТЕ ИМЕНИ ЛЕНИНА // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 26.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ЗАЩИТА-ДИССЕРТАЦИЙ-В-МОСКОВСКОМ-ГОСУДАРСТВЕННОМ-ПЕДАГОГИЧЕСКОМ-ИНСТИТУТЕ-ИМЕНИ-ЛЕНИНА (date of access: 17.09.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - В. СЕМЁНОВ:

В. СЕМЁНОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Alexander Kerz
Moscow, Russia
299 views rating
26.09.2015 (1452 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
МОСКОВСКИЕ ОХОТНИКИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЯСТРЕБОВ И СЕТТЕРОВ
Catalog: Лайфстайл 
5 days ago · From Россия Онлайн
НЕНУЖНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Catalog: Лайфстайл 
5 days ago · From Россия Онлайн
Российское онлайн-казино предлагает нам игры производства NetEntertaiment, Microgaiming и других менее известных разработчиков.
Catalog: Лайфстайл 
5 days ago · From Россия Онлайн
Рассматривается гравитационное поле, как энергетическая структура взаимодействия гравитирующих объектов. Предлагается расчёт гравитационных взаимодействий с точки зрения гравитационного потенциала взаимодействия частиц. Даны определения потенциала гравитационного пля. Вводится понятие ГРАДИЕНТА гравитационного потенциала взаимодействующих частиц. Вычислена энергия Вселенной, которая является постоянной величиной.
Catalog: Физика 
6 days ago · From Владимир Груздов
В событиях электорального Майдана 2019 года, приведшего к власти команду Зеленского, прямо явила себя Мать живущих Луна, устремив Украину, корабль наш, стезею Добра.
Catalog: Философия 
7 days ago · From Олег Ермаков
Симультанный синестетический образ "Музыка красоты", созданный Ириной Мирошник для синестетической музыкотерапии, объединяет комплементарные (взаимодополняющие) и скоординированные художественные образы: изобразительный — картина «Рождение Венеры» Сандро Боттичелли и музыкальный — «Музыка Первичного Океана» Ирины Мирошник. Создание симультанных (от франц. simultane — одновременный) художественных образов в синестетических композициях — это новая тенденция персоналистической культуры будущего — синестетический симультанизм. Синестетический симультанизм основывается на законах и принципах Координационной парадигмы развития (КПР), как общенаучной теории координации, альтернативной диалектике и метафизике.
Причина утраты людьми смысла древних имен. The reason of loss of the meaning of ancient names by people.
Catalog: Философия 
15 days ago · From Олег Ермаков
За последние месяцы международным общественным мнением очередной раз была выражена крайняя обеспокоенность напряженностью в споре о суверенитете в Южно-Китайском море, внезапно обострившемся после ряда внезапных и необоснованных действий Китая в районе ЮКМ
20 days ago · From Марина Тригубенко
3 июля 2019 года крупнейшее исследовательское судно Китая «Морская геология 8» в сопровождении двух тяжелых кораблей береговой охраны и целой флотилии вспомогательных судов незаконно вошла в район отмели Ты Тинь в блоке 06-01 в юго-западной части архипелага Спратли, расположенный в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) и континентальном шельфе в Южно-Китайском море. Ряд китайских морских судов спровоцировали действия против вьетнамской береговой охраны вокруг буровой установки проекта Нам Кон Шон - проект совместного предприятия Вьетнама с Россией. Китайские морские геологи сразу начали проводить сейсмические исследования дна. Одновременно они потребовали вывода оттуда японской буровой платформы Хакури 5, которая по контракту с «Роснефтью» и «Петровьетнам» уже более месяца ведёт разведочное бурение в этом же месте.
26 days ago · From Марина Тригубенко

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ В МОСКОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ ПЕДАГОГИЧЕСКОМ ИНСТИТУТЕ ИМЕНИ ЛЕНИНА
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones