В течение 1946 - 1947 учебного года на Учёном совете исторического факультета было защищено шесть кандидатских диссертаций.

В. И. Лобахин защищал диссертацию на тему "Харьковский совет рабочих и солдатских депутатов от марта до августа 1917 года". Работа написана главным образам по материалам газет и журналов, издававшихся в Харькове в 1917 г., а также по мемуарам и сборникам материалов и документов и архива Октябрьской революции.

Официальными оппонентами были проф. Б. В. Веселовский и кандидат исторических наук доц. В. Т. Круть. Кроме официальных оппонентов на защите выступали доц. Ю. А. Оснос, проф. А. И. Козаченко, доц. П. А. Зайончковский, проф. И. Т. Огородников, проф. М. Г. Гайсинский и проф. А. З. Манфред.

Оппоненты указали на ряд крупных недостатков диссертации, как то: исследование работы Харьковского совета ограничено рамками март - август 1917 г., тогда как

наибольший интерес представляет деятельность Совета в канун Великой Октябрьской социалистической революции; не использован полностью архивный материал (Центрального архива революции СССР и др.); не всё благополучно в отношении научного аппарата работы и стиля. Несмотря на перечисленные недостатки, выступавшие указали на большую актуальность поставленной темы, на глубокий интерес к ней у диссертанта, опубликовавшего ряд работ по данному вопросу, на правильную марксистско-ленинскую методологию работы и, накошен, на значение работы как самостоятельного научного исследования.

Учёный совет присудил В. И. Лобахину учёную степень кандидата исторических наук.

Вторая диссертация, на тему "Из истории борьбы партии большевиков за марксистскую программу по национальному вопросу", была представлена Г. А. Романовой, Диссертантка использовала как периодическую печать за 1912, 1913 и 1914 гг., так и материалы архивов: Государственного исторического архива в Москве, дела департамента полиции и др.

Официальными оппонентами были профессора В. Г. Юдовский и М. П. Баскин. Проф. В. Г. Юдовский, отмечая большую актуальность темы, а также её добросовестное выполнение, указал на неправильное соотношение между историко-партийным и общеисторическим материалом в работе и на смазывание различия между взглядами либералов и монархистов по национальному вопросу. Оба официальных оппонента признал диссертантку вполне достойной получения степени кандидата исторических наук.

Из неофициальных оппонентов выступил зав. кафедрой марксизма-ленинизма доц. Н. В. Степанов, который подчеркнул большие достоинства диссертации: актуальность темы, правильную марксистско-ленинскую методологию, зрелость работы, чрезвычайно богатый фактический материал при характеристике местного национализма.

Учёный совет присудил Г. А. Романовой степень кандидата исторических наук.

Третья диссертация, на тему "Восстановление советской власти на Тереке и в Дагестане 1920 - 1921 гг.", была защищена И. Г. Буркиным. Диссертант имеет ряд научных работ по вопросам, близко стоящим к теме. Например, им написаны брошюры: "Гражданская война в горных областях Северного Кавказа", "Революция 1905 г. в горских областях", "Ленин о Северном Кавказе" и др. И. Г. Буркин использовал для своей работы сочинения Ленина и Сталина, Кирова и Орджоникидзе, затем большой архивный материал Центрального архива Красной Армии, партийного архива Закавказского обкома ВКП(б), фонды окружного Северокавказского ревкома и т. д.

Официальными оппонентами были проф. И. М. Разгон и доц. А. В. Мамонтова.

И. М. Разгон дал оценку работе как весьма ценной, отметив при этом некоторые её недостатки: недостаточную подчёркнутость роля буржуазно-клерикальных элементов, незнакомство с некоторыми новыми публикациями, вышедшими в последние годы, недостаточное освещение экономического и исторического развития горских народов.

А. В. Мамонтова отметила прекрасное знакомство автора с местными условиями, актуальность темы и очень серьёзное её выполнение.

Из присутствующих выступил проф. А. И. Гуковский, который, приятная работу в целом очень ценной и интересной, особенно в той части, где автор дополняет материал по гражданской войне в Закавказье и на Северном Кавказе, указал, однако, на недостаточную характеристику использованных в различных архивах источников.

Учёный совет присудил И. Г. Бурмину учёную степень кандидата исторических наук.

Четвёртая диссертация, защищенная А. К. Осиповым, написана на тему "Революционная деятельность товарища Сталина в период столыпинской реакции".

Официальными оппонентами были проф. М. И. Гришин и доц. А. И. Чурина.

М. И. Гришин, отметив большую актуальность темы, правильную постановку её, хорошую разработку материала, указал вместе с тем и на ряд недостатков: недостаточное освещение деятельности III Государственной думы, а также недостаточную разработку некоторых теоретических вопросов.

А. И. Чурина отметила, что в работе нет полной характеристики Лондонского съезда, мало освещены теоретические вопросы.

Кроме официальных оппонентов выступали проф. А. И. Гуковский и доц. А. В. Мамонтова.

А. И. Гуковский, считая, что диссертация написана хорошо, всё же находит в ней ряд пробелов. Так, очень мало освещен вопрос о стачке моряков Каспийского моря в 1907 г., недостаточно внимания уделено избирательной кампании в III Государственную думу, не показано, что нового внёс товарищ Сталин в разработку теоретических вопросов за описываемый в диссертации исторический отрезок времени. А. В. Мамонтова указала, как на крупный недостаток работы, на то, что диссертант мало остановился на разработке теоретических вопросов партии большевиков в 1905 - 1913 годах. Все официальные и неофициальные оппоненты высказались за присвоение диссертанту учёной степени кандидата исторических наук.

Учёный совет присудил А. К. Осипову степень кандидата исторических наук.

Пятая диссертация была защищена аспирантом кафедры истории СССР Б. С. Сайраняном, на тему "Рабочий вопрос в Центральном военно-промышленном комитете". Диссертация посвящена рабочей политике, проводимой русской либерально-монархической буржуазией через военно-промышленные комитеты - вопросу, почти не освещенному в исторической литературе.

Официальными оппонентами были проф. И. П. Шмидт и доц. А. П. Погребинский. Оба оппонента указали на большую ценность и зрелость работы Сайраняна.

Кроме официальных оппонентов выступил доц. Ю. А. Оснос, отметивший большие достоинства работы.

Учёный совет присудил Б. С. Сайраняну степень кандидата исторических наук.

Шестая диссертация, доцента М. В. Осипова, была посвящена теме "Восстание в германском флоте в 1917 году". Работа выполнена по архивным материалам, главным образом по материалам германского министерства внутренних дел, а также по изданным публикациям и стенографическим отчётам заседаний рейхстага.

Официальными оппонентами были доценты С. Н. Блюменталь и Я. И. Цитович. Оба они отметили большие достоинства работы, новизну и неисследованность темы, правильный методологический подход, большой фактический и притом совсем новый материал, новые и верные выводы.

Кроме официальных оппонентов выступил проф. А. З. Манфред, указавший, что диссертация является принципиально новой и потому, что диссертант привлёк совершенно новый, неопубликованный материал, и потому, что в этой диссертации вопрос освещается всесторонне: и по свидетельствам участников движения и по официальным документам, идущим от правительства.

Диссертация признана вполне достойной быть напечатанной, а диссертант - вполне заслуживающим получения степени кандидата исторических наук.

Учёный совет единогласно присудил М. В. Осипову учёную степень кандидата исторических наук.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - Ю. КРУШКОЛ:

Comments: