Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7131
Author(s) of the publication: М. О.

Share with friends in SM

* 4 октября 1940 г. на заседании Ученого совета Института истории Академии наук СССР состоялась защита кандидатской диссертации тов. А. Ф. Остальцевой по теме "Англо-бурская война и ее влияние на внешнюю политику Англии".

Работа тов. Остальцевой состоит из трех глав: первая глава посвящена мотивам колониальной экспансии Англии в XIX в., вторая глава - завоеванию Южной Афри-

стр. 138

ки и третья глава - влиянию англо-бурской войны на внешнюю политику Англии.

Тов. Остальцева использовала для своей работы наряду с произведениями Маркса и Ленина дипломатические документы германского и русского правительств, английские парламентские документы, речи и письма видных политических деятелей и другие материалы, имеющие отношение к исследуемому вопросу.

Кроме того ею использованы разнообразная монографическая литература, а также ряд буржуазных работ об англо-бурской войне, написанных английскими и немецкими буржуазными историками. Автором широко использованы также русские газеты: "Русские ведомости", "Новое время" - и журналы: "Русское богатство", "Вестник Европы".

Официальный оппонент проф. Ф. И. Нотович указал, что ленинская характеристика англо-бурской и испано-американской войн как первых империалистических войн обязывает советских историков показать на конкретных примерах отличие их по характеру и целям от других колониальных войн. Тов. Остальцева первая взялась за исследование вопроса об англо-бурской войне, имея целью показать на конкретном историческом примере правильность ленинской характеристики империалистических войн.

На разнообразном и большом материале тов. Остальцева сумела показать отличие англо-бурской войны от других колониальных войн и роль монополистических компаний в этой войне. Рассматривая англо-бурскую войну с точки зрения влияния ее на внешнюю политику Англии, автор" сумел дать вполне четкое освещение этого, довольно сложного вопроса. Тов. Остальцева де ограничила свою задачу исследованием англо-германских отношений в этот период, а показала на широком фоне международных отношений подготовку и развитие этой войны и ее действительные цели.

Одновременно тов. Нотович отметил ряд недочетов в диссертации тов. Остальцевой. В частности он обратил внимание на то, что автором не освещен такой важный вопрос, как отношение политических партий к англо-бурской войне, благодаря чему осталась неосвещенной внутренняя политическая борьба вокруг войны. Эту борьбу нельзя игнорировать, ибо в ней отразилось отношение к войне различных слоев буржуазии и рабочего класса. Тов. Нотович считает, что работа вполне заслуживает присуждения автору степени кандидата исторических наук. Если автор исправит отдельные недочеты и дополнит работу главой об отношении политических партий к англо-бурской войне, то, по мнению тов. Нотовича, Ученому совету можно было бы рекомендовать ее издать, так как это первая марксистская работа по столь важному вопросу.

Второй оппонент, тов. Нарочницкий, соглашаясь с оценкой диссертации, данной тов. Нотовичем, отметил, что автору следовало бы подробнее остановиться на тех затруднениях, которые пришлось преодолевать британскому империализму в англобурской войне, и осветить дипломатические уступки, на которые Англия вынуждена была пойти в ходе войны. По мнению тов. Нарочницкого, автор несколько преувеличивает возможность военного союза держав против Англии в 90-х годах.

Тов. Нарочницкий отметил, что пресса использована автором недостаточно, в силу этого в характеристике внутренней борьбы в Англии оказались некоторые пробелы. Наряду с этим работу следует освободить от лишних цитат, а вместе с тем подробнее рассказать о рейде Джонсона и об отношении к этому рейду английского правительства и отдельных политических деятелей.

Выступивший тов. Кларк указал на необходимость исправить в диссертации некоторые нечеткости в характеристике национально-освободительного движения.

После заключительного слова тов. Остальцевой, признавшей правильными замечания оппонентов, Ученый совет единогласно высказался за присуждение ей ученой степени кандидата исторических наук.

* 10 марта 1940 г. на заседании Ученого совета Института истории Академии каук СССР состоялась защита диссертации тов. С. Кунисского на тему "Отклики Парижской коммуны в России".

Работа тов. Кунисского состоит из четырех разделов.

Первый раздел посвящен вопросу о том, как реагировали официальные органы государственной власти в России на Коммуну. Этому разделу автор посвятил три главы: в 1-й главе он говорит о превентивных мероприятиях русского правительства на границах против возможности проникновения в Россию коммунаров; 2-я глава посвящена подробному анализу предупредительных мероприятий правительства по линии цензуры; в 3-й главе автор рассказывает о том, как реагировали на Коммуну дипломатические представители царского правительства во Франции, Германии и Бельгии.

Во втором разделе освещается вопрос о том, как реагировало общественное мнение России на события 1870 - 1871 гг., причем 4-я глава посвящена анализу общественного мнения правящих верхов, а 5-я - либеральных кругов правящего класса.

Третий раздел посвящен вопросу о том, как освещались в русской печати проблемы франко-прусской войны и Парижской коммуны. В 6-й главе этого раздела исследуется освещение этих вопросов в реакционной и либеральной печати, а в 7-й - народнической печати.

В четвертом разделе диссертации автор исследует проблемы революционно-демократического движения в 70-х гг. и его отношение к войне и Парижской коммуне. 8-я глава посвящена вопросу об отношении анархистов к войне и Коммуне, 9-я глава - об отношениях к этим вопросам Лаврова; 10-я глава освещает вопрос непосредственного воздействия войны и Коммуны на революционное движение 70-х гг.,

стр. 139

и последняя, 11-я глава "рассматривает вопрос об участии русских революционеров в борьбе за Коммуну.

Избранная автором тема до сих пор мало разработана, и это потребовало от т. Кунисского большой исследовательской работы и ознакомления с разнообразным, крайне разрозненным материалом. Автору пришлось ознакомиться, наряду с марксистской литературой, также я с разными архивными источниками, главным образом донесениями послов и другими официальными документами царского правительства. Кроме того автор широко использовал неофициальную документацию того периода: мемуары, дневники, переписку, а также журналы и газеты разных политических направлений, архивы отдельных общественно-политических деятелей и другие источники.

Оппонент акад. В. П. Волгин в своем выступлении отметил, что избранная автором тема до последнего времени очень мало привлекала внимание исследователей. Лишь в последнее время стали появляться отдельные работы, посвященные вопросам взаимодействия революционного процесса на Западе и революционного движения в царской России.

Столь незначительная разработка отдельных вопросов, связанных с избранной автором темой, весьма усложняла его работу. Тов. Волгин отметил, что т. Кунисскому при освещении вопроса о том, как реагировало царское правительство на Парижскую коммуну, пришлось ознакомиться с большим и разнообразным архивным материалом. Автор натолкнулся при этом на некоторые занятные факты, вроде розысков якобы "пытающегося проникнуть" на территорию царской России Карла Маркса или сообщения русского консула о том, что Интернационал посылает в Россию своих агентов для ведения пропаганды революционных идей среди старообрядцев. Подобных фактов анекдотического порядка автор обнаружил при исследовании архивных материалов немало. Но все же, по мнению оппонента, эта весьма трудоемкая работа не дала результатов, на которые т. Кунисский рассчитывал. Автор затратил много труда для доказательства положений, не заслуживающих такого внимания. Едва ли кто мог сомневаться в том, что царское правительство принимало все зависящие от него меры, чтобы предупредить какую-либо возможность проникновения агентов Коммуны или ее идей тем или иным путем в Россию. В борьбе с этой опасностью царское правительство доходило до курьезов. В 4-й главе своей работы - "Война и Коммуна в оценке правящих верхов в России"- автор, не найдя интересного материала, непосредственно относящегося к вопросу о влиянии Коммуны, привлек не лишенный интереса материал об отношении русского правительства к франко-прусской войне, но это не имеет прямого отношения к теме. В процессе работы над диссертацией т. Кунисский принужден был название главы "Отклики Парижской коммуны в России" заменить другим - "Отклики франко-прусской войны и Коммуны в России".

Наиболее интересной, по мнению т. Волгина, является часть работы, посвященная вопросу о влиянии Парижской коммуны на различные круги русского общества того времени, в том числе на революционные и демократические слои. Но и здесь привлечение более широкого материала и уточнение ряда вопросов придали бы иное направление работе.

Далее, оппонент указал, что отдельные положения, характеристика основных группировок, представителей русской общественной мысли выглядят недостаточно четко. Кроме того автор иногда переоценивает силу непосредственного влияния Парижской коммуны на ход событий в России, между тем как это влияние было лишь составным элементом в числе других. Автору следует, заключает тов. Волгин, выбросить из своей работы все то, что не имеет непосредственного отношения к теме, после чего работа станет более стройной и законченной. По мнению т. Волгина, при всех этих недочетах работа т. Кунисского, бесспорно, дает основание для присвоения ему степени кандидата исторических наук.

Выступивший в прениях проф. А. В. Ефимов указал, что автор консультировался у т. Бушуева, работающего по смежной теме, и замечания последнего были т. Кунисским учтены. Кроме этого одна из глав диссертации обсуждалась на секторе новой истории и после ряда замечаний, с которыми автор согласился, получила положительную оценку.

А. Л. Сидоров, давая положительную оценку работе т. Кунисского, отметил, что, характеризуя общественное мнение России, автор прошел мимо народничества, русской разночинной демократической интеллигенции. Это является недостатком работы т. Кунисского. Кроме того автор относит Александра III к франкофилам без достаточных к тому оснований. Выступившие тт. Нотович и Маркова, указывая на отдельные недочеты, в общем отметили значительную исследовательскую работу, выполненную автором.

Ученый совет единогласно признал т. Кунисского достойным ученой степени кандидата исторических наук.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ЗАЩИТА-ДИССЕРТАЦИЙ-ТТ-А-ОСТАЛЬЦЕВОЙ-КУНИССКИМ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Svetlana LegostaevaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Legostaeva

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

М. О., ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ ТТ. А. ОСТАЛЬЦЕВОЙ, КУНИССКИМ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 18.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ЗАЩИТА-ДИССЕРТАЦИЙ-ТТ-А-ОСТАЛЬЦЕВОЙ-КУНИССКИМ (date of access: 18.08.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - М. О.:

М. О. → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Svetlana Legostaeva
Yaroslavl, Russia
575 views rating
18.08.2015 (1461 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Кузьмина Зинаида Васильевна, Худобина Екатерина Юрьевна. ОТЗЫВ на автореферат кандидатской диссертации Ирины Макаровны Мирошник "Личность педагога как фактор развития эмоционально-образного восприятия музыки учащимися". Отзыв утвержден на кафедре психологии УГПИ им. И.Н.Ульянова и представлен в диссертационный Специализированный совет К-018.03.01 при НИИ ОПП АПН СССР. Защита диссертации состоялась 13 ноября 1990 г. на заседании диссертационного Специализированного совета К-018.03.01 в Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательском институте общей и педагогической психологии Академии педагогических наук СССР (ныне это Психологический Институт Российской Академии Образования).
МАСОНСТВО В РОССИИ
Catalog: История 
5 days ago · From Россия Онлайн
МАРГАРЕТ ТЭТЧЕР
5 days ago · From Россия Онлайн
К ИСТОРИИ БУРЯТСКОГО НАРОДА (БУРЯТСКИЕ ЛЕТОПИСИ)
Catalog: История 
5 days ago · From Россия Онлайн
ГИБЕЛЬ МАХАТМЫ ГАНДИ
Catalog: История 
5 days ago · From Россия Онлайн
Факт, что столп нашей плоти — вода, несет смысл тайный. Мир, Лоно сущих — Река кольцевая: из Бога и в Бога поток; речь людей — явь ее. Миром сложены как Водой капли (учил Демокрит так) — ток Речи, Реки рек, есть мы, души Дýша сего.
Catalog: Философия 
5 days ago · From Олег Ермаков
Владимир Федорович Моргун. ОТЗЫВ на автореферат кандидатской диссертации ИРИНЫ МАКАРОВНЫ МИРОШНИК "Личность педагога как фактор развития эмоционально-образного восприятия музыки учащимися". Отзыв представлен в диссертационный Специализированный совет К-018.03.01 при НИИ ОПП АПН СССР. Защита диссертации состоялась 13 ноября 1990 г. в Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательском институте общей и педагогической психологии Академии педагогических наук СССР (ныне это Психологический Институт Российской Академии Образования). Моргун Владимир Федорович, профессор , кандидат психологических наук, заведующий кафедрой психологии Полтавского государственного пединститута им. В. Г. Короленко, член Ассоциации психологов Украины , специалист в области психологии личности, возрастной и педагогической психологии, психодиагностики, один из основателей Международной и Украинской макаренковских ассоциаций, автор ряда фундаментальных научных трудов.
Носителем гравитационного потока предлагается нейтрино. Земное притяжение образуется в результате экранирования центральным ядром Земли проникающих потоков нейтрино. Нейтрино пронизывают Землю и участвуют в термоядерном синтезе на поверхности ядра нашей планеты и прекращают свое движение и давление. В результате, на пути нейтрино возникает гравитационная сила, направленная в сторону центра нашей планеты.
Catalog: Физика 
7 days ago · From Уалихан Адаев
Связь гравитации с обычными природными явлениями является убедительным доказательством главного приоритета силы притяжения Земли. Нейтринный поток, создающий давления в сторону центра нашей планеты, на своем пути создает разные аномальные зоны в атмосфере, гидросфере и литосфере. В результате мы испытываем такие катаклизмы как землетрясения, цунами, извержение вулканов и погодные изменения. Достаточную энергию для совершения их имеет только гравитация.
Catalog: Физика 
7 days ago · From Уалихан Адаев
Носителем магнитной волны является нейтрино. Магнитные волны возникают в результате колебания электронной оболочки атома, чьи колебания передаются межатомному электронному нейтрино. В результате эксперимента с постоянными магнитами установлено ограничение потока нейтрино со стороны ядра Земли. Притяжение и отталкивание постоянных магнитов объясняются с помощью взаимодействия противоидущих потоков нейтрино. Под влиянием внешних аномальных зон, образующихся между магнитными полями постоянных магнитов, потоки нейтрино приобретают свойство сужаться и расширяться.
Catalog: Физика 
7 days ago · From Уалихан Адаев

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ ТТ. А. ОСТАЛЬЦЕВОЙ, КУНИССКИМ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones