Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7130
Author(s) of the publication: И. П.

Share with friends in SM

* 18 октября 1940 г. на заседании Ученого совета Института истории АН СССР Н. Д. Полонская-Василенко защищала диссертацию "Очерки по истории заселения Южной Украины в середине XVIII столетия" на степень доктора исторических наук.

Во вступительном слове Н. Д. Полонская-Василенко отмечает, что ее диссертация посвящена одному из наименее разработанных вопросов истории Южной Украины. Хронологические рамки работы: 1734 год - возвращение запорожцев на прежние места из-под татарской "протекции"; 1775 год - ликвидация Запорожской Сечи.

Диссертантка характеризует буржуазную историографию по истории Южной Украины. Первым крупным историком Южной Украины был А. А. Скальковский, опубликовавший в 1836 г. "Хронологическое обозрение истории Новороссийского края", а позднее и ряд других монографий. В его работах приводится большое количество документальных материалов, оригиналы которых погибли и до нашего времени не дошли.

Во второй половине XIX в. появляется целый ряд публикаций документов и исследований по отдельным вопросам истории Южной Украины, в частности тогда начинает печатать свои работы А. А. Андриевский и несколько позднее - Д. И. Эварницкий. Последний, помимо трехтомной истории запорожских казаков, издал целый ряд книг, написанных талантливо, живо и популярно; они пользовались в свое время большим успехом. После 90-х гг. и до Великой Октябрьской социалистической революции количество работ по истории Южной Украины мало увеличилось.

Буржуазные историки занимались обычно Правобережной Украиной либо Левобережной Украиной, Слободской Украиной, историей Запорожья, историей Новой Сербии, или так называемой Новороссии, но буржуазной историографией не изучался как единое целое длинный социально-экономический процесс, пережитый Южной Украиной в XVIII веке.

В советское время по истории Южной Украины было напечатано только несколько небольших статей, глазным образом в украинских изданиях.

Далее диссертантка характеризует использованные ею архивные фонды, над которыми она начала работать еще с 1914 года. Для периода организации сербских поселений документальный материал имеется в рукописном отделении библиотеки Академии наук УССР. По истории Новой Сербии и Славяносербска богатейший материал находится в архиве новосербского корпуса в Днепропетровске, цепные материалы есть в архиве крепости св. Елизаветы, дополнением к ним служат дела Киевского центрального архива древних актов. Чрезвычайно богатые архивные материалы времен существования Новороссийской губернии имеются в Историческом архиве в Днепропетровске и в Симферопольском архиве Таврического управления государственных имуществ, куда попал архив межевой экспедиции Новороссийской губернии и Екатеринославского наместничества, а также в Москве, в Государственном историческом музее и в так называемом Лефортовском архиве. Наконец, чрезвычайно важным источником является "Архив запорожского коша", или "Запорожский архив", над которым Скальковский работал в течение всей своей жизни и который до настоящего времени, к сожалению, еще не опубликован.

Диссертация распадается на две части. Первая посвящена вопросу заселения Южной Украины с того момента, когда запорожцы возвратились из Олешек на старые земли, К тому времени царское правительство, желая создать прочный военный заслон на юге, устроило по северной границе Запорожья сербские военные колонии: на правом берегу Днепра - Новую Сербию и на левом берегу - Славяносербск. До сих пор исследователи наибольшее внимание уделяли сношениям этих колоний с запорожцами и личности организаторов этих колоний - Хорвату, Прерадовичу и др.

Диссертантка считает, что гораздо важнее социально-экономические отношения этих колоний с окружающей украинской и русской колонизацией с одной стороны, были пользующиеся привилегиями иностранцы, сербы по преимуществу, и, с другой стороны, отданное им правительством в эксплоатацию украинское население. Постепенно сербы образовали господствующий класс, а украинцы превратились в безземельных батраков. Начинается бегство украинского населения, в Запорожье и назад, в Правобережную Украину. Чтобы положить предел этому бегству, русское правительство создает "слободской казачий полк", в котором поселенцам была обещана правительством "вольная жизнь не под помещиками". Но и вслободском полку стар-

стр. 135

шина очень скоро начинает превращаться в помещика.

Во второй части работы рассматривается история Новороссийской губернии. Новая Сербия, Славяносербск и слободской полк были ликвидированы. Вместо них была создана Новороссийская губерния, отличавшаяся по своей организации от обычных губерний того времени: она носила полувоенный характер, главное внимание было обращено на охрану губернии от вторжения татар и запорожцев и на возможно быстрое ее заселение. Поселенцам были обещаны широкие льготы. Предполагалось, что раздаваемые поселенцам участки по 25 - 30 десятин будут оставаться неделимыми в руках одной семьи и обеспечивать правильное несение военной службы. Стремление как можно скорее заселить Новороссийскую губернию побудило пригласить иностранных колонистов, но их пришло очень мало. Зато хлынул туда целый поток купеческих элементов из Великороссии, завязываются торговые сношения с Константинополем и Польшей.

Диссертантка подчеркивает, что на территории Новороссийской губернии все время происходят восстания рядовых переселенцев, надеявшихся добиться вольной жизни, "без помещиков". Возбудителями народных движений были, между прочим, гайдамацкие отряды, формировавшиеся в Запорожье и потом двигавшиеся дальше, в Правобережную Украину. Вызвали протесты попытки правительства превратить казаков в пикинеров (уланов); возникшее в связи с начавшейся войной с Турцией пикинерское движение было подавлено царским правительством с большим трудом.

В Запорожье в XVIII в. происходит процесс классового расслоения, выделяется старшина, в руках которой сосредоточиваются большие земельные богатства, старшина начинает эксплоатировать поспольство и рядовых казаков, что приводит к восстаниям на территории Запорожья в 40-х, 50-х и особенно в 60-х годах.

После мира с Турцией в Кучук-Кайнарджи Запорожье в 1775 г. было ликвидировано. С этого времени начинается новый период в колонизации Южной Украины, там растут крупные латифундии. Закон 1796 г. распространил крепостное право и на Южную Украину, но эти процессы выходят уже за рамки того периода, который наметила себе диссертантка.

Со стороны оппонентов диссертация встретила единодушное одобрение. Сколько-нибудь значительных недостатков в работе почти не было указано.

Член-корреспондент АН СССР В. И. Пичета отметил, что тема изучена исчерпывающе, диссертация представляет собой большой научный интерес, архитектонически очень стройная, изложение изящное и работа читается с большим интересом. Диссертантка разрушила ряд легенд относительно прошлого Южной Украины, в частности легенду о сербской колонизации, которая якобы имела огромное значение для заселения края. В диссертации показано, кем в действительности стали сербы в Южной Украине и почему в народных украинских песнях "сербин" - синоним разбойника и насильника.

Далее В. И. Пичета делает несколько мелких замечаний, в частности он говорит, что едва ли в валахах, о которых говорят документы, можно видеть румын; он считает, что это южные славяне; термин "влах" встречается в документах XIV и XV столетий, и им обозначается сербское население Балканского полуострова.

Проф. А. А. Савич считает, что диссертация восполняет большой пробел в области историографии. Он выражает только сожаление, что в диссертации не приведены более подробные данные о росте населения в Южной Украине, и считает, что не совсем удовлетворительна вступительная часть диссертации, где следовало бы изложить все то, что диссертанткой было сказано во вступительном слове.

Профессор Киевского университета А. П. Оглоблин отмечает, что Н. Д. Полонская-Василенко решительно порвала с антинаучными и антиисторическими традициями, имевшими место в исследованиях по истории Южной Украины, что до нее никто не создавал такого широкого документального базиса для изучения истории Южной Украины XVIII века. Большим достоинством работы является то, что диссертантка дает характеристику отдельных представителей администрации Южной Украины, в частности исключительно яркую характеристику "хозяина" Новой Сербии - Хорвата. Наиболее существенным недостатком работы следует признать слабое внимание к вопросам истории хозяйства, недостаточное внимание к вопросам классовой борьбы, а также недостаточное внимание к вопросам международной политики, тогда как заселение Южной Украины в XVIII в. происходило в условиях большой напряженности внешнеполитических отношений России и все более-усиливавшейся экспансии царизма на Ближнем Востоке.

В заключительном слове Н. Д. Полонская-Василенко признает важность всех замечаний, сделанных оппонентами, и правильность их указаний. Она отмечает, что до последнего времени почти не было историков, занимающихся той же темой, ей не с кем было обсудить те или иные вопросы, возникавшие в процессе работы, получить критические замечания и указания.

* В том же заседании Ученого совета Института истории тов. Е. Бор-Раменский защищал диссертацию "Революция в Иране в 1905 - 1911 годах и большевики Закавказья" на степень кандидата исторических наук.

Во вступительном слове диссертант говорит, что своей задачей он ставил показать участие в национально-освободительной революции в Иране в 1905 - 1911 гг. большевиков Закавказья, руководимых в те годы товарищем Сталиным.

В процессе подготовительной работы диссертант изучал легальную и нелегальную периодическую печать, выходившую в это

стр. 136

время в Закавказье (газета "Борьба", орган тифлисских большевиков, бакинский "Рабочий гудок"), листовки, посвященные вопросам иранской революции, а также архивный материал в Тбилиси, Баку и Батуми. В архивах он обнаружил ряд неопубликованных документов, в частности в Центральном историческом архиве Аджарии он нашел устав и программу муджахидов, принятые на специальной конференции в гор. Мешеде в 1907 году. В Центральном историческом архиве Грузинской ССР диссертанту удалось найти программу мусульманской социал-демократической организации "Гуммет", созданной большевиками в Баку в 1904 году. В эту организацию входили и рабочие, приходившие на промыслы из Ирана.

Чтобы дополнить данные архива, диссертант отыскал и опросил целый ряд лиц, принимавших непосредственное участие как в организации помощи иранской революции, так и в самой революции.

Большевики Закавказья развили широкую деятельность по оказанию помощи иранской революции. В Иран был послан ряд членов партии большевиков во главе с тов. Орджоникидзе; посылались листовки, в которых освещался ход событий по обе стороны границы, была организована отправка оружия, в Закавказье создавались боевые кадры для содействия иранской революции. Многие из большевиков сложили свои головы на баррикадах Ирана.

Революция в Иране развернулась тогда, когда в Европе уже торжествовала реакция, и иранская революция, как указывал Ленин, встретила перед собой сплоченную контрреволюционную коалицию держав во главе с царской Россией. В ходе революционной борьбы реакционному блоку англо-русских империалистов и предавшего народ шаха был противопоставлен революционный союз народов Закавказья и Ирана. Если революция в Иране потерпела поражение, то идея единства народов, выдвинутая тогда партией большевиков, претворена в жизнь в нашей стране Великой Октябрьской социалистической революцией.

Проф. И. М. Рейснер основную ценность работы диссертанта видит в том, что он впервые, хотя и не полностью, собрал материалы о непосредственной помощи большевистских организаций делу иранской революции, а также показал, как в решающие моменты иранской революции эта помощь закавказских революционеров спасала положение. Диссертанту удалось собрать материалы о деятельности Серго Орджоникидзе в Иране во время революции. Недостатки диссертация: обойден вопрос о самом характере иранской революции, - была ли это революция буржуазной или буржуазно-демократической; одностороння трактовка англо-русского соглашения как акта, направленного исключительно против Германии, в действительности же "оглашение было направлено и против Германии и против пробуждающихся народов Востока.

Тов. С. И. Черномордик отмечает, что в диссертации очень хорошо показано непосредственное влияние большевиков на революционное движение в Иране. Но диссертант недооценивает роль английского и русского империализма в поражении революции, хотя приводимые им же факты говорят, что главную роль в разгроме резолюции сыграла военная интервенция царизма. Диссертант не объясняет, почему революция в Иране продолжалась 6 лет, не вскрывает всей глубины влияния па иранскую революцию русской революций, наложившей узду на царизм, ослабившей его силы и тем сделавшей возможной революцию в Иране.

Тов. Ильинский отмечает, что диссертант мог бы использовать еще ряд источников, в частности материалы центрального органа РСДРП - "Социал-демократ", а также некоторые литературные произведения. Недостаточно подчеркнута в диссертации роль и влияние на иранскую революцию Баку как крупного промышленного и пролетарского центра. Недостаточно вскрыт характер организации муджахидов, в которой были и пролетарские элементы и мелкобуржуазные.

В заключительном слове тов. Бор-Раменский, соглашаясь с большинством замечаний, сделанных оппонентами, говорит, что он считает иранскую революцию буржуазной революцией, но имевшей некоторые особенности. Иранская революция имела двоякую направленность: против местных феодалов и против англо-русского империализма.

Ученый совет Института истории единогласно присудил ученую степень доктора исторических наук тов. Н. Д. Полонской-Василенко, а тов. Е. Бор-Раменскому 14 голосами при воздержавшемся - ученую степень кандидата исторических наук.

* 4 октября 1940 г. на заседании Ученого совета Института истории АН СССР А. И. Андреев защищал диссертацию "Очерки по источниковедению Сибири" (вып. 1-й - "XVII век"; вып. 2-й - "Первая половина XVIII в.") на степень доктора исторических наук.

В своем вступительном слове диссертант отметил, что хотя над историей Сибири работают уже давно, но и до сих пор о ее прошлом наука знает еще не много. Для изучения источников XVII в. по истории Сибири проделана большая работа С. В. Бахрушиным и другими историками, занимавшимися фондом Сибирского приказа; они ввели в научный оборот большое количество памятников по истории Сибири XVII века. Диссертант в 1-м выпуске своей работы прежде всего ставил себе задачу - подвести итоги всему сделанному до сих пор для изучения источников XVII в. по Сибири, причем ему пришлось коснуться целого ряда спорных вопросов в этой области.

Для XVIII в. фонд Сибирского приказа (являющийся основным материалом и для этого периода истории Сибири) до сих пор остается неразработанным. Вообще в области источниковедения по истории Сибири XVIII в. диссертанту приходилось во многих отношениях пролагать новые пути.

стр. 137

Главное внимание им было уделено одному из основных научных предприятий XVIII в. - 2-й камчатской экспедиции. Последняя давно уже привлекала к себе внимание исследователей, тем не менее основные архивные материалы по этой экспедиции в полной мере еще не выявлены. В частности, только когда работа над диссертацией была уже закончена, автору удалось заняться изучением материалов о деятельности морской части 2-й камчатской экспедиции, так называемого фонда немецкого ученого Гмелина. Нужно заметить, что главная часть бумаг Гмелина находится в Берлине, у нас же, в СССР, осталась только небольшая часть собранных им материалов.

При компановке 2-го выпуска за основу изложения взята научная деятельность лиц, принимавших участие во 2-й камчатской экспедиции: Миллера, Крашенинникова, Штеллера и других; в связи с рассказом о последней показывается значение собранных ими материалов или написанных ими работ как источников для истории Сибири.

Далее диссертант отмечает, что ему пришлось изучить большое количество материалов, главным образом ленинградских архивов, однако, он не может считать, что разрешил свою задачу до конца; в частности очень многое из того, что хранится в фондах сената в Москве и в фондах кабинетов, ему удалось использовать только в небольшой части.

С. В. Бахрушин - член-корреспондент АН СССР (официальный оппонент) - отмечает, что блестящее знание диссертантом архивного материала дало ему возможность сделать целый ряд чрезвычайно важных открытий: найден подлинник, повидимому черновой, чертежной книги Ремезова, которая до сих пор была известна только в копии; особенно ценны в ней карты Камчатки, являющиеся первыми картами полуострова. Найдены диссертантом карты Башкирии, представляющие также большую ценность, найдена копия карты Виниуса, работа Ремезова "Географическое описание Сибири". Диссертанту удалось датировать Кунгурскую летопись (1786 г.), установить время написания известной повести "Описание новой земли Сибирского государства" (1686 г.) и т.д. Диссертант дал новую классификацию сибирских летописей. Вторым выпуском "Очерков" кладется начало изучению источников XVIII в. по Сибири.

Как на пробел в диссертации С. В. Бахрушин указывает, что тов. А. И. Андреев мало уделяет внимания актовому материалу. Он только упоминает о дозорных и ясачных книгах, им совершенно не отмечены "Сказки служилых людей" и, в частности, знаменитые сказки Вл. Атласова, не уделено должного внимания челобитиям ясачных людей, на основе которых С. А. Токарев написал капитальное исследование об общественном строе якутов, и т. д.

Работа перегружена мелкими фактами, есть некоторые повторения; источники изучаются несколько формально, очень редко ставится вопрос относительно того, чем пользовался составитель того или иного акта. С. В. Бахрушин подчеркивает, что хотя диссертант несогласен с его (Бахрушина) оценкой Строгановской летописи, но доказать, почему он несогласен с этой оценкой, не смог. По мнению С. В. Бахрушина, Строгановская и Есиповская летописи восходят к общему протографу. В диссертации вопрос об этом протографе обойден. Бахрушин считает, что Строгановская летопись ближе к протографу чем Есиповская. Автор Строгановской летописи на первый план в освоении Сибири выдвигает Строгановых, а автор Есиповской - Ермака. Диссертант без достаточных оснований пытается разделаться с традицией о роли Строгановых как завоевателей Сибири.

С. В. Бахрушин указывает также и на то, что хотя диссертантом собран большой материал, но не сделана попытка дать его в историческом аспекте. Между тем авторы некоторых произведений по истории Сибири отразили в них общие потребности своего времени: так, труд Ремезова, относящийся к первому десятилетию XVII в., несомненно, отвечал своим содержанием происходившему тогда росту производительных сил колоний, что ощущается в этом труде очень ярко. Важно было бы также показать, в какой мере во всех изученных диссертантом произведениях по истории Сибири отразились общенаучные методы и общее миросозерцание того времени.

Акад. Ю. В. Готье (официальный оппонент) отмечает большую ценность диссертации, но в то же время говорит, что книга, в сущности, трудна: она очень громоздка, излишне переполнена подробностями. В диссертации мало обобщающих выводов, диссертант слишком занят отдельными моментами; Ю. В. Готье считает, что диссертанту на основе диссертации следует написать краткий очерк, где были бы намечены "общие линии источниковедения и историографии Сибири.

Акад. Б. Д. Греков характеризует диссертанта как одного из лучших учеников историка Лаппо-Данилевского, отмечает большие заслуги диссертанта в области источниковедения. Большим минусом диссертации является то, что изучаемые источники не увязаны с исторической обстановкой, в которой они возникли.

Ученый совет Института истории единогласно (14 голосов) присудил А. И. Андрееву ученую степень доктора исторических наук.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ЗАЩИТА-ДИССЕРТАЦИЙ-ТТ-Н-ПОЛОНСКОЙ-ВАСИЛЕНКО-Е-БОР-РАМЕНСКИМ-И-А-АНДРЕЕВЫМ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Svetlana LegostaevaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Legostaeva

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

И. П., ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ ТТ. Н. ПОЛОНСКОЙ-ВАСИЛЕНКО, Е. БОР-РАМЕНСКИМ И А. АНДРЕЕВЫМ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 18.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ЗАЩИТА-ДИССЕРТАЦИЙ-ТТ-Н-ПОЛОНСКОЙ-ВАСИЛЕНКО-Е-БОР-РАМЕНСКИМ-И-А-АНДРЕЕВЫМ (date of access: 12.11.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - И. П.:

И. П. → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Svetlana Legostaeva
Yaroslavl, Russia
349 views rating
18.08.2015 (1547 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Рассматривается гипотеза образования лёгких ядер посредством гравитационного взаимодействия. Гипотеза будет основана на сохранение энергии структурной единицы энергии частицы при расширении Вселенной и сохранение нуклонов во Вселенной при расширении. Гравитационный потенциал Вселенной обеспечивает своей энергией, однозначность частиц материи, нейтрон, протон, электрон и позитрон. Фотон, результат взаимодействия, частиц
Catalog: Физика 
2 days ago · From Владимир Груздов
Рассматривается сравнительные определения Большого Взрыва и Нейтронной Вселенной. Различия заключаются в образовании и существовании нуклонов в своём развитии. Место нуклонных ядер в развитии расширяющей Вселенной. Роль гравитационного взаимодействия между нуклонами в процессе расширения Вселенной. Синтез и распад ядер нуклонных объектов.
Catalog: Физика 
3 days ago · From Владимир Груздов
1 ноября 2019 года в Российском государственном университете правосудия при Верховном суде РФ состоялся научный семинар на тему «Международное право, национальное и международное правосудие и национальный суверенитет на примере взаимодействия стран в Южно-Китайском море».
4 ноября, в рамках 35-го саммита Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) Вьетнам официально принял от Таиланда председательство в АСЕАН, которое начнётся с 1 января 2020 года и продлится один год. Ожидается, что председательство в АСЕАН предоставит Вьетнаму возможность для дальнейшего укрепления роли и позиций страны не только в Юго-Восточной Азии, но и на международной арене. 2020 год считается ключевым годом процесса реализации видения АСЕАН до 2025 года.
ЖИВАЯ ИГРА - ЭМОЦИИ И КОМФОРТ (на примере казино Вулкан в Интернете)
Catalog: Лайфстайл 
4 days ago · From Россия Онлайн
Экономическая цивилизация как-то незаметно превратилась в среду обитания человечества как воздух, которым дышат, а часто и не могут надышаться. Есть весомые основания считать, что это не воздух, а «веселящий газ», ведущий к эйфории мировой социум, но как всякая искусственность, в конечном итоге, пагубный для него. Такая ситуация, в которой находится человечество, требует глубокого осмысления. Путеводителем осмысления заявляет себя и метатеория хозяйствования, с подтверждением права на подобные полномочия.
Catalog: Экономика 
5 days ago · From Алекс Ральчук
От момента своего возникновения в древности, когда экономику относили к сфере этики и теперь, с ее превращением в новейшую технологию «умения жить», между ними образовался разрыв не только по времени, а и по содержанию, и целевой направленности. Не есть ли такая эволюция экономики и экономического знания (теоретической экономии) одним из признаков назревающего цивилизационного кризиса? Не необходима ли здесь принципиально иная теоретическая экономия, которая относительно существующей будет восприниматься весьма эпатирующе – подобно «черному лебедю» (у Н. Талеба)?
Catalog: Экономика 
6 days ago · From Алекс Ральчук
ЗИМНИЙ ДВОРЕЦ ДО И ПОСЛЕ 25 ОКТЯБРЯ 1917 ГОДА
6 days ago · From Россия Онлайн
АКТУАЛЬНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ
6 days ago · From Россия Онлайн
МАТЕРИАЛЫ ФЕВРАЛЬСКО-МАРТОВСКОГО ПЛЕНУМА ЦК ВКП(Б) 1937 ГОДА
6 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ ТТ. Н. ПОЛОНСКОЙ-ВАСИЛЕНКО, Е. БОР-РАМЕНСКИМ И А. АНДРЕЕВЫМ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones