Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-8329
Author(s) of the publication: М. Х.

Share with friends in SM

19 апреля 1948 г. на заседании Учёного совета Института истории АН СССР состоялся диспут по диссертации, представленной Е. Д. Черменским на соискание учёной степени доктора исторических наук. Тема диссертации - "Борьба классов и партий в IV государственной думе (1912 - 1917)".

История IV государственной думы есть история нарастания кризиса, а затем крушения третьеиюньской монархии. Анализ борьбы партий в последней Думе чрезвычайно ярко иллюстрирует всю научную и политическую значимость характеристики русской буржуазии, данной Лениным к Сталиным, и позволяет глубже понять сложный узел классовых противоречий в период кануна Великой Октябрьской социалистической революции. Вместе с тем при изучении этого периода становится ясным научная обоснованность и политическое

стр. 155

мастерство большевистской стратегии и тактики во время подготовки пролетарской революции, выведшей Россию из тисков тяжёлого кризиса и спасшей её от угрозы экономического и политического порабощения со стороны европейских и американских империалистов. Этим определяется научная и политическая актуальность данной диссертационной темы.

Диссертант сделал оговорку, что он не ставит своей задачей осветить всю деятельность IV государственной думы и борьбу партий в ней по всем вопросам внутренней и внешней политики, и следующим образом определил цель своего исследования: "...показать, как под влиянием подъёма революционного движения нарастал кризис третьеиюньской монархии, как уменьшались возможности для лавирования самодержавия, как на предметных уроках думского периода происходило освобождение демократических масс от конституционных иллюзий, как Дума всё более утрачивала значение прикрытия царского деспотизма и становилась, благодаря использованию большевиками конфликтов внутри третьеиюньского блока, одним из факторов, ускоривших изрыв революции".

Диссертация Е. Д. Черменского в значительной степени является продолжением его работы по изучению истории русской буржуазии (монография "Буржуазия и царизм в революции 1905 - 1907 гг.". М. - Л. 1939). Автор привлёк обширный круг источников и дал первое в нашей исторической литературе исследование этой важной и актуальной проблемы. Однако, как показал диспут, диссертация Е. Д. Черменского содержит значительные недостатки.

Официальный оппонент чл. -корр. АН СССР А. М. Панкратова, считая правильным основной вывод автора, что вся деятельность IV думы знаменует собой дальнейший кризис третьеиюньской монархии, отметила ряд существенных и органических недочётов, наложивших, по её мнению, глубокий отпечаток на всю диссертацию. Автор показывает политическую дряблость и трусливость русской буржуазии и буржуазного либерализма, но не вскрывает социально-экономических причин этого важного исторического обстоятельства. Невозможно показать политическую физиономию русской буржуазии вообще и кадетов в частности без анализа социально-экономической базы буржуазного либерализма - таков первый недостаток, отмеченный оппонентом.

Далее А. М. Панкратова указала, что приоритет помещиков в области политической власти и бонапартистская эквилибристика царизма не нашли у автора глубокого обоснования в анализе социально-экономической структуры российского империализма. Показав крах аграрной бонапартистской политики Столыпина, диссертант не раскрыл причин полного крушения попыток перестроить Россию по-бисмарковски, по прусско-германскому типу. Таким образом, с какой бы стороны ни подойти к проблеме, исследуемой автором, везде ощущается недостаток анализа социально-экономических особенностей русского империализма, определявших в конечном счёте расстановку классовых сил в стране и позиции буржуазных партий как в Думе, так и вне её.

В диссертации дан подробный и всесторонний анализ кадетской партии, по-новому освещаются некоторые стороны деятельности "прогрессивного" блока, но поскольку остальные буржуазные и мелкобуржуазные партии очерчены значительно менее чётко, то автору не удалось дать всестороннюю характеристику взаимоотношений различных групп "прогрессивного" блока по важнейшим политическим вопросам.

В работе имеется специальная глава, посвященная аграрному вопросу в IV думе, однако в ряде разделов её Е. Д. Черменский недостаточно чётко раскрывает важнейшую и решающую линию борьбы пролетариата против буржуазии, за крестьянские массы. В результате этого политическое содержание думского периода не нашло должного освещения и не вскрыта одна из важнейших причин политической слабости русской буржуазии, заключавшаяся именно в том, что крестьянство стало резервом не буржуазии, а пролетариата. Автору следовало бы положить в основу всего исследования указание И. В. Сталина о том, что направлением основного удара первого стратегического этапа революции является "изоляция либерально-монархической буржуазии, старающейся овладеть крестьянством и ликвидировать революцию путём соглашения с царизмом"1 .

Борьба большевистской партии и её думской фракции изложена диссертантом в соответствующих тематических главах. Оппонент считает, что в диссертации должна была быть самостоятельная глава о деятельности большевистской фракции, в которой бы освещалась тактика партии большевиков как единая, целеустремлённая линия подготовки революции.

Второй официальный оппонент, проф. А. И. Гуковский, отметив актуальность темы диссертации, широту хронологических рамок и обширность исследуемых проблем, подчеркнул, что подобной монографии, основанной на богатейших архивах и печатных источниках и теоретически правильно освещающей основные вопросы, в нашей литературе нет. Затем оппонент перешёл к последовательному краткому обзору всех 15 глав диссертации, отмечая положительные стороны и недостатки каждой из них. Критические замечания А. И. Гуковского можно в основном свести к следующим положениям: автор диссертации обстоятельно исследует деятельность кадетской партии, оставляя в тени другие партии IV думы, переоценивая значение, партия кадетов в "прогрессивном" блоке и, наоборот, недооценивая самую влиятельную партию блока - октябристов.

Не все главы одинаковы по своей исследовательской глубине. Так, например, в значительной степени описательной является глава о внешней политике (автор не использовал иностранной прессы), а две послед-


1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 54. 11-е изд.

стр. 156

ние главы диссертации носят обзорный характер. Недостаточно глубоко освещена проблема зависимости русской буржуазии от западноевропейской; почти ничего не говорится об обмене парламентскими делегациями между Россией и союзными странами. Оппонент считает, что недостаточно убедительно аргументирован тезис о повороте к осени 1916 г. в кругах кадетской партии и буржуазии вообще к сепаратному миру с Германией.

Официальный оппонент, проф. М. П. Ким, отметил, что содержание диссертации не соответствует её названию. Работу следовало назвать "Борьба партий в IV государственной думе", ибо, как вполне ясно, классы в деятельности Думы непосредственно не участвовали, а были представлены соответствующими партиями, и к тому же нельзя забывать, что с конца 1914 г. в Думе не было представителей партии революционного пролетариата. Все важнейшие проблемы диссертант освещает несколько односторонне: только с политической стороны, подчас забывая подкрепить свои выводы социально-экономическим анализом. Нет характеристики экономических позиций русской буржуазии, почти обойдён вопрос об экономических причинах рабочего движения. Автор иногда сбивается на изложение и анализ деятельности главным образом кадетской партии. Чрезвычайно мало освещена борьба большевиков в Думе и вне её. Диссертанту следовало бы кратко показать конечную политическую эволюцию партий IV думы.

После официальных оппонентов в диспуте выступила проф. Э. Б. Генкина. Содержанию работы, сказала она, совершенно не соответствует данное автором название. Диссертацию следовало бы назвать "Русская буржуазия в период 1912 - 1917 гг.". В освещении политики буржуазных партий в IV государственной думе автором допущены серьёзные методологические ошибки. Существенный пробел Э. Б. Генкина отмечает уже в отборе самых источников: широко использована буржуазная пресса, вплоть до "Вятского листка", но, что весьма удивительно и ничем не может быть оправдана, вне внимания автора осталась большевистская печать этого периода. Е. Д. Черменский часто не проявляет критического отношения к используемым им материалам буржуазного и черносотенного происхождения. Э. Б. Генкина приводит примеры, когда автор цитирует лидеров кадетской партии - черносотенцев Пуришкевича, Маркова 2-го - и не высказывает собственного критического мнения по поводу приводимых им выдержек. Совершенно неубедительно аргументирован диссертантом тезис о росте оппозиции среди помещиков, донесением симбирского губернатора об отказе помещиков участвовать в подписке на памятник Столыпину. Желает того автор или нет, но оценку кадетских лидеров он часто даёт не по их делам, а по их речам, не разоблачая демагогической фразеологии и не вскрывая подлинной политической сущности каждого их выступления.

Диссертант сбивается на объективистскую манеру изложения той или иной проблемы, того или иного события. Е. Д. Черменский, заканчивает Э. Б. Генкина, забыл слова Ленина о том, что "если десять Рябушинских и сто Милюковых ворчат и либерально негодуют, то это значит, что десятки миллионов мелких буржуа и всякого "мелкого люда" чувствуют себя невыносимо"2 .

Выступивший затем проф. А. Л. Сидоров отметил, что автор мобилизовал большой материал для изучения важной и сложной темы.

Однако диссертация имеет существенные недостатки. Е. Д. Черменский иногда вместо исследования даёт просто внешнее описание событий. Так, например, нет анализа политических причин смены министров, той пресловутой "министерской чехарды", которая характерна для политической истории России периода", войны. Этот пробел в свою очередь определяется тем, что диссертант не даёт анализа классовой структуры самодержавия в период войны 1914 - 1917 годов.

Поставив проблему сепаратного мира диссертант, однако, не привлёк к её решению никаких новых материалов и, собственно говоря, ничего нового не сказал по этому вопросу. Нет должного освещения вопроса о буржуазных организациях, созданных в период войны (военно-промышленные комитеты, Земский Союз, Городской Союз и др.), а именно из них буржуазные партии пытались сколотить себе опору и сделать их рычагами "прогрессивного" блока. А. Л. Сидоров считает, что упрёк, сделанный Е. Д. Черменскому в отсутствии обстоятельного анализа экономической роли буржуазии в годы войны, не вполне заслужен, ибо этот вопрос является большой и самостоятельной темой исследования. В заключение А. Л. Сидоров высказывает пожелание автору "подняться" над фактическим материалом и углубить в ряде вопросов теоретическое обобщение и методологический анализ источников.

Принявший участие в диспуте генерал-майор И. И. Никитинский считает, что основным пороком диссертации является несоответствие названия её содержанию. В работе слабо освещены такие важнейшие вопросы, как борьба рабочего класса и деятельность большевистской партии. Материал в некоторых разделах дан без достаточного марксистского анализа. И. И. Никитинский отмечает, что отдельные главы нуждаются в значительной литературной обработке.

В заключительном слове диссертант заявил о своём несогласии с рядом положений, высказанных официальными и неофициальными оппонентами. Он считает совершенно необоснованным сделанный по его адресу упрёк в объективистском подходе к источникам и к освещению деятельности кадетской и других буржуазных и черносотенных партий. Автор считает, что он прав, квалифицируя кадетскую партию как ведущую партию "прогрессивного" блока, а


2 Ленин. Соч. Т. XV, стр. 500 - 501.

стр. 157

неправы те товарищи, которые переоценивают удельный вес октябристов. Он не согласился также с предложением выделить вопрос о большевистской фракции в отдельную главу, так как идея диссертаций, по словам Е. Д. Черменского, заключается в том, чтобы показать борьбу большевиков по каждому политическому вопросу, исследуемому в работе.

Следует отметить, что Е. Д. Черменский в своем заключительном слове, к сожалению, не ответил своим оппонентам на важнейшие, принципиальные вопросы.

Несмотря на то, что в дискуссии по диссертации было указано на ряд серьёзных недостатков принципиального и методологического порядка, Учёный совет Института истории присудил Е. Д. Черменскому степень доктора исторических наук. Нам кажется, что в данном случае Учёный совет недооценил значения отмеченных недостатков и проявил недостаточную требовательность к докторской диссертации.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ЗАЩИТА-ДОКТОРСКОЙ-ДИССЕРТАЦИИ-Е-Д-ЧЕРМЕНСКИМ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Юрий ГалюкContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Galuk

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

М. Х., ЗАЩИТА ДОКТОРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ Е. Д. ЧЕРМЕНСКИМ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 04.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ЗАЩИТА-ДОКТОРСКОЙ-ДИССЕРТАЦИИ-Е-Д-ЧЕРМЕНСКИМ (date of access: 14.12.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - М. Х.:

М. Х. → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Юрий Галюк
Санкт-петербург, Russia
773 views rating
04.09.2015 (1562 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Рассчитывается ядро дейтрона, как взаимодействие двух нуклонов на ядерном расстоянии. Дан анализ, структурных единиц энергии нуклонов до взаимодействии и после взаимодействия. Дефект массы - это энергия связи нуклонов в ядре. Получено значение ядерной гравитационной постоянной G_{Y}, взаимодействия нуклонов в сильных гравитационных полях.
Catalog: Физика 
22 hours ago · From Владимир Груздов
Рассчитывается ядро дейтрона, как взаимодействие двух нуклонов на ядерном расстоянии. Дан анализ, структурных единиц энергии нуклонов до взаимодействии и после взаимодействия. Дефект массы - это энергия связи нуклонов в ядре. Получено значение ядерной гравитационной постоянной G_{Y}, взаимодействия нуклонов в сильных гравитационных полях.
Catalog: Физика 
22 hours ago · From Владимир Груздов
Гравитация, как, свойство материи является постоянной проблемой во все времена во всём многообразии. Со времён Ньютона гравитация, так и остаётся сущностью притяжения. Как бы не были изобретательны мыслители в двадцатых годов двадцатого века, которые основывали свои мышления на замкнутой системе - звёзды, солнце, планеты, Земля. Галактики, расширение Вселенной, появились чуть позже.
Catalog: Физика 
3 days ago · From Владимир Груздов
Гравитация, как, свойство материи является постоянной проблемой во все времена во всём многообразии. Со времён Ньютона гравитация, так и остаётся сущностью притяжения. Как бы не были изобретательны мыслители в двадцатых годов двадцатого века, основывали свои мышления на замкнутой системе - звёзды, солнце, планеты, Земля. Галактики, расширение Вселенной, появились чуть позже.
Catalog: Физика 
4 days ago · From Владимир Груздов
1600 ЛЕТ АРМЯНСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ
5 days ago · From Россия Онлайн
К ПРОБЛЕМЕ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ТАТАРСКОГО АЛФАВИТА НА ОСНОВЕ ЛАТИНСКОЙ ГРАФИКИ
5 days ago · From Россия Онлайн
ЛОКАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЯН (ОПЫТ ИЗУЧЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ ПЕРЕСЛАВЛЯ-ЗАЛЕССКОГО)
5 days ago · From Россия Онлайн
Медаль была учреждена Декретом № 30 Республики Куба от 10 декабря 1979 года. Она выполняется в металле с различными слоями на поверхности: со слоем золота — I степень, со слоем серебра — II. Награждение ею производится указом Государственного совета Республики Куба за соответствующие боевые заслуги. Медалью «Воин-интернационалист» I степени награждаются «военнослужащие Революционных вооруженных сил, находящиеся как на действительной службе, так и в запасе и на пенсии, которые отличились в высшей степени в совершении боевых действий во время выполнения интернациональных миссий».

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ЗАЩИТА ДОКТОРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ Е. Д. ЧЕРМЕНСКИМ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones