Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-6667

Share with friends in SM

В газете "Труд" от 19 .февраля была помещена статья т. Гуляева под многообещающим названием "За партийность в изучении истории пролетариата".

Теоретическая работа в области истории пролетариата в настоящее время только начинается. Сил работающих на этом участке, мало, проблем, которые требуют неотложной разработки, много. Партийная критика, которая решительно по-ленински разрушает все негодное, все уклоны от генеральной линии партии, в то же время с величайшей осторожностью должна подходить к тому, что создается в литературе положительного, помогая устранять недостатки, поднимать проблемы на новую принципиальную высоту. Этого к сожалению нет в критике т. Гуляева. Автор пользуется оружием, взятым не из арсенала партийной критики, он фальсифицирует отдельные положения статей указанного сборника, искажает общий смысл работ, приписывает несуществующие уклоны отдельным товарищам, работающим на фронте истории пролетариата, словом превращает свою критику в необдуманный и, недобросовестный наскок.

Установка всего критикуемого сборника определена в предисловии М. Н. Покровского, который указывает, что. историю нашего рабочего класса нужно излагать по Ленину, и ссылается при этом на слова последнего "о неразрывности экономической и политической борьбы рабочих, невозможности политической борьбы, без предварительной раскачки рабочей массы борьбой экономической".

Об этой совершенно верной установке т. Гуляев умалчивает, умалчивает он и о том, что со всеми положениями, высказанными во вступительной статье т. Панкратовой (которая подверглась наиболее беспардонному обстрелу со стороны нашего критика), М. Н. Покровский целиком солидаризировался.

В чем же обвиняет этих товарищей автор рецензии?

1. В опошлении ленинской теории (причем с чисто кавалерийской храбростью т. Гуляев об'единяет Яроцкого и Панкратову, называя последнюю просто на-просто "выскочкой, хватающейся за модные теории").

2. В полном игнорировании Ленина, даже больше - в ликвидации ленинского учения.

3. В разработке проблем истории пролетариата с точки зрения "чистой науки".

Что может сказать читатель, ознакомившийся с литературной работой Секции истории пролетариата Комакадемии по статье т. Гуляева? Он должен поставить под вопрос партийность автора вступительной статьи и одного из редакторов, солидаризирующегося с положениями т. Панкратовой. Но читатель не должен торопиться. Мы присутствуем здесь при очень "ловкой" работе цитатами, подобранными и вырванными из контекста т. Гуляевым, как будто специально для того, чтобы опорочить всю работу, проделанную Обществом историков-марксистов в этой области.

Разберем ближе факты.

Правильно ли то, что статья т. Панкратовой "концентрирует все внимание на работах Пажитнова, Балабанова и других"? Совершенно неосновательное утверждение! Всем этим работам уделяется не так много места и нужны они были автору только для того, чтобы, просмотрев всю литературную продукцию по истории пролетариата, сделать вполне обоснованный вывод: "что мы не имеем еще марксистски разработанного и полного исследования истории пролетариата". Но это ведь факт, против которого трудно возражать, если добросовестно подходить к оценке работы!

Совершенно не обосновав это обвинение, т. Гуляев перескакивает на историю профдвижения, утверждая, что в статье нет установки на необходимость разоблачения тред- юнионистских оппортунистических работ по профдвижению. Что это не так, видно хотя бы из следующей выдержки: "Следует отметить, - пишет т. Панкратова, - совершенно неудовлетворительную чисто тред-юнионистскую установку во многих существующих работах по истории профдвижения, она вытекала именно из неправильного, не ленинского понимания вопроса о взаимоотношении партии и профсоюзов, из представления, будто историю профдвижения можно рассматривать как особое самостоятельное движение, вне организующей роли партии" (с.36).

Вырвав цитату из контекста, не поняв общего духа статьи, автор рецензии делает странный вывод, что т. Панкратова стала на путь "чистой науки".

Таким же способом т. Гуляев открывает и дальнейшие "антипартийные" ошибки, напра-

стр. 181

вляя против них громы и молнии своей "смелой" критики.

Например т. Панкратова рекомендует исследователям истории пролетариата "тщательно собрать и систематизировать все основные положения, все отдельные мысли Маркса, Энгельса и Ленина, касающиеся как исторической роли пролетариата, так и вопросов его происхождения, формирования, его организации, форм и методов борьбы, развития массового движения и т. п.". При этом она с полной определенностью указывает, что только "конкретное историческое исследование на основе марксистско-ленинской методологии может действительно создать историю пролетариата". Тов. Гуляев, придравшись к неудачному выражению, делает вывод, что в статье отрицается марксистско-ленинская методология, и бросает тяжелые обвинении в опошлении ленинской теории. Не будем дальше останавливаться на "критической" работе т. Гуляева. Каждая цитата, приведенная им, вырвана из контекста и искажает общий смысл статьи и направление работы.

В статье т. Гуляева вся тред-юнионистская работа правооппортунистического руководства ВЦСПС покрывается неверно ориентирующим партийную и профессиональную общественность названием: "Яроцковщина". "И в теории и на практике нашего профдвижения приобрела одно время исключительное господство "яроцковщина", - пишет т. Гуляев.

Такая подмена Яроцким всего правооппортунистического руководства ВЦСПС делает слишком много чести Яроцкому и искажает перспективу дальнейшего разрушения системы взглядов правооппортунистического руководства ВЦСПС на всю практику советского профдвижения.

Если бы т. Гуляев поглубже ознакомился с материалами советского профдвижения, со всей его практикой, он бы увидел, что "теоретические" труды Яроцкого - это только частность, пример, иллюстрация того, к чему может привести забвение ленинской теории, со стороны руководящих органов профессионального движения. С таким же успехом, как об "яроцковщине", можно говорить и о "козелевщине", и о расцвете меньшевизма хотя бы в истпрофе ВЦСПС, и о "мельничансковщине", но все это только частности.

Наиболее полно вся система взглядов правооппортунистического руководства ВЦСПС на теорию и практику профдвижения представлена была быв. руководителем ВЦСПС - Томским. Он выражая правую идеологию, часто скатываясь на позиции меньшевизма. Это очень своеобразное и интересное явление, более вредное по своему влиянию и охвату вопросов, чем "яроцковщина".

Можно и нужно говорить о "томсковщине", как об определенном проявлении антиленинских меньшевистских теорий в профдвижении. Томсковщина, действительно, представляет целую систему взглядов на все области профдвижения (мы в этой статье не можем приводить цитаты и отсылаем читателя к докладу т. Шверника на XVI с'сзде партии).

На XVI с'езде это подчеркнул т. Каганович: "Идеология, выраженная т. Томским, не могла не сказаться на работе ВЦСПС".

Только благодаря этой идеологии могли расцветать пышными цветами "теорийки" Яроцкого и др. Раздув до смешного роль Яроцкого, т. Гуляев понизил этим самым ответственность правооппортунистического руководства ВЦСПС. Бить нужно по главному звену. А об этом главном - о системе взглядов Томского, который открывал двери и меньшевистской теории, и меньшевистской практике (см. речь Аболина на XVI с'езде партии) - т. Гуляев не говорит ни слова.

Говорить о том, что в советском профдвижении исключительно господствовала "яроцковщина", это значит скатываться в критике на позиции троцкизма: т. Гуляев не замечает того неоспоримого факта, что советское профдвижение под "исключительным господством" (употребим терминологию Гуляева) нашей партии достигло больших успехов, что только благодаря этому руководству все советское профдвижение не было заражено правооппортунистической идеологией, что только благодаря этому руководству профсоюзы могли смести правооппортунистическое руководство ВЦСПС.

Если прав т. Гуляев и в советском профдвижении безраздельно господствовала "яроцковщина", т. е. тред- юнионистская практика, полный отрыв от хозяйственных задач и пр., то это означает, что прав был и Троцкий, который еще в 1921 г. подчеркивал в своей брошюре, что профсоюзы переживают глубокий кризис, что "многие работники" сбиваются на советский тред-юнионизм, "отбиваясь от новых задач и методов", они "развивают в своей среде дух корпоративности, замкнутости, неприязни к новым работникам, и таким образом фактически поддерживают "пережитки цеховщины среди профессионально организованных рабочих".

Все эти положения Ленин в своих заметках по поводу брошюры Троцкого "Роль и задачи профсоюзов" охарактеризовал одним словом - "Вздор!".

XVI с'езд партии, давая оценку работе профсоюзов, точно также отметил, что "на основе решений XI и XIV с'ездов партии профсоюзы в восстановительный период добились значительных достижений в своей работе.

Одновременно с этим, - отмечает XVI с'езд, - тред- юнионистские оппортунистические элементы (элементы, т. Гуляев, а не исключительное господство!) начинают свивать себе гнездо в профсоюзах.

Выражая тред-юнионистские тенденции; оппортунистическое руководство ВЦСПС фактически вело курс на ослабление партийного руководства в профдвижении, вело опаснейшую антиленинскую линию на противопоставление профсоюзов и партии".

Эта позиция была совершенно правильно, по-ленински, осуждена ЦК партии и подавляющим большинством коммунистов - работников профдвижения, которые еще теснее сплотились вокруг своего большевистского ЦК (фракция VIII с'езда профсоюзов, пленума

стр. 182

ВЦСПС, пленума ЦК союза, местных союзных органов и т. д.).

А т. Гуляев в своей статье пришивает всем этим работникам-коммунистам идеологию "яроцковщины".

Вот к чему может привести критика, пользующаяся приемами фальсификации.

Мы не можем в небольшой заметке рассмотреть все ошибочные положения, нагроможденные т. Гуляевым в рецензии. Но эта рецензия - прекрасный показатель неблагополучия на теоретическом участке профдвижения.

Что вопрос о теоретической работе над профдвижением назрел - это с достаточной ясностью подчеркнуто в выступлении т. Шверника на XVI с'езде партии. Но для того, чтобы подтянуть этот фронт, необходима правильная ориентировка. Статья же т. Гуляева дезориентирует (фальсификация в критике, подмена Яроцким правооппортунистического руководства ВЦСПС, подмена историей профдвижения истории пролетариата, отрицание необходимости разработки положения рабочего класса в капиталистическом обществе и т. д. и т. п.).

Нужно сейчас под углом зрения тех задач, которые ставит реконструктивный период перед всеми организациями рабочего класса, внимательно присмотреться к положению на теоретическом фронте профдвижения. Этому делу должна помочь соответствующая дискуссия, которая в ближайшее время будет организована Высш. школой профдвижения.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ЗА-ПАРТИЙНУЮ-КРИТИКУ-Против-одной-вредной-рецензии

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Vladislav KorolevContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Korolev

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Е. Мильштейн, Г. Полянская, Г. Толмачев, ЗА ПАРТИЙНУЮ КРИТИКУ (Против одной вредной рецензии) // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 14.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ЗА-ПАРТИЙНУЮ-КРИТИКУ-Против-одной-вредной-рецензии (date of access: 19.07.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Е. Мильштейн, Г. Полянская, Г. Толмачев:

Е. Мильштейн, Г. Полянская, Г. Толмачев → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Vladislav Korolev
Moscow, Russia
774 views rating
14.08.2015 (1435 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Харизма и ораторское искусство – залог успеха в любом начинании
9 days ago · From Россия Онлайн
Два матерых лжеца предлагают народу поход к ложной, внешней опоре, чтобы под шумок движения к ней чистить его карманы. Оплот же страны — в ней самой. Two seasoned liars offer people a crusade to a false, external support in order to clean out their pockets under the guise of movement to it. But the strength of the country is in itself.
Catalog: Философия 
11 days ago · From Олег Ермаков
27 июня в Москве состоялась международная конференция «Споры в Южно-Китайском море и поиск мирного решения». Конференция была организована совместно Международной ассоциацией юристов-демократов (IADL) и Международным фондом "Дорога Мира" в контексте многих напряженных и сложных событий в регионе Южно-Китайского моря. В конференции приняли участие представители из Ассоциации юристов Вьетнама и Вьетнамской Дипломатической академии.
12 days ago · From Марина Тригубенко
Великая Отечественная война оставила столь сильный и незаживающий след в судьбах людей бывшего СССР, что неуместными выглядят жалкие потуги современных некоторых кинематографистов представить это великое событие мировой истории как лёгкую и беззаботную компьютерную "стрелялку". данная статья представляет собой рецензию на фильм "Т-34".
Метафизика исторического процесса. Metaphysics of the historical process.
Catalog: Философия 
17 days ago · From Олег Ермаков
Центральный Совет МОО Ветеранов Тыла Вооруженных сил Российской Федерации (МТО ВС РФ) сердечно поздравляет полковника ветеринарной службы ЗАНОЗИНА АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВИЧА с Днем Рождения, его 97 - летием! Желает доброго здоровья и прекрасных дней на пороге Столетия! Действующий состав и Ветераны Тыла ВС РФ, в частности Военной ветеринарии, любят, уважают, чтут Заслуги уважаемого Ветерана и самого крайнего участника Великой Отечественной войны в военной ветеринарии - АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВИЧА! Передают нынешнему поколению все его наставления, заветы и пожелания! Заместитель председателя Центрального Совета Ветеранов Тыла ВС РФ, генерал-майор ветеринарной службы запаса Виталий Ветров
Роман М. А. Булгакова “Мастер и Маргарита” обладает столь сильной притягательной силой, стал огромным литературным (и не только литературным) событием XX-го века, привлекает громадное число желающих прокомментировать его, расшифровать, объяснить и разъяснить, но, иной раз, эти попытки “разъяснить Булгакова” очень уж бывают похожи на то, как “разъяснил” сову профессора Преображенского симпатичный пёс Шарик. Одному такому "исследованию" великого романа и посвящена данная статья.
БЛИЖНИЙ ВОСТОК: САМЫЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЙ "КОНФЛИКТ ВЕКА"
28 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ЗА ПАРТИЙНУЮ КРИТИКУ (Против одной вредной рецензии)
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones