Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-15071

Share with friends in SM

За последние десятилетия заметный рост научной активности советских историков, работающих в академической системе и в университетах, нашел свое выражение в выпуске тематических межвузовских сборников. На базе Саратовского университета началось издание межвузовского сборника по истории революционного движения1 . Это обусловлено успехами местных исследователей в изучении наследия Н. Г. Чернышевского, декабристов и народников2 .

Охватывая проблематику дворянского и разночинского этапов освободительного движения в России, сборник продолжает важную для нашей историографии традицию специального периодического издания по истории революционного движения. Вышедшие за полтора десятилетия 11 выпусков затрагивают основные направления изучения освободительного движения. Опубликованные в сборнике материалы привлекают внимание к актуальным, спорным проблемам.

В "зеркале цифр" содержание 11 книг "Освободительного движения" таково. В них помещено 65 статей, 15 публикаций архивных материалов, 17 рецензий и библиографических обзоров, с которыми выступили свыше 70 авторов, представляющих научные коллективы Москвы, Ленинграда, Саратова, Вологды, Горького, Калинина, Кирова, Сыктывкара, Севастополя, Тамбова, Томска, Тюмени и др.

В сборнике четыре раздела: исследования, архивные находки, критика и библиография, хроника и персоналия.

Примерно четверть общего объема отведена дворянскому периоду освободительного движения, остальной - разночинскому3 .

При всей ограниченности количественного критерия в приложении к историографии примечательно, что материалы по разночинскому этапу представлены значительно шире, чем по дворянскому. Среди материалов о втором этапе освободительного движения центральное место отведено революционерам 60-х годов XIX века. Относительно невелик объем помещенных в сборнике исследований о массовом революционном движении (статьи В. А. Федорова, Г. А. Кавтарадзе, В. А. Андреева о крестьянском движении и связях революционных организаций с крестьянским движением, вып. 5, 10).

Статьи по истории общественной мысли, революционной идеологии посвящены декабристу Е. П. Оболенскому (Л. Б. Добринской, вып. 2), соотношению наследия Пушкина и декабристов (Ю. Г. Оксмана, вып. 1), Н. Г. Чернышевскому (Н. С. Травушкина, вып. 5), трактовке проблемы некапиталистического развития России Н. К, Михайловским в подцензурной публицистике 70-х годов XIX в. (Ф. М. Сусловой, вып. 5). Несколько статей касаются истории революционных организаций XIX в. - Тульчинской управы Союза благоденствия и Южного общества (И. В. Васильева,


1 Освободительное движение в России. Межвузовский научный сборник. Саратов. Вып. 1 - 2, 1971; вып. 3, 1973; вып. 4 - 5, 1975; вып. 6, 1977; вып. 7 - 8, 1978; вып. 9, 1979; вып. 10, 1981; вып. 11, 1986. Редколлегия: Б. С. Абалихин (вып. 11), В. Ф. Антонов (вып. 9 - 10), М. В. Булычев (отв. секр., вып. 11), П. А. Зайончковский (вып. 8 - 11), В. А. Калягин (отз. секр., вып. 6 - 10), В. А. Китаев (вып. 11), Т. М. Кяйвяряйнен (вып. 1 - 10), В. В. Мавродин (вып. 1 - 11), С. Б. Окунь (вып. 1 - 3), В. Б. Островский (вып. 1 - 2), Е. И. Покусаев (вып. 1 - 6), И. В. Порох (зам. отв. ред., вып. 1 - 11), В. В. Прозоров (вып. 9 - 11), А. П. Пронштейн (вып. 1 -10), В. В. Пугачев (отв. ред.), В. А. Теплова (вып, 1 - 8), Н. С. Травушкин (вып. 11), Н. А. Троицкий (зам. отв. ред., вып. 1 -10), В. А. Федоров (вып. 4 - 10), Р. В. Филиппов (вып. 1 - 4), В. В. Широкова (вып. 11). Обзоры: вып. 1 - 3, написанный В. А. Федоровым, см.: История СССР, 1974, N 5; вып. 4 - 10, Н. М. Пирумовой и Е. Г. Плимаком - там же, 1985, N 4.

2 См.: Дербов Л. А. Историческая наука в Саратовском университете в годы Советской власти. Саратов, 1983.

3 Работы В. И. Игнатова о былинных сюжетах "Бой Ильи Муромца с сыном" (вып. 1, 2) и "Илья Муромец и разбойники" (вып. 6) и еще восемь работ выпадают из общей тематики сборников.

стр. 117


вып. 1), народнического кружка В. М. Дьякова и А. И. Сирякова середины 70-х годов XIX в. (Б. Г. Михайлова, вып. 6), саратовским народовольцам периода реакции 80-х годов XIX в. (В. В. Широковой, вып. 4 - 5). Затронуты в сборнике и различные аспекты истории российской революционной эмиграции (статьи А. Я. Киперман "Народовольческая эмиграция во Франции 80-х годов", Н. С. Травушкина "Н. Г. Чернышевский в документах русской революционной эмиграции", Б. В. Широковой "Из истории связей русских революционеров с эмигрантами" - вып. 8, 10, 9) и тема "Революционеры перед царским судом" (работы Н. А. Троицкого и Вас. И. Пороха, вып. 5, 6).

В свете ленинского требования изучать революционное движение второго этапа в связи с борьбой трех политических лагерей понятны причины, по которым наряду с преимущественным вниманием к истории русской революционной демократии значительное место уделено в сборнике истории либерализма со времени первой революционной ситуации. Это статьи Вл. И. Пороха "И. С. Аксаков - редактор "Дня", А. А. Демченко - о взаимоотношениях Н. Г. Чернышевского и К. Д. Кавелина, В. А. Твардовской - о политической программе рупора либералов, журнала "Русский вестник", на рубеже 50 - 60-х годов XIX в. (вып. 5, 9, 4). Для сборника характерно внимание к внутренней политике царизма, прежде всего к контрреволюционным мерам правительства. Отличаются новизной материала статьи Ю. И. Герасимовой - об отношении правительства к печати в канун первой революционной ситуации, Н. В. Зейфман - о попытке гимназической контрреформы после 1 марта 1887 г., И. С. Вахрушева - о деятельности заграничной охранки в 1870 - 1880-х годах (вып. 3, 10, 8).

Возродившийся со второй половины 60-х годов XX века интерес к истории политической ссылки нашел отражение в статьях Л. П. Рощевской "Участники польских гмин в русских колониях политических ссыльных Западной Сибири в 80-х гг. XIX в.", В. З. Галиева "Народовольческие кружки в Казахстане" и В. А. Дьякова "Оренбургский заговор 1833 года" (вып. 8, 6). Опубликована статья и об архангельской ссылке 60-х годов (Б. Г. Михайлова, вып. 11).

Ряд напечатанных в сборнике исследований раскрывает общественные функции литературы. В их числе доклад Ю. Г. Оксмана "Пушкин и декабристы", работа М. С. Альтмана "Декабристы - прототипы литературных героев" (вып. 1, 2). Взаимосвязь передовой литературы и общественного движения изучается при этом с разных сторон. Привлекают внимание не только статьи, где она рассматривается на фактах влияния или участия писателей в движении, но и попытки анализа того, как ведущие тенденции общественного развития преломлялись в художественном творчестве и эстетических концепциях. Е, А. Смирнова в статье о мировоззрении Н. В. Гоголя (вып. 2, 4), рассматривая "объективный общественный смысл" основных эстетических принципов писателя, приходит к выводу, что его творчество в определенном смысле предшествовало учению Л. Н. Толстого как особая "ступень в развитии русского патриархально-демократического сознания" (вып. 4, с. 45). М. Г. Зельдович в статьях об эстетической полемике 50 - 60-х годов XIX в. (вып. 6, 9) прослеживает, как размежевание и борьба либералов и революционных демократов выразились "специально... в споре об идейно-творческих предпосылках, условиях художественности" (вып. 9, с. 52). В статье Р. Н. Поддубной о недостаточно освещенном этапе идейной эволюции Ф. М. Достоевского обоснован вывод, что разрыв его с В. Г. Белинским неправомерно понимать как "отрицание его идей, переоценку критической деятельности"; следует ставить вопрос лишь о "расхождении" писателя и критика по ряду принципиальных проблем (вып. 8, с. 41).

В ряде статей сборника продолжено изучение политических позиций различных повременных изданий: "Колокола", "Русского вестника", "Занозы", "Отечественных записок", "Вестника Народной воли" (вып. 3, 5, 10).

На фоне и в связи с политической историей Европы и Америки рассматривается освободительное движение в России в статьях В. В. Пугачева "Луи-Пьер Лувель и движение декабристов", Н. А. Троицкого "Политические процессы в России 80-х годов и мировая общественность", С. В. Свердлиной "Н. Г. Чернышевский и Шарль Летурно" (вып. 7, 8, 9).

стр. 118


Важную группу образуют материалы сборника об отдельных участниках освободительного движения - декабристах (статьи Л. Б. Добринской о Е. П. Оболенском, М. А. Минкиной о П. А. Габбе, К. В. Шилова о С. И. Кривцове - вып. 2, 7, 6), революционных демократах (статьи С. А. Рейсера о Н. А. Добролюбове, В. А. Черных о А. А. Мордвинове, В. Ф. Антонова о П. Л. Лаврове, Т. И. Граждановой о Г. Е. Благосветлове, Е. Б. Лопатиной и Ю. В. Давыдова о Г. А. Лопатине, Б. Г. Михайлова о народовольце Н. А. Саблине, Н. А. Троицкого о Г. В. Бардовском - вып. 3, 4, 9, 10, 11) и другие.

В сборнике опубликованы ценные источники: первая часть "Политики" Н. Тургенева (публикация Е. Б. Бешенковского, М. Я. Билинкиса, В. В. Пугачева, вып. 1), письма П. Я. Корнилова П. Д. Киселеву с новыми сведениями о восстании Черниговского полка (публикация Вас. И. Пороха, вып. 1), письмо А. А. Бестужева-Марлинского (публикация Ю. Д. Левина, вып. 4), записка М. Н. Новикова "О земледелии и мануфактурах в России" (вып. 5), сводка новых материалов о "возмущении" в Семеновском полку (вып. 6, подготовлена В. А. Федоровым), письма Г. Е. Благосветлова к М. И. Семевскому 1855 - 1856 гг. (вып. 11, публикация Т. И. Граждановой). Среди архивных материалов, относящихся ко второй половине XIX в., - фрагменты дневника И. Д. Якобсона о Петербурге начала 60-х годов (вып. 3, публикация Ю. И. Штакельберга), неизвестный документ о Морозовской стачке (вып. 10, публикация А. Д. Тельчарова). В сборнике уделено внимание таким проблемам революционного движения середины XIX в., как история подпольных организаций, опыт нелегальной и подцензурной печати, ряд аспектов крестьянского, женского, студенческого движений. А. А. Демченко прослеживает размежевание революционных демократов с либералами (вып. 5), Н. С. Травушкин - отношения Чернышевского с русской революционной эмиграцией и подпольем 80-х годов (вып. 9, 5). К этим статьям примыкает и названная выше работа С. В. Свердлиной. Новый аспект взаимодействия революционной борьбы интеллигенции и массового движения рассматривается в статье В. А. Виноградова "О влиянии борьбы народовольцев на крестьянские настроения в губерниях Верхневолжья" (вып. 10).

Таким образом, сборник отражает важные аспекты истории первого и второго этапов освободительного движения. Вызывает, однако, сожаление отсутствие в издании статей о рабочем движении во второй половине XIX века.

В нескольких случаях в сборнике затронуты вопросы, вызвавшие содержательную дискуссию. В статье В. В. Пугачева, открывшей издание в качестве дискуссионной, были поставлены вопросы об истоках и начальном этапе формирования декабристской идеологии, о соотношении декабристской революционности и русского дворянско-буржуазного либерализма, о внутренней периодизации декабристского движения (общее и особенное в "раннем", до 1820 г., и "позднем" декабризме), о "кризисе" декабризма 1823 - 1825 гг. и попытках его преодоления. По мнению автора, левые круги дворянско-буржуазных либералов начала XIX в. были близки к декабризму: "Из стана либералов вышли союзники и "попутчики" декабристов. На них опиралось тайное общество в своей антикрепостнической, антисамодержавной пропаганде. Из левого круга этого либерализма выросла декабристская идеология". Водоразделом же между либералами и дворянскими революционерами В. В. Пугачев считает "вопросы о революции и тайных обществах" (вып. 1, с. 21).

Иначе оценивает соотношение либерализма и дворянской (декабристской) революционности С. С. Ланда4 . Он отрицает сколько-нибудь значительное развитие либерального движения в России первой четверти XIX в. и не усматривает в нем одного из факторов формирования декабризма. В рецензии на монографию С. С. Ланды А. Г. Тартаковский доказывает нерасчлененность "единства антифеодальных сил на ранних этапах освободительного движения" и обосновывает вывод, что "от широкого круга оппозиционно настроенных современников декабристов резкой чертой отделяло признание революционного способа действий, и те или иные черты дворянской ограниченности в вопросах программы, тактики, непоследовательность и колебания их ре-


4 Ланда С. С. "Дух революционных преобразований...". Из истории формирования идеологии и политической организации декабристов, 1816 - 1825 гг. М. 1975, с. 13 - 15.

стр. 119


шений и т. д. характеризуют качество их революционности, а отнюдь не либерализм" (вып. 6, с. 129).

Публикуя статью и рецензию, редколлегия сборника включилась в обсуждение дискуссионной проблемы, каковой является соотношение между основными направлениями дворянской общественно-политической мысли первой четверти XIX в. - сложившимися крепостническим, олигархическим и формировавшимися либеральным и революционным. Эта полемика получила продолжение в работах об эволюции декабризма после 1825 года5 . Дискуссии продвигают изучение вопроса о сущности "дворянской революционности".

Содержательно освещение на страницах сборника движения 60-х годов XIX века. В исследование этого этапа, столь, казалось бы, изученного, здесь внесено немало нового. Перспективно, в частности, привлечение внимания к проблеме эволюции взглядов Чернышевского и специфики мировоззрения вождей шестидесятников, соотношения целей и средств борьбы в их наследии - в развернутой рецензии И. К. Пантина на книгу А. И. Володина, Ю. Ф. Карякина и Е. Г. Плимака "Чернышевский или Нечаев? О подлинной и мнимой революционности в русском освободительном движении 50 - 60-х годов XIX века" (вып. 11). Ряд обстоятельных статей решает проблему соотношения демократизма и либерализма в движении, раскрывает роль наследия шестидесятников как реального фактора идейной борьбы последующего периода освободительного движения.

Теоретические вопросы в ряде статей затрагиваются в конкретно-историческом плане. В статье Н. А. Троицкого (вып. 10) обосновывается тезис, что деятельность "Народной воли", являвшаяся одним из главных факторов второй революционной ситуации, представляла собой высший этап народнического движения. К такому же выводу пришли авторы коллективной монографии о второй российской революционной ситуации6 . Противоположное мнение заключается в том, что деятельность народовольцев представляла собой нисходящий этап в истории народничества7 , а это противоречит ленинской оценке: "Народовольцы сделали шаг вперед, перейдя к политической борьбе"8 . Такой шаг означал выход из кризиса освободительного движения: преодоление бакунинского аполитизма, возможность расширения фронта борьбы, привлечения к ней всех недовольных и оппозиционных сил. Другое дело, что террор, вынужденно избранный тогда революционерами как одно из средств пробуждения масс, не приближал их к массам, а, напротив, отдалял. В этом проявилась прежде всего историческая ограниченность допролетарского этапа освободительного движения.

Современная буржуазная историография пытается представить "Народную волю" исключительно террористической организацией, основной задачей которой являлось убийство царя9 . Этот тезис давно опровергнут советскими исследователями. Ни в программных документах, ни в практической деятельности "Народная воля" не являлась организацией террористов. Еще С. Н. Валк отмечал, что народовольцы никогда не были сторонниками "взгляда на террор как на средство, которое само по себе достаточно, чтобы совершить революцию"10 . Главной целью "Народной воли" было свержение самодержавия. Характерно, что среди народовольцев не получили поддержки


5 Шатрова Г. П. Об эволюции декабризма. В кн.: Декабристы и Сибирь. Новосибирск. 1977; ее же. К вопросу о позднейшей эволюции декабризма. В кн.: Сибирь и декабристы. Вып. 3. Иркутск. 1983; Коваль С. Ф. Об эволюции взглядов декабристов в Сибири (К постановке вопроса). - Там же. Вып. 2. Иркутск. 1981; его же. Реплика в споре. - Там же. Вып. 3.

6 Россия в революционной ситуации на рубеже 1870 - 1880-х годов. М. 1983, с. 304 - 305.

7 Попытка обосновать тезис о "нисходящей линии развития" освободительного движения в период второй революционной ситуации предпринята Н. В. Джакуповой в статье "Мемуары как источник для изучения организационной сплоченности революционеров-разночинцев 1870-х годов (Опыт количественного анализа)" (История СССР, 1984, N 1). Впрочем, она вынуждена признать, что недостаточность источниковой базы "несколько ограничивает" отстаиваемые ею выводы (с. 92).

8 Ленин В. И. ПСС. Т. 9, с. 179.

9 Карпачев М. Д. Русские революционеры-разночинцы и буржуазные фальсификаторы. М. 1979, с. 149.

10 Валк С. Н. Г. Т. Романенко. - Каторга и ссылка, 1928, N 11 (48), с. 40.

стр. 120


взгляды Н. А. Морозова, призывавшего сосредоточить основные силы организации на терроре11 .

Террор не был для народовольцев самоцелью, он являлся лишь одним из средств политической борьбы. Подчеркнем плодотворность диалектического подхода советских историков к проблеме террора. В статьях сборника о "Народной воле" (вып. 10) не только разъясняется вынужденность террора, навязанного народовольцам самодержавным произволом. Здесь, как и в целом в советских исследованиях о "Народной воле", речь идет о принципиальных отличиях революционного террора героев "Народной воли" от современного левоэкстремистского терроризма. Получила разработку принадлежащая В. И. Ленину мысль, что террор нельзя было просто отбросить, а надо было преодолеть12 , а это возможно было только в процессе революционной практики.

В статье "Некоторые особенности возрастного состава участников освободительного движения" (вып. 7) Л. Я. Лурье с помощью оригинальных математических методик анализирует материалы биобиблиографического словаря "Деятели революционного движения в России". Не все авторские положения обоснованы, однако собранный цифровой материал интересен и полезен13 . Признание специалистов получили выводы автора о смене поколений внутри декабристского движения, о психологической "раздвоенности" как одной из специфических черт дворянской революционности, а также о различии социально-демографической эволюции в среде лидеров по сравнению с массой участников народнического движения.

В сборниках опубликован ряд творческих портретов ученых - историков освободительного движения в России. В очерке В. В. Пугачева "Памяти Семена Бенциановича Окуня" (вып. 3) он заслуженно охарактеризован как "историк- исследователь и историк-художник одновременно" (с. 107). К сожалению, оригинальные суждения С. Б. Окуня о сложном соотношении декабристской идеологии с либерализмом автор истолковывает субъективно, сближая их со своими собственными воззрениями (с. 109). На деле же С. Б. Окунь высказывал веские аргументы против увлечения именно "либеральной прародиной" декабризма. Стержнем концепции, развиваемой в его трудах, в известном лекционном курсе, является тезис о решающей в движении дворянских революционеров роли того их поколения, революционная мысль которого развивалась под воздействием Отечественной войны 1812 года.

В ряду творческих портретов находится также статья И. В. Пороха и В. В. Прозорова об исследователе творчества М. Е. Салтыкова-Щедрина Е. И. Покусаеве (вып. 8). Она интересна попыткой обосновать тезис о необходимости внутреннего единства нравственных устремлений, характеров, темпераментов для того, чтобы классик литературы "открылся" исследователю. "Сказанное тем более относится к Щедрину, писателю, как отзывался о нем Чернышевский, "по преимуществу скорбному и негодующему", для верного, неискаженного и самостоятельного восприятия и изучения которого необходима щедрая интеллектуальная и эмоциональная отдача, большая общекультурная подготовка, превосходное знание далекой уже от нас эпохи" (с. 123).

Объявленное редакционной коллегией в первом выпуске намерение посвятить сборник трем этапам освободительного движения остается пока не вполне реализованным (единственная статья по третьему этапу - работа З. Х. Саралиевой "Демократическая печать России 1905 г. о Г. А. Лопатине" (вып. 10). Подобная диспропорция, если в ней верно отражено распределение исследовательских сил, снижает эффективность изучения и первых двух этапов освободительного движения: генетическая связь революционных традиций российского освободительного движения с формированием основных качеств пролетариата - очевидный факт. Он не может не учитываться при изучении того, как Россия, говоря словами Ленина, "выстрадала" марксизм - "полувековой историей неслыханных мук и жертв, невиданного револю-


11 Твардовская В. А. Н. А. Морозов в русском освободительном движении. М. 1983, с. 102.

12 Ленин В. И. ПСС. Т. 6, с. 180 - 181.

13 Пантин И. К., Плимак Е. Г., Хорос В. Г. Революционная традиция в России: 1783 - 1883 гг. М. 1986, с. 275.

стр. 121


ционного героизма, невероятной энергии и беззаветности исканий, обучения, испытания на практике, разочарований"14 .

Недостает внимания и к взаимодействию, взаимовлиянию национальных сил российского освободительного движения. Об этом в сборниках нет ни одной специальной статьи. Между тем русское революционное движение "по своим задачам и организационному уровню существенно отличалось от польского национально-освободительного движения, от общественно-политических движений на Украине, в Белоруссии и т. д.", хотя "борьба шла против единого врага - российского самодержавия и того социально-экономического строя, воплощением которого оно являлось"15 .

Можно только приветствовать появление (вып. 10) обзора экспозиции музея Софьи Перовской (автор Л. В. Туликова), тем более что один из разделов сборника - хроника событий, связанных с изучением и пропагандой революционного движения в России. К сожалению, "Хроника" не учитывает фактов открытия в 70-х - начале 80-х годов многочисленных историко- революционных экспозиций (серия выставок и новых мемориальных музеев, посвященных декабристам и Чернышевскому, уникальная выставка Музея истории Ленинграда, подготовленная к 100-летию "Народной воли", и др.).

Материалы сборников не свободны и от неточностей. С. А. Рейсер называет А. П. Кравцову, первую студентку Петербургского университета и активную участницу женского движения 60-х годов XIX века, женой Л. П. Блюммера (вып. 9, с. 130), в то время как это - ее девичья фамилия (в замужестве Кравцова). З. Х. Саралиева пишет, что "департамент полиции отправил Германа Лопатина в Шлиссельбург на пожизненное заключение вместо смертной казни" (вып. 10, с. 95). На вечную каторгу революционер был осужден Петербургским военно-окружным судом, а не "отправлен" полицией. В. З. Галиев ошибочно считает участников Якутского протеста 1889 г. (административно-ссыльных) ссыльно-каторжными (вып. 8, с. 93). Подобные огрехи, однако, отнюдь не характерны для материалов сборника. Напротив, их отличает тщательность научной подготовки.

Должен ли он оставаться лишь сборником научных статей? Должен ли стать координатором научной деятельности по проблеме для тех коллективов историков, труды которых питают издание? Призван ли в целом отражать "лицо" того направления исследований, которое представляет? Эти и подобные вопросы не утратили своей остроты и поныне. Их отголоски есть почти в любой статье о межвузовских сборниках.

Наконец, несколько соображений о самом типе изданий. Хорошо, если бы оно активнее содействовало координации соответствующих исследований и их популяризации. Издание такого рода могло бы внести ощутимый вклад в постановку научной информации: библиографии по теме, сведений о деятельности Научных советов, об итогах научных совещаний - конференций и симпозиумов, о текущей научно-исследовательской работе по истории революционного движения в высшей школе, в музеях и о других фактах, объединенных понятием "хроника научной жизни".


14 Ленин В. И. ПСС. Т. 41, с. 8.

15 Дьяков В. А. Освободительное движение в России 1825 - 1861 гг. М. 1979, с. 8.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ИЗДАНИЕ-ПО-ИСТОРИИ-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО-ДВИЖЕНИЯ-В-РОССИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Маргарита СимонянContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Margarita

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. Д. МАРГОЛИС, Ю. Д. МАРГОЛИС, Г. А. ТИШКИН, ИЗДАНИЕ ПО ИСТОРИИ ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 10.11.2018. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ИЗДАНИЕ-ПО-ИСТОРИИ-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО-ДВИЖЕНИЯ-В-РОССИИ (date of access: 15.09.2019).

Publication author(s) - А. Д. МАРГОЛИС, Ю. Д. МАРГОЛИС, Г. А. ТИШКИН:

А. Д. МАРГОЛИС, Ю. Д. МАРГОЛИС, Г. А. ТИШКИН → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Маргарита Симонян
Уренгой, Russia
340 views rating
10.11.2018 (309 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
МОСКОВСКИЕ ОХОТНИКИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЯСТРЕБОВ И СЕТТЕРОВ
Catalog: Лайфстайл 
3 days ago · From Россия Онлайн
НЕНУЖНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Catalog: Лайфстайл 
3 days ago · From Россия Онлайн
Российское онлайн-казино предлагает нам игры производства NetEntertaiment, Microgaiming и других менее известных разработчиков.
Catalog: Лайфстайл 
3 days ago · From Россия Онлайн
Рассматривается гравитационное поле, как энергетическая структура взаимодействия гравитирующих объектов. Предлагается расчёт гравитационных взаимодействий с точки зрения гравитационного потенциала взаимодействия частиц. Даны определения потенциала гравитационного пля. Вводится понятие ГРАДИЕНТА гравитационного потенциала взаимодействующих частиц. Вычислена энергия Вселенной, которая является постоянной величиной.
Catalog: Физика 
4 days ago · From Владимир Груздов
В событиях электорального Майдана 2019 года, приведшего к власти команду Зеленского, прямо явила себя Мать живущих Луна, устремив Украину, корабль наш, стезею Добра.
Catalog: Философия 
5 days ago · From Олег Ермаков
Симультанный синестетический образ "Музыка красоты", созданный Ириной Мирошник для синестетической музыкотерапии, объединяет комплементарные (взаимодополняющие) и скоординированные художественные образы: изобразительный — картина «Рождение Венеры» Сандро Боттичелли и музыкальный — «Музыка Первичного Океана» Ирины Мирошник. Создание симультанных (от франц. simultane — одновременный) художественных образов в синестетических композициях — это новая тенденция персоналистической культуры будущего — синестетический симультанизм. Синестетический симультанизм основывается на законах и принципах Координационной парадигмы развития (КПР), как общенаучной теории координации, альтернативной диалектике и метафизике.
Причина утраты людьми смысла древних имен. The reason of loss of the meaning of ancient names by people.
Catalog: Философия 
13 days ago · From Олег Ермаков
За последние месяцы международным общественным мнением очередной раз была выражена крайняя обеспокоенность напряженностью в споре о суверенитете в Южно-Китайском море, внезапно обострившемся после ряда внезапных и необоснованных действий Китая в районе ЮКМ
18 days ago · From Марина Тригубенко
3 июля 2019 года крупнейшее исследовательское судно Китая «Морская геология 8» в сопровождении двух тяжелых кораблей береговой охраны и целой флотилии вспомогательных судов незаконно вошла в район отмели Ты Тинь в блоке 06-01 в юго-западной части архипелага Спратли, расположенный в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) и континентальном шельфе в Южно-Китайском море. Ряд китайских морских судов спровоцировали действия против вьетнамской береговой охраны вокруг буровой установки проекта Нам Кон Шон - проект совместного предприятия Вьетнама с Россией. Китайские морские геологи сразу начали проводить сейсмические исследования дна. Одновременно они потребовали вывода оттуда японской буровой платформы Хакури 5, которая по контракту с «Роснефтью» и «Петровьетнам» уже более месяца ведёт разведочное бурение в этом же месте.
24 days ago · From Марина Тригубенко

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ИЗДАНИЕ ПО ИСТОРИИ ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones