Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7688

Share with friends in SM

Прекращение деятельности Первого Интернационала отнюдь не означало прекращения или ослабления руководства Маркса и Энгельса международным рабочим движением. История рабочих партий в период между Первым и Вторым интернационалами (1872 - 1889) не может быть понята без правильного учета огромной роли Маркса и Энгельса как вождей и организаторов международного пролетариата.

Достаточно вспомнить, что именно в эти годы Маркс и Энгельс не раз помогали германской социал-демократии справляться с ее оппортунистическими колебаниями, что они нещадно громили не только Гехбергов, но и примиренчество к реформизму, что они терпеливо учили германскую социал-демократию создавать подлинно партийную печать, проводить революционную политику в парламенте и т. д. В этот период Маркс и Энгельс не раз вскрывали ошибки Бернштейна и Каутского и шатания партийного руководства (Либкнехт и Бебель).

Не меньшие заслуги принадлежат Марксу и Энгельсу в деле организации в эти годы французского рабочего движения. Напомним об их помощи в деле создания Рабочей партии во Франции, об участии Маркса и Энгельса в составлении программы этой партии и об огромной борьбе с поссибилистами, поставившими своей целью "изгнать" марксизм с французской почвы.

Именно в эти годы Маркс и в особенности Энгельс употребляли наибольшие усилия в деле создания массовой партии в Англии, разоблачая сектантскую сущность Социал-демократической федерации, а также анархизм Социалистической лиги. Необходимо вспомнить и поддержку Маркса и Энгельса (а в дальнейшем одного Энгельса), оказанную ими новому тред-юнионизму.

Энгельс принимал самое непосредственное участие в, борьбе, связанной с каждым конгрессом II Интернационала, происходившим при его жизни. Можно определенно утверждать, что созыв Парижского конгресса 1889 г., Брюссельского 1891 г. и Цюрихского 1893 г. стал возможен прежде всего благодаря Энгельсу. Если после Парижского конгресса 1889 г. Энгельс еще не был уверен в возможности созыва дальнейших конгрессов, то уже после Брюссельского конгресса 1891 г. у него этих сомнений не было. Одержав победу над бруссистско-гайндмановским блоком, добившись созыва в Брюсселе одного конгресса вопреки интригам поссибилистов, Энгельс уже твердо заявляет о том, что новый Интернационал создан, и прилагает все усилия к тому, чтобы линия этого Интернационала была последовательной революционно-пролетарской, марксистской линией.

I

Непрерывная борьба Энгельса против оппортунистических тенденций в рядах отдельных пролетарско-социалистических партий уже сама по

стр. 40

себе являлась борьбой за дело пролетарско-социалистического Интернационала. Но кроме того надо было на международной арене разбить возникший в 70 - 80-х годах блок анархистов, либеральных тред-юнионистов, поссибилистов и гайндмановцев.

После поражения поссибилистов в связи с созывом Парижского конгресса 1889 г. и после удара, нанесенного им при созыве конгресса в Брюсселе, инициатива борьбы против Интернационала в этом оппортунистическом блоке переходит к тред-юнионистам. Еще в 1889 г. они отказались участвовать в каком бы то ни было международном конгрессе, после того как им не удалось в 1888 г. создать тред-юнионистский интернационал в Лондоне. Но после успеха Парижского конгресса 1889 г. вести подобную политику было уже невозможно.

В связи с подготовкой реализации решения Парижского конгресса о праздновании 1 мая тред-юнионисты вынуждены были совершенно отказаться от своей прежней тактики. Под руководством Энгельса был организован Центральный комитет по проведению празднования 1 мая и по организации борьбы за 8-часовой рабочий день. Этот комитет пытался сговориться с Лондонским советом тред-юнионов, но последний отказался вступить в соглашение с Центральным комитетом и пытался перейти в наступление. В день назначенной демонстрации, 4 мая, члены совета захватили Гайд-парк и удалили представителей Центрального комитета с совещания по подготовке демонстрации. Эвелинги добились в министерстве семи трибун в Гайд-парке для своих сторонников. Во время демонстрации огромные массы толпились именно вокруг этих трибун Лиги борьбы за 8-часовой рабочий день. Описывая эту демонстрацию в статье в "Arbeiterzeitung", Энгельс, придавая ей исключительное значение, пишет: "Это была уверенность в том, что английский пролетариат, который в течение сорока лет тянулся в хвосте большой либеральной партии и был для нее голосующим стадом, наконец проснулся для новой самостоятельной жизни и действий. И в этом не может быть сомнения. 4 мая 1890 г. английский рабочий класс вступил в великую международную армию... И это - факт, делающий эпоху"1 .

Лидеры реакционных тред-юнионов увидели в этой тяге масс к самостоятельной деятельности большую угрозу и попытались активизировать свою политику в деле установления международных связей. В 1891 г. Социал-демократическая федерация решила исправить свою прошлогоднюю ошибку- отказ от участия в демонстрации 1 мая. Гайндман поставил себе задачу добиться руководящей роли в демонстрации. Таким образом, в 1891 г. революционным элементам пришлось иметь дело уже с двумя противниками. Если в этот раз не так остро чувствовалось выступление Лондонского совета тред-юнионов, то это объясняется усиление влияния новых юнионов на конгрессе в Ливерпуле, их сочувствием борьбе за 8-часовой рабочий день и решением принять участие в Брюссельском конгрессе II Интернационала. Все эти обстоятельства привели к тому, что лидеры реакционных тред-юнионов предприняли новую попытку заменить созданный Интернационал своим тред-юнионистским интернационалом. Но эта атака была заранее предугадана и блестяще отбита Энгельсом.

Чем ближе подходил срок созыва международного конгресса в Цюрихе, тем явственней становились политика лидеров старых тред-юнионов и их стремление уничтожить существующий Интернационал, противопоставив ему свой, тред-юнионистский, интернационал.

В 1892 г. борьба вокруг празднования 1 мая приобрела новые черты. Социал-демократическая федерация и Совет тред-юнионов, заключили союз против революционных элементов из новых юнионов, против Лиги борьбы за 3-часовой рабочий день, против социалистически настроенных радикаль-


1 Ф. Энгельс, 4 мая в Лондоне. "Arbeiterzeitung" от 23 мая 1890 г.

стр. 41

ных клубов. В 1891 г. эти антимарксистские организации, блокируясь между собой, все же выступали самостоятельно. Теперь же, чтобы увеличить силу удара, они выступают совместно. Этот союз, вызванный желанием сокрушить подлинно революционные элементы в английском рабочем движении, показывал в то же время рост революционных тенденций. Энгельс так и пишет: "Эти два прошлогодние врага должны были объединиться против нас, что тоже уже показывает наш успех..."2 .

Исполнительный комитет Лиги борьбы за 8-часовой рабочий день и на этот раз, так же как и в 1890 и 1891 гг., обратился к Совету тред-юнионов с предложением единства действий, организации единой демонстрации 1 мая. На это предложение последовал решительный отказ. Социал-демократическая федерация, солидаризируясь с Советом тред-юнионов, поспешила отозвать своих представителей из Исполнительного комитета Лиги. Не помогло и посредничество объединения радикальных клубов. Совет тред-юнионов, вступая в переговоры с ними, отказывался от какого бы то ни было сотрудничества с комитетом Лиги.

Гайндман заключил союз с самыми реакционными лидерами английских тред-юнионов - Шиптоном и др. Смысл этого шага был ясен. Он был направлен против комитета Лиги борьбы за 8-часовой рабочий день. Комитет Лиги, руководимый Элеонорой и Эдуардом Эвелингами и находившийся под постоянным "надзором" Энгельса, был в то время единственной организацией, которая сплачивала революционные элементы и могла быть ядром для создания подлинной рабочей партии.

Блоку Совета тред-юнионов и Социал-демократической федерации не удалось изолировать Комитет Лиги от широкого рабочего движения. Пытаясь еще раз организовать единую демонстрацию, Эвелинг добился права на созыв первомайского митинга в Гайд-парке от имени комитета Лиги, монополизировав право на Гайд-парк таким же образом, как это раньше было проделано Советом тред-юнионов. Представители объединения радикальных клубов снова были направлены для переговоров с Советом тред-юнионов, но и на этот раз последовал отказ. Совет тред-юнионов и Социал-демократическая федерация твердо продолжали линию раскола рабочего движения и изоляции революционных элементов, но изоляция эта не удалась. Руководство демонстрацией оказалось за представителями Лиги, которая получила две трибуны. Две других трибуны были предоставлены представителям объединения радикальных клубов.

Обострение борьбы между лидерами тред-юнионов и революционными элементами английского рабочего движения, борьбы, которая из национальных рамок перешла на международную, арену, было вызвано также и ходом парламентских выборов в Англии в 1892 г. Эти выборы показали гигантское значение рабочего класса в политической жизни Англии. В парламентских выборах 1892 г. уже далеко не вся рабочая масса выступала как "послушное стадо", идущее за либералами. Рабочие выступали с самостоятельными кандидатурами, а в ряде случаев провели своих кандидатов. Даже тогда, когда рабочие оставались в меньшинстве, им не раз удавалось проваливать либералов.

Особенно разительна была победа Кейр-Гарди, который, не будучи связанным с правящими партиями, выступил как кандидат от рабочих в том округе, где на предыдущих выборах представитель консерваторов имел большинство в 300 голосов. Теперь же Кейр-Гарди получил большинство в 1200 голосов. Джон Берне, выступавший на прежних выборах как кандидат либералов и имевший тогда большинство в 111 голосов, на этот раз как кандидат от рабочих получил большинство в 1500 голосов.


2 Энгельс - Зорге 5 марта 1892 г. ("Briefe und Auszüge... von F. Engels, Karl Marx und andere an F. A. Sorge". Stuttgart 1921, S. 390).

стр. 42

Этими двумя примерами далеко не исчерпывались успехи самостоятельных рабочих кандидатур. В Йоркшире, в железорудном округе Мидлсборо выступивший против либералов и тори секретарь профсоюза моряков и грузчиков Вильсон получил большинство в 4091 голос. Произошло это благодаря тому, что он был связан с новыми юнионами.

В тех местностях, где рабочие кандидатуры были хорошо подготовлены, но провести их не удалось, либералы все же были провалены. Если рабочий Холл в Салфреде получил лишь 553 голоса, то либералы получили всего 37 голосов. В других местах - в Эбердинге, Бредфорде - победившие либералы все-таки потеряли от 900 до 2749 голосов рабочих, которые выступили против них.

Возросшая роль рабочего класса сказалась еще в том, что вопрос об ирландском гомруле уже не вызывал воодушевления и либералам не удалось играть на этом. Соотношение же между либералами и консерваторами было таково, что можно было говорить о "почти абсолютном равновесии новых буржуазных партий" (Энгельс). Настоящий энтузиазм чувствовался лишь при выборах рабочих кандидатов. С рабочими приходилось теперь считаться и либералам и ирландской партии.

Пробуждение широких рабочих масс внушало тревогу не только официальным правящим партиям. Лидеры либерального тред-юнионизма, Социал-демократическая федерация и фабианцы также пришли в смятение.

Фабианцы все время открыто проповедывали необходимость совместного с либералами выступления на выборах. Навязывая либералам своих кандидатов в муниципалитеты, они надеялись таким путем провести поссибилистскую муниципальную программу реформ. При парламентских выборах фабианцы также считали, что самая умная тактика - силой навязать либералам своих кандидатов и этим обмануть их.

Но буржуазия оказалась не глупее фабианцев. Либералы, например, предоставляли фабианцам такие округа, в которых не было никакой надежды пройти. Фабианцы испытали эту тактику на выборах 1892 г., после которых появился плачевный манифест, где фабианцы жаловались на свою судьбу.

Тактика Социал-демократической федерации на выборах была аналогична фабианской. К тому же имели место еще и личные интриги Гайндмана, который вовлек Социал-демократическую федерацию в борьбу за юнионистского кандидата Стэнли. Вообще Социал-демократическая федерация при серьезных испытаниях показала себя слабой, неспособной учесть перелом в массах и возглавить массовое движение.

Главной помехой стремлению английского рабочего класса выйти из-под влияния правящих партий и начать самостоятельную политическую деятельность являлась фабианская организация. Блокируясь в этом вопросе, как и при проведении празднования 1 мая, с реакционными лидерами тред-юнионов, она больше всего мешала дальнейшему развитию революционного движения в Англии, что сказывалось и на ходе всего международного рабочего движения.

Поскольку фабианцы и Социал-демократическая федерация в тот период солидаризировались с самыми реакционными лидерами тред-юнионизма, которые возглавляли поход против уже созданного II Интернационала, - Энгельсу пришлось вести борьбу не только непосредственно против Социал-демократической федерации, фабианцев и реакционных лидеров тред-юнионов, но и против всех защищавших их политику как в Англии, так и вне ее. Энгельс организовал во всех странах лучшие элементы социал-демократических партий против этого оппортунистического блока. Не кто иной, как Энгельс, добился помещения в центральном органе германской социал-демократии "Neue Zeit" статьи Элеоноры Эвелинг о выборах в Англии и о

стр. 43

тактике социалистических организаций3 . Но Каутский и Бернштейн, отстаивая свою оппортунистическую позицию в этом вопросе, изъяли, несмотря на протесты автора, конец этой статьи, характеризующий Социал-демократическую федерацию и фабианцев.

Энгельс особенно резко возражал против этого. Зная фабианские симпатии Бернштейна, он понял, что послужило истинной причиной изъятия из статьи места, характеризующего фабианцев. Энгельс весьма критически отнесся к заявлениям Каутского о том, что это произошло по техническим причинам. Он рассылает лидерам международного рабочего движения выдержки из статьи, не пропущенные редакцией "Neue Zeit". Посылая их Бебелю, Энгельс поясняет, что Каутский не принял для "Neue Zeit" прилагаемые выдержки из статьи Элеоноры Эвелинг, ссылаясь на технические причины. Это, конечно, возможно, пишет Энгельс, но возможно также и то, что сыграло роль комическое уважение Бернштейна к фабианцам. Энгельс был уверен в том, что эти места заинтересуют Бебеля, так как они необходимы для общей картины4 .

Вместе с тем Энгельс разоблачал симпатии к фабианцам и самого Каутского, который находил в их политике лишь "что-то незаконченное". По поводу этой оценки фабианства Энгельс пишет Каутскому, что если бы он был в Англии во время последних выборов, то он иначе говорил бы о фабианцах. Энгельс доказывает, что действия фабианцев противоречат основному правилу марксистской тактики, в которой одно правило неизменно для всех современных стран и народов - вести рабочих к созданию собственной независимой партии, противостоящей всем буржуазным партиям. Далее Энгельс весьма строго и резко замечает Каутскому, что всякое замазывание позиций фабианцев было бы соучастием в преступлении. Он недвусмысленно характеризует поведение Каутского и указывает, что ему следует защищать фабианцев, меньше чем кого бы то ни было, между тем именно на защиту их от критики было похоже то, что в статье Эвелинг опущено место, относящееся к фабианцам. Также отрицательно отзывается Энгельс и об оценке Каутским фабианцев как "незаконченной организации". "Энгельс же, напротив, считает этих людей слишком законченными. Это - клика буржуазных "социалистов" самых различных калибров, от карьеристов до сантиментальных социалистов и филантропов; их объединяет только страх перед грядущим господством рабочих. Эти люди готовы на все, чтобы предотвратить эту опасность и обеспечить руководство за собой, за "образованными"5 .

Энгельс снова настаивает на том, чтобы была написана статья о социалистическом движении в Англии. Вокруг этой статьи шла большая борьба. Каутский хотел поручить эту работу Бернштейну, но Энгельс особенно настороженно относился к Бернштейну после истории с его предисловием к произведениям Лассаля. Бернштейн не проявлял должной твердости, когда началась кампания лидеров германского рабочего движения, продолжавших охранять "авторитет" Лассаля. Ввиду неустойчивости Бернштейна, которую последний пытался маскировать "усилившейся неврастенией", Энгельс отвел кандидатуру Бернштейна как автора статьи о положении в Англии. К тому же, доказывал Энгельс, Бернштейн просто незнаком с фактическим материалом. В качестве наиболее подходящего автора, компетентного в вопросах социалистического движения в Англии, Энгельс выдвинул Элеонору Маркс-Эвелинг.

В Англии тяга масс к самостоятельному выступлению поставила вплот-


3 "Die Wahlen inGrossbritannien", "Neue Zeit" от 27 июля 1892 г., с. 590 - 603.

4 Энгельс - Бебелю 14 августа 1892 г. Из подготовляемого к печати XXVIII тома сочинении Маркса и Энгельса.

5 Энгельс - Каутскому 4 сентября 1892 г. Там же.

стр. 44

ную вопрос о создании массовой партии, которая могла бы противостоять существующим буржуазным партиям. Лозунг создания самостоятельной пролетарской партии после выборов 1892 г. становился доминирующим во всех рабочих организациях Англии. Даже такая газета, как "Workman's Times", которая по существу и не была социалистической, ведет энергичную кампанию за создание самостоятельной рабочей партии. Такую партию Эвелинг под руководством Энгельса пытался создать на основе Лиги борьбы за 8-часовой рабочий день.

Правда, лозунг самостоятельной рабочей партии, ставший после выборов таким популярным, был использован и различными радикальными буржуазными группами. Так например, редактор "Workman's Times" Бергес, он же Аутоликус, решил использовать этот лозунг и стать организатором самостоятельной рабочей партии. Но Энгельс очень настороженно отнесся к этим попыткам Аутоликуса.

Позиция Социал-демократической федерации в этом вопросе была отрицательной. В "Justice", органе Федерации, появляются многочисленные статьи, направленные против создания самостоятельной рабочей партии. Такой же точки зрения придерживалось и Общество фабианцев. Совершенно естественно, что особенно оппозиционно к вопросу о создании подобной партии относились лидеры старого тред-юнионизма. Условия проведения первомайского праздника 1892 г., парламентские выборы того же года, наконец, популярность идеи создания самостоятельной массовой партии пролетариата - все это было такими симптомами, которые показывали, что массы начали выходить из-под влияния лидеров старых тред-юнионов.

И вот при этих-то условиях вожди реакционных тред-юнионов затевают генеральный бой с нарастающим революционным движением в Англии. При этом они пытаются дать бой не только по вопросам, касающимся одной Англии, но и по вопросам всего международного рабочего движения.

III

Будучи против установления 8-часового рабочего дня, английские либеральные рабочие политики все же решили использовать этот лозунг, захвативший широкие массы, и тем самым ослабить борьбу за независимую партию пролетариата. С другой стороны, их тактика заключалась в том, чтобы, перехватив этот лозунг у Исполнительного комитета Лиги борьбы за 8-часовой рабочий день, взять инициативу в свои руки и сделать эту борьбу не средством революционизирования масс, а, наоборот, орудием борьбы против революционных организаций рабочего класса.

История первомайских праздников 1890, 1891 и особенно 1892 гг. достаточно наглядно демонстрировала это. Конгресс тред-юнионов в Глазго (сентябрь 1892 г.) должен был знаменовать удачный исход этой кампании.

Если рост удельного веса нового юнионизма сказался уже в Ливерпуле, то на конгрессе в Глазго возросшее значение новых юнионов сказалось еще больше. Это обстоятельство, казалось, должно было чрезвычайно обострить борьбу на конгрессе между старым и новым юнионизмами. В действительности же этого не произошло. По основным вопросам имело место трогательное единодушие.

Это не означало, что старые юнионы сдали свои позиции без боя. Но соглашение было достигнуто при помощи той искусной тактики, с какой лидеры старых тред-юнионов обошли представителей нового юнионизма. Новым юнионам казалось, что больше всего им придется бороться с противодействием проведению 8-часового рабочего дня. Но лидеры старых тред-

стр. 45

юнионов "согласились" с лозунгом 8-часового рабочего дня, и представители новых тред-юнионов приняли это "согласие" за... свою победу.

Подобная тактика старых тред-юнионов вызывалась, разумеется, не только желанием выбить оружие у наиболее опасного врага - Комитета Лиги борьбы за 8-часовой рабочий день; она прежде всего была вынужденным шагом. Реакционные лидеры тред-юнионов до тех пор продолжали противиться проведению 8-часового рабочего дня, пока среди рабочего класса оставалась группа, поддерживавшая их в этом вопросе. Сохранение 10-часового рабочего дня отстаивал тред-юнион текстильщиков. Особенно упорными в этом вопросе были текстильщики Ланкашира. И на конгрессе в Ливерпуле и на своих отдельных собраниях они отклоняли предложение о 8-часовом рабочем дне. Их поведение больше всего препятствовало борьбе за его установление и подкрепляло слабеющие позиции парламентского комитета и Лондонского совета тред-юнионов.

Но в 1892 г. все явственней начинает сказываться перелом и в настроении текстильщиков. Одна группа за другой отходят от прежней позиции и начинают поддерживать сторонников 8-часового рабочего дня. В Престоне, в Манчестере, в Ланкашире принимаются резолюции, требующие его осуществления. Энгельс с неослабевающим интересом следит за этой борьбой. 19 августа 1892 г. он пишет Адлеру: "Луиза тебе вероятно сообщила, что я ей третьего дня писал о текстильных рабочих в Ланкашире и их переходе к восьмичасовому рабочему дню... Вчера снова высказались делегатские собрания целых округов за 48-часовую неделю, а в других участках все голосования дали большинство за это, большей частью две трети"6 .

Выступление ланкаширских рабочих было особенно показательно, так как именно ими еще год назад был высказан единодушный протест против введения 8-часового рабочего дня. Основная причина, заставившая рабочих Ланкашира изменить свои позиции в этом вопросе", заключалась в изменении общей конъюнктуры. Весьма плохая конъюнктура и угрозы фабрикантов понизить заработную плату на 10% быстро убедили рабочих в приемлемости 8-часового рабочего дня. До тех пор сопротивление самих рабочих его введению было коньком буржуазии. Теперь же пришлось смириться и реакционным вождям тред-юнионов.

Вожди реакционных тред-юнионов, заявляя о своей солидарности в борьбе за 8-часовой рабочий день, все же пытались всячески его извратить 8-часовой рабочий день они толковали так: нормальный рабочий день мог быть больше 8 часов, но заработная плата должна исходить из. 8-часового рабочего дня, остальные же часы должны оплачиваться сверх установленного заработка. Недаром Энгельс называл это 8-часовым рабочим днем "в пиквиккском смысле".

Вынужденные силой вещей включиться с теми или иными поправками в борьбу за 8-часовой рабочий день, вожди реакционных тред-юнионов стремились теперь к тому, чтобы превратить свое поражение в победу, чтобы свое согласие на осуществление 8-часового рабочего дня превратить в исходный пункт наступления против подлинного рабочего революционного движения. Сущность этой тактики заключалась в попытке убедить массы в том, что руководители старых тред-юнионов якобы сами возглавляют борьбу за 8-часовой рабочий день, и при помощи этого трюка захватить руководство международным рабочим движением, т. е. разрушить уже созданный Интернационал.

Так как конец 1892 г. был периодом подготовки Цюрихского конгресса, назначенного на 1893 г., то задача вождей реакционных тред-юнионов сводилась к тому, чтобы, во-первых, сорвать созыв Цюрихского конгресса, а, во-вторых, выступить самим в качестве организато-


6 Энгельс - Адлеру 19 августа 1892 г. См. Адлер, Статьи, речи и письма, 1924, с. 56.

стр. 46

ров международного рабочего конгресса. Конгресс в Глазго должен был оформить эту затею.

Не особенно рассчитывая на успех своего предприятия, лидеры реакционных тред-юнионов еще до конгресса попытались устранить марксистов из организационного комитета и раскинули целую сеть интриг, чтобы отстранить марксистов от подготовки конгресса. Эти интриги, однако, не увенчались успехом.

Цюрихский организационный комитет в лице Грейлиха связался с Эвелингами. Грейлих предложил Элеоноре Эвелинг составить приглашение на Цюрихский конгресс для английского конгресса тред-юнионов и сделать все нужные переводы на английский язык. Хотя это предложение совпало с отъездом Эвелингов в Норвегию, Элеонора Эвелинг немедленно выполнила просьбу Грейлиха и заявила, что предоставляет себя в распоряжение организационного комитета.

Близился срок конгресса в Глазго, близился момент решительного боя. Энгельс так и расценивал сущность этого конгресса. Он писал Бебелю, что конгресс тред-юнионов в Глазго объявил континентальным социалистам войну. Вождями старых тред-юнионов, писал Энгельс, руководит злоба, со стороны же новых юнионов это просто глупость8 .

Приглашение Цюрихского организационного комитета, посланное конгрессу в Глазго, было, как выразился Энгельс, "не отклонено, а этак небрежно брошено под стол". Парламентский комитет тред-юнионов делал все для того, чтобы скрыть это приглашение. Проходили одни заседания за другими, а делегаты все еще не были информированы о нем. Когда Вилли Тори (из союза рабочих газовых предприятий) потребовал огласить это приглашение, вожди парламентского комитета заявили, что лишь они одни вправе решать, когда и в каком порядке представлять конгрессу те или иные документы.

Во время дебатов по этому вопросу представитель из Манчестера Мэткин вносит новое предложение, чтобы конгресс в Глазго к 1 мая 1893 г. созвал международный конгресс тред-юнионов для подготовки международного законодательства о 8-часовом рабочем дне9 .

Это предложение вызвало большое смятение, особенно среди представителей новых юнионов. Нашлись пылкие сторонники Цюрихского конгресса. С горячими речами выступили Парнель, Кейр-Гарди и др. Они заявляли, что вопрос о международном рабочем законодательстве и 8-часовом рабочем дне будет решен на Цюрихском конгрессе и что поэтому не нужно созывать специального конгресса, а надо принять приглашение на Цюрихский конгресс.

Когда вокруг этого вопроса началась дискуссия, лидеры старых тред-юнионов вынуждены были раскрыть свои карты. Они начали открытое наступление против всего международного социализма, подвергая уничтожающей критике все содержание работы Интернационала. "Неужели, - вопрошали они, - члены английского конгресса тред-юнионов желают присоединиться к утопическим диким планам континентальных социалистов?" Затем следовало поучение по поводу "плохо организованного" континентального пролетариата, представителям которого они соблаговолили разрешить приехать на международный конгресс о 8-часовом рабочем дне, с тем чтобы их как следует проучить и организовать.

Так эти "вожди" движения за 8-часовой рабочий день, еще вчера не на


8 Энгельс - Бебелю 11 сентября 1892 г. Из подготовляемого к печати XXVIII тома Сочинений Маркса и Энгельса.

9 Резолюция конгресса английских профсоюзов. "Berliner Volkstribune" от 1 октября 1892 г.

стр. 47

жизнь, а на смерть боровшиеся против него, пытались использовать этот лозунг для создания тред-юнионского интернационала. Лидеры парламентского комитета тред-юнионов подчиняются требованию большинства и зачитывают приглашение на Цюрихский конгресс, но зачитывают его перед самым голосованием предложения Мэткина о созыве конгресса о 8-часовом рабочем дне, когда все внимание уже концентрировано на этом вопросе. Тут же голосуется и предложение Мэткина с той поправкой, чтобы этот конгресс был созван не к 1 мая 1893 г., а немедленно. Предложение Мэткина было принято большинством в 189 голосов; против предложения голосовало 97 чел.

Этому решению Энгельс придавал большое значение. Дело в том, что "молодые" были очень обрадованы согласием "стариков" признать необходимость закона о 8-часовом рабочем дне. Энгельс же сразу разгадал истинный смысл этого маневра. Он считал своей задачей разъяснить создавшееся положение лидерам нового юнионизма, которые оказались одураченными. Он указывал, что это решение - плод интриг лидеров парламентского комитета.

Конгресс в Глазго показал разницу в степени организованности "стариков" и "молодых". "Старики" знали друг друга, пользовались авторитетом и были хорошо организованы. Среди "молодых" же такой организованности не было. Они не знали друг друга и не могли выдвинуть из своей среды авторитетных для большинства лиц. Как Кейр-Гарди, так и Том Манн в тот период не пользовались большим авторитетом среди широких масс; Бернса же вообще не было на конгрессе.

Поэтому "старикам" не только удалось провести предложенные ими решения, но и организационно закрепить их. Они добились того, что секретарем парламентского комитета был переизбран Фенвик - представитель реакционных тред-юнионов. В том положении, в котором очутились "молодые", особенно ярко сказывалась беспомощность нового юнионизма, происходившая оттого, что у них "не доставало, - как говорил Энгельс, - веры в себя и друг в друга". Их беда состояла в том, что у них не было партийной организации10 .

Наряду с широкой разъяснительной кампанией, которая должна была открыть глаза лидерам новых юнионов, Энгельс мобилизует всю международную социал-демократию против претензии тред-юнионистов выступить в качестве руководителей международного рабочего движения. Он пишет Бебелю, что во всяком случае надменность "стариков" и бессилие "молодых" предоставляют ему удобный случай разъяснить англичанам свою точку зрения и показать им, что классово сознательный континентальный пролетариат и не подумает признать своими руководителями людей, считающих систему наемного труда вечной и непоколебимей11 .

Раскрыв подлинные стремления лидеров парламентского комитета, Энгельс вместе с тем определяет роль тред-юнионов в рабочем движении. Борясь за массовое рабочее движение, Энгельс ясно показал, какой реакционный характер принимает тред-юнионизм, если им не руководит политическая партия пролетариата. Энгельс считал истинным счастьем, что одностороннее, ограниченное, исключительно профессиональное движение так ярко демонстрирует свою реакционную сущность.

Энгельс составляет план действий против этого похода тред-юнионизма на Интернационал. Социалисты Германии и Франции должны, по его мнению, открыто реагировать на решения конгресса в Глазго. Они должны урезонить зарвавшихся лидеров тред-юнионов. Так как в конце 1892 г.


10 Энгельс - Бебелю 11 сентября 1892 г. Из подготовляемого к печати XXVIII тома Сочинений Маркса и Энгельса.

11 Там же.

стр. 48

предполагался созыв конгресса французских синдикатов в Марселе, то Энгельс прежде всего стремится обеспечить выступление этого конгресса против вынесенных в Глазго решений и в пользу Цюрихского конгресса 1893 г. К такому же выступлению Энгельс призывал и конгресс германской социал-демократии в Берлине (1892г.). Чтобы подчеркнуть полное единодушие в этом вопросе, текст протеста обоих конгрессов против решения тред-юнионов в Глазго должен был быть, по мнению Энгельса, одинаковым. Энгельс писал Бебелю, что он предложит французам связаться с ним, чтобы на конгрессах в Марселе и Берлине были вынесены одинаковые резолюции, если это будет возможно - даже буквально совпадающие. В этих резолюциях необходимо в твердой, но спокойной и невраждебной форме категорически отклонить "новоиспеченный" конгресс о 8-часовом рабочем дне12 .

Необходимо было, чтобы отдельные тред-юнионы, несмотря на решение конгресса в Глазго, послали своих делегатов в Цюрих. Одновременно с решениями конгрессов в Марселе и Берлине должен действовать и комитет в Цюрихе. Для переговоров с Цюрихским комитетом была намечена Элеонора Эвелинг. Далее Энгельс считал, что необходимо также (на случай, если тред-юнионы будут продолжать упорствовать) делегировать в Англию по одному товарищу от немцев и французов, чтобы они разъяснили положение вещей и опротестовали вынесенные в Глазго решения. Этих товарищей должен выделить Центральный комитет профессиональных союзов, причем необходимо, чтобы это были рабочие, так как в противном случае тред-юнионы могут их просто не допустить. После того как первый шаг в борьбе против решения в Глазго был бы сделан французами и немцами, можно было выступить и товарищам в Австрии, затем в Испании и Италии. За выступление швейцарцев можно было не беспокоиться, так как организационный комитет находился в Цюрихе, и поход против конгресса, естественно, вызвал бы это выступление. За выступившими в этих странах последовали бы, разумеется, и товарищи в Бельгии и Скандинавии.

Организовав таким образом план общеевропейского выступления против реакционных профсоюзов и их намерения сорвать Цюрихский конгресс, Энгельс обеспечил большинство рабочего класса за революционными организациями, точно рассчитав и силы противника. На стороне реакционных профсоюзов оставались поссибилисты, отчасти бланкисты и Домела Нивенгейс. Больше они ни на кого рассчитывать не могли. Это составляло такую незначительную величину, что можно было быть уверенным в успехе.

И действительно, международная социал-демократия объявила войну решениям в Глазго, направленным против созыва Цюрихского конгресса, и благодаря руководству Энгельса добилась полного успеха.

Правда, социалистическая печать не вполне разобралась в происшедшем и не все газеты проводили намеченную Энгельсом линию. Так, "Volkstribune" в статье "Конгресс английских профсоюзов" совершенно не концентрирует внимания читателей на этом пункте. Вся трактовка решений конгресса сводится к разъяснению "положительных сторон" его деятельности. Газета акцентирует внимание на решении конгресса о необходимости создания независимой парламентской партии. Подчеркивается также большое значение решения о необходимости вознаграждения депутатов. Весьма аккуратно приведены все решения о 8-часовом рабочем дне, но все это дается без всякого анализа - и о 8-часовом рабочем дне для горнорабочих и о 8-часовом рабочем дне при сохранении прежней заработной платы для рабочих военных арсеналов и т. д. Несколько более подробно останавливает-


12 Энгельс - Бебелю 11 сентября 1892 г. Из подготовляемого к печати XXVIII тома Сочинений Маркса и Энгельса.

стр. 49

ся газета на решении об установлении всеобщего 8-часового рабочего дня. Особое внимание уделяется поправке, по которой отдельные ветви союзов, несогласные с введением 8-часового рабочего дня, могут при наличии большинства голосов выносить другие решения по своему усмотрению. Не высказывая своей точки зрения по поводу этой поправки, газета дает лишь указание, что поправка прошла негладко, что она вызвала большую дискуссию. Затем эпически перечисляются решения: прекращение работ 1 мая и организация демонстрации, требование об уничтожении законов против рабочих союзов, требование борьбы с наплывом иностранных рабочих, решение о создании иностранного корреспондентского бюро и т. д. Здесь же упоминается и решение о созыве международного рабочего конгресса, посвященного законодательству о 8-часовом рабочем дне13 .

"Vorwarts", давая оценку конгрессу в Глазго, выступает более определенно. Здесь также отдается дань "положительной работе" конгресса и подчеркивается "практический характер" его решений. Но вместе с тем показывается роль и влияние нового тред-юнионизма. Большое значение газета придает поправке Кейр-Гарди о создании парламентской партии. Газета пишет, что значение этой поправки увеличилось принятием добавления шотландского делегата, который предлагая создать "независимую" парламентскую партию.

"Vorwarts" вполне отдает себе отчет в значении принятой резолюции о созыве международного конгресса, посвященного законодательству о 8-часовом рабочем дне. Учитывая то обстоятельство, что данный конгресс противопоставляется Цюрихскому, "Vorwarts" пишет: "Вместо интернационального конгресса 1893 г. решено созвать свой собственный конгресс по вопросу о 8-часовом рабочем дне". Отчет о конгрессе был помещен в "Vorwarts" 14 сентября, т. е., когда еще не был известен выработанный Энгельсом план действий. И потому статья заканчивается следующим заявлением: "Пока неизвестны подробности, воздержимся от суждения"14 .

После директивных указаний Энгельса съезды в Марселе и Берлине решительно высказались за конгресс в Цюрихе и против конгресса, предложенного тред-юнионами. С резолюцией, принятой по этому вопросу, Адлер отправился на конгресс австрийских профсоюзов. Этот вопрос предполагалось поставить и на съезде чехословацких профсоюзов в Будвейсе.

Одновременно начинается кампания против решения тред-юнионов и в социалистической печати. Бебель помещает в "Neue Zeit" большую статью, специально, посвященную вопросу "о созыве международного конгресса о 8-часовом рабочем дне. Эта статья перепечатывается в венской "Arbeiterzeitung". Она представляет большой интерес. Бебель, получивший письменные указания от Энгельса, ставит вопрос весьма твердо и определенно. Он анализирует вопрос о том, почему ливерпульский делегат Мэткин со своим предложением одержал верх над Кейр-Гарди, выступавшим в защиту Цюрихского конгресса. "Весь мир, - пишет Бебель, - будет свидетелем следующей картины: интернациональный рабочий конгресс, созываемый только по одному вопросу, противопоставляется другому международному рабочему конгрессу, которого этот вопрос касается во всяком случае не меньше, чем первого". Бебель прямо говорит: "Подобное решение своего рода пощечина рабочему конгрессу в Брюсселе, на котором единогласно было решено созвать конгресс в Цюрихе в 1893 г.". Затем Бебель переходит к открытой атаке против старого тред-юнионизма: "Подобное решение, - говорит он, - возможно только в Англии, в той стране, которая, благодаря ее поразительному капиталистическому развитию, занимала до недавнего времени преобладающее положение на мировом рынке; это привело к созданию такого


13 "Berliner Volkstribune" от 1 октября 1892 г.

14 "Vorwarts" от 14 сентября 1892 г.

стр. 50

рабочего движения, представители и руководители которого до сих пор погрязли в старых предрассудках, обозревают весь мир через специфические английские очки и с особым английским эгоизмом хотят заставить рабочее движение остальных стран служить специальным английским интересам". Далее Бебель доказывает, что подобная политика есть показатель не силы, а слабости руководителей реакционных тред-юнионов. Он раскрывает неуверенность и противоречия в их тактике. Он напоминает, что некоторые газеты говорят о принятии конгрессом в Глазго приглашения на Цюрихский конгресс, как об "акте вежливости". Любопытно, что до сих пор так и не удается установить, действительно ли в последний день конгресса в Глазго было решено принять приглашение на Цюрихский конгресс или такого решения не было.

При чтении статьи Бебеля Энгельс обратил внимание на этот пункт и высказал почти полную уверенность в том, что такого решения не было. По этому поводу он писал Каутскому, что о принятии в последний день решения послать делегатов на Цюрихский конгресс он не читал и от присутствовавшего там Эвелинга ничего не слышал. Что-то в этом роде было будто бы напечатано в "Daily Telegraph", пишет Энгельс, но теперь это трудно установить. В отчете "Daily News" ничего подобного нет. Нет ничего и в "Workman's Times"15 .

На основании замечаний Энгельса к статье Бебеля редакция газеты дает следующее примечание: "Отчеты в "Daily Telegraph" и "Workman's Times" не содержат указания об этом, а также и наш корреспондент, составлявший отчет (предполагается корреспондент "Arbeiterzeitung" - Х. Л.) не знает об этом".

Проявление слабости и колебаний среди английских тред-юнионов. Бебель видел не только в этом двойственном решении по вопросу об участии в Цюрихском конгрессе. Решения конгресса в Глазго, по мнению Бебеля, основана в первую очередь на боязни "континентального социализма, который преобладает на международных конгрессах и который захотели запугать скромные тред-юнионы. А это происходит оттого, что вожди чувствуют угрозу их господству. Но тем временем социализм, современные идеи которого господствуют почти во всем рабочем классе континента, втянутом в движение, пустил глубокие корни в английском рабочем движении и разрастается все больше и больше"16 . Массы подходят к созданию независимой рабочей партии, которая будет противопоставлена буржуазным политическим партиям и необходимо станет социалистической.

Против создания такой партий и выступают лидеры старого тред-юнионизма, которые представляют в юнионах интересы правящих буржуазных партий. Отсюда проповедь гармонии интересов труда и капитала и "специфически английская точка зрения", заключающаяся в отказе от внешних связей и недооценке рабочего движения на континенте.

Силы лидеров старого тред-юнионизма определялись ходом экономического развития Англии. Пока Англия господствовала на мировом рынке и не имела серьезных конкурентов, она могла обеспечить рабочим более высокий жизненный уровень, чем у большинства рабочих на континенте. В доказательство этого тезиса Бебель ссылается на труд Энгельса "Положение рабочего класса в Англии". При этом Бебель поясняет, что речь идет о более высоком уровне жизни не всего английского рабочего класса, а лишь его верхушки.

Бебель устанавливает, что к тому моменту положение Англии изменилось. Страны континента - Германия, Франция, Бельгия, Швеция - значи-


15 Энгельс - Каутскому 26 сентября 1892 г. Из подготовляемого к печати XXVIII тома Сочинений Маркса и Энгельса.

16 См. статью Бабеля о конгрессе по вопросу о 8-часовом рабочем дне в "Neue Zeit" за сентябрь 1892 г., с. 38 - 42.

стр. 51

тельно развили свою индустрию и конкурируют с Англией и США. Это существенно меняет положение и в самой Англии. Вожди тред-юнионов вынуждены изменить свою прежнюю тактику. Отказавшись сначала от участия в международных конгрессах, они вынуждены были принять в них участие. Они выступили против детища Парижского конгресса - праздника 1 мая, выступили против установления 8-часового рабочего дня, но, чтобы не потерять окончательно доверия масс, были вынуждены принять участие в демонстрациях. Еще два года назад они выступали против установления 8-часового рабочего дня, а теперь, на конгрессе в Глазго, приняли решение о нем единогласно. Но уступают они свои позиции лишь после упорного сопротивления и стремятся лишить принятые решения всего их значения. Показательна в этом отношении принятая поправка, согласно которой отдельным секциям тред-юнионов предоставляется право отказываться от введения 8-часового рабочего дня. Эта поправка, по мнению Бебеля, ставит под вопрос всю резолюцию о 8-часовом рабочем дне. По словам Бебеля, "все классово сознательные рабочие выступают против этого решения"17 .

Позиция Бебеля представляет исключительный интерес, так как она дает наглядную иллюстрацию того огромного значения, которое имели указания Энгельса. Энгельс дал Бебелю линию в этом вопросе, и это обеспечило разоблачение махинаций вождей тред-юнионизма, сделало невозможным осуществление их притязаний.

Единодушный отпор рабочих в странах континента сводил на-нет претензии либеральных тред-юнионистов на руководство международным рабочим движением. Но и в самой Англии им также не удалось усилить свои позиции.

Социал-демократическая федерация, которая при руководстве Гайндмана обычно занимала реакционную позицию в вопросе о международных связях пролетариата, на этот раз выступила не так рьяно. В связи с оппозицией против Гайндмана в рядах Социал-демократической федерации установилась своего рода традиция - не давать ему возможности вмешиваться во внутренние дела партии, предоставляя ему полную свободу действий в вопросах международной тактики Федерации. И вот это право Гайндман обычно использовал для поддержки самых реакционных тенденций в рабочем движении. Так, он поддерживал тред-юнионистов и поссибилистов на конгрессах 70 - 80-х годов, принял участие в поссибилистском конгрессе, интриговал во время созыва Брюссельского конгресса 1891 г., помогал поссибилистам установить связь с новыми юнионами.

Ко времени подготовки Цюрихского конгресса и конгресса в Глазго Гайндман потерял авторитет своей организации. На годичной конференции Социал-демократической федерации оппозиции удалось провести против Гайндмана резолюцию, согласно которой ему предлагалось самоустраниться от руководства.

Устранение Гайндмана18 дало возможность Социал-демократической федерации гораздо более критически отнестись к позиции лидеров старых тред-юнионов по вопросу о международных связях пролетариата. Квелч в двух статьях, помещенных в "Justice", выступает против решения о созыве специального конгресса по вопросу о 8-часовом рабочем дне. Ему непонятны


17 "Arbeiterzeitung" от 14 октября 1892 г.

18 Когда Энгельс информировал лидеров международного рабочего движения об этом факте, последние поспешили разгласить его в печати. Энгельс журил за это своих адресатов, указывая, что сообщение верно по существу, но не предназначалось для печати. Гайндман написал опровержение и заявил, что редакция "Vorwarts" ни в коем случае не поместит его. Но по совету Энгельса "Vorwarts" поместила это опровержение, и последнее, несмотря на массу пороха, потраченного Гайндманом на предсказания о том, что оно не будет помещено, потеряло всю свою "убедительность".

стр. 52

все пружины этого решения. Он склонен объяснить все "недоразумением". Он ставит вопрос о том, можно ли считать решение о созыве этого конгресса делом антисоциалистическим, и отвечает отрицательно. Вся вина, по мнению Квелча, ложится на председателя: новые юнионы не знают еще регламента, а председатель так искусно маневрировал, что одурачил всех. И Квелч лично и от имени федерации выступает против резолюции конгресса в Глазго. Резолюция, по его мнению, безусловно ошибочна. Автор предложения Мэткин принадлежит к лидерам старого тред-юнионизма, но к самым "передовым" из них и является "последователем социализма". Его выступление с этим предложением объясняется, пишет Квелч, желанием выполнить решения текстильщиков о 8-часовом рабочем дне. Квелч, пожалуй, склонен видеть и некоторые реакционные элементы и реакционные соображения лидеров старых тред-юнионов, но он их всячески преуменьшает.

В другом месте Квелч полемизирует с буржуазной прессой, которая торжествовала по поводу решения о сепаратном конгрессе, противопоставляя его социалистическому конгрессу. Квелч считает, что конгресс в Глазго все же был шагом вперед. Он упорно напоминает, что на конгрессе чувствовалось влияние нового юнионизма, были приняты поправки о необходимости выдвижения рабочих кандидатур. Так, Квелч, а с ним и Социал-демократическая федерация в лице ее лучших руководителей, не поддерживая непосредственно и прямо, как Гайндман, лидеров тред-юнионов, все-таки не включались в настоящую борьбу с ними.

Но все это мало помогло тред-юнионам. Активная борьба социалистических партий на континенте и новых тред-юнионов привела к тому, что решение конгресса в Глазго было похоронено.

Когда в октябре Адлер запрашивает Энгельса об адресе парламентского комитета, чтобы сообщить последнему о постановлении австрийских профсоюзов против решений конгресса в Глазго, Энгельс отвечает что, в сущности говоря, это является уже лишним; "на всякий случай" постановление послать можно, и Энгельс сообщает Адлеру адрес. В обмене письмами между Энгельсом и Адлером интересны два обстоятельства: во-первых, из писем видно, что к тому времени Энгельс считал уже карту тред-юнионистских интриганов битой; во-вторых, любопытно признание самого Адлера, который говорит: "Одно время я колебался, не нужно ли построить или предложить золотой мост"19 . Если бы не твердая позиция Энгельса, эти попытки строить "мосты" несомненно запутали бы положение и гибельно отразились бы на ходе всего международного рабочего движения.

23 октября Энгельс пишет Адлеру: "По поводу международного конгресса тред-юнионов тебе беспокоиться нечего. Во-первых, вся эта история была, вероятно, лишь средством протащить постановление против цюрихцев, и быть может вовсе не будет предложена парламентским комитетом... Дело обстоит не так уж плохо, так как даже парижская биржа труда, находящаяся еще, хоть и не бесспорно, под влиянием поссибилистов, постанови предложить тред-юнионам отказаться от своего плана"20 .

Постановление в Глазго так и осталось только на бумаге. Конгресс в Цюрихе был созван.

Но можно категорически утверждать, что без руководства Энгельса созвать Цюрихский конгресс 1893 г. так быстро и на такой принципиальной основе не удалось бы никак.

III

На Цюрихском конгрессе 11 Интернационала Энгельс присутствовал лично. До следующего, Лондонского, конгресса 1896 г. он не дожил. Но на про-


19 Адлер - Энгельсу 10 октября 1892 г. См. Адлер, Статьи, речи, письма, с. 70.

20 Энгельс - Адлеру 23 октября 1892 г. Там же, с. 72.

стр. 53

тяжение всего 1894 г. Энгельс продолжал активно бороться в рядах Интернационала за революционно-пролетарскую линию.

Противник был разбит, но оружия не сложил, тем более, что создавалась удобная почва для интриг, поскольку следующий конгресс намечался в Лондоне. Вожди тред-юнионов не преминули использовать это обстоятельство. Если и раньше они всячески пытались срывать созыв конгрессов, то теперь для этого представлялись большие возможности.

Основным тезисом оппортунистического блока снова было противопоставление международного социалистического конгресса международному конгрессу тред-юнионов.

Для борьбы против социалистического конгресса лидеры тред-юнионов постарались как можно теснее связаться со своим почти неизменным союзником - Социал-демократической федерацией.

Результаты этого блока сказались при праздновании 1 мая 1893 г. Совету тред-юнионов, фабианцам и Социал-демократической федерации снова удалось расколоть английский рабочий класс. Снова имели место две первомайских демонстрации, но на стороне демонстрации, объединившей революционные элементы Англии, которые шли под руководством Исполнительного комитета Лиги борьбы за 8-часовой рабочий день, было все-таки большинство. Энгельс, рассказывая об этой демонстрации, на которой он сам присутствовал, приводил примерные цифры участников демонстрации - всего 240 тысяч, из которых у них было не больше 100 тысяч, а "у нас", как выражается Энгельс, - 140 тысяч человек21 .

Гайндман пытался проникнуть в Комитет безработных, но это ему не удалось, а его политика лишь увеличила популярность Элеоноры и Эдуарда Эвелингов, работавших в то время в Комитете. Лишившись этой надежды, Гайндман снова пытался изменить тактику Социал-демократической федерации. Даже после того как он на время был отстранен от руководства, влияние его не переставало чувствоваться в международных делах. По словам Энгельса, Гайндману "иногда позволяют еще только поворчать по поводу международной политики"22 .

В 1893 г. "Justice" предложила Элеоноре Эвелинг давать для нее отчеты о международном движении. Элеонора Эвелинг отказалась от этого предложения в связи с тем, что в течение целых десяти лет на страницах "Justice" велась бешеная кампания против нее и Эвелинга. Она потребовала публичного опровержения всех измышлений против них.

Так же поступил и Энгельс, когда позже, в апреле 1894 г., один из лидеров Социал-демократической федерации - Ли - обратился к нему с просьбой прочесть лекцию в зале федерации. Энгельс также напомнил ему, что в течение ряда лет в "Justice" возводились на него нелепые обвинения, правда, в косвенной форме, без какого бы то ни было материала, но газета ни разу не опровергла этих обвинений.

В письме к Зорге Энгельс писал, что Социал-демократическая федерация обладает благодаря Гайндману весьма плохой традицией в международной политике; этой политике, правда, время от времени наносятся сокрушительные удары, но с ней далеко еще не покончено23 . В вопросах как внутренней, так и внешней политики федерация, по характеристике Энгельса, вместе с тем представляет ту особенность, что это единственная партия, которой удалось низвести теорию Маркса до застывшей ортодоксии.


21 Из письма Энгельса к Зорге от 17 мая 1893 г. "Письма к Зорге", с. 448.

22 Энгельс - Зорге 18 марта 1893г."Briefe und Auszüge... von F. Engels, Karl Marx und andere an F. A. Sorge", S. 393.

23 Энгельс - Зорге 10 ноября 1894 г. Из подготовляемого к печати XXVIII тома Сочинений Маркса и Энгельса.

стр. 54

"Поэтому обе партии остаются лишь сектами и придут, как говорит Гегель, от ничего через ничто ни к чему"24 .

Тактика фабианцев в вопросе о международных связях пролетариата была еще более реакционной, чем тактика Социал-демократической федерации. Энгельс все время противопоставлял рядовых фабианцев их вождям. Он указывает, что в провинции у них немало дельных рабочих, что в Бредфорде на конгрессе "Независимой рабочей партии" представители фабианцев из провинций высказывались против Лондонского исполнительного комитета фабианцев. Но все же политику Общества фабианцев определяли не эти провинциальные элементы, и потому оппозиция эта не дала никаких результатов.

Именно к этому времени относится и уничтожающая критика фабианцев со стороны Энгельса в письме к Зорге (фабианцы - "банда карьеристов" и т. д.). Поддерживая при созыве Цюрихского конгресса лидеров старых тред-юнионов, фабианцы при подготовке Лондонского конгресса являлись еще более послушным орудием в их руках.

Совершенно другой тактики придерживалась вновь возникшая Независимая рабочая партия. Еще до созыва Цюрихского конгресса Исполнительный комитет Независимой рабочей партии постановил принять участие в Брюссельской конференции и командировать туда от имени Исполнительного комитета Эвелинга. Кроме того было решено отправить делегацию на Цюрихский конгресс в составе Эвелинга, Кейр-Гарди, Шоу и Максвела. Такой же политики придерживалась Независимая рабочая партия и при подготовке Лондонского конгресса 1896 г. Это в значительной степени определялось участием Эвелинга в Исполнительном комитете Независимой рабочей партии. Энгельс одобрил такую политику Эвелинга. "Эвелинг совершенно прав, - писал Энгельс Зорге, - присоединившись к ней (к Независимой рабочей партии - Х. Л.) и согласившись быть членом ее исполнительного комитета"25 . На тактику Независимой рабочей партии безусловно оказывал влияние тот факт, что, образовавшись позже других, она менее их была заражена старыми предрассудками. Рост влияния Независимой рабочей партии очень встревожил лидеров старых тред-юнионов и побудил их к новым выступлениям против революционных элементов.

Тревоги лидеров тред-юнионов увеличились после дополнительных выборов в двух фабричных центрах - Гудденфильде и Галифаксе, в Йоркшире. Независимая рабочая партия, выставив своего кандидата, предложила либералам снять своего кандидата в Галифаксе и обещала при этом условии провести их кандидата в Гудденфильде. Либералы отказались. В результате либералы были разбиты как в Гудденфильде, так и в следующем округе, где происходили дополнительные выборы (Барнлей близ Галифакса), так как рабочие из Независимой рабочей партии воздержались при голосовании.

Противопоставляя политику Независимой рабочей партии тактике лидеров старого юнионизма, было бы, однако, грубейшей ошибкой изображать даже в тот период Независимую рабочую партию как подлинную революционно-марксистскую партию масс. Энгельс в письме к Зорге пишет: "Независимая рабочая партия проводит крайне неопределенную политику, и ее вождь Кейр-Гарди - архи-хитрый шотландец, демагогическим фокусам которого нельзя доверять ни минуты"26 . Далее Энгельс сообщает, что Кейр-Гарди, будучи шотландским углекопом без всяких средств, организовал большую ежедневную газету "Labour Leader" на деньги либерал-юнионистов.

Отсутствие у Независимой рабочей партии подлинно независимой поли-


24 Энгельс - Зорге 1 апреля, 12 мая 1894 г. "Briefe und Auszüge... von F. Engels, Karl Marx und andere an F. A. Sorge", S. 412.

25 Энгельс - Зорге 18 января 1893 г. Там же, с. 389.

26 Энгельс - Зорге 9 января 1893 г. Там же.

стр. 55

тики ярко выявилось в выступлении Кейр-Гарди в связи стройной речью. Его поправка к речи касалась вопроса о безработных, и Кейр-Гарди сформулировал свою речь в виде вотума недоверия правительству, чем подкреплял позиции тори, которые поддерживали лозунг свержения правительства. К тому же Кейр-Гарди в своем выступлении опирался не на представителей рабочих, а на протекциониста Говарда Виккента, чем, как указывает Энгельс, "окончательно придал всему выступлению характер торийского маневра", а самого себя "превратил в торийскую марионетку"27 .

В массах тяга к самостоятельной пролетарской политике продолжала расти. Вот один из примеров этого. Мадслей, глава ланкаширских рабочих, который три года назад яростно выступал против 8-часового рабочего дня, теперь энергично настаивает на его введении. Он решительно требует непосредственного представительства от текстильных рабочих в парламенте. Одна рабочая газета высчитала, что текстильные рабочие Ланкашира могут располагать 12 местами в парламенте. Энгельс очень тонко иронизирует по этому поводу. "Вы видите, - пишет он Плеханову, - в парламент войдет тред-юнион, представительства требует не класс, а отрасль производства". Но Энгельс подчеркивает, что "это во всяком случае шаг вперед. Сначала разобьем принадлежность рабочих к двум большим буржуазным партиям, пусть у нас будут в парламенте текстильные рабочие, как у нас уже есть углекопы; когда там будет представлено с дюжину промышленных отраслей, классовое сознание прорвется само собой"28 .

Лидеры старых тред-юнионов решили на этот раз использовать съезд английских тред-юнионов в Норвиче для противодействия социалистическому конгрессу в Лондоне. 14 августа 1894 г. в письме к Бернштейну Энгельс вскрывает смысл этих комбинаций, предпринимаемых против Интернационала, и поползновения лидеров английских тред-юнионов снова перехватить инициативу созыва международного рабочего конгресса.

Энгельс видел сдвиги, которые происходили в Социал-демократической федерации, видел маневры Гайндмана, приведшие Социал-демократическую федерацию снова к блоку с лидерами реакционных тред-юнионов. В письме к Бернштейну от 14 сентября Энгельс указывает, что руководство Социал-демократической федерации готово склониться на сторону Гайндмана. Он выяснил, что Социал-демократической федерации удалось добиться созыва специальной конференции по поводу участия в созываемом тред-юнионами конгрессе.

Поддерживая своих союзников, лидеры Социал-демократической федерации выступали на этот раз не так открыто, как обычно. Но достаточно ознакомиться с их прессой, чтобы убедиться в правильности оценки Энгельса. Характеризуя конгресс в Норвиче, лидеры Социал-демократической федерации дают ему весьма высокую оценку. Так, в помещенной в "justice" статье "Социал-демократия и тред-юнионистский конгресс" особенно подчеркивается, что на конгрессе принята резолюция о социализации средств производства; делается общий вывод, что "конгресс в Норвиче - шаг вперед", и лишь затем стыдливо добавляется о решении по поводу ограничения въезда иностранных рабочих, в особенности из России и Китая. Но для позиции Социал-демократической федерации в тот период характерна не только общая оценка всего конгресса, который охватывал широкие массы английских рабочих. Автор статьи идет гораздо дальше. В ней прямо восхваляются лидеры старого юнионизма. Особо подчеркивается то, что все решения были приняты представителями не новых тред-юнионов, а старых. Лидеры реакционных тред-юнионов изображены в самых розовых красках. Так как труд-


27 Энгельс - Бебелю 4 февраля 1893 г. Из подготовляемого к печати XXVIII тома Сочинений Маркса и Энгельса.

28 Энгельс - Плеханову 21 мая 1894 г. Там же.

стр. 56

но было изобразить этих людей социалистами, создается специальная формула: "Это не значит, что Бродгерст и Мандслей стали социалистами... Многие из этих людей стали социалистами вопреки самим себе"29 .

На происходившей в августе 1894 г. конференции Социал-демократической федерации докладчиком по вопросу о новом конгрессе был... Гайндман. Он заявил, что за последнее время было много конгрессов, но не было еще "подлинного" конгресса. По его мнению, много говорят о паллиативах, но "наступило время" договориться с иностранными товарищами о взаимной помощи и о прекращении конкуренции. Этой цели должен служить конгресс 1896 г. Не надо, мол, тратить времени на борьбу за 8-часовой рабочий день, охрану труда и т. д. "Паллиативы ничего не дадут30 . Это выступление Гайндмана очень характерно: под прикрытием революционных фраз - фактическая поддержка самых реакционных тенденций лидеров тред-юнионов.

По докладу Гайндмана началась большая дискуссия. Были разоблачены намерения лидеров реакционных тред-юнионов, с которыми солидаризировались и гайндмановцы, созвать в Лондоне в 1896 г. международный конгресс, который должен был быть противопоставлен международному социалистическому конгрессу. В итоге дискуссии была принята следующая резолюция: "Ежегодная конференция Социал-демократической федерации согласна созвать международный социалистический конгресс на три дня раньше международного рабочего конгресса 1896 г., и комитет Социал-демократической федерации уполномочен сделать все приготовления и доложить на ближайшей годичной конференции"31 .

Энгельс не дожил до Лондонского конгресса 1896 г. Но, будучи тяжело больным, он продолжает раскрывать махинации врагов марксизма во II Интернационале. И хотя Лондонский конгресс носит уже иной характер, чем те конгрессы, которые состоялись при жизни Энгельса, но в подготовке его, точно так же как и предыдущих конгрессов, роль Энгельса огромна. -После смерти Энгельса ускорился рост оппортунистических тенденций как внутри, так и вне Интернационала. Не стало вождя, не стало могучего организатора, который боролся за то, чтобы Интернационал стал коммунистическим. "...Между Марксом и Энгельсом, с одной стороны, и между Лениным - с другой, лежит целая полоса безраздельного господства оппортунизма II Интернационала..."32 .


29 "Justice" от 15 сентября 1894 г.

30 "Justice" от 18 августа 1894 г.

31 Там же.

32 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10-е, Москва, Партиздат, 1935, с. 2.

 

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ИЗ-ИСТОРИИ-БОРЬБЫ-ЭНГЕЛЬСА-ПРОТИВ-ОППОРТУНИЗМА-ВО-II-ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Lidia BasmanovaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Basmanova

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Х. ЛУРЬЕ, ИЗ ИСТОРИИ БОРЬБЫ ЭНГЕЛЬСА ПРОТИВ ОППОРТУНИЗМА ВО II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 24.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ИЗ-ИСТОРИИ-БОРЬБЫ-ЭНГЕЛЬСА-ПРОТИВ-ОППОРТУНИЗМА-ВО-II-ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ (date of access: 20.05.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Х. ЛУРЬЕ:

Х. ЛУРЬЕ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Lidia Basmanova
Vladivostok, Russia
169 views rating
24.08.2015 (1365 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Работа рассказывает об истинном месте планеты Луна в системе Мироздания и человеческих очах. The modern apprehension of the Universe as an dimensionless isotropic bag is not true. The truth is that the Universe is an Undivided Integral System — the Wheel which has the Axis and the border. Тhe mysterious Axis is the God, the Maker of existing, and the obvious Axis is the Moon, the God's throne and our sacred Origin.
Catalog: Философия 
2 days ago · From Олег Ермаков
Вывод Coin (USDC) на карту Сбербанка – простая задача. Но, нужно знать, где финансовую сделку выполнить наиболее выгодно. Здесь лучшим помощником будет мониторинг сайтов по обмену криптовалют.
Catalog: Экономика 
3 days ago · From Россия Онлайн
POluavtobia
Catalog: Разное 
5 days ago · From Сергей Адамян
Суть и связь Огня, Света и Цвета. The essence and relation of Fire, Light and Color.
Catalog: Философия 
7 days ago · From Олег Ермаков
Учёные испокон веков были озабочены поиском во Вселенной системы отсчёта, которая могла бы однозначно определить, к примеру, Земля крутится вокруг Солнца, или наоборот. Ни система Птолемея, ни система Коперника не обладают такой однозначностью. Законы Кеплера также не проясняет этот вопрос. Теория относительности Эйнштейна предполагает равноправие обеих точек зрения. Но для многих исследователей вопрос оставался открытым. И вот, наконец, однозначность, как будто бы, появилось. Однозначность формируется разностью гравитационных потенциалов.
Catalog: Физика 
Первое, что меня сподвигло на это открытие это шок, который испытывают исследователи сверхпроводимости. И это понятно. Если ток проводимости формируется свободными электронами, то почему сверхпроводимость повышается, когда свободные электроны практически исчезают, примораживаясь к атомам. Второе, это упёртость российского учёного дтн Федюкина Вениамина Константиновича, который усомнился в том, что сверхпроводимость существует. Он пишет: "исходя из общенаучных, мировоззренческих положений и практики о том, что всякому действию есть противодействие и любому движению есть сопротивление, можно утверждать, что движению и электрического тока вдоль проводника должно быть сопротивление. Поэтому так называемой "сверхпроводимости" электрического тока нет, и не может быть". .
Catalog: Физика 
В данный момент существует множество специализированных средств для обозначения линий отреза, области производства работ, зоны прокладки инженерных коммуникаций. Одним из наиболее востребованных и универсальных являются строительные карандаши.
14 days ago · From Россия Онлайн
ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О СОЦИАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ЖЕНЩИНЫ В ДРЕВНЕЙ РУСИ
16 days ago · From Россия Онлайн
УМБЕРТО МОНТЕОН Г. Мексика и Великая Отечественная война советского народа.
16 days ago · From Россия Онлайн
Рецензии. ЧЕРНЫЕ АМЕРИКАНЦЫ В ИСТОРИИ США. В 2-Х ТТ.
16 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ИЗ ИСТОРИИ БОРЬБЫ ЭНГЕЛЬСА ПРОТИВ ОППОРТУНИЗМА ВО II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones