Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-11398

Share with friends in SM

Для изучения широким кругом историков важнейших исторических проблем по решению Отделения исторических наук в Институте истории АН СССР были созданы исследовательские группы, в частности по истории земледелия и крестьянства в России (руководитель акад. Н. М. Дружинин), истории Франции (руководитель акад. В. П. Волгин), истории Испании (руководитель акад. И. М. Майский) и т. д. Эти группы объединили не только сотрудников секторов Института истории, но и ученых ряда научных учреждений и высших учебных заведений Москвы, Ленинграда, Свердловска, Саратова, Одессы, Иванова и других городов.

В январе начала работать исследовательская группа по изучению революционной ситуации в России конца 50-начала 60-х годов XIX века. 22 января состоялось ее первое заседание, на котором были обсуждены задачи группы, организационные вопросы, а также заслушан доклад В. Я. Зевина на тему "Ленин о Чернышевском (новые материалы)".

Руководитель группы чл.-корр. АН СССР М. В. Нечкина в своем выступлении наметила основные пути исследования истории революционной ситуации конца 50-начала 60-х годов в свете марксистско-ленинской теории. Эта проблема, сказала она, поставленная Марксом, была всесторонне разработана в теоретическом плане и глубоко изучена на конкретно-историческом материале своего времени В. И. Лениным. Молодой Ленин учился у великих революционных демократов. Он писал о том, какое значение для развития революционного движения в России и всей последующей истории нашей страны имели 60-е годы XIX века. В одной из своих работ, "Гонители земства и Аннибалы либерализма" (1901 г.), характеризуя обстановку конца 50-х и начала 60-х годов, В. И. Ленин подчеркивал: "...при таких условиях самый осторожный и трезвый политик должен был бы признать революционный взрыв вполне возможным и крестьянское восстание - опасностью весьма серьезной" 1 .

Ленинское учение о революционной ситуации дает возможность определить главные направления в дальнейшем исследовании этой проблемы. В первую очередь, подчеркнула М. В. Нечкина, должна быть изучена экономическая история периода кризиса феодально-крепостнической формации, что поможет выяснить экономическую основу революционной ситуации. Должно быть также более глубоко исследовано освободительное движение широких трудящихся масс. Обычно при освещении вопроса подготовки и проведения крестьянской реформы внимание историков сосредоточивалось на крестьянском движении, тогда как положение и участие ремесленников, мещан, городских низов в революционной борьбе почти не рассматривалось.

М. В. Нечкина назвала темы, которые требуют дальнейшей серьезной разработки: русский и лондонский революционные центры, их связь и взаимоотношения, "Земля и Воля", деятельность в годы революционной ситуации Н. Г. Чернышевского, Н. А. Добролюбова, А. И. Герцена, Н. П. Огарева, а также таких представителей революционного движения, как Н. и А. Серно-Соловьевичи, М. Л. Михайлов, Н. В. Шелгунов, Г. З. Елисеев и др.

В. И. Ленин писал, что для революционной ситуации "обычно бывает недостаточно, чтобы "низы не хотели", а требуется еще, чтобы "верхи не могли" жить по-старому" 2 . Это положение, так же как и ленинские указания о том, что революционная ситуация предполагает "обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов" 3 , ставит перед историками задачу изучения не только борьбы масс, но и кризиса верхов, кризиса правительственной политики в России 1850 - 1860-х годов.

Изучение культурной жизни страны во всех ее многообразных проявлениях - богатейшая прогрессивная русская литература, музыка, театральное и изобразительное искусство периода революционной ситуации - должно составить один из существенных разделов исследовательской работы. К участию в освещении этих вопросов будут привлечены литературоведы, историки театра, Живописи, музыки.

Основной формой работы группы, как сообщила М. В. Нечкина, явятся доклады и их обсуждения на ежемесячных заседаниях.


1 В. И. Ленин. Соч. Т. 5, стр. 27.

2 В. И. Ленин. Соч. Т. 21, стр. 189.

3 Там же, стр. 189 - 190.

стр. 198

При составлении тематического плана будут учтены предложения историков периферии, выразивших желание участвовать в изучении данной проблемы. Группа будет заниматься не только изданием сборников докладов и исследовательских статей, но и окажет содействие в публикации источников (переиздание "Колокола", "Современника", прокламаций 60-х годов и др.), в выпуске избранных произведений шестидесятников, в налаживании библиографической информации и т. д.

Выступавшие в прениях горячо поддержали идею организации группы. Они отметили, что в большинстве работ, посвященных периоду революционной ситуации, рассматривается крестьянское движение и остаются в стороне другие важнейшие вопросы, причем авторы часто повторяют друг друга. Создание группы поможет наладить взаимную информацию, связать исследование различных сторон проблемы, как-то: крестьянского движения, выступлений городских масс, национально-освободительной борьбы, которая, как известно, наиболее ярко проявилась в ту пору в Польше. В связи с этим было решено установить контакт с польскими историками. Указывалось также на неразработанность экономической проблематики, слабую изученность либерального движения, идейно-политических разногласий в рядах революционной демократии и т. д.

На очередных заседаниях группы решено заслушать доклады: "О численности крестьянского движения в годы революционной ситуации (по новым материалам)" (С. В. Токарев), "О характере крестьянских требований в период революционной ситуации" (В. А. Федоров) 4 , "Основные моменты программного единства в лагере революционной демократии в годы революционной ситуации" (Н. Н. Новикова), "Идейно-политические разногласия в рядах революционной демократии в период революционной ситуации" (Я. И. Линков) и др.

Участники заседания заслушали доклад В. Я. Зевина (зав. сектором произведений В. И. Ленина Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС) "Ленин о Чернышевском (новые материалы)". Эти материалы представляют собой многочисленные ленинские пометки на книге Ю. М. Стеклова "Н. Г. Чернышевский. Его жизнь и деятельность" (1909), подготовленные к печати Институтом марксизма-ленинизма, и запись В. В. Воровским беседы с Лениным о Чернышевском 5 . Эти материалы будут опубликованы в 67-м томе "Литературного наследства", который выйдет в свет к осени 1958 года.

Еще в юности Ленин проявлял огромный интерес к сочинениям Чернышевского, внимательно изучал их. Докладчик напомнил слова Н. К. Крупской о том, что Ленин очень любил Чернышевского, который оказал на него большое влияние 6 .

В беседе с В. В. Воровским, С. И. Гусевым и Н. Валентиновым, состоявшейся в Женеве в январе 1904 г., Ленин рассказывал: "Кажется, никогда потом в моей жизни, даже в тюрьме в Петербурге и в Сибири, я не читал столько, как в год после моей высылки в деревню из Казани. Это было чтение запоем с раннего утра до позднего часа. Я читал университетские курсы, предполагая, что мне скоро разрешат вернуться в университет. Читал разную беллетристику, очень увлекался Некрасовым, при чем мы с сестрой состязались, кто скорее и больше выучит его стихов. Но больше всего я читал статьи, в свое время печатавшиеся в журналах "Современник", "Отечественные записки", "Вестник Европы". В них было помещено самое интересное и лучшее, что печаталось по общественным и политическим вопросам в предыдущие десятилетия".

В этот период, по словам В. И. Ленина, его "любимейшим автором был Чернышевский. Все напечатанное им в "Современнике", - говорил Ленин, - я прочитал до последней строки и не один раз. Благодаря Чернышевскому произошло мое первое знакомство с философским материализмом. Он же первый указал мне на роль Гегеля в развитии философской мысли и от него пришло понятие о диалектическом методе, после чего было уже много легче усвоить диалектику Маркса. От доски до доски были прочитаны великолепные очерки Чернышевского об эстетике, искусстве, литературе и выяснилась революционная фигура Белинского. Прочитаны были все статьи Чернышевского о крестьянском вопросе, его примечания к переводу политической эко-


4 Доклады С. В. Токарева и В. А. Федорова были заслушаны и обсуждены на заседании группы 19 февраля 1958 года.

5 Оригинал записи В. В. Воровского, по-видимому, не сохранился. Извлечения из нее приведены в книге небезызвестного меньшевика Н. Валентинова "Встречи с Лениным", вышедшей в Нью-Йорке в 1953 г. (стр. 103 - 109).

6 Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. Вып. I. М. 1930, стр. 173.

стр. 199

номии Милля и так как Чернышевский хлестал буржуазную экономическую науку, это оказалось хорошей подготовкой, чтобы позднее перейти к Марксу".

"С особенным интересом и пользой я читал, - рассказывал Ленин, - замечательные по глубине мысли, обзоры иностранной жизни, писавшиеся Чернышевским. Я читал Чернышевского "с карандашиком" в руках, делая из прочитанного большие выписки и конспекты... Энциклопедичность знаний Чернышевского, яркость его революционных взглядов, беспощадный полемический талант - меня покорили".

Далее из записи Воровского мы узнаем, что семнадцатилетний Владимир Ульянов сделал попытку связаться с Чернышевским. "Узнав его адрес, - сообщил Ленин своим собеседникам, - я даже написал ему письмо и весьма огорчился, не получив ответа". Ленин был очень опечален пришедшей через год вестью о смерти Чернышевского.

Стесненный жестокой цензурой, Чернышевский был вынужден прибегать к иносказаниям. Но подлинный смысл его статей полностью разгадывал молодой Ленин, который подолгу вчитывался в написанное Чернышевским и таким образом приобретал "безошибочный ключ к полной расшифровке его политических взглядов, даже выраженных иносказательно, в полунамеках".

Заслуга Чернышевского, указывал В. И. Ленин, состояла в том, что "он не только показал, что всякий правильно думающий и действительно порядочный человек должен быть революционером, но и другое, еще более важное: каким должен быть революционер, каковы должны быть его правила, как к своей цели он должен идти, какими способами и средствами добиваться ее осуществления. Пред этой заслугой меркнут все его ошибки, к тому же виноват в них не столько он, сколько неразвитость общественных отношений его времени".

Основное внимание В. Я. Зевин уделил пометкам В. И. Ленина на книге Стеклова о Чернышевском; докладчик проанализировал их, указав, что Ленин отмечает как сильные, так и слабые стороны мировоззрения Чернышевского, подчеркивает его революционный демократизм и в то же время вскрывает утопический характер социалистических идей Чернышевского. Ленин в общем положительно оценил книгу Стеклова 7 . Вместе с тем он критически отнесся к концепции и ряду утверждений Стеклова, которые, по сути дела, стирали грань между мировоззрением Чернышевского и марксизмом. Ленин не согласился с мнением Стеклова, что "от системы основателей современного научного социализма мировоззрение Чернышевского отличается лишь отсутствием систематизации и определенности некоторых терминов". Он поставил знак вопроса у слова "лишь", а на полях написал "чересчур". Чернышевский приблизился к историческому материализму, но, как известно, в объяснении коренных причин исторического развития он стоял на идеалистических позициях.

В. И. Ленин отмечал глубокую мысль Чернышевского о том, что "новейший материализм является философией рабочего класса". Он выделил приведенное Стекловым высказывание Маркса о Чернышевском как великом ученом и критике, мастерски показавшем банкротство буржуазной политической экономии. Он подчеркнул слова Чернышевского, что "число пролетариев все увеличивается, и главное, возрастает их сознание о своих силах и проясняется их понятие о своих потребностях", а также следующий комментарий Стеклова: "Скажите откровенно, читатель, эта фраза не напоминает Вам ничего из "Коммунистического манифеста"?".

VIII глава книги Стеклова, "Чернышевский и русское общество того времени", в которой характеризуются политические взгляды и революционная деятельность Чернышевского, вызвала особый интерес у В. И. Ленина. Она буквально испещрена его пометками. Большое внимание уделял В. И. Ленин взглядам Чернышевского на перспективы революции в России. Он отмечал почти все приводимые Стекловым высказывания Чернышевского по этому вопросу, а также факты, которые свидетельствовали о наличии в России в тот период революционной ситуации. Ленин подчеркнул слова Чернышевского в статье "Не начало ли перемены?" о "перемене обстоятельств", о том, что в жизни каждого народа бывают моменты энергичных усилий, отважных решений, когда он пробуждается и делает решительные попытки к улучшению своей судьбы. Ленин обратил внимание на положение Чернышевского о том, что в великие исторические моменты, когда задеты насущные интересы и стремления масс, народ преображается.

Значительное количество пометок Ленина на полях книги Стеклова посвящено роману Чернышевского "Что делать?". В записанной Воровским беседе с Лениным имеется


7 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 36, стр. 144.

стр. 200

резкая отповедь Валентинову, назвавшему роман Чернышевского "бездарным, примитивным и в то же время претенциозным". Ленин с возмущением говорил о такой "чудовищной, нелепой мысли". Подчеркивая значение романа, Ленин сказал: "Под его влиянием сотни людей делались революционерами... Он, например, увлек моего брата, он увлек и меня. Он меня всего глубоко перепахал". Ленин указывал, что это произведение слишком сложно, чтобы его читать и оценить в раннем возрасте: "Я сам попробовал его читать, кажется, в 14 лет. Это было никуда негодное поверхностное чтение. А вот после казни брата, зная, что роман Чернышевского был одним из самых любимых его произведений, я взялся уже за настоящее чтение и просидел над ним не несколько дней, а недель. Только тогда я понял глубину. Это вещь, которая дает заряд на всю жизнь".

Ленин перечислил приводимые Стекловым, но не получившие в его книге должной оценки следующие факты, говорившие об активном, непосредственном участии Чернышевского в революционном движении: 1) Чернышевский знал о всех существенных проявлениях тогдашнего революционного движения; 2) непосредственные участники последнего совещались с ним; 3) считались с его указаниями; 4) во всяком случае, они черпали из бесед с ним и из его сочинений убеждение в необходимости попытки практических действий.

В заключение В. Я. Зевин подчеркнул, что Ю. М. Стеклов, как и Г. В. Плеханов, не сумел дать верной оценки идейного наследия Чернышевского и его соотношения с мировоззрением народников. Этот вопрос был правильно решен только В. И. Лениным в работах "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?", "От какого наследства мы отказываемся?" и др. Отмечая, что основное содержание учения Чернышевского составляли революционный демократизм, борьба за народную революцию, за полное уничтожение феодально-крепостнических отношений, Ленин указывал: подлинным преемником идейного наследия великих русских революционных демократов является революционная социал-демократия.

Новые ленинские материалы о Чернышевском имеют огромное научное значение. Они дадут возможность более полно и глубоко изучить деятельность великих революционных демократов России.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ-ГРУППА-ПО-ИСТОРИИ-РЕВОЛЮЦИОННОГО-ДВИЖЕНИЯ-В-РОССИИ-50-60-х-годов-XIX-века

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Alexander KlepatskiContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Klepatski

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. В. АЛЬТМАН, ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА ПО ИСТОРИИ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ 50 - 60-х годов XIX века // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 09.03.2016. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ-ГРУППА-ПО-ИСТОРИИ-РЕВОЛЮЦИОННОГО-ДВИЖЕНИЯ-В-РОССИИ-50-60-х-годов-XIX-века (date of access: 21.09.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - В. В. АЛЬТМАН:

В. В. АЛЬТМАН → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Alexander Klepatski
Arzamas, Russia
603 views rating
09.03.2016 (1291 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Преграды к созданью Единой Теории Поля и путь одоления их. Barriers to the creation of the Unified Field Theory and the path of overcoming them.
Catalog: Философия 
2 days ago · From Олег Ермаков
ЯНТАРНЫЙ ПУТЬ
Catalog: География 
3 days ago · From Россия Онлайн
ПЕРВАЯ В РОССИИ КНИГА О ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ КОНЦА XVIII ВЕКА
3 days ago · From Россия Онлайн
АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ БРУСИЛОВ
3 days ago · From Россия Онлайн
ЕГИПЕТ: ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
3 days ago · From Россия Онлайн
А. Т. БОЛОТОВ - УЧЕНЫЙ, ПИСАТЕЛЬ ЭНЦИКЛОПЕДИСТ
3 days ago · From Россия Онлайн
Несмотря на недолгое существование казино Crystal Casino на онлайн-рынке, сейчас оно является одним из самых развитых и уважаемых онлайн-казино. Это российское онлайн-казино предлагает несколько сотен различных игр, доступных на настольных компьютерах, а также на смартфонах и планшетах.
Catalog: Лайфстайл 
3 days ago · From Россия Онлайн
МОСКОВСКИЕ ОХОТНИКИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЯСТРЕБОВ И СЕТТЕРОВ
Catalog: Лайфстайл 
9 days ago · From Россия Онлайн
НЕНУЖНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Catalog: Лайфстайл 
9 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА ПО ИСТОРИИ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ 50 - 60-х годов XIX века
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones