Libmonster ID: RU-10442

В Институте истории Академии наук СССР (Ташкент)

7 июня 1942 г. состоялось открытие сессии Института истории Академии наук СССР, посвященной научению истории Ивана Грозного и его временя. С докладом "Борьба Ивана Грозного с изменой и проект интервенции в Московское государство" выступил проф. Р. Ю. Виппер. Доклад был посвящен анализу "Записок" опричника Генриха Штадена, сравнительно недавно (в 1925 г.) сделавшихся известными исторической науке.

Внимательный анализ "Записок" Штадена, подкрепленный изысканиями в области других исторических источников, дополняющих и исправляющих Штадена, позволяет снять с Грозного обвинение в чрезмерной подозрительности и жестокости я обвинить скорее в излишней доверчивости по отношению к опричнине, особенно к старичишкам иностранцам.

Два факта определил и политические настроения московских правящих кругов в конце 60-х годов XVI в.: 1) заговор 1567 г. московского и новгородского боярства против Ивана Грозного и 2) завоевательная кампания крымского хана Девлет-Гирея. Боярский заговор, грозивший задержать процесс созидания централизованного Московского государства, был раскрыт, и виновники понесли суровую кару. Походы Девлет-Гирея могли принести неисчислимые бедствия Московскому государству, так как хан, действуя по соглашению с польским королем Сигизмундом, установил связи с изменившими родине боярами - сторонниками польской и татарской интервенции. В 1572 г. Иван Грозный, разбив Девлет-Гирея, сумел предотвратить эту опасность. Вместе с тем понесли наказание и пособники интервенция из среды московского боярства. Эти факты целиком оправдывают ту якобы бессмысленную жестокость, которую обнаружил Грозный в борьбе с боярской изменой.

Провал интервенционистских таланов, создававшихся в конце 60-х и начале 70-х годов, не обескуражил авантюристические элементы некоторых западноевропейских государств. Родился план интервенции, сочиненный Штаденом, затаившим злобу против московского правительства за разоблачение его преступлений, и представленный им императору Священной римской империи Рудольфу II.

Штаден, прельщая Рудольфа II заманчивыми перспективами овладения несметными богатствами южной окраины Московского государства, рекомендовал ему обрушиться на Ивана Грозного с севера. Торговые пути Поморья - вот направление, по которому, по мнению Штадена, должна была осуществляться интервенция. Истинные цели интервенции и не скрывались Штаденом, назвавшим свое сочинение "Планом обращения Московии в имперскую провинцию". Появление таких проектов заставляло Ивана Грозного с еще большей энергией выправлять боярскую измену, тем более что опасность увеличивалась в связи с сложной и тревожной международной обстановкой.

В заключение Р. Ю. Виппер останавливался на там значении, которое приобретают "Записки" Штадена для современности.

Выступавшие в прениях акад. Ю. В. Готье, члены-корреспонденты АН СССР В. И. Пичета и С. В. Бахрушин проф. Б. И. Сыромятников единодушно отметали высокие достоинства доклада, открывающего новые пути исследования "рамени Ивана Грозного, и подчеркнули актуальность темы, разработанной Р. Ю. Виппером.

Продолжение сессии состоялось 17 июня. В этот день были заслушаны доклады члена-корреспондента АН СССР О. В. Бахрушина "Избранная рада Ивана Грозного", и И. И. Смирнова "Восточная политика Ивана Грозного".

С. В. Бахрушин особенно подчеркнул, что так называемый период реформ 1550-х годов является весьма важным этапом в истории формирования централизованного государства. Эти реформы тесно связаны с деятельностью Избранной рады. Исследовав состав Избранной рады, докладчик пришел к выводу, что она является не чем иным, как Ближней думой. Самое название - Избранная рада - есть литовский термин - Рада ближняя или выборная. Необходимость создания Избранной рады была обусловлена обстановкой, сложившейся в начале царствования Ивана Грозного. Тяжелый социальный кризис, вызванный хозяйничаньем крупных феодалов в период малолетства царя, и антифеодальные народные движения продиктовали необходимость организации такого правительства, которое объединило бы феодальные верхи. Отсюда пестрота состава Избранной рады; крупные феода-

стр. 137

лы, титулованные и нетитулованные, и наиболее Битные деятели приказного аппарата. Пестрота состава Рады не могла способствовать созданию в ней полного единства при выработке программы реформ я их проведении.

Результатом деятельности Рады явились судебные реформы, предшествовавшие составлению Судебника 1550 года. Самый Судебник и позднейшие мероприятия 1550-х годов по организации "коронного" суда были также разработаны Радой. Судебная реформа шла навстречу пожеланиям, исходившим от дворянства. Однако некоторые статьи Судебника например, о преимущественном праве выкупа (родичами княжеских вотчин я, может быть, о законодательных правах "всех бояр") заключали в себе явные уступки феодальной знати.

В Избранной раде была подготовлена и военная реформа, осуществления в 1549 - 1556 годах (указ о воеводах, уложение о службе с поместий). Необходимость военной реформы была выдвинута также дворянства. Отвечала пожеланиям дворянства и внешняя политика Рады на Востоке, Военные успехи Ивана Грозного в Среднем и Нижнем Поволжье позволили Раде поднять вопрос о покорения Крыма. Но, выдвигая мысль об экспансии на Восток, Избранная рада настаивала на сохранении мирных отношений с западными государствами. Поэтому советники царя весьма неодобрительно отнеслись к плану военных действий против Прибалтики - идея его принадлежала самому Ивану Грозному, поддержанному дворянством, - хотя план этот отвечал самым насущным потребностям государства. Вопросы внешней политики порождали наиболее острые противоречия между Радой и царем.

Таким образом, Избранную раду отнюдь нельзя рассматривать как проводницу стремлений феодальной, удельной старины. Осуществленные ею реформы и общая тенденция ее политики укрепляли централизованное государство, что всецело отвечало интересам дворянства. Однако внутренние противоречия Рады, сказавшиеся в отсутствия полного единства по рассматривавшимся ею вопросам, не были преодолены. Когда между царем и Радой обострились отношения газ вопросам внешней политики, в этой борьбе Радой была использована отжившая теория разделения власти между царем и боярами, являвшаяся тормозом для развития абсолютистского государства. Это обстоятельство и было причиной падения Избранной рады.

И. И. Смирнов начал свой доклад, посвященный политике Ивана Грозного на Востоке, с указания на то, что в 20-х годах XVI в. Казанское ханство формально вступает в отношения вассальной зависимости к Турции, что происходит одновременно с воцарением в Оттоманской империи нового султана - Сулеймана II, стремившегося к установлению турецкой гегемонии в системе татарских государств на востоке Европы. Это создавало серьезную угрозу для Московского государства. Прежде всего наличие враждебных Москве татарских государств, поддерживаемых Турцией, грозило восстановлением в той или иной форме татарского ига. Кроме того Казанское ханство сковывало силы Московского государства и не давало ему возможности вести активную борьбу с его врагами на Западе. Так вопрос о политике Ивана Грозного на Востоке выходил за пределы московско-казанских отношений и приобретал международное значение.

Зависимые народы, бывшие в составе Казанского ханства и находившиеся под социальным и национальным гнетом татарских феодалов, проявляли явные тенденции к разрыву с Казанью и тяготели к Москве. Так, после постройки Свияжска горные марийцы отложились от Казани и перешли на сторону Московского государства. Вместе с тем блокада Казани, осуществленная войсками Ивана Грозного, вызвала сильное недовольство Казанцев своим правительством, которое, опасаясь восстания, вынуждено было бежать из Казани. Казанским ханом стал Шах-Али.

Турция, внимательно следившая за перипетиями этой борьбы, выступила с планом объединения Казанского, Крымского ханств и ногайцев для совместной борьбы с Москвой. Главная роль в турецком проекте отводилась непосредственным соседям Казанского ханства - ногайцам. Турция добилась разрыва отношений между главой ногайцев - Юсуфом - с Иваном Грозным и вмешательства Юсуфа в казанские дела. Его попытка свергнуть правительство Шаха-Али закончилась, однако, неудачей. Это не остановило Турцию. При поддержке казанской знати она добилась в 1552 г. провозглашения казанским ханом Едигера-Мухаммеда ставленника ногайцев. Одновременно Казань открыла военные действия против Москвы.

Иван Грозный начал подготовку к решительному удару по Казани. Поход 1552 г, закончился блестящим успехом: 2 октября Казань пала. Прямым следствием завоевания Казани было присоединение к Московскому государству и Астрахани. Без этого присоединения угроза агрессия со стороны волжских татар на Запад не могла бы считаться вполне устраненной.

С падением Астрахани закончилась длительная борьба Московского государства за устранение опасности, угрожавшей с Востока. Иван Грозный получил возможность сосредоточить все внимание на Западе и через два года начал великую борьбу за выход к Балтийскому морю.

После доклада И. И. Смирнова с заключительным словом выступил акад. Б. Д. Греков. Он указал на достоинства прочитанных докладов, ставящих по-новому ряд вопросов, оказанных с изучением времени Ивана Грозного, и отметил проявленный со стороны общественности интерес к теме сессии. Изучение времени Ивана Грозного не ограничивается вопросами, затронутыми, в прочитанных докладах. Сотрудники Института истории Академии наук разрабатывают ряд других тем, относящихся ко времени Ивана Грозного. Это дает возмож-

стр. 138

ность продолжить работы данной сессии, посвященной одному из наиболее важных и интересных периодов истории нашей страны.

А. Предтеченский

11 июня 1942 г. в Институте истории Академии наук СССР состоялось заседание сектора истории СССР, посвященное 130-летаю с начала Отечественной войны 1812 года.

На заседании были заслушаны два доклада: доклад члена-корреспондента АН СССР В. И. Пичеты, посвященный политическим планам Наполеона I в отношении России в 1812 г., и доклад доктора исторических наук А. В. Предтеченского о роли Александра I в Отечественной войне.

В. И. Пичета, базируясь на новых источниках, дал анализ политических планов Наполеона I относительно России, уделяя особое внимание той части плана, которая касалась французской интервенции на Украине. В план Наполеона I входили расчленение России и оттеснение ее от берегов Балтийского и Черного морей путем: 1) образования вассального украинского государства под названием "Наполеонида", 2) образования великого княжества Литовского в территориально ограниченных размерах и 3) захвата всей Прибалтики.

По мнению докладчика, в свете наполеоновского плана расчленения России необходимо пересмотреть некоторые вопросы стратегия и тактики Наполеона I в М. И. Кутузова. Это даст новый ценный материал для характеристики Кутузова как великого полководца.

Выступавшие в прениях по докладу член-корреспондент АН СССР С. В. Бахрушин, доктор исторических наук М. В. Нечкина и старший научный сотрудник И Н. Ловецкий отметили, что заслушанный доклад представляет в новом свете политические планы Наполеона I и конкретизирует задачи советских историков в изучении Отечественной войны 1812 года.

По мнению М. В. Нечкиной, докладчик преувеличил удельный вес украинского вопроса, являвшегося только одной из составных частей плана Наполеона I: в основе наполеоновских намерений лежала идея мирового господства.

В докладе, сделанном А. В. Предтеченским о роли Александра I в войне 1812 г., был использован один, до сих пор не привлеченный источник-переписка Александра I с сестрой Екатериной Павловной. Из этой переписки видно, что в начале войны Александр сам собирался стать во главе армии и только под давлением группы лиц, в том числе Екатерины Павловны, отказался от этого намерения. Но происшедшая в связи с этим задержка в назначении главнокомандующего неблагоприятно отразилась на ходе военных действий в первые два месяца. Авторитет Александра I в армия и в обществе быстро упал. Докладчик отмечает, что на протяжении всей кампании основным мотивом действий Александра была боязнь ответственности за военные неудачи. Александр обнаружил полное непонимание хода военных действий и в наиболее критический момент (конец августа - начало сентября) не исключал возможности компромисса с Наполеоном.

Выступавшие в прениях по докладу член-корреспондент АН СССР С. К. Богоявленский и доктор исторических наук М. В. Нечкина, признавая достоинства доклада, отметили, что одного письма сестры Александра I, на которое ссылается докладчик, недостаточно для обоснования вывода о намерении Александра I пойти на компромисс и заключить мир с Наполеоном.

Закрывая собрание, член-корреспондент АН СССР С. В. Бахрушин отметил, что оба заслушанных доклада дали новый материал и вышли ив рамок трафаретных суждений по затронутым вопросам. С. В. Бахрушин выразил уверенность, что историки будут продолжать и углублять работу над изучением Отечественной войны 1812 года.

А. Тифлисова

----------

Исторический факультет Калининского государственного педагогического института имени М. И. Калинина в 1941 - 1942 годах

События великой отечественной войны вызвали большую перестройку работы исторического факультета. Часть студентов направилась в ряды Красной Армии. Ушли па фронт и два научных работника; доцент Я. П. Паньков и старший преподаватель А. С. Макаров. Остальные студенты и преподаватели приняли участие в оборонных работах, в организации помогли армии, в обслуживании госпиталей и частей Красной Армии. В программы читавшихся курсов были внесены значительные изменения и дополнения. Была перестроена и научно-исследовательская работа кафедр факультета.

Ход учебной жизни факультета был прерван 13 октября 1941 года. Двигавшиеся к Москве гитлеровские орды заняли 16 октября город Калинин. Как студенты, так и научные работники факультета ушли из города.

16 декабря город Калинин был освобожден от гитлеровцев. Между 3 и 10 января 1942 г. комиссия в составе профессоров В. М. Брадиса, А. Н. Вертинского и преподавателя Н. Н. Баранова, по поручению обкома ВКП(б) и облисполкома, произвела обследование Института, его имущества, кабинетов, лабораторий, библиотеки. От гитлеровцев особенно пострадал

стр. 139

исторический факультет. Два его кабинета: истории СССР и всеобщей истории, - помещавшиеся в нижнем этаже 2-го учебного корпуса, подверглись опустошительному погрому: часть пособий была вытащена и разбросана. Гипсовые копии слепков экспонатов Музея изящных искусств по истории Древнего Востока, Греции и Рима разбиты. Большая часть коллекций, добытых археологическими раскопками в 1934 - 1939 гг. в городе Калинине, Торопце, в ряде городищ и курганных могильников, уничтожена и растеряна бесследно. Все материалы к составлявшейся карте памятников истории Материальной культуры области: выписи из архива ИИМК Академии наук, архивов, платы городищ, кремлей; нанесенные на 2 тысячах карточках сведения об археологических памятниках, библиография по каждому ив них - все это уничтожено. Погибли итоги коллективной работы за несколько лет.

В самом помещении кабинета гитлеровцы устроили кузницу и ремонтную мастерскую для починки автомобилей.

В феврале Наркомпрос вынес решение о возобновлении занятий с 5 марта. Занятия начались 3 марта. На историческом факультете были собраны студенты II курса и две выпускные группы Педагогического и Учительского институтов и произведен выпуск прослушавших курс студентов IV курса. Возобновление учебной работы происходило в необычайно тяжелых условиях.

Шаг за шагом вместе с чтением лекций коллективу работников факультета приходилось налаживать учебную жизнь, замещая преподавателей, которые не могли вернуться из эвакуации, восстанавливая учебное и научное оборудование кабинетов, приводя его в порядок я вместе с тем сызнова работая над конспектами лекционных курсов, подбором библиографии к семинарам и т. д.

В течение протекших первых пяти месяцев работы удалось выполнить в основном учебный план, подготовить к выпуску II курс Учительского и III курс Педагогического институтов.

Студенты с энтузиазмом принялись за учебные занятия, невзирая на все трудности жизни города, нерешившего нацистскую оккупацию, подвергшегося жестокому разгрому со стороны фашистов.

Возобновилась и научная и общественная работа по обеим кафедрам факультета. Кафедра истории СССР с января 1942 г. организовала собирание материалов по истории великой отечественной войны. Идет коллективная работа. Старшим лаборантом А. С. Кудряшовой составляется хроника событий войны в тылу и на фронте в пределах Калининской области; ассистент З. Г. Карпенко производит запись воспоминаний раненых бойцов, командиров и политработников.

Проведена совместно с областным музеем экспедиция в освобожденные районы области с целью собирания материалов по истории войны. Экспедиция обследовала несколько районов, собрала вещественные, устные и письменные источники, зафиксировала зверства фашистов и те последствия, которые принесла немецкая оккупация. Параллельно с этим кафедра ведет научно-методическую консультацию по всем вопросам, связанным с выполнением этой задачи. Собиранию материалов по великой, отечественной войне содействуют и работники кафедры - непосредственные участники войны, сражающиеся на фронтах.

Кроме того работники кафедры продолжают и индивидуальную работу. Проф. А. Н. Вершине кий подготовил к изданию" небольшую работу "Завещание Саввы Морозова" - текст источника с вводной статьей. Он же напечатал в газете "Пролетарская правда" статьи "Ледовое побоище", "Бородинская битва", рецензию на книгу М. Брагина "Фельдмаршал Кутузов" и подготовил два доклада; "Памятники наполеоновской эпохи в Кашинском музее" и "Верхнее Поволжье в 1812 году".

Ассистент З. Г. Карпенко подготовила к печати работы "Работные люди Российско-американской компании", сборник рассказов бойцов и командиров Калининского фронта (около 2,5 печатного листа) и статью "Воспоминания участников Великой отечественной войны как исторический источник".

По кафедре всеобщей истории проф. А. С. Башкиров, кроме подготовленной им диссертации по истории греческой архитектуры, закончил две работы: "История материальной, культуры и искусства народов Поволжья периода Золотой орды" и "Внешняя политика Казанского ханства". Преподаватель А. Н. Топорнин написал для опубликования в одном из журналов статью "Русско-английское соглашение 1907 года".

В день 700-летнего юбилея Ледового побоища факультет организовал открытое заседание, на котором были заслушаны доклады: проф. А. Н. Вершинского "Международные отношения первой половины XIII века и Александр Невский"; директора Калининского областного музея - преподавателя факультета А. Н. Топорнина "Исторические памятники XIII в. в Новгороде и Пскове".

В настоящее время работники факультета заняты подготовкой к научной сессии. В программе ее работ намечены доклады: проф. А. Н. Вершинского "Верхнее Поволжье в 1812 г.", проф. А. С. Башкирова "1812 год в воспоминаниях Ермолова", ассистента З. Г. Карпенко "Воспоминания бойцов, командиров и политработников как исторический источник".

Научными работниками факультета проделана большая общественная работа, выразившаяся в участии в комиссии по составлению актов о немецких зверствах, в бригаде по осмотру разрушений исторических памятников города, в чтении лекций в госпиталях, частях Красной Армии, на предприятиях.

А. Вершинский

стр. 140

80-летие Государственной библиотеки имени В. И. Ленина

В июне 1942 г. исполнилось 80 лет с тех пор, как в Москве была создана первая публичная библиотека, из которой выросла впоследствии знаменитая Ленинская библиотека - одно из крупнейших культурных учреждений нашей страны. Свой 80-летний юбилей библиотека отметила специальной сессией Ученого совета библиотеки (6 - 8 августа 1942 г.) и соответствующей книжной выставкой.

В своем докладе на сессии Ученого совета директор библиотеки Н. Н. Яковлев обрисовал тот путь, который за 80 лет прошла библиотека: от "Румянцевского музеума" до одного да крупнейших книгохранилищ, в мире. Первоначальные фонды "музеума" в 1862 г. составились из личной библиотеки государственного канцлера графа Румянцева, завещанной в свое время государству, и коллекции Московского императорского университета. В последующем эти фонду были пополнены собраниями Одоевского, Чаадаева, Вельегорских и других общественных деятелей России. Очень скоро Румянцевская библиотека стала важным культурным очагом России. В ее читальном зале систематически занимались такие виднейшие представители русской литературы, науки и искусства, как Л. Н. Толстой, Ф. М. Достоевский, А. Ф. Писемский, В. Я. Брюсов, В. О. Ключевский, И. М. Москвич и др. В ней в 1893 и в 1897 гг. работал Владимир Ильич Ленин, который и после революции не раз пользовался книгами библиотеки.

Однако в условиях царизма развитие библиотеки шло крайне медленно. Царское правительство не отпускало средств на ее нужды, и материально она влачила довольно жалкое существование. В течение ряда лет руководители библиотеки не могли, например, добиться от казны средств на расширение читального зала, явно не вмешавшего читательскую массу. Каталогизация вновь поступающих книг не проводилась, так как штаты библиотеки были до смешного малы. Своими приобретениями библиотека обязана была главным образом частным лицам.

Лишь после Великой Октябрьской социалистической революции начался расцвет библиотеки. Около 400 более или менее крупных фондов поступило в ее книгохранилище в первые же годы после революции. Непрерывно продолжающийся рост книжных и рукописных фондов, интенсивная работа по каталогизации, создание нового, просторного читального зала и специального научного читального зала, создание музея книг, который насчитывает уже более 100 тыс. редчайших изданий, превращение библиотеки во всесоюзное книгохранилище, широкая постановка научной библиографической работы, развертывание массовой работы - вот что характеризует послеоктябрьский период развития библиотеки.

Сейчас это гигант мировой культуры, в стенах которого хранится до 10 млн. квит и число ежегодных посетителей которого превышает 800 тысяч. Библиотека обменивается книгами и состоит в переписке с крупнейшими библиотеками мира, такими, как библиотека Британского музея, Вашингтонская и Ньюйоркская библиотеки и др.

Заслушанные сессией доклады о роли фондов и каталогов Ленинской библиотеки, о рукописных ее фондах и фондах редких книг, о научной библиографической работе и др. дали исчерпывающую картину многообразной работы, которая ведется библиотекой, и тех задач, которые она разрешает в условиях великой отечественной войны. Библиотека усиленно работает над созданием научной библиографии великой отечественной войны.

На сессии были зачитаны приветствия народного комиссара просвещения тов. Потемкина, Джона Форсдайка - директора Британского музея и др. На сессии присутствовало до 250 человек - представителей научных учреждений столицы и крупнейших библиотек других городов СССР.

Выставка дала наглядное представление об истории библиотеки и о тех громадных книжных богатствах и культурных ценностях, хранилищем которых является Государственная библиотека СССР имени В. И. Ленина.

В. Ольгина


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ИСТОРИЧЕСКАЯ-НАУКА-В-СССР-2015-11-08-0

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Svetlana GarikContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Garik

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА В СССР // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 08.11.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ИСТОРИЧЕСКАЯ-НАУКА-В-СССР-2015-11-08-0 (date of access: 25.06.2021).

Found source (search robot):


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Svetlana Garik
Москва, Russia
697 views rating
08.11.2015 (2056 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
НОВЫЙ ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ ЗАГОВОРА ПРОТИВ ГИТЛЕРА 20 ИЮЛЯ 1944 г. ИЗ ЦЕНТРАЛЬНОГО АРХИВА ФСБ РОССИИ
Catalog: История 
2 minutes ago · From Россия Онлайн
ЧЕРЧИЛЛЬ И ОПЕРАЦИЯ "НЕМЫСЛИМОЕ", 1945 г.
Catalog: История 
3 minutes ago · From Россия Онлайн
ЛЕВЕЛЛЕРЫ ПРОТИВ КРОМВЕЛЯ (1647-1649 гг.)
Catalog: История 
5 minutes ago · From Россия Онлайн
Мечта человека о телесном бессмертии неисполнима, поскольку царством смерти есть сам бренный мир, чьи мы пленники и часть чья есть наша плоть. Но телесное бессмертие Пришельцев есть реальность: ведь мир, шлющий их к нам, есть Вечность, вселенский Эфир.
Catalog: Философия 
3 hours ago · From Олег Ермаков
ПРОФЕССОР МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА В. И. ГЕРЬЕ (1837 - 1919)
23 hours ago · From Россия Онлайн
СУДЬБА "ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ДНЕВНИКОВ" А. М. КОЛЛОНТАЙ
Catalog: История 
23 hours ago · From Россия Онлайн
"ФИЛОСОФСКИЙ ПАРОХОД". ВЫСЫЛКА УЧЕНЫХ И ДЕЯТЕЛЕЙ КУЛЬТУРЫ ИЗ РОССИИ В 1922 г.
Catalog: История 
23 hours ago · From Россия Онлайн
О "НОТЕ СТАЛИНА" ОТ 10 МАРТА 1952 г. ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ
Catalog: История 
23 hours ago · From Россия Онлайн
При развале материнского ядра на дочерние фрагменты, выделяется энергия, как разница потенциалов взаимодействия. Численно эта энергия равна разности структурных энергий частиц в материнском ядре и в дочерних ядрах.
Catalog: Физика 
2 days ago · From Владимир Груздов
Чтобы выделить энергию при распаде ядра, её надо накопить при синтезе. При любом распаде масса дочернего ядра увеличивается. Это заложено в основе расширения Вселенной. При любом распаде масса частиц распада увеличивается. Уменьшается структурная энергия, которая является энергией расширения Вселенной. Когда анализируется масса-энергия при ядерных реакциях, принимается во внимание Δ
Catalog: Физика 
2 days ago · From Владимир Груздов

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА В СССР
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones