Libmonster ID: RU-10085

В результате победы Октябрьской революции крестьянство получило более 150 млн. десятин земли, принадлежавшей раньше помещикам, буржуазии, царской семье, монастырям и церквам. Кроме того крестьянство избавилось от арендных платежей помещикам, составлявших 600 млн. руб. золотом в год.

Благодаря советской власти уровень жизни миллионов крестьян-бедняков поднялся до уровня жизни середняка. Это ясно видно из следующих сравнительных данных: в 1900 г. беднота составляла 9,5%, середняки - 22%, кулаки - 18,5% всего сельского населения1 ; в 1917 г. беднота - 65%, середняки - 20%, кулаки - 15%; в 1928 г. беднота - 35%, середняки - 60%, кулаки - 5%2 .

Но пока преобладало мелкое, единоличное хозяйство, удовлетворить полностью исконную нужду единоличника в инвентаре было невозможно; бедняцко-середняцкие массы не могли поэтому полностью использовать полученную ими землю.

В 1929 г. в отдельных районах СССР использование полезной площади снижалось до 38%, как например в Оренбургском округе, Средневолжской области, а наибольшая степень использования не превышала 70% (Харьковский округ, УССР)3 .

В отчёте Наркомзема XIV всероссийскому съезду советов в мае 1929 г. сообщалось, что в РСФСР насчитывается около 5 млн., т. е. 20%, безынвентарных хозяйств.

Периодическая печать 1928 - 1929 гг. была полна сообщениями о нужде крестьянства в инвентаре и тягле. "Правда" писала, что в Средневолжской области "не перечтёшь районов, где безлошадность доходит до 50 - 60 проц. всех хозяйств"4 . Газета "Беднота", описывая село Еголдаево, Рязанской области, сообщала, что в нём "половина безлошадных хозяйств"5 . Особенно много подобных фактов приводили "Крестьянская газета", "Кооперативная газета", журналы "Спутник агитатора в деревне", "Машина в деревне" и т. д.

Нуждаясь в инвентаре и тягле, крестьяне прибегали к найму скота и инвентаря в кулацких хозяйствах. В целом по СССР наём скота и сельскохозяйственного инвентаря применялся в 44% крестьянских хозяйств6 . В кулацких хозяйствах была сосредоточена значительная часть инвентаря. Так, кулацкие хозяйства на Северном Кавказе, составлявшие 5,9% всех хозяйств в деревне, имели более одной трети наличного инвентаря, а 78% всех хозяйств владели только одной третью инвентаря7 .

Приобретение сельскохозяйственных машин, даже в кредит, было затруднительно для бедняцких и середняцких слоев деревни. Обследование сельхозмашиноснабжения, произведённое Наркоматом РКИ в начале 1927 г., показало "пониженную затрату на инвентарь бедняцко-середняцких хозяйств в обследованных районах РСФСР - на Урале, в Татреслублике, на Северном Кавказе и др.; бедняки использовали на машины 10% кредита, середняки - 30%, а зажиточные - 50%; на Украине бедняцко-середняцкие хозяйства, составляющие 73% всех хозяйств, закупили только 34% всего сбыта машин"8 .

"Мы помогаем бедняку и середняку, - сказал на XV съезде ВКП(б) тов. Молотов, - помогаем ему подниматься на ноги и ограничиваем капиталистические элементы налогом, жёсткими нормами аренды, условиями найма, но экономические преимущества этого более крупного хозяйства над мелким мы не уничтожили... Основная же масса середняков и бедняков, конкурируя с этими более крупными сельскими хозяйствами, экономически находится в почти безвыходном положении, так как её изо дня в день экономически бьют"9 .

Используя все формы агитации и пропаганды - через деревенских коммунистов, печать, отпускников из армии и демобилизованных, комсомольцев, с помощью шефства рабочих над деревней и т. п., - партия добивалась, чтобы широкие массы крестьянства поняли невозможность в дальнейшем вести индивидуальное хозяйство и осознали необходимость перехода к коллективным формам организации крупного сельского хозяйства, основанного на применении новейшей техники. Большую роль в убеждении крестьян "показом" сыграли совхозы, строительство которых особенно развернулось с 1928 г., в связи с ростом производства тракторов и усилением их импорта из-за границы.

*

В первые же годы распространения тракторов в СССР чрезвычайно остро встал вопрос о том, как их политически правильно и вместе с тем наиболее эффективно использовать. Партия и правительство создали все благоприятные условия для распространения тракторов среди единоличников: тракторы продавались ниже себестоимости (по особому постановлению СТО СССР,


1 См. Ленин. Соч. Т. III, стр. 103.

2 "20 лет советской власти. Статистический сборник", стр. 46. Партиздат. 1937.

3 "Машина в деревне" N 8 за 1929 год.

4 "Правда" от 5 сентября 1929 года.

5 "Беднота" от 14 сентября 1929 года.

6 "Машина в деревне" N 3 за 1929 год.

7 Андреев А. "Избранные статьи и речи", стр. 73. Изд. "Северный Кавказ" 1930.

8 Центральный архив Октябрьской революции (ЦАОР), ф. 374, оп. 356, арх. 33, л. 193.

9 XV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (Б). Стенографический отчёт, стр. 1067. М. - Л. 1928.

стр. 58

продажная цена трактора не должна была превышать 1800 - 2 тыс. руб.); допускалась рассрочка платежа на два - три урожая1 . Правительство отпускало специальные средства с целью облегчить покупку тракторов в кредит, и всё же покупка трактора была не по средствам индивидуальному середняцкому, а тем более бедняцкому хозяйству. Зато большое количество тракторов попало в кулацкие хозяйства, где они служили орудием закабаления "безлошадных крестьян. Поэтому 3 октября 1926 г. СТО СССР запретил продажу тракторов единоличникам; тракторы могли покупать только совхозы, колхозы и кооперативные производственные товарищества. В 1926 и особенно в 1927 г. значительно возросло количество машинно-тракторных товариществ, этих простейших производственных объединений в деревне. В 1927 г. машинные товарищества по РСФСР составляли 30%, а в УССР - более половины (53%) всех крестьянских коллективов и объединений2 .

Но так как участие в машинных товариществах не исключало возможности личного обогащения, то кулачество усиленно стремилось проникнуть в эти товарищества и создать лжекооперативы под видом машинных товариществ. Обследование товариществ в Воронежской губернии обнаружило 64% лжекооперативов; в материалах НК РКИ и НКЗ РСФСР отмечалось, что с социальным составом пайщиков машинных товариществ обстоит крайне неблагополучно: среди них насчитывалось 36,8% кулацких хозяйств3 . Если при этом принять во внимание и карликовые размеры машинных товариществ (3 - 5 хозяйств), то станет ясным, что машинно-тракторные товарищества не обеспечивали использования тракторов таким образом, как этого хотели партия и правительство. Поэтому в декабре 1928 г. СТО СССР вынес решение прекратить продажу тракторов простейшим производственным объединениям; теперь тракторы продавались лишь совхозам и колхозам. Однако и эта мера не разрешала ещё полностью вопроса о правильном и наиболее производительном использовании тракторов. Разбросанные по отдельным колхозам, тракторы не могли быть использованы на полную производственную мощность. Своевременный ремонт тракторов, снабжение их горючим, запасными частями, обеспечение обученными трактористами и механиками - всё это было связано с большими трудностями. Простои тракторов в колхозах приняли массовый характер. По районам, обследованным в 1928 г. Наркоматом РКИ, простои тракторов в колхозах составляли до 40% рабочего времени, а один трактор обрабатывал лишь 40 - 50 десятин пашни в год4 . Вследствие этого удорожалась стоимость тракторной обработки, уменьшалась экономическая эффективность применения трактора. "Экономическая жизнь" сообщала: "Обследование Госторгом тракторного хозяйства в Черноморском округе показало, что из 35 тракторов, имевшихся в округе, только 3 трактора используются правильно. Остальные используются неправильно и почти все испорчены с самого начала. Все эти тракторы требуют более или менее основательного ремонта... Пашут и на одном лемехе и с разбитыми колёсами, лишь бы вспахать. ...Вспашка производится неумелыми работниками, за работу на одной десятине берут 10 - 15 руб. и гонят трактор за 3 - 4 версты для запашки ещё одной десятины. От трактора при такой работе только "клочья летят"5 .

В связи с этими фактами возник вопрос о необходимости иной формы использования тракторов. Так, на совещаниях тракторных работников сельскохозяйственной кооперации (декабрь 1925 г. и январь 1927 г.) было предложено создать районные центры с определённым радиусом действия для технического обслуживания колхозов или же организовать кустовые объединения тракторизованных колхозов. Но эти проекты, в которых не учитывались ни малочисленность тракторов в деревне, ни большие расстояния между колхозами, были нежизненны и остались на бумаге.

Но если объединение колхозов, которые порознь владели тракторами, было трудно осуществить, то можно было соединить тракторы в тракторные отряды с использованием их на основе проката. Однако и такая форма не вполне удовлетворяла: во-первых, она не давала возможности полностью использовать мощность тракторов, а во-вторых, не стимулировала переход к коллективному хозяйству.

Тракторные отряды, просуществовавшие до 1929 г. только в системе Главхлопкома в Средней Азии, не оказали никакого влияния на коллективизацию дехканских хозяйств6 . В других районах они в основном были ликвидированы в 1923 - 1924 гг. - в первые же годы их организации.

*

В 1927 г. появилась новая форма использования тракторов - машинно-тракторная колонна, из которой потом развилась машинно-тракторная станция. Первая машинно-тракторная колонна была организована в 1927 г. в совхозе имени Шевченко, в Березовском районе, Одесского округа, УССР, для обслуживания крестьян-переселенцев, живших на хуторах в окрестностях совхоза. Район этот отличался резко выраженной классовой диференциацией: наряду с сильнейшими кулацкими хозяйствами немцев-колонистов и старожилов там были хозяйства крестьян-переселенцев, почти совсем не имевших инвентаря и тягла.

При огромном избытке лошадей в кулацких хозяйствах в районе насчитывалось 30% безлошадных и 20% однолошадных хозяйств. Бедняки сдавали землю в аренду.


1 ЦАОР, ф. 374, оп. 356, арх. 18, л. 61.

2 Там же, лл. 64 - 65.

3 "Тракторизация сельского хозяйства в РСФСР", стр. 35. 1930.

4 ЦАОР, ф. 374, оп. 356, арх. 13, л. 24.

5 "Экономическая жизнь" от 3 января 1926 года.

6 Центральный архив НКЗ СССР, оп. 227, св. I, д. N 6.

стр. 59

"В районе шла напряженная классовая борьба. В богатейшем селе Степановке в течение трёх лет кулаки держали в страхе все остальное население. В 1925 г. ими был убит демобилизованный красноармеец за то, что он начал объединять бедноту и выступил против кулачества. О причинах и виновниках убийства знали жена убитого и соседи, но кулацкий террор был так силён, что никто не посмел сообщить о преступлении, хотя Степановка расположена в 5 верстах от районного центра1 .

В условиях такой резкой диференциации и ожесточённой классовой борьбы начал работу на переселенческих полях совхоз имени Шевченко.

Ещё" в 1924 г. тов. Микоян, имея в виду совхоз имени Шевченко, говорил, что, "как это ни странно, но у нас многие совхозы работают на волах, в то время как крестьяне рядом - на тракторах"2 . В 1925 г. совхоз имени Шевченко, как видно из материалов обследования НК РКИ, пользовался среди окружавших его сёл плохой репутацией, так как "паровые поля, обработанные волами и лошадьми, так сильно зарастали бурьяном, что в них терялись крестьянские лошади"3 . Но в 1925 - 1927 гг. Украинское совхозное объединение (УСХО) стало последовательно и планомерно улучшать работу совхозов, обращая особое внимание на их механизацию и внедрение агрикультурных мероприятий. Уже к 1927 г. совхозы УСХО имели 100% необходимого им количества тракторов4 . К этому времени в совхозе имени Шевченко не только перестали работать на волах, но в нём проводились специальные исследования с целью выработки методов наилучшей обработки полей тракторами. "Эти исследования позволили подобрать целый ряд прицепных орудий и приспособлений, максимально использующих тяговую мощность машин, что при наличии в хозяйстве крупных земельных массивов обеспечивало совхозу высокую производительность и низкую себестоимость тракторных работ... Наряду с удешевлением стоимости производства тракторизация хозяйства обеспечила своевременное выполнение работ и дала возможность значительно увеличить урожайность полей совхоза и создала ему блестящую репутацию среди окрестного населения"5 .

Достигнув высокой производительности работы своего тракторного парка, совхоз был в состоянии уделить часть тракторов для обслуживания крестьянских хозяйств. В 1927 г. совхоз обслужил 250 переселенческих дворов. Тщательная обработка земли дала прекрасные всходы озимой пшеницы, а так как на соседних, не обработанных совхозом полях озимые не взошла из-за плохой обработки земли, то это обстоятельство оказалось замечательным доводом в пользу применения трактора. Крестьянская масса стала широко пользоваться помощью совхоза.

Вначале крестьяне-переселенцы не были уверены в том, что работа "будет сделана по-хозяйски", как они писали в редакцию "Известий". "На великую нашу радость и на зло кулакам, тракторы работали так хорошо, что на наших переселенческих полях зеленеют сотни десятин прекрасной пшеницы на парах". Хорошая работа тракторов была результатом настойчивости совхозов в деле овладения ими новейшей техникой.

Одно из условий договора между совхозом имени Шевченко и крестьянами гласило: "Все межи, отделяющие индивидуальные участки отдельных крестьян, уничтожаются"6 . Таким образам, крестьяне, заключившие договор с совхозом о тракторной обработке земли, тем самым переходили к коллективному хозяйству.

Опыт совхоза имени Шевченко разрешал наиболее целесообразно все задачи, вытекающие из необходимости правильно использовать трактор в условиях СССР: государственная собственность на тракторы, работа трактора на сплошных земельных массивах, без межей, и, следовательно, усиление коллективизации крестьянства, сосредоточение тракторов в совхозе для лучшего их использования и ухода за ними.

Товарищ Сталин сразу же оценил огромное принципиальное значение опыта шевченковцев. Он рассказал об этом опыте на XV партсъезде и указал на этот факт как на один из примеров того, "как совхозы помогают иногда крестьянам перейти на коллективную обработку земли к громадной выгоде для крестьян"7 .

"Побольше бы таких примеров, товарищи, - сказал в заключение Иосиф Виссарионович, - и тогда можно было бы продвинуть это дело далеко вперёд"8 .

Несмотря на такую высокую оценку и на директиву вождя партии некоторые кооперативные, земельные, торговые и научные работники выступали против опыта шевченковского совхоза. В апреле 1928 г. журнал "Машина в деревне" отмечал, что "многие работники считают опыт совхоза имени Шевченко убыточным в хозяйственном отношении, - дорогостоящей помощью бедноте. Многие кооператоры утверждали, что это начинание мало жизненно, а идеалом продолжали считать колхоз в 100 - 160 дворов с собственным трактором"9 . В УССР на страницах журнала "Хозяйство Украины" развернулась даже дискуссия, в которой противники машинно-тракторной колонны доказывали, что "шевченковский опыт


1 Партархив Одесского обкома КП(б)У, св. 10, арх. 162, л. 79.

2 Материалы 2-го тракторного совещания, стр. 11. Книгосоюз. 1927.

3 ЦАОР, ф. 374, оп. 365, арх. 18, л. 22.

4 ЦАОР, ф. 374, оп. 356, арх. 13, л. 264.

5 ЦАОР, ф. 374, оп. 364, арх. 18, л. 23. Материалы обследования НК РКИ.

6 Там же.

7 XV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (Б). Стенографический отчет, стр. 57.

8 Там же, стр. 58.

9 "Машина в деревне" N 4 за 1928 год.

стр. 60

принципиально несовместим с кооперативным планом Ленина", что МТК "является тормозом коллективизации" и т. д.1 . Подобные выступления были отражением кулацкой борьбы против развивавшихся машинно-тракторных колонн.

Поддержка товарища Сталина явилась решающим фактором для развития МТС. Товарищ Сталин был подлинно создателем этой замечательной формы социалистической реконструкции сельского хозяйства; дальнейшее развитие шевченковского опыта ввиде МТК, а затем МТС, сохранение и развитие последовательно социалистической природы МТС, защита МТС от всех попыток исказить её социалистическую сущность, мобилизация бедняцко-середняцких масс крестьянства в борьбе за МТС, против яростного сопротивления гибнущего кулачества - всем этим партия и страна обязаны исключительно гениальному руководству И. В. Сталина.

Указания товарища Сталина на XV партсъезде о развитии опыта совхоза имени Шевченко были закреплены в решении июльского Пленума ЦК ВКП(б) в 1928 году. В постановлении Пленума "Об организации новых (зерновых) совхозов" было подчёркнуто, что "новые совхозы должны строиться по такому плану... чтобы... стать мощными рычагами обобществления крестьянского земледелия (пример украинского совхоза имени Шевченко)"2 . Многие совхозы в РСФСР и УССР стали выделять небольшие тракторные отряды для обслуживания крестьянских полей. К осени 1928 г. по СССР насчитывалось уже 73 таких отряда.

На Пленуме ЦК ВКП(б) в ноябре 1928 г. товарищ Сталин вновь обратил внимание партии на опыт первых машинно-тракторных колонн. Товарищ Сталин указал, что "появление тракторов, крупных сельскохозяйственных машин и тракторных колонн в наших хлебных районах не может пройти даром для хозяйств окрестных крестьян. Помощь окрестным крестьянам семенами, машинами, тракторами, несомненно, будет оценена крестьянством и учтена, как признак силы и могущества рабочего государства, старающегося вывести его на широкую дорогу серьёзного подъёма сельского хозяйства"3 .

Благодаря поддержке товарища Сталина строительство МТК в системе Хлебоцентра развивалось необычайно быстро. Это видно из следующих данных: в январе 1929 г. 13 МТК обслуживали 6440 крестьянских дворов; в апреле 1929 г. 45 МТК обслуживали 16037 дворов, в сентябре 1929 г. 61 МТК - 55413 дворов4 .

Машинно-тракторные колонны Хлебоцентра в договорах с крестьянами требовали их объединения в посевное товарищество или товарищество по совместной обработке земли (ТОЗ).

Посевные товарищества являлись простейшими производственными объединениями. Обычно они создавались только на период посева, причём объединённые семена, тягло и инвентарь использовались на отдельных участках членов товарищества. Посевные товарищества, обслуживаемые тракторными колоннами, отличались от ТОЗ только своим уставом. Как правильно отмечает один из инструкторов Колхозцентра, и ТОЗ и посевные товарищества при обслуживании МТК применяли коллективный труд на целом массиве земли5 .

Тов. А. Микоян в речи на сессии Хлебоцентра подчеркнул это как важнейший итог работы МТК и указал, что "организованные сельскохозяйственной кооперацией тракторные колонны перевели на общественную машинную обработку земли не только целые земельные общества, целые сёла и деревни, но и целые группы сёл и деревень"6 .

Из машинно-тракторной колонны в совхозе имени Шевченко возникла первая государственная машинно-тракторная станция. В 1927 г. на переселенческих полях работало 12 тракторов совхоза, обслуживавших 250 переселенческих хозяйств. В начале апреля 1928 г. Березовский райком ВКП(б) сообщил Одесскому обкому, что совхоз заключил договоры с 18 сёлами, имевшими посевную площадь в 25 тыс. дес., а в середине апреля были заключены договоры с 22 земельными обществами с посевной площадью в 27 тыс. десятин7 . К 7 ноября 1928 г. на тракторный способ обработки перешло уже 30 сёл с посевной площадью в 30 тыс. десятин8 .

Осенью 1928 г. на пленуме Одесского обкома был заслушан доклад об обслуживании совхозом крестьян. Были приведены следующие цифры: крестьяне получили в среднем 46 пуд. с десятины, из которых 16 пуд. они отдали за работу обслуживавших их машинно-тракторных колонн, а 30 пуд. остались в их распоряжении. Такого урожая крестьяне никогда не имели. Следует отметить, что 1928 год был неурожайным и сёла, не применявшие трактора, собрали не больше 10 пуд. с десятины9 .

Новое начинание совхоза имени Шевченко привлекло всеобщее внимание. За 1928 г. этот совхоз посетили свыше 2 тыс. экскурсантов из разных местностей СССР10 .

В начале января 1929 г. ЦК ВКП(б) провёл специальное обследование работы тракторной колонны совхоза. А 25 января


1 "Хозяйство Украины" N 11 за 1928 год.

2 Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Часть II. 1925 - 1939, стр. 281. Госполитиздат. 1941.

3 "Правда" от 24 ноября 1928 года.

4 ЦАОР. ф. 374. оп. 364, арх. 18, л. 62

5 Центральный архив НКЗ СССР, оп. 226, св. 3, л. 19.

6 "Правда" от 9 декабря 1928 года.

7 Партархив Одесского обкома КП(б)У, св. 10, арх. 162, л. 90.

8 "Одесские известия" от 7 ноября 1928 года.

9 Партархив Одесского обкома КП(б)У, св. 10, арх. 171, л. 100.

10 Там же, св. 12, арх. 184, л. 3.

стр. 61

состоялось решение УСХО о превращении машинно-тракторной станции в самостоятельную организацию. Совхоз стал подсобным хозяйством МТС, получившей наименование МТС имени Шевченко УСХО1 .

Машинно-тракторная станция была организована как государственное предприятие. Это был совершенно новый вид последовательно-социалистического предприятия в сельском хозяйстве.

Отмечая как крупнейшую заслугу совхоза имени Шевченко создание им машинно-тракторной станции на Одессщине, Всеукраинский центральный исполнительный комитет наградил совхоз орденом Трудового красного знамени и почётной грамотой" (февраль 1930 г., указ N 284).

Вскоре в УССР были созданы ещё 4 МТС и в РСФСР - 3. В средине 1929 г. всего по СССР было 8 МТС и 100 МТК. В апреле 1929 г. на Пленуме ЦК ВКП(б) товарищ Сталин выдвинул задачу: "Развивать систему машинно-тракторных станций"2 . В этом указании товарища Сталина проявилась его гениальная прозорливость: он предвидел массовый поворот крестьянства к колхозам осенью 1929 г. и подготовил, создав новую сеть МТС, условия, которые облегчили крестьянству этот переход.

Исходя из этого указания Сталина, СТО СССР 31 мая 1929 г. признал своевременным "перейти на путь широкого строительства МТС, как одного из коренных начинаний по производственному переустройству индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные коллективные хозяйства"3 .

Для осуществления широкого строительства МТС был создан всесоюзный центр машинно-тракторных станций - Трактороцентр. Вначале предполагалось организовать к 1930 г. 102 МТС, затем план был доведён до 159 МТС: в УССР - 45, РСФСР - 91, БССР - 1, КиргССР - 1, ТаджССР - 4, УзССР - 8, ТуркмССР - 3, ЗСФСР - 64 . По плану первой пятилетки, намечалось довести число МТС до 10005 . Фактически к концу первой пятилетки было организовано 2446 МТС.

Вначале Трактороцентр был создан как акционерное общество. Строительство МТС осуществлялось в районе при условии покупки крестьянами акций Трактороцентра не меньше чем на 25% стоимости станции. Бедняки покупали акции на 2 руб. с га, середняки - на 3 рубля6 .

Эту форму организации Трактороцентра некоторые советские и колхозные работники пытались использовать для извращения социальной природы МТС. Так, например, на специальном совещании, созванном НК РКИ по вопросу об организации Трактороцентра, представитель Союза союзов (центр сельхозкооператив) заявил: "Станции должны быть только колхозными", - а представитель Наркомфина СССР требовал, чтобы Трактороцентр был отделом Колхозцентра. При принятии решения 2 человека проголосовали против участия государственных организаций в Трактороцентре7 .

По указанию ЦК ВКП(б) Трактороцентр был создан как самостоятельный центр, входивший на правах автономной организации в Колхозцентр. С первых дней его организации было обеспечено решительное преобладание государственных средств: из 50 млн. акционерного фонда 30 млн. принадлежало государственным организациям8 . Совет общества возглавил В. М. Молотов, его заместителем был утверждён А. И. Микоян9 .

В конце сентября 1929 г. ЦК ВКП(б) вынес постановление "О массовой работе в районах машинотракторных станций". В этом постановлении ЦК ВКП(б) указал, что "в связи с строительством машинотракторных станций, имеющих величайшее значение для подъёма и социалистического переустройства сельского хозяйства, как рычага сплошной коллективизации сельского хозяйства... необходимо поставить на должную высоту организацию бедняцко-середняцких масс для решительного отпора кулацкой агитации и сопротивлению, направленному к срыву развёртывающихся МТС и коллективизации крестьянских хозяйств". ЦК ВКП(б) предложил выделить районы деятельности МТС как образцовые по массовой работе, а партийным и советским организациям - поставить в центре своей работы задачи, связанные с развитием МТС10 .

Строительство МТС и заключение договоров с крестьянами происходили в обстановке ожесточённой борьбы с кулачеством.

Безенчугские колхозники писали товарищу Сталину: "В одном письме всего не перескажешь, но до чего доходило у нас здесь дело, можно заключить, например, из того, что на одного нашего бедняка-активиста тов. Аристова, агитировавшего за колхозы, однажды набросились кулаки и один из них в схватке откусил ему губу. Когда т. Аристов обратился к врачу, тот, глядя на рану, не хотел сперва верить, что эго мог сделать человек!"

Директор Калачинской МТС, Омского округа, Сибирского края, сообщал в отчёте: "В районе МТС - сёла старинных сибирских старожилов; кулачество с очень крепкими корнями. Большинство населения неграмотно; до 1919 г. во многих сёлах понятия не имели о школах. Пользуясь неграмотностью, кулачество развернуло злостную агитацию. Впротивовес кулацкой агитации сельские активисты устраивали специальные походы; они проходили из деревни в деревню, рассеивали кулацкую


1 Партархив Одесского обкома КП(б)У, св. 12, арх. 192, лл. 22 - 23 и 7 - 8.

2 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 240. Госполитиздат. 11-е изд.

3 ЦАОР, ф. 374, оп. 364, арх. 19, л. 184.

4 ЦАОР, ф. 374, оп. 358, арх. 15, л. 170.

5 "Правда" от 11 ноября 1929 года.

6 "Правда" от 19 октября 1929 года.

7 ЦАОР, ф. 374, оп. 364, арх. 19, лл. 191 - 197.

8 Центральный архив НКЗ СССР, св. 5, д. 41.

9 "Правда" от 1 сентября 1929 года.

10 "Правда" от 26 сентября 1929 года.

стр. 62

клевету. Работали бригады рабочих, комсомольцы, учителя. Многие середняки, как они сами признавались, в мучительном раздумье не спали ночей; в ряде семей происходили драки, разводы. Но толковая разъяснительная работа сделала своё: договоры заключило 70% крестьян (1010 хозяйств из 1442)".

В селе Баштанке (Николаевский округ, УССР) кулаки проявили особую "изобретательность" в борьбе против колхозов: они вставляли железные прутья в снопы колхозов, вбивали железные палки в землю, чтобы ломались молотилки и уборочные машины в полях, покупали лошадей и, доведя их до полного истощения, выводили на рынок для продажи, причём рассказывали: "Был конь, как сокол, а записался в колхоз, вот что с него получилось"; избивали пионеров; нападали на делегатов, едущих на съезд колхозников. Но бедняки и середняки с. Баштанки, преодолев кулацкое сопротивление, создали кустовое объединение совместно с соседней еврейской колонией Эфенгар, к осени 1929 г. процент коллективизации в селе поднялся до 78,6.

Осенью 1929 г. МТС заключили договоры с 1204 селениями, охватив 196,5 тыс. крестьянских хозяйств (вместо 50 тыс., намеченных по плану), из них 54% бедняцких, 46% середняцких; 62% этих хозяйств приняли устав колхозов (ТОЗ, артелей, коммун) и 38% - уставы простейших производственных объединений.

Организация государственных МТС явилась одним из важнейших этапов, определивших величайший перелом в позиции крестьянства к концу 1929 года. В колхозы стали вступать основные массы крестьянства. "Это был глубочайший революционный переворот... равнозначный по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года"1 .

Весенняя посевная кампания 1930 г. имела исключительно важное значение. Это была первая большевистская весна в период сплошной коллективизации, охватившей в важнейших зерновых районах 48,8% крестьянских хозяйств. В среднем по СССР коллективизацией было охвачено 27,6% хозяйств.

По призыву товарища Сталина сосредоточить все силы на борьбе за сев развернулась ударная, большевистская работа по проведению весенней посевной кампании 1930 года.

В МТС и в районах их деятельности работало около 9 тыс. рабочих и руководящих работников, 25-тысячников, которые сделали МТС образцом социалистической формы организации труда в сельском хозяйстве. Мощное социалистическое соревнование способствовало развитию трудового подъёма, который обеспечил крупнейшие победы МТС в весеннюю посевную кампанию 1930 г., в момент боевого крещения и экзамена для первых МТС.

В 1933 г. по указанию товарища Сталина при совхозах и МТС были организованы политотделы. Они превратили МТС и совхозы из преимущественно хозяйственно-технических центров на селе в центры хозяйственно-технического, политического и организационного руководства широкими массами колхозников. Политотделы помогли парализовать влияние классового врага в колхозах, способствовали организационному укреплению колхозов. Машинно-тракторная станция получила своё полное развитие и оформление.

Разработка вопроса о роли МТС в деле социалистической переделки крестьянского единоличного хозяйства является ценнейшим вкладом товарища Сталина в сокровищницу марксизма-ленинизма.

Основоположники марксизма-ленинизма указывали, что, используя кооперативное производство в переходный период, надо суметь подчинить интересы отдельных кооперативных товариществ интересам всего общества. В письме к Бебелю в 1886 г. Энгельс писал: "При переходе к коммунистическому хозяйству нам придётся в широких размерах применять в качестве промежуточного звена кооперативное производство, - в этом Маркс и я никогда не сомневались. Но дело должно быть поставлено так, чтобы общество - следовательно, на первое время государство - удержало за собой собственность на средства производства и, таким образом, частные интересы кооперативного товарищества не могли бы возобладать над интересами всего общества в целом"2 . Но как, в какой форме осуществить сочетание собственности пролетарского государства на средства производства с развитием колхозов, с кооперативно-групповой собственностью?

Ответа на этот вопрос не могло быть до того времени, пока не был накоплен опыт строительства социализма в СССР. Лишь в ходе этого строительства была найдена искомая форма - машинно-тракторная станция.

Подобно Ленину, увидевшему в советах 1905 г. прообраз советской власти, товарищ Сталин с присущей ему зоркостью сумел увидеть в будничной практике рядовых работников далёкого степного совхоза зародыш МТС, форму "организации советским государством крупного коллективного сельского хозяйства на высокой технической базе, в котором наиболее полно сочетается самодеятельность колхозных масс в строительстве своих коллективных хозяйств с организационной и технической помощью и руководством пролетарского государства"3


1 "История ВКП(б)". Краткий курс, стр. 291. М. 1938.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXVII, стр. 524.

3 "Справочник партийного работника". Выпуск восьмой, стр. 552. Партиздат. М. 1934.

 


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ИСТОРИЯ-СОЗДАНИЯ-МТС

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Sergei KozlovskiContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Kozlovski

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Б. ЛИХТЕР, ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ МТС // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 02.10.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ИСТОРИЯ-СОЗДАНИЯ-МТС (date of access: 17.09.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Б. ЛИХТЕР:

Б. ЛИХТЕР → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Sergei Kozlovski
Бодайбо, Russia
2254 views rating
02.10.2015 (2176 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
OUR DIRECTOR
20 hours ago · From Россия Онлайн
ALLIANCE OF SCIENCE, EDUCATION AND BUSINESS
20 hours ago · From Россия Онлайн
MASTER OF POLYGRAPHY
20 hours ago · From Россия Онлайн
RUSSIAN LAPLAND
Catalog: География 
20 hours ago · From Россия Онлайн
This manual is intended for laboratory assistants and young professionals who are beginning to work with a light microscope. The manual discusses the basic theoretical concepts of optics used in microscopy. The device and the principle of operation of the microscope are described. Recommendations for setting up the microscope and taking care of it are given.
Catalog: Биология 
3 days ago · From Денис Васильев
Семейные радости
Catalog: Разное 
4 days ago · From Россия Онлайн
От ссуды до сумы - один шаг
Catalog: Экономика 
4 days ago · From Россия Онлайн
Определимся, что система Земля-Луна является потенциально взаимодействующая связанная система, ПВСС. Это означает, что Луна образовалась распадом нейтронного фрагмента из нейтронного ядра Земли. Нейтронный фрагмент Луны был выброшен из нейтронного ядра Земли. Образовалась ПВСС с центром масс под поверхностью Земли, в настоящее время на глубине ~1700Км называемым барицентром или центром масс системы. Градиент Потенциала Вселенной в точке Земли является обычной сложной системой, потенциалов взаимодействия. Сложность заключается в разнообразии векторов направления градиентов потенциалов взаимодействия между Землёй и Луной.
Catalog: Физика 
7 days ago · From Владимир Груздов
ФИННЫ НАМ ПОМОГУТ, А СВОИ ПОСТАВЯТ ПОДНОЖКУ?
9 days ago · From Россия Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ МТС
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones