Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7056

Share with friends in SM

На истфаке Московского университета подведены итоги происходившего в конце 1939 г. конкурса на лучший студенческий доклад на семинаре, в практикуме и в научном кружке. Конкурс прошел с большим успехом.

Он показал достижения студенчества в деле овладения научными знаниями и марксистско-ленинской теорией.

На конкурсе было представлено 65 докладов. Лучшие доклады отмечены премиями, похвальными отзывами по факультету и по каждому курсу в отдельности.

Жюри конкурса работало в следующем составе: председатель - декан истфака дроф. А. Д. Удальцов, зам. председателя - доцент Я. И. Линков, члены - член-корреспондент АН СССР проф. С. В. Бахрушин, проф. С. Д. Сказкин, проф. М. В. Нечкина, проф. М. С. Зоркий, проф. Н. Д. Старосельцев, проф. А. В. Арциховский и тов. Маурит от студенчества. Следует отметить, что профессорско-преподавательский состав истфака МГУ с исключительной добросовестностью и вниманием отнесся к рецензированию студенческих докладов, представленных на конкурс.

Первой премии по истфаку МГУ удостоена работа студента пятого курса М. Хейфеца "Н. Г. Чернышевский и национальный вопрос", (семинар проф. М. В. Нечкиной).

По пятому курсу жюри присудило первую премию студентам И. Розенбергу за доклад "Католическая лига 1576 - 1577 гг." (семинар проф. С. Д. Сказкина), С. Левиовой за доклад "Франко-Галлия" Отмана, как важнейшее произведение тираноборческой литературы" (семинар проф. С. Д. Сказкина) и Л. Поспелову за доклад "Первый Интернационал и германское рабочее движение" (семинар проф. М. С. Зоркого).

Вторые премия по этому же курсу даны Л. Венкстерн, представившей доклад "Война 1572 - 1573 гг. и роль в ней южных городов" (семинар проф. С. Д. Сказкина) и участникам семинара проф. А. В. Арциховского - А. Монгайту (доклад "Русская артиллерия в XIV-XV вв.") и Г. Федорову (доклад "Нумизматические материалы к истории борьбы Москвы с Тверью").

По четвертому курсу постановлением жюри первая премия присуждена студентам Брегеру за доклад "Будущие декабристы в войне 1812 г." (семинар проф. М. В. Нечкиной) и Бейлину за доклад "Герцен как основатель русской вольной прессы" (семинар доцента Я. И. Линкова).

Второй премии удостоены работы участников семинара проф. М. В. Нечкиной - студентов четвертого курса: Основат - доклад "Чаадаев и самодержавная Россия", Иоффе - "Герцен и декабристы" и Козьменко - "Возмущение Семеновского полка в 1820 г.", а также доклад Бауэра "Гончарные промыслы в древней Руси X-XV вв." (семинар проф. А. В. Арциховского).

На третьем курсе первую премию за свои доклады получили студенты: Левенштейн - "Готы в III-IV вв." (практикум проф. А. Д. Удальцова), Зевин - "Социально-политическое и культурное значение законодательной деятельности Юстиниана" (практикум проф. А. Бергера), Рабкин - "Переговоры короля с армией, парламентом и шотландцами в 1647 г." (практикум проф. В. М. Лавровского) и студент Эйсымонт (практикум проф. В. В. Стоклицкой-Терешкович).

Вторая премия по этому же курсу присуждена студентам: Хайнсон - "Парижский университет при Филиппе II Августе" (практикум проф. В. В. Стоклицкой-Терешкович), Прасолову - "Совет армии, солдатско-левеллеровская программа и ее обсуждение" (практикум проф. В. М. Лавровского), Крути - "К вопросу о земельном законодательстве императоров Льва и Константина в связи с "земледельческим законом" (практикум проф. А. Бергера) и Хесину - "Заговор союзного башмака" (практикум доцента М. М. Смирина).

Первой премии по второму курсу удостоен доклад студента Зимина "Разбор современных известий о крещении Киевской Руси" (практикум проф. С. В. Бахрушина).

Вторая премия по этому же курсу присуждена студентам Лигачевскому, Ганковскому и Шамшурину.

Похвальные отзывы от жюри конкурса получили за свои доклады студенты Никонов, Маурит, Д. Кунина, Житомирская, Бажанова, Валев, Карапетян (пятый курс), Никифоров, Чистозвонов, Вельский, Бровкин (четвертый курс), Оберт, Крашенинникова, Соколова, Одуев, Немировский, Виноградов, Страховенко (третий курс), Ореханов, Бочкарев, Акименков (второй курс).

Приказом декана истфака МГУ авторы лучших докладов награждены денежными премиями в размере от 75 до 350 рублей. Решение жюри о премировании и отзывы о докладах будут вложены в личные дела студентов.

Конкурс показал наличие среди студенчества кадров будущих историков-исследователей, уже сейчас продемонстрировавших уменье серьезно работать над исторической темой на основе марксистско-ленинской методологии. С этой точки зрения интересен доклад студента Хейфеца. В своем отзыве на эту работу проф. М. В. Нечкина пишет: "М. Хейфец взял труднейшую и неисследованную тему о национальном вопросе в произведениях Н. Г. Чернышевского. Ему пришлось тщательно изучить огромное литературное наследство Чернышевского и извлечь оттуда (работ, специально посвященных национальному вопросу, у Чернышевского крайне мало) материал, относящийся к избранной теме, поставить его в связь с эпохой, проанализировать в свете указаний классиков марксизма-ленинизма, связать с общим боевым демократическим направлением Чернышевского. Тов.

стр. 147

Хейфец не ограничился полным собранием сочинений Чернышевского и его "Литературным наследием". Он привлек также вновь опубликованные и ранее неизвестные и не исследованные цензурные купюры (работа Чернышевского "Национальная бестактность"). Тов. Хейфец посетил дом-музей имени Чернышевского в Саратове, ознакомился с некоторыми рукописями и сумел использовать ряд материалов из них для разработки своей темы". Проф. М. В. Нечетна отмечает широкое и полное понимание разрабатываемой проблемы, осознаете ее в основных взаимосвязях эпохи, в движении исторического процесса.

Ряд докладов, представленных на конкурс, свидетельствует об умении авторов приходить к самостоятельным и зрелым выводам на основе анализа сложных исторических источников и притом при изучении неисследованных или малоисследованных проблем. Прежде всего это относится к работам студентов Пятого курса. Так например проф. С. Д. Сказкин в своем отзыве на доклад студента Розенберга "Католическая лига. 1576 - 1577 гг." пишет: "Достоинство работы тов. Розенберга заключается в том, что он совершенно самостоятельно подошел к разрешению вопроса о классовом составе лиги и борьбе внутри нее, сумел марксистски продумать заново фактический материал, лежащий в основе ее истории".

Проф. М. С. Зоркий отмечает, что некоторые разделы доклада тов. Поспелова "Первый Интернационал и германское рабочее движение" "носят характер оригинальной исследовательской работы, освещающей вопросы, до сих пор еще не разработанные в литературе".

Хорошее впечатление производят, в частности, премированные доклады по археологии.

Проф. А. В. Арциховский в своей рецензии на работу А. Монгайта указывает, что она представляет собой серьезное научное исследование. Выводы автора новы и ценны. Ему удалось показать путем тщательной проработки первоисточников, - какое большое значение имела артиллерия в деле ликвидации феодальной раздробленности. Устройство артиллерии изучено не изолированно, а в связи со всей военной организацией древней Руси и с политической историей. Археологическая часть работы также находится на высоте, в частности удачно использована новейшая иностранная литература по технике ранней артиллерии. Письменные и вещественные источники изучены с одинаковой полнотой и уменьем.

О другой премированной работе - докладе Г. Федорова "Нумизматические материалы к истории борьбы 'Москвы с Тверью" - проф. А. В. Арциховский отзывается как о первом серьезном опыте привлечения к вопросам политической истории нумизматических данных.

Доцент М. Воеводский считает, что "работа тов. Бауэра "Гончарные промыслы в древней Руси X-XV вв." имеет оригинальный исследовательский характер с использованием почти всех письменных источников. Ряд высказанных им положений является оригинальными и достаточно обоснованными".

Проф. А. В. Арциховский отмечает в своей рецензии, что доклад тов. Бауэра находится на высоком научном уровне. Автор показал для большой территории однородность я закономерность развития древнерусской керамики, лично проработав при этом огромные музейные коллекции. Техника производства и социальная организация ремесла выяснены с привлечением не только письменных и археологических источников, но и отдельных этнографических. Автор умело использовал около 100 научных работ по гончарному делу.

Положительной стороной многих докладов по всеобщей истории является хорошее знание студентами языка изучаемой страны, привлечение большого количества исторических источников на иностранных языках.

Проф. В. В. Стоклицкая-Терешкович в своем отзыве на один из докладов пишет: "Тов. Хаинсон прекрасно охарактеризовала рост университетской автономии при Филиппе II Августе, коснулась социального состава студенчества и дала интересный набросок религиозного и умственного движения, развернувшегося в ту эпоху в Парижском университете. При этом тов. Хаинсон проявила большую чуткость и вдумчивость в использовании источников и самостоятельность в смысле отношения к высказывавшимся в исторической литературе мнениям. Заслугой автора является также прекрасный перевод французских текстов, цитируемых в докладе".

Проф. В. М. Лавровский пишет о студенте тов. Рабкине, что он "обнаруживает большое критическое чутье в отношении использованных источников, дает их детальный анализ, хорошо представляет содержащиеся в изученных им материалах возможности, не закрывая глаза на их проблемы и недостатки, затрудняющие работу историка. Обнаруживая несомненные исследовательские данные и большой интерес к социально-экономической и политической истории Англии, тов. Рабкин вместе с тем хорошо знает английский язык и может самостоятельно изучать источники на английском языке".

Оценивая доклад студента Левенштейна на тему "Готы в III-IV вв.", член-корреспондент АН СССР проф. А. Д. Удальцов говорит: "Работа тов. Левенштейна написана на основании источников, собранных в немецком сборнике, документов. Тов. Левенштейн тщательно изучил источники и обнаружил при анализе их большие способности к научно-исследовательской работе. Он описывает историю готов III- IV вв. и очень правильно и тонко вскрывает значение терминов "скифы" и "готы" для этого времени как терминов собирательного значения. Автору пришлось разрабатывать этот вопрос самостоятельно ввиду отсутствия соответствующих исследований в советской исторической литературе".

стр. 148

О другом докладе студента младшего курса член-корреспондент АН СССР проф. С. В. Бух рушил пишет: "Работа тов. Литочевского вышла из моего практикума. К ее достоинствам я отношу попытку дать историографический очерк вопроса. Далее, автор самостоятельно разобрался в недостаточно выясненном в литературе вопросе о соотношении классовых сил в момент образования первого ополчения и сделал некоторые новые выводы на основании добросовестно изученных источников. Несмотря на ряд недостатков работа тов. Литочевского носит самостоятельный и исследовательский характер".

Таков характер студенческих докладов, признанных лучшими на конкурсе, организованном истфаком МГУ. Итоги этого конкурса свидетельствуют о том, что растет новое научное пополнение квалифицированных историков-марксистов.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Историческая-наука-в-СССР-КОНКУРС-НА-ЛУЧШИЙ-СТУДЕНЧЕСКИЙ-ДОКЛАД-НА-ИСТОРИЧЕСКОМ-ФАКУЛЬТЕТЕ-МГУ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Svetlana LegostaevaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Legostaeva

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. МЕРЗОН, Историческая наука в СССР. КОНКУРС НА ЛУЧШИЙ СТУДЕНЧЕСКИЙ ДОКЛАД НА ИСТОРИЧЕСКОМ ФАКУЛЬТЕТЕ МГУ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 18.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Историческая-наука-в-СССР-КОНКУРС-НА-ЛУЧШИЙ-СТУДЕНЧЕСКИЙ-ДОКЛАД-НА-ИСТОРИЧЕСКОМ-ФАКУЛЬТЕТЕ-МГУ (date of access: 23.09.2020).

Found source (search robot):


Publication author(s) - А. МЕРЗОН:

А. МЕРЗОН → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Svetlana Legostaeva
Yaroslavl, Russia
389 views rating
18.08.2015 (1863 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Новый социализм нужно строить, опираясь на новую теорию социализма. Новая теория социализма отказывается от диктатуры пролетариата, ибо практика развития старого социализма показала, что диктатура пролетариата не может быть не чем иным, как только диктатурой кучки коммунистических чиновников, или, как очень остроумно назвала её Роза Люксембург «диктатурой НАД пролетариатом». А появление у руля этой диктатуры таких предателей как Ельцин, неизбежно ведёт социализм к краху. Новый социализм, построенный на старой теории, ждёт такая же участь.
Малоизвестные страницы истории Великой Отечественной войны. Сейчас, когда открылись как отечественные, так и зарубежные архивы, стало возможным воссоздать картину одного из драматических эпизодов самого начального периода войны..... Западный фронт, бои в июне-июле 1941 года на втором стратегическом рубеже..... 22-ая армия под командованием генерал-полковника Ф.А. Ершакова..... Бои армии в Белоруссии на берегах реки Западная Двина на участке Дрисса - Дисна - Полоцк..... Начало широкого наступления немцев на восток было положено с маленького плацдарма в районе города Дисна
Catalog: История 
В статье рассматривается отражение образа Соловья-разбойника в романе М. А. Булгакова "Мастер и Маргарита" в связи с эпизодом свиста Бегемота и Коровьева при прощании героев с Москвой, а также связь образа Бегемота с образом Соловья-разбойника и героя древнеиндийского эпоса - Панду, а шире - связь русской литературы через "Закатный роман" Булгакова и поэму "Руслан и Людмила" А. С. Пушкина с древнеиндийскими произведениями: "Махабхаратой" и "Рамаяной".
Солнечная система является фрагментом распада нейтронного ядра нашей Галактики Млечный путь. Выброс нейтронного фрагмента Солнца из нейтронного ядра нашей Галактики произошёл приблизительно 10млр. лет назад. Всё это время нейтронный фрагмент перемещается по одному из спиральных рукавов нашей Галактики. Расширение происходит примерно по гиперболической траектории, которая вращается вокруг центра. Полный оборот вокруг центра нейтронного ядра Галактики, Солнце совершает примерно за 230млн.лет. Удаление от центра Галактики до Солнечной системы \simeq27700св. ле
Catalog: Физика 
10 days ago · From Владимир Груздов
Раскрытие тайны диалектики идеального и материального в реальном мире и в сознании человека
Catalog: Философия 
21 days ago · From Аркадий Гуртовцев
Энергия частицы является ключевым объяснением расширения Вселенной. В процессе расширения Вселенной участвуют пять частиц. Четыре массовые - нейтрон, протон, электрон и позитрон. Пятая частица условно без массовая - фотон. Позитрон и фотон не являются строительными кирпичиками материи Вселенной. Эти частицы выполняют вспомогательные функции в процессах преобразования материи и расширения Вселенной. Окружающий материальный мир организован из нейтронов, протонов и электронов. Сочетания, комбинации и перестановки этих трёх частиц, образуют окружающий нас мир
Catalog: Физика 
24 days ago · From Владимир Груздов
При любом взаимодействии масс, на любом уровне, создаются потенциалы взаимодействия в любых процессах расширения Вселенной. Этим определением рассмотрим вопросы, связанные с массой и энергией взаимодействующих объектов. Когда объекты (частицы, молекулы) потенциально взаимодействуют, они создают градиенты потенциального взаимодействия. Эти градиенты регулируют энергию и массу объектов и Вселенной в целом.
Catalog: Физика 
40 days ago · From Владимир Груздов
Жан Ланн
Catalog: История 
45 days ago · From Россия Онлайн
Кризис муниципальных финансов в России в 1917 г.
Catalog: Экономика 
45 days ago · From Россия Онлайн
Благотворительная деятельность предпринимателей Парамоновых на Дону. 1914-1915 гг.
Catalog: История 
45 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 
Наталья Свиридова·jpg·25.22 Kb·132 days ago

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Историческая наука в СССР. КОНКУРС НА ЛУЧШИЙ СТУДЕНЧЕСКИЙ ДОКЛАД НА ИСТОРИЧЕСКОМ ФАКУЛЬТЕТЕ МГУ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones