Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7377

Share with friends in SM

Группа востоковедения Отделения общественных наук АН. 26 февраля 1938 г. состоялось под председательством акад. А. М. Деборина заседание группы востоковедения Отделения общественных наук АН СССР. На заседании присутствовало около 50 человек, в том числе академики Б. Д. Греков, В. М. Алексеев, В. В. Струве, И. Ю.

стр. 152

Крачковский, П. П. Маслов; члены-корреспонденты Н. О. Конрад, Шишмарев, Фрейман, Обнорский, Симон и ряд других историков и лингвистов; тов. Заславский (от редакции "Правды").

Заседание обсудило сообщение Н. О. Конрад о ходе работы над японо-русским иероглифическим словарем, который мог бы служить пособием для работы с японским текстом. Н. О. Конрад подробно осветил как целевые установки, положенные в основу работы над словарем, так и состояние работы над словарем. Словарь должен быть пособием при чтении периодической прессы: газет, журналов, ежегодников, а также "всей современной официальной литературы": текстов законов, официальных документов и т. д. Словарь должен быть пособием при чтении научной литературы, не узко специального, а более или менее широкого назначения по всем областям. "Наконец, словарь должен обслуживать полностью тех, кто читает современную японскую художественную литературу". Основное место в словаре (80%) занимают слова национального японского литературного языка и 20% - слова, появившиеся в последние десятилетия, в том числе слова советского происхождения. С возможной полнотой будет дана в словаре политическая, экономическая и финансовая терминология. Всего в словаре будет до 80 тыс. слов. Работа над словарем идет таким образом: 30 тыс. слов сданы в производство в издательство, редакторская работа закончена уже над 48 тыс. слов, авторская работа по словарю закончена почти целиком, за исключением 3500 отдельных иероглифов. Размеры словаря - 150 - 160 печатных листов. Он состоит из двух томов: один - иероглифический, другой - фонетический. К словарю будут приложены краткая грамматика и указатели.

На основании доклада и обмена мнений совещание установило, что всю работу по словарю можно и нужно закончить к 1 июля 1938 года.

О работе над китайско-русским словарем, которая находится еще в начальной стадии, доложил акад. Алексеев. Работа по составлению словаря идет медленно и плохо организована. Совещание выделило специальную комиссию, которой было поручено разработать предложения о дальнейшей работе по словарю.

Как в комиссии, так и в общем собрании выявились разногласия относительно методов работы над китайско-русским словарем и срока окончания работы над ним. Проф., Колоколов настаивал на том, чтобы окончить работу не в 2 1/2 - 3 года, как предлагал докладчик, а значительно быстрее. В отношении срока окончания работы было принято предложение А. М. Деборина о том, чтобы акад. Алексеев вместе с коллективом работников обсудил вопрос о сокращении срока работы, после чего принять окончательное решение.

Проф. Поппе доложил о ходе работы над монголо-русским словарем. Эта работа ведется Монгольским кабинетом Института востоковедения. Работа, так же как и по китайскому словарю, находится еще в начальной стадии и недостаточно организована.

После обмена мнений совещание утвердило проект нормативного монголо-русского словаря. Специальной комиссии было поручено выработать проспект словаря. Было предложено Монгольскому кабинету так организовать работу по словарю, "чтобы он вышел в свет не позднее как через два года".

Проф. Холодович доложил о том, как идет работа по корейско-русскому словарю. После обмена мнений было признано необходимым сократить срок работы над словарем до одного года. Кроме того признано необходимым составить проспект корейско-русского словаря; в нем должны быть отражены все вопросы, связанные с работой по данному словарю.

По докладу проф. Войтинского группой востоковедения был намечен ряд организационных мер, направленных на усиление работы группы. Для более активного вовлечения в работу востоковедов Москвы было решено устраивать совещания московских востоковедов при ООН. Было решено организовать объединение ленинградских востоковедов с востоковедами других городов, подготовить учебник по колониальным и зависимым народам Востока и реорганизовать "Ученые записки" Института востоковедения АН в периодическое издание "Советское востоковедение", которое должно выходить четыре раза в год.

* 27 февраля 1938 г. состоялось заседание группы истории, на котором были сделаны доклады: "Восстания Разина и Пугачева в концепции М. Н. Покровского" проф. М. В. Нечкиной, "Вопрос о виновниках мировой войны в фашистской историографии" Ф. И. Нотовичем, "Наука возрождения на русской почве" Т. И. Райновым.

* 27 - 28 февраля 1938 г. состоялось заседание Отделения общественных наук Академии наук, на котором были заслушаны доклады: "Жизнь и творчество А. Н. Веселовского" члена-корреспондента АН СССР В. Ф. Шишмарева, "А. Н. Веселовский в русском литературоведении" проф. В. А. Десницкого, "Веселовский и западное литературоведение" проф. М. П. Алексеева, "Историческая поэтика А. Н. Веселовского"

стр. 153

проф. В. М. Жирмунского, "А. Н. Веселовский и фольклор" М. К. Азадовского, "Труды акад. Васильевского по истории России" акад. Б. Д. Грекова, "Труды акад. Васильевского в области греческой истории и истории Византии" акад. С. А. Жебелева.

* "Наука Возрождения на русской почве".

27 февраля 1938 г. на сессии Отделения общественных наук Т. И. Райнов сделал интересный доклад на тему "Наука Возрождения на русской почве". Центральная идея доклада - Россия XVII в. жила одними и теми же духовными и научными интересами, что и Западная Европа в эпоху Возрождения, - нова и смела. Традиционные рассуждения буржуазных историков (Ключевский, Милюков), разделяемые и антинаучной, антиленинской "школкой" Покровского, о том, что русской науки в XVII в. не было, что все интеллектуальные движения в России этого времени носили сплошь церковный характер, что в этом отношении Россия развивалась изолированно от Запада, оказываются ненаучными. В противоположность этим, безусловно, фальшивым положениям автор утверждает, что в России XVII в. знали все основные мотивы научной литературы по естествознанию эпохи Возрождения и что отставание России от Запада началось позже. В качестве аргументов тов. Райнов привел ряд фактов, свидетельствующих о наличии большого и живого интереса в России XVII в. к науке эпохи Возрождения (вызовы иностранных мастеров, перевод "Физики" Аристотеля, составление "Устава ратных, пушечных и иных дел", переводы сочинений по географии и астрономии Блео и Гевелия и др.).

Выступившие по докладу проф. В. И. Пичета и акад. Б. Д. Греков правильно отметили своевременность постановки вопроса о пересмотре некоторых традиционных, ненаучных представлений о путях развития русской культуры в XVI-XVII веках. Также правильно подчеркнуто ими и то обстоятельство, что все же аргументация автора недостаточно убедительна для его слишком категоричных выводов.

Действительно, интересная идея тов. Райнова аргументирована слишком мало. Так, во-первых, автор совершенно неправомерно сузил характер культуры эпохи Возрождения, сведя все многообразие его лишь к трем положениям. 1) уважение к античности и ее науке и освоение последней; 2) сильное влияние запросов техники на развитие естествознания и математики эпохи; 3) расширение географического и астрономического кругозора.

Первый пункт тов. Райнов мотивирует наличием в начале XVII в. перевода "Физики" Аристотеля, совершенно забывая, что наука эпохи Возрождения далеко не сводится к переводам Аристотеля, характерным к тому же лишь для начала этой эпохи для так называемого "гуманизма". За этим единичным фактом следует другой, которым тов. Райнов аргументирует свое второе положение, - это упомянутая выше "Книга ратных... дел". Опять-таки единичный факт. Не солиднее мотивировка третьего пункта, когда к великим географическим открытиям приравниваются походы русских в Сибирь и Северный Ледовитый океан (?!).

Но самое важное заключается в том, что хотя все эти "мотивы" действительно входят в комплекс культуры эпохи, но они не являются ее сущностью. Оговорки же автора о том, что у нас все эти "мотивы" возрожденческой науки представлены в более бедной форме, по уровню - ниже, по распространению - уже, - уничтожаются его утверждением, что, дескать, "существо все же отразилось полностью".

Говорить о том, что именно XVII век в истории русской мысли является веком, когда мотивы науки Возрождения получили в русской действительности свое наибольшее отражение, неверно. Совершенно правильно подчеркивал в своем выступлении акад. Греков, что в XVII веке в России мы наблюдаем картину известного застоя в развитии духовной культуры в сравнении с XV и особенно первой половиной XVI века.

Самое важное, что определяет науку эпохи Возрождения, ее борьба против схоластики, ее стихийное движение к материализму, ее резко антифеодальный, а нередко и антицерковный характер, ее глубокая связь с реальными интересами новых общественных классов, ее четкий, резко выраженный классовый характер, использование ее как мощного оружия в классовой борьбе, - все это не нашло никакого отражения в русский действительности XVII в. и не могло найти. Вошло в русскую жизнь только очень немногое, и при этом строго позитивное. Ведь не даром же сам тов. Райнов на поставленный самому себе вопрос, кому нужен был перевод "Физики" Аристотеля, ответил незнанием.

То обстоятельство, что тов. Райнов внимательно исследовал развитие научной мысли в России XVII в., конечно, представляет ценное явление. Однако его выводы, такие категоричные, слишком общие, недостаточно аргументированные, могут сыграть обратную роль, затемняя то ценное и нужное, что есть в его работе.

В. Д.

стр. 154

* Доклад Ф. И. Нотовича "Вопрос о виновниках мировой войны в фашистской историографии" на сессии ООН Академии наук 27 февраля 1938 года.

Значительную часть своею доклада тов. Нотович посвятил анализу исторической литературы дофашистской Германии. Не ограничиваясь разбором дутой аргументации пангерманистов, направленной к доказательству невиновности Германии в возникновении мировой войны, докладчик привел богатый фактический материал, разоблачающий агрессивную роль Германии в подготовке и развязывании войны.

Среди фактов, характеризующих агрессивность германского империализма накануне войны, докладчик отметил австро-германскую конвенцию 1909 г., по которой Германия брала на себя обязательство выступить на стороне Австрии, если та своим вторжением в Сербию вызовет ответную мобилизацию в России. Конвенция предусматривала нападение Австрии на Сербию и аннексию этого государства. Таковы были "миролюбивые" планы германского империализма, зафиксированные в австро-германской конвенции 1909 года.

Переходя к разбору позиции фашистской псевдонауки в вопросе о происхождении мировой войны, докладчик подчеркнул, что фашистские "историки" целиком унаследовали и без конца пережевывают традиционную аргументацию пангерманистов о мнимой невиновности Германии в возникновении войны, о якобы миролюбивом характере ее внешней политики в предвоенный период и прочее.

Это последнее положение докладчика в прениях подверглось критике. Тов. Ерусалимский в своем выступлении подчеркнул, что неправильно ставить знак равенства между фальсификациями пангерманистов и гитлеровских фашистов в вопросе о войне 1914 - 1938 годов. Конечно, известную преемственность тут можно отметить, но все же, как правило, у гитлеровских молодцов есть свои своеобразные приемы и методы фальсификации, которые необходимо выяснить и разоблачить. Тов. Ерусалимский ссылается на то место в книге Гитлера "Майн кампф", где говорится о войне 1904 - 1905 гг. Гитлер резко осуждает политику благожелательного нейтралитета, проводившуюся тогда Германией в отношении России. Гитлер прямо говорит, что Германии не нужно было выжидать, а надо было выступить на стороне Японии, надо было напасть на Россию. Это откровенное прокламирование нападения не случайно: в своей последней речи, 20 февраля 1938 г., Гитлер дал "свое" определение агрессора. Он заявил, что агрессором является не тот, кто нападает, а тот, кто создает условия, вызывающие необходимость нападения. Легко понять, что это новое определение понадобилось вождю германского фашизма для того, чтобы заранее оправдать подготовляемые им военные нападения и в первую очередь на Чехословакию. Фашистские заправилы теперь не боятся говорить о наступательной войне, прокламировать нападение. Эта новая политическая тенденция фашистов не может, конечно, не отражаться и в исторической литературе и в фашистской публицистике. К сожалению, тов. Нотович не выделил этой новой струи в фашистской историографии, полностью объединив пангерманистских и фашистских адвокатов германского империализма.

В заключительном слове тов. Нотович признал некоторую неполноту имеющихся у него материалов о фашистской исторической литературе и высказал уверенность, что ему удастся пополнить свой доклад на основании сделанных я прениях критических замечаний.

* Группа востоковедения 26 марта 1938 г. заслушала доклады: "Арабско-русский словарь" акад. И. Ю. Крачковского и проф. Х. К. Баранова, "Таджикско-русский словарь" проф. Э. Е. Бертельса - и разрешила ряд организационных вопросов.

* Группа литературы 26 марта 1938 г. заслушала доклады: "Об организации группы литературы", "Об утверждении списка авторов по истории русской литературы и истории западных литератур".

* Общее собрание Отделения общественных наук 26 марта 1938 г. заслушало доклад "Арабистика и история народов СССР" акад. И. Ю. Крачковского.

* Группа истории 27 марта 1938 г. заслушала доклады: "Обсуждение программы сборника "Народы СССР" акад. В. В. Струве; "План этнографических экспедиций" акад. В. В. Струве; "Программа университетского курса по фольклору" проф. М. К. Азадовского.

* Группа философия и права 27 марта 1938 г. заслушала доклады: "Антирелигиозные течения на Западе" проф. Шеймана; "Философское учение Ван Чуна (из истории материалистических идей Китая)" кандидата философских наук А. А. Петрова.

* Общее собрание Отделения общественных наук 27 марта 1938 г. было посвящено памяти А. М. Горького. Вступительное слово сделал президент АН СССР акад. В. Л. Комаров. Были заслушаны доклады: "Максим Горький - великий пролетарский писатель" проф. В. Я. Кирпотина; "Творческий путь Горького" С. Д. Балухатого; "Горький в борьбе с фашизмом" О. В. Цехновицер.

стр. 155

* "Причины поражения Шамиля" доклад С. К. Бушуева на группе истории ООН.

Автор для доклада использовал обширный фактический материал, найденный им в архивах. Помимо архивных документов им широко использованы мемуары сподвижников Шамиля: Гаджи-Али, Магомет-Тагира, Абдурахмана - и иностранная литература. В докладе тов. Бушуев дал критику основных работ дворянской и буржуазной историографии, которая отказывалась рассматривать мюридистское движение как борьбу горцев за независимость под руководством Шамиля. Докладчик подробно изложил причины поражения Шамиля. Крайнее истощение страны, катастрофическая убыль населения, захват русским царизмом плодородных долин, обострение борьбы среди наибов, рост имущественной дифференциации внутри господствующей верхушки - все это, в особенности в связи с окончанием Россией восточной войны, правело к поражению Шамиля, который был взят в плен 25 августа 1859 года. К этому времени против Шамиля действовала 40-тысячная русская армия. Пленением Шамиля заканчивается завоевание Восточного Кавказа русским царизмом.

В прениях по докладу выступили академик Струве, член-корреспондент А. И. Яковлев, проф. В. И. Пичета, П. П. Смирное, М. В. Нечкина. Все выступавшие отмечали научную ценность доклада для изучения истории народов СССР. В выступлениях был сделан ряд ценных замечаний. Проф. Пичета указывал на необходимость рассмотрения движения Шамиля на фоне международных отношений того времени, а также на необходимость дальнейшего уточнения характеристики социальной базы государственной системы Шамиля. Проф. Нечкина указала как на недостаток доклада на отсутствие критики содержащих неверные положения работ Покровского - "Мюридизм у власти" ("Историк-марксист" за 1934 г.) и "Кавказская война" ("Большая советская энциклопедия"), в которых Шамиль изображен "глашатаем" и "проводником крепостнических отношений".

Докладчик согласился с критическими замечаниями выступавших в прениях товарищей.

 

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Историческая-наука-в-СССР-СЕССИИ-ОТДЕЛЕНИЯ-ОБЩЕСТВЕННЫХ-НАУК-И-ГРУПП-ООН-АКАДЕМИИ-НАУК-СССР

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Lidia BasmanovaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Basmanova

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Историческая наука в СССР. СЕССИИ ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК И ГРУПП ООН АКАДЕМИИ НАУК СССР // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 22.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Историческая-наука-в-СССР-СЕССИИ-ОТДЕЛЕНИЯ-ОБЩЕСТВЕННЫХ-НАУК-И-ГРУПП-ООН-АКАДЕМИИ-НАУК-СССР (date of access: 21.07.2019).

Found source (search robot):


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Lidia Basmanova
Vladivostok, Russia
279 views rating
22.08.2015 (1429 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Симультанный художественный образ Ирины Мирошник «Одиночество Христа» объединяет комплементарные (взаимодополняющие) художественные образы: изобразительный — картина Ивана Николаевича Крамского «Христос в пустыне», и музыкальный — Bach. Prelude No.14 F sharp minor WTC V2 в исполнительской интерпретации Ирины Мирошник. Симультанные художественные образы создаются на основе законов и принципов Координационная парадигма развития (КПР) и метода координации И.М.Мирошник.
Важность военной ветеринарии в развитии нашего общества и отдельных отраслей знаний неоценима, так же как и ее практическое применение в организации материально-технического обеспечения войск и сил флота,, в различных видах ее деятельности.
Харизма и ораторское искусство – залог успеха в любом начинании
11 days ago · From Россия Онлайн
Два матерых лжеца предлагают народу поход к ложной, внешней опоре, чтобы под шумок движения к ней чистить его карманы. Оплот же страны — в ней самой. Two seasoned liars offer people a crusade to a false, external support in order to clean out their pockets under the guise of movement to it. But the strength of the country is in itself.
Catalog: Философия 
13 days ago · From Олег Ермаков
27 июня в Москве состоялась международная конференция «Споры в Южно-Китайском море и поиск мирного решения». Конференция была организована совместно Международной ассоциацией юристов-демократов (IADL) и Международным фондом "Дорога Мира" в контексте многих напряженных и сложных событий в регионе Южно-Китайского моря. В конференции приняли участие представители из Ассоциации юристов Вьетнама и Вьетнамской Дипломатической академии.
13 days ago · From Марина Тригубенко
Великая Отечественная война оставила столь сильный и незаживающий след в судьбах людей бывшего СССР, что неуместными выглядят жалкие потуги современных некоторых кинематографистов представить это великое событие мировой истории как лёгкую и беззаботную компьютерную "стрелялку". данная статья представляет собой рецензию на фильм "Т-34".
Метафизика исторического процесса. Metaphysics of the historical process.
Catalog: Философия 
19 days ago · From Олег Ермаков
Центральный Совет МОО Ветеранов Тыла Вооруженных сил Российской Федерации (МТО ВС РФ) сердечно поздравляет полковника ветеринарной службы ЗАНОЗИНА АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВИЧА с Днем Рождения, его 97 - летием! Желает доброго здоровья и прекрасных дней на пороге Столетия! Действующий состав и Ветераны Тыла ВС РФ, в частности Военной ветеринарии, любят, уважают, чтут Заслуги уважаемого Ветерана и самого крайнего участника Великой Отечественной войны в военной ветеринарии - АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВИЧА! Передают нынешнему поколению все его наставления, заветы и пожелания! Заместитель председателя Центрального Совета Ветеранов Тыла ВС РФ, генерал-майор ветеринарной службы запаса Виталий Ветров

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Историческая наука в СССР. СЕССИИ ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК И ГРУПП ООН АКАДЕМИИ НАУК СССР
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones