Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7232

Share with friends in SM

М. Соцэкгиз. 1938. V+279 стр.

Как можно видеть из редакционного предисловия, вышедшая посмертным изданием книга ленинградского историка, проф. Преснякова, является подготовленным им самим для печати специальным курсом лек-

стр. 145

ций, читанных в Петербургском университете в 1907 - 1908 учебном году. Редакционная обработка этих лекций относится к 1915 году.

По признанию самого А. Е. Преснякова, именно из этого курса лекций выросло его исследование "Княжое право", вышедшее в 1909 году. Сравнение курса с "Княжим правом", действительно, убеждает в том, что это исследование есть разросшаяся вторая половина курса лекций. Мысли автора о политическом порядке и о социальных отношениях в "Княжом праве" в основном совпадают с соответственными местами курса лекций. "Княжое право" лишь систематизирует их и дает им большую четкость и заостренность. Таково место курса лекций в творчестве Преснякова.

Курсу лекций присущи и все оригинальные черты творчества А. Е. Преснякова. Последний обладал огромной эрудицией. Он всегда был в курсе каждого нового течения в русской историографии, каждого сколько-нибудь оригинального мнения в трактовке даже мелких вопросов русской истории; вместе с тем он был великим мастером в критике таких новых мнений и гипотез, в комбинировании их с его собственными мыслями, основанными на прямом изучении источников. Это ярко выражено в его больших работах, а также и в рецензируемом его курсе лекций.

В то время когда автор работал над курсом лекций, представителями новейших течений в области толкования явлений ранней русской истории были Шахматов и Приселков. Взгляды первого из них, основанные на индоевропейской лингвистике, изложены в "Очерке древнейшего периода истории русского языка"1 и во "Введении в историю русского языка" (т. I. СПБ. 1916); они были окончательно сформулированы в посмертной работе Шахматова "Древнейшие судьбы русского племени" (СПБ. 1919). Взгляды М. Д. Приселкова изложены в его книге "Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси X-XII вв." (СПБ. 1913). Влияние работ Шахматова и Приселкова более всего чувствуется в тех главах курса лекций Преснякова, которые трактуют о расселении славян и образовании Киевской Руси. Лингвистическая теория Марра, открывшая новые перспективы, еще не существовала, когда Пресняков писал свой курс лекций. Кроме Шахматова и Приселкова Пресняков охотно согласовывает свои взгляды с другой книгой того времени - "Исторической географией" С. М. Середонина (СПБ. 1913) - и с работами В. А. Пархоменко "К вопросу о хронологии и обстоятельствах жизни летописного Олега"2 и "Начало христианства Руси" (Полтава. 1913).

Очень серьезно и тщательно пытается Пресняков использовать и особняком стоящие взгляды Грушевского на ранние судьбы восточных славян3 .

Я сознательно перечислил выше ряд работ, ссылками на которые пестрят первые главы курса лекций Преснякова. Что роднит эти книги? Их "новизна" применительно к 1915 - 1916 гг. - и только. Однако перечисленные работы, как и многие другие, па которые Пресняков ссылается, разнообразны не только по выраженным в них млениям и взглядам, но и по своему научному достоинству. Конечно, Шахматов остается талантливейшим русским представителем индоевропейской лингвистики, но ведь очень многое в своих, работах он выдвигал только в порядке гипотез. Стараясь следовать за ним и перегнать его, талантливые, но без меры увлекающиеся ученые, как М. Д. Приселков и В. А. Пархоменко, считали гипотезы Шахматова доказанными фактами и на этом строили еще более смелые, но вовсе не доказанные предположения. Книга Середонина - тусклая и посредственная работа. Взгляды Грушевского, насквозь пронизанные буржуазным национализмом, трудно примирить со взглядами даже немарксистских ученых других направлений. А Пресняков все время разбирает все противоречивые и разноценные, но всегда "новые" мнения и сам, нередко увлекаясь, в конечном счете "вместе с Шахматовым" пли "вместе с Приселковым" примыкает к самой смелой, чтобы не сказать фантастической, гипотезе.

Что же остается на долю самого Преснякова? В какой степени оригинальна его собственная мысль? Нужно признать, что очень часто Пресняков не идет дальше эклектического и искусственного объединения мыслей, выраженных в "новых" книгах второго десятилетия XX века. Быть может, наиболее типичным случаем такого эклектического изложения различных мнений следует считать в его курсе лекций главу "Крещение Руси". О связи этого факта с укреплением на Руси феодального строя Пресняков молчит, как он вообще молчит о феодализме. Но с культурной стороны он верно оценивает общее значение принятия новой веры, которая "подводила под еще не прочное здание молодого государства новый фундамент культурного единства" (стр. 98).

Пресняков внимательнейшим образом исследует все мельчайшие факты, относящиеся к "Крещению Руси", и, увлекаясь, иногда попадает в своеобразные тупики. Вот один из них (стр. 111 -112). Сопоставляя скудные известия летописи о жене Владимира византийской царевне Анне с известиями о том, что Борис и Глеб были сыновьями "болгарини" и что Болеслав Польский в числе пленников увел с собою "мачеху Ярослава", Пресняков хочет уверить самого


1 "Энциклопедия славянской филологии". Вып. I и И. СПБ. 1915.

2 "Известия отделения русского языка Академии наук". Т. XIX. Кн. 1-я. СПБ. 1914.

3 Грушевский "Киевская Русь". Т. I. СПБ. 1911.

стр. 146

себя, и своих читателей, и слушателей, что Владимир, похоронив Анну, женился еще раз по-христиански на какой-то болгарке. По летописи, Анна умерла в 1011 голу: "Преставися царица Володимеряя Анна". Но Пресняков не хочет верить этому известию потому, что все время держится за гипотезу Приселкова о принятии христианства из Болгарии, В "гипотетических построениях" Приселкова он видит "глубокие основания". Он хотел бы, чтобы Анна, которой не сладко жилось в замужестве (в этом его убеждает Титмар Мерзебургский), умерла гораздо раньше 1011 г. для того, чтобы Владимир успел жениться на болгарке и произвести на свет Бориса и Глеба, которые, по его мнению, успели дожить до "отроческого" возраста. Но, взлетев на недоказуемые высоты своей собственной гипотезы, подсказанной ему книгой Приселкова, А. Е. Пресняков останавливается, так и не разрешив злополучного вопроса о времени смерти Анны и о появлении болгарки. "Неладно что-то с известиями об Анне", - говорит Пресняков. Остается повторить вместе с ним: неладно и с его известиями о ней.

Нужно, с другой стороны, признать, что виртуозное уменье сопоставлять и критиковать мнения ученых делает Преснякова нередко острым и метким критиком более старых взглядов. Я прежде всего имею в виду его критику теории Ключевского - о городовых торговых областях как первых зачатках будущей Киевской Руси. Надо признаться, что Пресняков с формальной стороны весьма логически доказал несостоятельность этой теории (стр. 63, 78), выдвинув положение, что, для того чтобы допустить ее вероятность, надо признать, "что славянская среда была культурнее и устойчивее чем наносный элемент варягов-находников" (стр. 78), следовательно, Пресняков считает, что славяне в VIII-IX вв. были гораздо более отсталыми чем завоевавшие их варяги. Таким образом, отрицая теорию Ключевского, Пресняков, по существу, возвращается к еще более старым взглядам норманистов XVIII и первой половины XIX века.

Но этого мало. Пытаясь разобраться во всех вопросах нашей древнейшей истории, Пресняков не может обойти, конечно, старого, больного вопроса о "Руси". И вот как он его решает. Развивая до пределов возможного гипотезу Шахматова, Пресняков утверждает, что "господство скандинавов на Балтийском море - явление глубокой древности". Еще когда славяне (по мнению Шахматова) когда-то, в неопределимое сколько-нибудь точно время, обитали близ берегов Балтийского моря, "прибрежные племена" (в том числе и славяне) "становятся данниками скандинавов, основывающих торговые и политические центры... везде, где это предписывается торговыми и экономическими выгодами. Влечет их великий водный волжский путь..." (стр. 26 - 27). К этому гипотетическому мнению Шахматова, основанному только на лингвистических данных, всецело примыкает Пресняков, ища, кроме того, подкрепления этой гипотезы у польскою историка Шеленговскою1 , Древнейший слой варягов, пробравшийся водным путем на юг "раньше, чем потомки их стали оседать на менее привлекательном севере", и есть "Русь". Варяги же - такие же скандинавские выходцы, оседавшие на севере в (X, X и даже XI веках (стр. 38 - 39). Признав опять гипотезу Шахматова за доказанный и непреложный факт, Пресняков, далее, твердо ее держится. Он считает, что в X в., когда северные скандинавы - "варяги" - покоряли южную скандинавскую "Русь", все славяне были данниками скандинавов. Скандинавское засилие в X в. было повсеместным явлением: от Балтийского до Каспийского и Черного морей везде сидели "светлые князья" - скандинавы Полоцкий Рогволод был только последний отдельный варяжский князь, уничтоженный пересилившими всех потомками Рюрика. Славянское население, культурно отсталое, было добычей, эксплоатируемой варяжскими "находниками". При таких условиях, конечно, не могло быть и речи о городовых областях Ключевского В своем норманизме Пресняков идет даже дальше шведского ученого Арне, который доказывал на основании археологических данных, что в IX в. Восточная Европа была полна скандинавских колоний2 . Ссылаясь на браки в семье Мономаха. Пресняков конец скандинавского засилья склонен относить даже к первой половине XII века (главы 8 и 9-я). Такие мысли, проходящие через всю книгу, нельзя не признать, по меньшей мере, устарелыми, особенно если иметь в виду простое и гениальное разрешение варяжской проблемы Марксом.

Размеры рецензии не позволяют мне подробно остановиться на второй части курса лекций Преснякова, посвященной внутренней истории Киевской Руси - социально-экономическому и политическому ее строю. Повторяю, что эта часть, по признанию самого автора, есть не что иное, как первоначальный остов его исследования "Княжое право". Здесь автор рисует феодальные отношения, не употребляя этого термина, ибо "княжое право" и лежащий за ним порядок есть не что иное, как феодальный строй с некоторыми особенностями местного характера, присущими, по учению Маркса, феодальному строю в каждой отдельной стране.

Для кого представляет интерес курс лекций А. Е. Преснякова в настоящее время? Мне кажется, отнюдь не для студентов, а скорее для зрелых ученых, знако-


1 Szelengowski "Naystarsze drogi z Polskj na wschod w okresie bizantynskoarabskiem", 1909; в 1915 г. это та иже была новая книга!

2 Arne, J.T. "La Suede et I'Onent". Upsal. 1914.

стр. 147

мых с контраверзами нашей исторической науки дореволюционного времени. Кроме того курс Преснякова - последний по времени опыт общей концепции ранней русской истории, сложившейся в буржуазной исторической науке в дооктябрьский период. Историографический интерес книги очень значителен, и с этой точки зрения выход ее в свет можно приветствовать.

Последнее замечание. Покойный А. Е. Пресняков не был хорошим стилистом. Его острая мысль не всегда находила соответствовавшее ей словесное выражение: он писал туманным и трудным языком. От этого недостатка несвободны и его "Лекции".

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/История-СССР-ПРЕСНЯКОВ-А-Е-ЛЕКЦИИ-ПО-РУССКОЙ-ИСТОРИИ-Т-I-КИЕВСКАЯ-РУСЬ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Svetlana LegostaevaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Legostaeva

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Ю. ГОТЬЕ, История СССР. ПРЕСНЯКОВ, А. Е. ЛЕКЦИИ ПО РУССКОЙ ИСТОРИИ. Т. I. КИЕВСКАЯ РУСЬ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 18.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/История-СССР-ПРЕСНЯКОВ-А-Е-ЛЕКЦИИ-ПО-РУССКОЙ-ИСТОРИИ-Т-I-КИЕВСКАЯ-РУСЬ (date of access: 24.11.2020).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Ю. ГОТЬЕ:

Ю. ГОТЬЕ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Svetlana Legostaeva
Yaroslavl, Russia
1108 views rating
18.08.2015 (1925 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
При аннигиляции электрона с позитроном образуется фотон. Два заряда исчезают. Сохраняется закон - закон сохранения заряда в замкнутом объёме. А как же быть с массой? Масса превратилась в энергию, а из энергии рождается масса? Масса какой частицы нейтрона или протона? Природа на эти вопросы не отвечает. У Природы есть без альтернативный алгоритм расширения Вселенной. Алгоритм строится на законе сохранения энергии и массы.
Catalog: Физика 
33 minutes ago · From Владимир Груздов
Энергия частиц является ключевым объяснением расширения Вселенной. В процессе расширения Вселенной участвуют пять частиц. Четыре массовые - нейтрон, протон, электрон и позитрон. Пятая частица условно без массовая - фотон. Позитрон и фотон не являются строительными кирпичиками материи, которую мы наблюдаем во Вселенной. Эти частицы выполняют вспомогательные функции в процессах преобразования материи и расширения Вселенной.
Catalog: Физика 
16 hours ago · From Владимир Груздов
Астрономические объекты такие, как планеты, звёзды, галактики, имеют нейтронные ядра. В процессе своего развития нейтронные ядра распадаются и происходят сложные процессы преобразования нейтронного ядра в протон-электронную плазму или в водород. На поверхности звёзд образуется плазменная «шуба». На астрономических объектах планетарного типа образуются плотные оболочки. Это заложено в цикле расширения Вселенной.
Catalog: Физика 
5 days ago · From Владимир Груздов
Гравитация в современном мире сознания, является ключевой проблемой, для объяснения многих артефактов. Всё, что окружает нас имеет физическое свойство в нашем сознании - притяжение. Базовый закон всемирного притяжения является без спорным законом в астрономии. Всё, что мы наблюдаем в космосе, связываем с силами всемирного притяжения.
Catalog: Физика 
5 days ago · From Владимир Груздов
Гипотеза Нейтронной Вселенной построена на определениях и свойствах потенциалов взаимодействия масс Вселенной. Предполагается, что первоначальной материей Вселенной было нейтронное ядро размером ∼ 6.2 астрономической единицы и число нейтронов N_N ≈10^80. Это ядро в процессе своего развития распалось на миллионы скоплений галактик типа скопления галактик - Дева. Отдельные галактики в этом скоплении подобны нашей Галактики - Млечный путь. Все астрономические объекты нашей Галактики проявляют признаки образования из нейтронных сверх плотных объектов.
Catalog: Физика 
6 days ago · From Владимир Груздов
Античное мореплавание и судоходство в исследованиях С. А. Семёнова-Зусера
6 days ago · From Россия Онлайн
Экономическое положение сельского духовенства в начале XX в.
6 days ago · From Россия Онлайн
Народы Кавказа в русской историографии X - начала XIX в.
Catalog: История 
7 days ago · From Россия Онлайн
Были ли русские националисты черносотенцами? (О статье И. В. Омельянчука)
Catalog: История 
7 days ago · From Россия Онлайн
Уровень жизни рабочих в России в первой половине XVIII в.
Catalog: История 
7 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 
Наталья Свиридова·jpg·25.22 Kb·195 days ago

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
История СССР. ПРЕСНЯКОВ, А. Е. ЛЕКЦИИ ПО РУССКОЙ ИСТОРИИ. Т. I. КИЕВСКАЯ РУСЬ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones