Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-8298

Share with friends in SM

Институт истории партии имени Ст. Шаумяна. Вып. I - VIII. 1946 - 1947.

С 1946 г. Азербайджанский филиал ИМЭЛ при ЦК ВКП(б) -Институт истории партии имени Ст. Шаумяна - приступил к изданию своих трудов. В 1946 г. были изданы три выпуска, в 1947 - пять. Восемь выпусков трудов объёмом свыше 85 печатных листов включают ценные исторические исследования, обширную документацию, относящуюся к истории рабочего класса Баку и Азербайджана в XX в., к его борьбе под руководством большевистской партии и лично И. В. Сталина против царизма и буржуазии, за установление советской власти в Азербайджане и по истории Советского Азербайджана.

"Труды" являются ценным вкладом в нашу историческую и историко-партийную литературу. Впервые в научный обиход входит ряд ценнейших исторических материалов, которые до сего времени не были известны читателю. В исследованиях, опубликованных в "Трудах", читатель найдёт ответ на ряд важных проблем, связанных с историей рабочего движения в Азербайджане, с историей борьбы за установление советской власти, жизни Советского Азербайджана.

Часть исследований и материалов опубликована на русском языке, часть - на азербайджанском.

В настоящей статье рассматриваются работы, напечатанные на русском языке. Что касается материалов и исследований, напечатанных на азербайджанском языке, то выводы по ним автор может сделать лишь на основе помещённых в "Трудах" кратких резюме на русском языке.

В первом выпуске "Трудов" опубликована статья кандидата исторических наук Е. А. Токаржевского "Декабрьская стачка 1904 г. в Баку". Автор приводит большое количество малоизвестных фактов и документов, связанных с этим выступлением бакинских рабочих. Бакинская стачка 1904 г. была стачкой за первый коллективный договор в России. Благодаря руководству большевиков она закончилась победой бакинских рабочих. Стачка обогатила огромным боевым опытом, опытом борьбы, опытом победы не только бакинский пролетариат, но и рабочий класс всей России. Автор правильно утверждает, что бакинская стачка "приумножила ряды революционных бойцов, подняла на активную политическую борьбу новые тысячи и десятки тысяч рабочих, научила их понимать, за что, против кого, какими средствами и под чьим руководством необходимо бороться" (вып. I, стр. 19).

Руководимая И. В. Сталиным декабрьская стачка 1904 г. в Баку выдвинула бакинский пролетариат в первый отряд борцов надвигавшихся революционных боёв 1905 - 1907 годов.

Следует упрекнуть автора в том, что в своей статье он почти ничего не говорит о принадлежности нефтяной промышленности Баку полностью иностранному капиталу. Между тем борьба бакинского пролетариата, направленная против буржуазии вообще, была также борьбой против засилья иностранного капитала в России, против зависимости страны от иностранных империалистов. Так же мало сказал автор и о

стр. 96

том, как развёртывалась сама стачка, и о борьбе царского правительства против неё.

Е. Налбандян в статье "Борьба Бакинской большевистской организации с шендриковщиной" рассказывает о той длительной борьбе, которую пришлось вести большевистской организации Баку против шендриковцев.

К сожалению, однако, ряд вопросов, встающих перед читателем, автор оставил неразрешённым, - не раскрыта суть шендриковщины, слабо показана раскольническая предательская деятельность Шендриковых. Ведь и будучи изгнанными из Баку, они не оставили своей раскольнической работы и не отказались от своих попыток влиять на бакинский пролетариат. Шендриковщина, питаемая охранкой и бакинскими нефтепромышленниками, была добита в годы гражданской войны только в результате разгрома интервентов и буржуазно-националистической контрреволюции.

В выпуске, втором опубликована статья Е. Токаржевского "Первые шаги советской власти в Азербайджане в 1920 г.".

Статья является одной из первых попыток воссоздать историю первого года советской власти в Азербайджане и представляет для историка советского государства значительный интерес. Приходится только пожалеть, что в ней мало показана борьба с контрреволюционными элементами и в особенности с буржуазными националистами в этот период.

В статье Мамеда Казиева "Мешади Азизбеков в борьбе за установление советской власти в Азербайджане в 1917 - 1918 гг." рассказывается о деятельности выдающегося большевика, одного из руководителей бакинской большевистской организации и советской власти. Автор особенно подробно останавливается на деятельности Мешади Азизбекова среди рабочих-мусульман и азербайджанского крестьянства. В исторической литературе это, пожалуй, одна из первых статей, так подробно раскрывающих деятельность этого замечательного большевика.

Недостатком статьи является то, что автор не показывает Азизбекова как руководителя мусульманской большевистской организации "Гуммет". Он не раскрывает деятельности "Гуммета", не анализирует состава организации, не даёт характеристики и газете "Гуммет". Между тем роль "Гуммета" была чрезвычайно велика. Известно, что VI съезд большевистской партии в 1917 г. приветствовал "Гуммет" как первую социал-демократическую организацию среди мусульман. Впоследствии, по примеру "Гуммет", не только в Азербайджане, но и в ряде других национальных районов страны возникли местные национальные организации, являвшиеся частью местных большевистских организаций. Следовало бы также остановиться на недостатках деятельности этой организации, прежде всего в деревне.

В третьем выпуске "Трудов" помещены две статьи о борьбе бакинских рабочих с нефтепромышленниками в период столыпинской реакции.

В статье З. Ибрагимова "Союз нефтепромышленных рабочих в период столыпинской реакции" даётся развёрнутая характеристика обстоятельств возникновения и работы Союза, который был создан по решению Бакинского комитета большевиков и по инициативе И. В. Сталина. Активное участие в организации и руководстве Союзом принимали ближайшие соратники и воспитанники Сталина - товарищ С. Шаумян, А. Джапаридзе, И. Фиолетов, Мамедьяров и другие.

Вторая статья - "Совещательная кампания 1907 - 1908 гг. в Баку" - П. Н. Валуева посвящена работе бакинской большевистской организации в этот период. В ней показано, как использовались легальные возможности в сочетании с нелегальной большевистской деятельностью.

Борьбе рабочих Баку в годы реакции посвящены также воспоминания старых рабочих о деятельности бакинских большевиков под руководством И. В. Сталина, опубликованные в четвёртом выпуске "Трудов". Особенно интересны воспоминания Сеида Ягубова, относящиеся главным образом к периоду кампании, связанной с совещанием с нефтепромышленниками.

В этом же выпуске опубликована работа М. А. Казиева о статье И. В. Сталина "Письма с Кавказа".

В пятом выпуске "Трудов" помещена очень интересная статья М. А. Гусейнова "Из истории борьбы за советскую власть в Азербайджане в 1917 - 1918 гг.". Статья посвящена малоисследованному вопросу об особенностях процесса перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую в Азербайджане в 1917 г. и деятельности советской власти в Баку до мартовского контрреволюционного мятежа муссаватистов.

На конкретных примерах, привлекая обширный материал, автор показывает, как большевики боролись за установление советской власти в Азербайджане.

По мнению М. А. Гусейнова, датой провозглашения советской власти в Баку было 31 октября 1917 года. В этот день Совет рабочих и солдатских депутатов Баку в упорной борьбе против эсеров, меньшевиков, муссаватистов и дашнаков провозгласил советскую власть и поставил перед собой задачу "расширения власти совета и в Бакинском районе, вплоть до перехода всей власти в его руки" (вып. V, стр. 8).

Автор подробно останавливается на дальнейшем развитии событий в Азербайджане и во всём Закавказье. Он правильно вскрывает причины, тормозившие установление советской власти в Азербайджане, важнейшей из которых была недостаточная связь с азербайджанским крестьянством.

Автор прав, утверждая, что одной из главных причин поражения крестьянских восстаний в Азербайджане в начале 1918 г. "явилось то обстоятельство, что большевикам Азербайджана тогда не удалось разрешить национальный вопрос, который является по сути дела вопросом крестьянским" (вып. V, стр. 12).

Достоинством статьи М. А. Гусейнова является то, что он поставил вопрос о серьёз-

стр. 97

ных ошибках Бакинской коммуны, прежде всего в отношении к азербайджанскому крестьянству.

Вместе с тем статья М. А. Гусейнова страдает и некоторыми недостатками. Следовало бы гораздо шире сказать о связях местной буржуазно - националистической контрреволюции с контрреволюцией общероссийской и прежде всего с контрреволюцией Закавказья и Северного Кавказа. Не надо забывать, что как закавказская контрреволюция, так и контрреволюция северокавказская (Нажмуддин Гоцинский) посылали свои вооружённые силы на борьбу против Бакинской коммуны.

Автор переоценивает силу вооружённых отрядов Бакинского совета, а впоследствии Бакинской коммуны. Из его работы создаётся впечатление, что этих сил было достаточно для защиты советской власти в Баку, для борьбы с буржуазно-националистической контрреволюцией в Азербайджане.

П. Б. Мосесов в статье "Победа советской власти в Азербайджане в 1920 г." развёртывает картину зарождения, падения и восстановления советской власти, весьма подробно останавливается на различных этапах борьбы бакинских большевиков под руководством Ленина и Сталина.

В этом же выпуске опубликован проспект очерков "История большевистских организаций Азербайджана".

Подробный проспект этих очерков даёт как схему, так и материал по истории большевистских организаций Азербайджана.

Хотелось бы только отметить следующие недостатки. В главе VII слабо выявлена предательская роль Закавказского сейма и его "внешней политики". Следовало бы более подробно сказать, к каким результатам привело непризнание Закавказским сеймом Брестского мира. В главе VIII не подчёркнута ведущая роль англичан в борьбе против Бакинской коммуны. Почти совершенно не говорится о роли английского агента Лазаря Бичерахова.

Наиболее крупной работой, опубликованной в "Трудах", является исследование Е. А. Токаржевского "Бакинские большевики - организаторы борьбы против германо-турецких интервентов в Азербайджане в 1918 г." (вып. VI).

В то время как ряд районов нашей страны, бывших объектами оккупации иностранных интервентов, послужил предметом изучения советских историков и по истории борьбы с иностранными интервентами в этих районах имеются некоторая литература и опубликованные документы (Украина, Белоруссия, Грузия и др.), - история германо-турецкой интервенции в Азербайджане, по сути дела, до сих пор не была представлена в исторической литературе. Частично эта проблема задевалась только в связи с историей Бакинской коммуны, но и здесь она не находила должного отображения. Между тем вопрос о происках Германии и Турции в Азербайджане и их конкретный план агрессии в Закавказье, нашедший своё выполнение в захвате Азербайджана в 1918 г., крайне важен для понимания общего хода борьбы с иностранной военной интервенцией и белогвардейщиной в годы гражданской войны.

Автор проделал большую исследовательскую работу, чтобы воссоздать яркую картину титанической борьбы бакинских большевиков, организовавших азербайджанский народ на борьбу против германо-турецких интервентов и их буржуазно-националистической агентуры в Азербайджане.

Е. А. Токаржевский прослеживает проникновение германского капитала в нефтяную промышленность Азербайджана и горную промышленность Кавказа, их планы захвата Кавказа и Баку. Он показывает, какое значение имел Кавказ как путь дальнейшего развития германской экспансии на Восток.

Автор рассказывает о деятельности бакинских большевистских организаций конца 1917-начала 1918 г. (до мартовских событий). В связи с этой деятельностью он останавливается на роли и значении мусульманской большевистской организации в Баку "Гуммет".

В статье показано политическое настроение в Баку и мощный революционный подъём в Баку и Азербайджане в связи с германским наступлением в феврале 1918 г., деятельность большевиков, создание Красной гвардии и первых отрядов Красной армии, их борьба в Бакинском совете за создание вооружённых сил Советского Азербайджана.

Подробно показано отношение бакинской буржуазии всех национальностей к германской интервенции. Автор приводит выдержку из газеты армянской буржуазии "Баку", которая в момент вторжения германских войск на территорию Советской России открыто писала: "Россия нужна Германии как рынок, может быть, как рынок надолго, как рынок единственный. В Россию должна Германия ввозить свои фабрикаты, из России получать хлеб и сырьё... Германия... поможет России организовать, наконец, и власть, центральную и местную, и выбраться из анархии. Политический разрыв с Англией и Францией и мир, а затем союз с Германией, - вот где благо России" (вып. VI, стр. 39 - 40). Автор разоблачает позицию муссаватистов открыто заявлявших о своей ориентации на Германию и её союзницу - султанскую Турцию, - позицию меньшевиков и дашнаков, на словах заявлявших о своей ориентации на Антанту, а на деле помогавших германо-турецкой интервенции.

Много нового и ценного внёс Е. А. Токаржевский в обрисовку мартовских событий. Особенно важно, что он их рассматривает как борьбу не только против муссаватистов, но и стоявших за их спиной германо-турецких империалистов. Автор правильно считает мартовские бои первой попыткой германо-турецких интервентов захватить Баку.

В связи со всеми этими событиями Е. А. Токаржевский показывает и роль Закавказского сейма, объединившего все буржуазно-националистические элементы Закав-

стр. 98

казья в борьбе против советской власти в Азербайджане.

В главе "Вторжение германо-турецких захватчиков в, Азербайджан и подготовка их похода "а Баку" Е. А. Токаржевский подробно анализирует планы немцев в отношении Баку и рассказывает о подготовке к его захвату.

Подробно останавливается Е. А. Токаржевский на путях продвижения турецких войск на Баку.

На большом материале автор показывает, что только большевики были организаторами и руководителями трудящихся Закавказья в борьбе против германо-турецких интервентов и что эта борьба была борьбой за национальную самостоятельность народов Закавказья.

Одна из глав (гл. X) исследования Е. А. Токаржевского посвящена помощи, которую оказывала Советская Россия трудящимся Азербайджана в борьбе с германо-турецкими интервентами. Следует отметить как положительное явление, что не только в этой специальной главе, но я на протяжении всей работы автор не отрывает событий, происходивших в этот период в Азербайджане, от событий, происходивших во всей стране, и рассматривает их как часть единой борьбы трудящихся страны под руководством большевиков за национальную независимость.. На протяжении всей работы и в особенности в этой главе автор подробно рассказывает о внимании большевистской партии и советского правительства, и прежде всего Ленина и Сталина, к событиям, происходившим в Азербайджане в 1918 году. Нельзя не согласиться с утверждением автора, что оккупация немцами Дона вызвала резкое ухудшение положения в Баку. Автор правильно связывает наступление Краснова на Царицын с общим планом немцев по захвату Закавказья, с планом турецкой интервенции в Азербайджане.

Впервые в исторической литературе в настоящей статье мы находим подробный рассказ о военных действиях на фронтах борьбы с германо-турецкими интервентами в Азербайджане летом 1918 года.

Отдельная глава статьи Е. А. Токаржевского (гл. XIV) посвящена положению на фронтах гражданской войны в Азербайджане в июле 191Я года. Это был период наиболее острой борьбы с германо-турецкой интервенцией и разгара закулисных переговоров между муссаватистским правительством, с одной стороны, Германией и Турцией - с другой, переговорами, направленными к отдаче Азербайджана в руки германо-турецких интервентов. В этой главе автор использовал новые материалы из фонда муссаватистского правительства, вскрывающих как антинародный характер последнего, так и его планы превращения Азербайджана в подлинную колонию интервентов.

Хотя о падении Бакинской коммуны написано весьма много, эта глава работы, посвященная временному падению советской власти в Баку под натиском иностранных интервентов, проливает свет на ряд новых обстоятельств временной гибели советской власти в Азербайджане. Автор рассказывает о периоде диктатуры Центрокаспия и позиции большевиков после прихода англичан в Баку. Ярко вскрыто предательство Центрокаспия в отношении советских отрядов, защищавших Баку, и бакинских комиссаров. Показана работа большевиков после ареста руководителей Бакинской коммуны, деятельность нового совета. На основе глубокого анализа борьбы против германо-турецких и английских интервентов автор показывает, какое значение имело разоружение советских войск при падении Баку.

В работе Е. А. Токаржевского показано хозяйничанье немецкой и турецкой военщины в Азербайджане - грабежи, насилия, являвшиеся основным методом борьбы против азербайджанского народа и формой оккупации.

Исследование Е. А. Токаржевского нашло широкий отклик среди общественности Азербайджана. В августе 1947 г. азербайджанский филиал ИМЭЛ организовал обсуждение труда Е. А. Токаржевского в Баку, в котором принимали участие научные работники и преподаватели вузов, писатели, лекторы, пропагандисты и работники печати.

Материалы этого обсуждения опубликованы в восьмом выпуске "Трудов".

Все участники обсуждения отмечали научную ценность труда Е. А. Токаржевского. В их выступлениях были приведены новые дополнительные факты и документы о турецкой интервенции в 1918 г., о предательской роли муссаватистов, дашнаков, меньшевиков - лакеев германо-турецкой интервенции в 1918 году.

Были отмечены и некоторые недостатки работы.

К недостаткам, отмечавшимся во время обсуждения (недостаточное освещение дипломатической борьбы вокруг вопросов о захвате Баку и Азербайджана между Антантой и германским блоком, между Германией и Турцией, недостаточное освещение трапезундской и батумской конференций), следует добавить и такие, отсутствие которых сделало бы его книгу ещё более значимой.

Структура работы Е. А. Токаржевского такова, что она приводит к смещению событий, к нарушению историк о хронологической последовательности. В особенности это относится к первым главам.

Первая и вторая главы, небольшие по объёму, дают лишь весьма схематичное изложение захватнических планов германских империалистов и политической обстановки в Азербайджане накануне германо-турецкой интервенции. В этих главах ничего не сказано о положении на Северном Кавказе, между тем как для положения Баку это обстоятельство имело огромное значение. То же можно сказать в отношении положения в Астраханском районе.

Следовало бы подробнее рассказать о Кози-Магомеде и Мухтадыре Айдынбекове - этих крупных деятелях азербайджанской большевистской организации, создавших большевистскую лезгинскую организацию

стр. 99

"Фарук", по своему характеру вполне идентичную "Гуммету". Как известно, эта организация была создана по инициативе И. В. Сталина в годы пребывания его в Баку. Деятельность "Фарук", прерванная годами столыпинской реакции и мировой войны, была вновь возобновлена в 1917 - 1918 годах.

Следовало бы также дать характеристику положения в этот период времени (конец 1917 - начало 1918 г.) в Грузии и Армении.

Говоря о деятельности бакинских большевиков по организации вооружённых сил для отпора германо-турецким интервентам, автор не показывает наличия оружия и боеприпасов у вооружённых сил Бакинской коммуны. Ничего не говорится о Каспийской военной флотилии и её роли в борьбе против германо-турецких, а затем против английских интервентов. Автор говорит о многонациональном составе Кавказской Красной армии, но не приводит материалов, дающих возможность представить её национальный состав.

В статье не отражены имевшие место в стране отклики на положение в Баку в период наступления германо-турецких интервентов на город. Прежде всего нужно было говорить об Астрахани, Северном Кавказе и других.

Автор явно недооценивает английской авантюры с Лазарем Бичераховым. Вообще об отряде Лазаря Бичерахова, его роли в работе почти ничего не сказано. Гораздо больше нужно было сказать о меньшевиках и дашнаках, особенно о последних, о их тайном, а затем открытом предательстве в отношении Бакинской коммуны. Автор упоминает Аветисова и Амазаспа. А ведь Амазасп, бывший командир 3-й бригады, изменивший Бакинской коммуне, перешёл к Лазарю Бичерахову (т. е. к англичанам) и впоследствии командовал одним из его отрядов.

Как отмечалось выше, автор уделил серьёзное внимание причинам падения Бакинской коммуны. Однако в этом вопросе нужно сделать ещё многое. И. В. Сталин писал, что "бакинские большевики, во главе с Шаумяном и Джапаридзе, оставшись в меньшинстве, сняли с себя полномочия и очистили поле для политических противников"1 .

Это была крупнейшая ошибка руководителей большевистской организации и советской власти в Азербайджане, повлёкшая за собой и ряд других ошибок, в конечном итоге оказавших огромное влияние на судьбы советской власти в Азербайджане и руководителей Бакинской коммуны. Это положение И. В. Сталина следовало развернуть гораздо полнее.

Больше следовало бы остановиться на роли немецких колоний в Азербайджане как очагов борьбы с советской властью. Автор не показывает враждебного отношения немецких колонистов к советскому правительству и их роли в поддержке всех антисоветских мероприятий.

Невзирая на отдельные недостатки, монография Е. А. Токаржевского является крупным достижением советской исторической науки в области изучения одного из важных и интересных периодов жизни Советской страны и прежде всего истории Советского Азербайджана. Как совершенно правильно при обсуждении книги Е. А. Токаржевского сказал в своём выступлении проф. Рафили: "Книга Е. А. Токаржевского напоминает о разбойничьих замыслах турок, о необходимости быть бдительными и давать решительный отпор малейшим проявлением чуждых, реакционных, пантюркистских идей" (вып. VI, стр. 82).

В выпуске VII напечатана статья Е. А. Токаржевского "Начало восстановления нефтяной промышленности Азербайджана (в 1920 - 1922 гг.)". Это одно из первых исследований по вопросу восстановления нашего хозяйства. Автору, пожалуй, следовало бы сильнее подчеркнуть, что речь шла не о простом восстановлении, что даже в эти тяжёлые годы восстановление проводилось на новой технической базе и уже тогда содержало в себе элементы реконструкции нефтяной промышленности, подготовив в конечном итоге предпосылки для полной реконструкции технической, базы нефтяной промышленности.

В том же выпуске опубликован доклад директора Азербайджанского филиала ИМЭЛ при ЦК ВКП(б) Г. Гусейнова на общегородском собрании, посвящённом памяти 26 бакинских комиссаров, состоявшемся 20 сентября 1947 года. В этом докладе показана роль английского консула Макдонеля и иранского консула Мирза Мамед-хана Саид-Ульвазира в организации борьбы против советской власти в Баку и Азербайджане.

Во всех рецензируемых сборниках (вып. I - VIII) опубликован так же ряд документов.

В выл. I опубликованы прокламации Бакинского комитета РСДРП, относящиеся ко всеобщей декабрьской стачке 1904 г., периоду первой русской революции 1905 - 1907 гг. и столыпинской реакции 1908 - 1912 годов. В вып. II опубликованы прокламации и листовки бакинских большевиков за 1903 - 1907 гг., входящие в подготавливаемый к печати "Сборник архивных документов по истории большевистской организации Баку". В вып. IV - прокламации и листовки Комитета большевиков за 1905 - 1907 гг., входящие также в вышеуказанный сборник. В вып. V - листовки Бакинского комитета РКП(б), воззвания президиума Бакинской рабочей конференции, относящейся к периоду борьбы за установление советской власти в Азербайджане в 1919 - 1920 годах. В вып. VII - прокламации и листовки Бакинского комитета РСДРП за 1902 - 1904 годы. В том же выпуске опубликованы архивные документы, относящиеся к истории большевистской печати в Азербайджане. Последние публикации взяты из материалов сборника "Документы по истории борьбы за советскую власть в Азербайджане", т. I, подготавливаемого к изданию коллективом научных сотрудников Азербайджанского филиала ИМЭЛ при ЦК ВКП(б) и


1 И. Сталин. Соч. Т. 4, стр. 253.

стр. 100

Архивного управления МГБ Азербайджанской ССР.

Все опубликованные документы и материалы представляют для исследователя большой интерес. Но, к сожалению, их публикация не сопровождалась необходимым археографическим оформлением. Отсутствуют нумерация документов и оглавление, что затрудняет использование их. Мало дано исторических примечаний к ним, не сделана попытка выявить, кто эти документы писал. Тем не менее даже в таком виде они очень много дают исследователю и знакомят историков СССР и историков партии с большой группой материалов, проливающих свет на важнейшие моменты борьбы трудящихся Азербайджана под руководством большевистской "партии против царизма, против буржуазии, за власть Советов.

*

"Труды" Азербайджанского филиала ИМЭЛ при ЦК ВКП(б) говорят о том, что в республике выросли серьёзные кадры историков и что их работы являются ценным вкладом в нашу историческую литературу. Особенно важно, как это видно из "Трудов", что советские историки наших братских союзных республик уделяют много внимания истории борьбы за власть Советов, истории СССР советского периода.

Следует гораздо шире и в нашей центральной исторической печати освещать работу союзных научных учреждений и публиковать научные статьи по тематике их работы.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/История-СССР-ТРУДЫ-АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО-ФИЛИАЛА-ИМЭЛ-ПРИ-ЦК-ВКП-б

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Julia GaponContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Gapon

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

И. РАЗГОН, История СССР. ТРУДЫ АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО ФИЛИАЛА ИМЭЛ ПРИ ЦК ВКП(б) // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 01.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/История-СССР-ТРУДЫ-АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО-ФИЛИАЛА-ИМЭЛ-ПРИ-ЦК-ВКП-б (date of access: 30.09.2020).

Found source (search robot):


Publication author(s) - И. РАЗГОН:

И. РАЗГОН → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Julia Gapon
Pskov, Russia
1165 views rating
01.09.2015 (1857 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Новый социализм нужно строить, опираясь на новую теорию социализма. Новая теория социализма отказывается от диктатуры пролетариата, ибо практика развития старого социализма показала, что диктатура пролетариата не может быть не чем иным, как только диктатурой кучки коммунистических чиновников, или, как очень остроумно назвала её Роза Люксембург «диктатурой НАД пролетариатом». А появление у руля этой диктатуры таких предателей как Ельцин, неизбежно ведёт социализм к краху. Новый социализм, построенный на старой теории, ждёт такая же участь.
Малоизвестные страницы истории Великой Отечественной войны. Сейчас, когда открылись как отечественные, так и зарубежные архивы, стало возможным воссоздать картину одного из драматических эпизодов самого начального периода войны..... Западный фронт, бои в июне-июле 1941 года на втором стратегическом рубеже..... 22-ая армия под командованием генерал-полковника Ф.А. Ершакова..... Бои армии в Белоруссии на берегах реки Западная Двина на участке Дрисса - Дисна - Полоцк..... Начало широкого наступления немцев на восток было положено с маленького плацдарма в районе города Дисна
Catalog: История 
В статье рассматривается отражение образа Соловья-разбойника в романе М. А. Булгакова "Мастер и Маргарита" в связи с эпизодом свиста Бегемота и Коровьева при прощании героев с Москвой, а также связь образа Бегемота с образом Соловья-разбойника и героя древнеиндийского эпоса - Панду, а шире - связь русской литературы через "Закатный роман" Булгакова и поэму "Руслан и Людмила" А. С. Пушкина с древнеиндийскими произведениями: "Махабхаратой" и "Рамаяной".
Солнечная система является фрагментом распада нейтронного ядра нашей Галактики Млечный путь. Выброс нейтронного фрагмента Солнца из нейтронного ядра нашей Галактики произошёл приблизительно 10млр. лет назад. Всё это время нейтронный фрагмент перемещается по одному из спиральных рукавов нашей Галактики. Расширение происходит примерно по гиперболической траектории, которая вращается вокруг центра. Полный оборот вокруг центра нейтронного ядра Галактики, Солнце совершает примерно за 230млн.лет. Удаление от центра Галактики до Солнечной системы \simeq27700св. ле
Catalog: Физика 
18 days ago · From Владимир Груздов
Раскрытие тайны диалектики идеального и материального в реальном мире и в сознании человека
Catalog: Философия 
28 days ago · From Аркадий Гуртовцев
Энергия частицы является ключевым объяснением расширения Вселенной. В процессе расширения Вселенной участвуют пять частиц. Четыре массовые - нейтрон, протон, электрон и позитрон. Пятая частица условно без массовая - фотон. Позитрон и фотон не являются строительными кирпичиками материи Вселенной. Эти частицы выполняют вспомогательные функции в процессах преобразования материи и расширения Вселенной. Окружающий материальный мир организован из нейтронов, протонов и электронов. Сочетания, комбинации и перестановки этих трёх частиц, образуют окружающий нас мир
Catalog: Физика 
32 days ago · From Владимир Груздов
При любом взаимодействии масс, на любом уровне, создаются потенциалы взаимодействия в любых процессах расширения Вселенной. Этим определением рассмотрим вопросы, связанные с массой и энергией взаимодействующих объектов. Когда объекты (частицы, молекулы) потенциально взаимодействуют, они создают градиенты потенциального взаимодействия. Эти градиенты регулируют энергию и массу объектов и Вселенной в целом.
Catalog: Физика 
48 days ago · From Владимир Груздов
Жан Ланн
Catalog: История 
52 days ago · From Россия Онлайн
Кризис муниципальных финансов в России в 1917 г.
Catalog: Экономика 
52 days ago · From Россия Онлайн
Благотворительная деятельность предпринимателей Парамоновых на Дону. 1914-1915 гг.
Catalog: История 
52 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 
Наталья Свиридова·jpg·25.22 Kb·140 days ago

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
История СССР. ТРУДЫ АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО ФИЛИАЛА ИМЭЛ ПРИ ЦК ВКП(б)
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones