Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7704

Share with friends in SM

Так называемая "рабочая оппозиция" возникла в рядах нашей партии в разгар гражданской войны. Гражданская война была жестокой, тяжелой борьбой, она потребовала от молодого советского государства напряжения всех сил. Надо было во что бы то ни стало сохранить союз рабочего класса и крестьянства, во что бы то ни стало сохранить ведущую роль рабочего класса. Надо было во что бы то ни стало сохранить единство большевистской партии, ее железную дисциплину. Для врага всего важнее было поколебать ряды партии, руководившей великой борьбой, взорвать изнутри боевой штаб революционной армии пролетариата - Центральный Комитет партии большевиков.

Конечно недовольных в стране было много. Немало еще было в стране недобитых помещиков, капиталистов, не все они сбежали за границу, не все ушли к Деникину, Колчаку, Юденичу. Недовольный кулак поднимал восстания. Кое-где он привлек на свою сторону и более зажиточную часть колебавшихся середняков, которые были против продразверстки и других мероприятий советской власти. Недовольно было городское мещанство, сотни и тысячи бывших царских чиновников, попы, монахи, власти которых революция нанесла такой страшный удар. Стоит вспомнить и эшелоны мешечников-спекулянтов, пользовавшихся тем, что снабжение городов было очень плохо организовано. Да и в рабочем классе были еще отсталые малосознательные элементы, например среди профсоюзов печатников, табачников, пищевиков были еще сторонники меньшевиков и анархистов.

Вот в этой обстановке, в тяжелейших условиях перехода от войны к миру, на исходе 1920 г., наряду с троцкизмом выступила антипартийная группа так называемой "рабочей оппозиции". Во главе этой группы стояли: А. Шляпников, ?. Медведев, А. Коллонтай, Лутовинов, Челышев, Перепечко и др.

Почему эта группа называлась "рабочей оппозицией"? Потому, что ей казалось, что, маскируясь "защитницей" и "представительницей" рабочих, она скорее завоюет их доверие. Эта маскировка была разоблачена Лениным.

"Рабочая оппозиция" боролась против Ленина и ленинизма, против ленинской партии, против пролетарской диктатуры. "Рабочая оппозиция" была мелкобуржуазной, а в условиях пролетарской диктатуры ее развитие неизбежно вело ее к превращению в контрреволюционную группировку. Вот почему Ленин и вся партия объявили "рабочей оппозиции" беспощадную борьбу.

В истории рабочего движения не раз бывало, что враг перекрашивался, надевал на себя личину, объявлял себя защитником интересов рабочих для того, чтобы обмануть их. В резолюции о единстве партии,

стр. 73

принятой на X съезде, как раз и указывалось на примеры этого использования "левых" лозунгов для обмана рабочих1 .

Шляпников и Медведев и другие сторонники "рабочей оппозиции" тоже выдвигали "левые" по внешности лозунги, а по сути дела проводили программу, которая вела и не могла не вести к реставрации капитализма. Ставя себя в положение оппозиции в большевистской партии, они боролись, против единственно правильной линии, которую проводил Ленин. Программе-партии, ее тактике, ее мероприятиям они противопоставили свою программу, свою тактику, свои мероприятия. Если бы страна их послушалась, революция была бы погублена, советская власть перестала бы быть властью пролетарской диктатуры.

На VII расширенном пленуме ИККИ в декабре 1926 г. товарищ Сталин, говоря о социал-демократическом уклоне в нашей партии, дал характеристику "рабочей оппозиции". "Возьмем, - говорил он, - "рабочую оппозицию" (1921 г.). Известно, что она также критиковала партию "слева", всячески "громя" политику нэпа, "разнося" в пух и прах положение Ленина о том, что восстановление индустрии нужно начать с развития сельского хозяйства, дающего сырьевые и продовольственные предпосылки для промышленности, "разнося" это положение Ленина как забвение интересов пролетариата и как крестьянский уклон. А на деле оказалось, что без политики нэпа, без развития сельского хозяйства, создающего сырьевые и продовольственные предпосылки для промышленности, у нас не было бы никакой промышленности, а пролетариат пребывал бы в состоянии деклассированности. Кроме того известно, куда стала расти после всего этого "рабочая оппозиция", вправо или "влево"2 . Говоря это, товарищ Сталин имел в виду, что оппозиция скатилась к самым правым установкам и во-внутрипартийных и в народнохозяйственных и международных вопросах, т. е. стала на крайне правую точку зрения по всем вопросам пролетарской революции.

Среди деятелей "рабочей оппозиции" было немало работников профсоюзов и на этом основании вожди ее впоследствии изображали дело так, будто они представляют собой наиболее "классово спаянную" и "классово сознательную" часть рабочего класса. Но все мы знаем, что профсоюзы охватывают и охватывали, в особенности в те годы, не только передовых рабочих, а всех рабочих, в том числе и самых отсталых. Среди некоторых слоев рабочих, например железнодорожников, типографщиков, табачников, работников пищевой промышленности, пекарей, пользовались еще влиянием меньшевики и анархисты. Среди самих представителей "рабочей оппозиции" немало было выходцев из других партий, вроде бывшего меньшевика Митина. В особенности много было их в аппаратах профсоюзов, где они окопались в первые годы пролетарской


1 "Использование врагами пролетариата всяких уклонений от строго выдержанной коммунистической линии с наибольшей наглядностью показало себя на примере кронштадтского мятежа, когда буржуазная контрреволюция и белогвардейцы во всех странах мира сразу выявили свою готовность принять лозунги даже советского строя, лишь бы свергнуть диктатуру пролетариата в России, когда эсэры и вообще буржуазная контрреволюция использовала в Кронштадте лозунги восстания якобы во имя Советской власти против Советского правительства в России. Такие факты доказывают вполне, что белогвардейцы стремятся и умеют перекраситься в коммунистов и даже "левее" их, лишь бы ослабить и свергнуть оплот пролетарской революции в России. Меньшевистские листки в Петрограде накануне кронштадтского мятежа показывают равным образом, как меньшевики использовали разногласия внутри РКП, чтобы фактически подталкивать и поддерживать кронштадтских мятежников, эсэров и белогвардейцев, выставляя себя на словах противниками мятежей и сторонниками Советской власти лишь с небольшими будто бы поправками" (Ленин, Соч., т. XXVI, с. 587).

2 Сталин, Об оппозиции, статьи и речи, Гиз, 1928, с. 449.

стр. 74

диктатуры и несомненно оказывали влияние на неустойчивых большевиков. "Надо у пролетарского государства урвать возможно больше, а дать ему возможно меньше, надо ему предъявить такие-то требования от имени профсоюзов" - рассуждали "герои" "рабочей оппозиции".

Руководящую роль в этой оппозиции играл А. Шляпников. Одним, из личных свойств Шляпникова всегда было дипломатничанье, неискренняя закулисная игра. Еще во время империалистической войны Ленин негодовал, по поводу этой линии Шляпникова, который вместе с Зиновьевым пытался заключить соглашение с группой Бухарина за спиной Ленина и вопреки его прямым указаниям. Ленин боролся против шатаний Бухарина во время империалистической войны, а Зиновьев и Шляпников смазывали эту борьбу, старались договориться с Бухариным о равноправии группы: Бухарина в издании журнала "Коммунист". Ленин писал тогда: "Партийное и международное положение таково, что ЦК должен продолжать идти вперед самостоятельно, не связывая себе рук ни в русских, ни в международных делах"3 .

В своей книге о 1917 г., где Шляпников выступил с контрреволюционной клеветой против партии, он, следуя меньшевикам, отрицал гегемонию пролетариата в России и руководящую роль партии в этой революции. Революция у него получалась стихийной. Роль партии у него просто выпала, как и руководящая роль пролетариата, и это, конечно, не случайно. Шляпников так же, как и штрейкбрехеры Октября Каменев и Зиновьев, не верил в победу пролетарской социалистической революции, не верил в победу социализма в одной стране. Это сказалось на другой же день после Октябрьской революции, когда встал вопрос об организации власти. Шляпников вместе со штрейкбрехерами Октября подписал требование об образовании коалиционного правительства из всех: партий.

В ответ на это, как известно, Центральный комитет нашей партии выступил с обращением, подписанным Лениным ("Ко всем членам партии и ко всем трудящимся классам России"), в котором Ленин напомнил, что "двое из дезертиров, Каменев и Зиновьев, уже перед восстанием в Петрограде выступили как дезертиры и как штрейкбрехеры...". Но "великий подъем масс, великий героизм миллионов рабочих, солдат и крестьян в Питере и Москве, на фронте, в окопах и в деревнях, отодвинул дезертиров с такой же легкостью, с какой железнодорожный поезд отбрасывает щепки"4 .

Рассматривая персональный состав группы "рабочей оппозиции", многих из них мы находим во фракции "левых" коммунистов в период борьбы против, подписания Брестского мирного договора.

Весной 1919 г., в тяжелый период гражданской войны, на заседании фракции ВЦСПС по предложению Шляпникова, Лутовинова и других сторонников "рабочей оппозиции" была вынесена резолюция, в которой говорилось, что профессионалисты должны стать во главе растущего недовольства масс. Но против кого же было направлено это "недовольство масс" и какие "массы" были недовольны? Подстрекаемые эсерами, меньшевиками и анархистами, выступали тогда самые отсталые, самые рваческие, самые классово несознательные элементы пролетариата. И вот во главе этих элементов, чтобы руководить их недовольством, направлять его против органов пролетарской диктатуры, предлагалось встать профессионалистам из "рабочей оппозиции".

Осенью 1919 г. Шляпников выступил уже со своей анархо-синдикалистской платформой, с тезисами, в которых говорилось, что партия и советская-


3 "Пролетарская революция", ИМЭЛ, N 4, 1934, с. 77.

4 Ленин, Соч., т. XXII, с. 59, 60.

стр. 75

власть должны заниматься политикой, а профсоюзы должны заниматься, экономикой. Большевики, как известно, и до Октябрьской революции боролись против такого меньшевистского, оппортунистического взгляда на профсоюзы. Наша партия всегда отстаивала необходимость тесной связи между партией и профсоюзами, необходимость участия профсоюзов в политической борьбе. Накануне Октябрьской революции VI съезд партии подчеркивал, что "международное социалистическое рабочее движение в результате многолетнего опыта уже и до начала мировой войны пришло к тому выводу, что фактическая нейтральность профессиональных союзов в вопросах политической борьбы, во-первых, невозможна, а во-вторых, если бы она была осуществима, была бы крайне вредна для дела социализма"5 . И VI съезд партии предлагал профессиональным союзам "отвергнуть нейтральное отношение к тем вопросам, от которых зависят теперь судьбы мирового рабочего движения"6 .

"Рабочая оппозиция" видела в профессиональной организации не приводной ремень от партии к массам, а как раз наоборот: профессиональная организация стала выдвигаться "рабочей оппозицией" как главная, основная, ведущая организация" пролетариата, а партии "рабочая оппозиция отводила подчиненную, второстепенную роль. Так, на V всеукраинской партийной конференции Перепечко говорил: "Какие организации в настоящее время наиболее полно могут выявить эту классовую пролетарскую сущность? Наиболее подходящими в данный момент являются профессиональные союзы. Пусть они будут со многими предрассудками, но в основе своей они все-таки выявляют классовую сущность пролетариата"7 .

Таким образом, по мнению "рабочей оппозиции", не партия, а профсоюзы выражали наиболее полно классовую пролетарскую сущность. "Рабочая оппозиция" при этом распространяла клевету, будто в партии буржуазные методы работы. Вряд ли нужно доказывать, что выступления Перепечко и ему подобных извращали взаимоотношения между партией и профсоюзами, между профсоюзами и государством.

В 1920 г. вышла брошюра, написанная одним из тогдашних вождей "рабочей оппозиции" т. А. М. Коллонтай. В этой брошюре - "Рабочая оппозиция" - т. Коллонтай выступает против Ленина в том же духе, как и Перепечко, и именно по вопросу о роли партии и профсоюзов: "Тов. Ленин считает, - пишет она, - что коммунистическое творчество в области хозяйства мы можем проводить с помощью партии. Так ли это? - вопрошает т. Коллонтай. - Прежде всего, как действует партия? Она, по выражению т. Ленина, "вбирает в себя авангард революционного пролетариата". Затем она же распыляет его по советским хозяйственным учреждениям. Иное дело профсоюзы, - здесь классовый состав гуще, подбор сил однороднее, задачи, стоящие перед коллективом, тесно слиты с непосредственными бытовыми и трудовыми интересами самих производителей, членов фаб- и завкомов, заводоуправлений и правлений союзов. Творчество, искание новых форм хозяйства, новых двигателей для поднятия интенсивности труда может рождаться только в недрах этого единственного классового коллектива...".

Вот как далеко разошлась "рабочая оппозиция" с партией. Согласно уставу нашей партии партия есть "передовой организованный отряд пролетариата Союза ССР, высшая форма его пролетарской организации"8 . "Для "рабочей оппозиции" высшей формой пролетарской организации явля-


5 "ВКП(б) в резолюциях", ч. I, с. 298.

6 Там же, с. 299.

7 Сборник "Рабочая оппозиция", Гиз, 1926, с. 80.

8 Резолюции XVII съезда ВКП(б).

стр. 76

ются профсоюзы, а партия есть орган второстепенный, подчиненный. Для нас, большевиков, партия осуществляет руководство пролетариатом, трудящимся крестьянством и всеми трудящимися массами в борьбе за диктатуру пролетариата, за победу социализма. По всем основным вопросам "рабочая оппозиция" выступала против ленинской линии.

Открыто выступать "рабочая оппозиция" начала осенью 1920 г. во время подготовки профсоюзной дискуссии. Шляпников выступил на фракции VIII съезда Советов с тезисами, которые Ленин назвал "синдикалистской платформой". В сентябре 1920 г. собралась партийная конференция, на которой Лутовинов9 выступил с требованиями "рабочей оппозиции". В это время "рабочая оппозиция" особенно заостряла свою критику на вопросе о "верхах" и "низах". Она старалась демагогически натравить рабочих на руководителей партии и советской власти. Квартиры, питание, автомобили - вот какие "проблемы" смаковала "рабочая оппозиция". Тогда, в чрезвычайно тяжелой обстановке гражданской войны, демагогию "рабочей оппозиции", направленную против "верхов", т. е. против партийцев, поставленных партией на руководящие посты, подхватывали все враждебные партии элементы.

Ряд требований, которые выставила "рабочая оппозиция", сводились к тому, чтобы ограничить право Центрального Комитета назначать на те или иные посты товарищей. Это антибольшевистское требование означало лишить ЦК партии права распоряжаться всеми партийными силами, распределять их, т. е. быть действительно боевым штабом. А обстановка требовала, наоборот, сосредоточения в руках Центрального Комитета всей полноты партийной воли, партийной силы и власти. Это требование оппозиции было направлено прежде всего против Ленина, так как ни одно сколько-нибудь серьезное назначение не происходило без согласования с Лениным. Лутовинов на сентябрьской конференции (24 сентября) 1920 г. требовал, чтобы ЦК "не вмешивался" в работу высших советских и профессиональных учреждений.

После этой конференции в Москве и многих других городах (Самаре, Харькове, в некоторых районах Донбасса, Владимире, Костроме, Омске) сторонники "рабочей оппозиции" выступали с чрезвычайно резкими нападками на партию, на ленинское руководство. Кое-где им удалось на время сбить с толку ячейки партии.

В Москве в это время объединились все оппозиционные группки против Ленина, против верных Ленину большевиков. На губернской партийной конференции в конце сентября 1920 г. оппозиционный блок всех антиленинских групп собрал 124 голоса против 154 верных Ленину товарищей. При этом по отчету ЦК оппозиция "была настроена чрезвычайно враждебно к общей партийной линии, к МК и ЦК"10 . Состояние московской организации перед конференцией было таким, что, по словам "Правды"11 , провозглашенная оппозицией свобода критики явно превращалась "в нечто, напоминающее свободу склоки". На партийном собрании в Замоскворечье 29 ноября 1920 г. Ленин вынужден был заявить, что Шляпников "высиживает из-под себя разногласия".

К этому времени "рабочая оппозиция" уже выступила со своей платформой о "задачах профсоюзов", а А. Коллонтай в своей брошюре "Рабочая оппозиция" обосновала программу и тактику "рабочей оппозиции". 23 января 1921 г. Шляпников выступил на фракции II съезда горнорабочих за плат-


9 Впоследствии, в начальный период нэпа, покончивший самоубийством на почве неверия в революцию и морального разложения.

10 Отчет ЦК РКП в "Известиях ЦК РКП", N 26, с. 6.

11 "Правд а" N 610 от 10 октября 1920 г. Передовая.

стр. 77

форму "рабочей оппозиции" и собрал 61 голос из 145. Это свидетельствует о том, что анархо-синдикалистский уклон находил еще поддержку в отсталых слоях рабочих. Именно этим объясняется то, что Владимир Ильич наряду с самой резкой критикой "рабочей оппозиции" и требованием запретить пропаганду их взглядов как антипартийных, применял и меры воспитательного порядка, отделяя от "рабочей оппозиции" людей, которых можно было убедить в неправоте их взглядов.

* * *

X съезд нашей партии происходил весной 1921 г. в очень тяжелой обстановке. Хотя главные враги советской власти были разгромлены, была ликвидирована иностранная интервенция, разбиты Колчак, Деникин, Врангель, Юденич, закончена война с Польшей, но трудности перехода от войны к миру были велики. Ленин говорил по этому поводу на X съезде, что "этот переход потребовал таких потрясений, которые далеко и далеко не были нами учтены"12 . Особенно трудной оказалась демобилизация армии. "Здесь в значительной степени кроются источники целого ряда кризисов: и хозяйственного, и социального, и политического"13 .

Хозяйственный кризис выразился в огромном падении производства в промышленности, в огромном распылении основных кадров рабочего класса, в падении производительности труда, в разрухе транспорта и значительном подрыве сельского хозяйства. Летом 1918 г. Ленинград имел лишь 40% прежнего фабрично-заводского населения, а за полтора года, с августа 1918 г. до февраля 1919 г., количество рабочих по РСФСР еще уменьшилось на 220 тыс. человек. Еще сильнее это уменьшение было в 1920 г.

Империалистическая и гражданская войны подорвали и сельское хозяйство. На VIII съезде Советов в конце 1920 г. приводились такие цифры: по сравнению с 1913 г. посевы конопли составляли 10%, льна - 25%, свеклы - 15%, хлопка - 11%, табака - 10%. Сократилось количество скота и зерновых хлебов. Если прибавить к этому огромные тяжести и лишения гражданской войны, усталость миллионных масс от этой войны, то понятно будет, почему всякого рода антипартийная критика, направленная против Ленина, против железной дисциплины большевистской партии, означала удар по диктатуре пролетариата, отражала сопротивление мелкобуржуазной контрреволюции.

Дискуссия перед X съездом, так же как и сам съезд, показала наличие в партии элементов, которые вели ее к расколу, к ослаблению дисциплины, к срыву всей ленинской политики партии. Брошюру свою о задачах профсоюзов Ленин озаглавил "Кризис в партии", и в этой брошюре он писал: "Надо иметь мужество смотреть прямо в лицо горькой истине. Партия больна. Партию треплет лихорадка. Весь вопрос в том, захватила ли болезнь только "лихорадящие верхи", да и то может быть исключительно московские, или болезнью охвачен весь организм. И в последнем случае, способен ли этот организм в несколько недель (до партсъезда и на партсъезде) излечиться полностью и сделать повторение болезни невозможным, или болезнь станет затяжной и опасной"14 .

В тот момент кулачество поднимало голову, кое-где организовывало восстания. Многие делегаты ехали на X съезд через местности, охваченные кулацкими восстаниями. Несомненно, что враг учитывал момент этих нападок на Ленина со стороны троцкистов, децистов и анархо-синдикалистов из "рабочей оппозиции". Поднимали голову меньшевики и эсеры. Стали


12 Ленин, Соч., т. XXVI, с. 203.

13 Там же.

14 Там же, с. 87.

стр. 78

оживать надежды белогвардейцев-интервентов на возможность свержения советской власти. А выступления на предсъездовских собраниях противников Ленина, в особенности из среды "рабочей оппозиции" и троцкистов, подливали масло в огонь, подбадривали врагов советской власти.

Вот несколько примеров того, как в разных местах действовала "рабочая оппозиция".

В Харькове на заводе "Серп и молот" группа "рабочей оппозиции" непосредственно сомкнулась с анархистами и дошла до того, что устраивала антипартийные собрания в клубе анархистов. Здесь уже была прямая смычка "рабочей оппозиции" с анархистами против ленинской партии.

В Ярославле оппозиция выдвинула требование полной свободы внутрипартийных группировок.

Во Владимире представитель "рабочей оппозиции" Тихонравов выступил с тезисами, в которых, этот мелкобуржуазный демократ под вывеской "рабочей оппозиции" защищал контрреволюционное утверждение о перерождении руководящих слоев в партии. Вот с какими белогвардейскими контрреволюционными речами выступала "рабочая оппозиция". Такие же обвинения одновременно раздавались и со страниц меньшевистской и эсеровской печати.

В Муроме на конференции выступил представитель "рабочей оппозиции" Мамченко, повторявший белогвардейские речи Тихонравова. На февральской конференции в Коврове, на Костромской губернской конференции 1920 г. представители "рабочей оппозиции" также выступали с защитой своей платформы. Однако сколько-нибудь значительных успехов оппозиция добилась на первых порах только в профсоюзах в Москве и в партийных организациях Самары и Омска.

В Самаре "рабочей оппозиции" удалось даже на время забрать руководство губкомом и губисполкомом. Там оппозиция во главе с анархо-синдикалистом Милоновым нанесла огромный вред самарской партийной организации. Мы публикуем в настоящей книге "Историка-марксиста" записку, составленную группой самарских работников - сторонников ЦК, подписанную т. Хатаевичем (этот документ до сих пор не появлялся в печати). В этой записке рисуется тяжелое состояние партийной организации, к которому привело ее руководство "рабочей оппозиции".

Центральный комитет вынужден был послать в Самару ряд работников, в том числе т. Куйбышева, для того, чтобы выправить положение в организации, оздоровить ее и ликвидировать разлагающее влияние "рабочей оппозиции". Всем известно, что "рабочая оппозиция" выступила под флагом "орабочивания" аппарата, а на самом деле в той же Самаре губком составился сторонниками "рабочей оппозиции" из бывших эсеров и меньшевиков, из людей, никогда не бывших рабочими. Об этом состоянии партийной организации в Самаре т. Молотов на XI съезде партии в своем отчете ЦК говорил, что ЦК после X съезда вынужден был принять в отношении самарской партийной организации решительные и радикальные меры, вплоть до снятия всей оппозиционной верхушки, зараженной анархо-синдикализмом15 .

Пожалуй, стоит упомянуть, что близко к "рабочей оппозиции" стоял некий Панюшкин, который накануне X съезда партии организовал в Москве так называемую "рабоче-крестьянскую партию". Этот Панюшкин открыл в Москве клуб, где собирался всякий сброд, начиная с явно преступных уголовных элементов и кончая антисоветски настроенными анархистами и


15 См. стенографический отчет XI съезда РКП(б), с. 33 - 34.

стр. 79

другими врагами большевистской партии. "Рабоче-крестьянская партия" Панюшкина была перед X съездом ликвидирована, но его попытка показала, в каком направлении идет "рабочая оппозиция". Все они вели к расколу партии, к созданию рядом с большевистской партией других партий, мелкобуржуазных, направленных против ленинской линии и следовательно против революции, против коммунизма.

Центральной идеей платформы "рабочей оппозиции" было требование передать управление производством "всероссийскому съезду производителей". Но в 1920 г. производителем был и рабочий на социалистическом предприятии, и кустарь-ремесленник, и крестьянин-единоличник. "Рабочая оппозиция" свое требование формулировала следующим образом: "Организация управления народным хозяйством принадлежит всероссийскому съезду производителей, объединяемых в профессиональные и производственные союзы, которые избирают центральный орган, управляющий всем народным хозяйством".

"...Должен сказать, - говорил Ленин на X съезде, - что, прочитавши этот тезис, я уже других не стал читать, потому что это значило бы терять время, так как после этого тезиса ясно, что люди уже договорились, что это является мелкобуржуазной, анархической стихией..."16 . "Я затрудняюсь, - говорил Ленин, - какими словами следует еще эту несуразицу характеризовать, но утешаюсь тем, что здесь все партийные работники в то же время работники советские, которые уже год, два, три революционную работу делают. Перед ними не стоит это и критиковать"17 .

"Рабочая оппозиция" требовала, чтобы профессиональные союзы выдвигали обязательные для управления промышленностью кандидатуры. На это Ленин на фракции II съезда горнорабочих возражал: "Чтобы управлять, - говорил Ленин, - надо иметь армию закаленных революционеров-коммунистов, она есть, она называется партией. Весь синдикалистский вздор, обязательные кандидатуры производителей - все это нужно бросить в корзину для ненужной бумаги. Если на этот путь идти, это на деле означает - партию по-боку, на деле диктатуры пролетариата в России не может быть"18 . В заключительном слове на X съезде партии Ленин дал развернутую критику тезиса "рабочей оппозиции" об организации управления народным хозяйством всероссийским съездом производителей, объединенным в профессиональные и производственные союзы. Ленин говорил, что "классы у нас остались и останутся долго, что в стране с преобладающим крестьянским населением они неминуемо останутся долго, много лет. Минимальный срок, в течение которого можно было бы так наладить крупную промышленность, чтобы она создала фонд для подчинения себе сельского хозяйства, исчисляется в десять лет. Этот срок - минимальный, при неслыханно благоприятных технических условиях. Мы же знаем, что мы находимся в условиях, неслыханно неблагоприятных"19 .

Вся последующая борьба нашей партии показала, насколько прав был Ленин, и вместе с тем она показала, какие громадные силы развернула наша партия под руководством товарища Сталина, добившись в этот минимальный срок, о котором говорил Ленин, величайших побед социализма.

В резолюции X съезда о синдикалистском и анархистском уклоне мы читаем:

"Идеи, лежащие в основе этого и других подобных заявлений, в корне неправильны теоретически, будучи полным разрывом с марксизмом и ком-


16 Ленин, Соч., т. XXVI, с. 226.

17 Там же, с. 229.

18 Там же, с. 104.

19 Там же, с. 266.

стр. 80

мунизмом, а равно с итогами практического опыта всех полупролетарских и настоящей пролетарской революций.

Во-первых, понятие "производитель" объединяет пролетария с полупролетарием и с мелким товаропроизводителем, отступая, таким образом, в корне от основного понятия классовой борьбы и от основного требования точно различать классы.

Во-вторых, неправильная постановка вопроса об отношениях между партией и широкими беспартийными массами, приводящая к подчинению партии беспартийной стихии, данная в приведенном тезисе, является не менее коренным отступлением от марксизма...

Неправильное понимание роли коммунистической партии в ее отношении к беспартийным рабочим массам, с одной стороны, и столь же неправильное понимание роли рабочего класса в его отношении ко всей массе трудящихся - с другой, является коренным теоретическим отступлением от коммунизма и уклоном в сторону синдикализма и анархизма, каковой уклон пропитывает все воззрения "рабочей оппозиции".

Далее, характеризуя социальные корни "рабочей оппозиции", резолюция указывала: "В такой стране, как Россия, громадное преобладание мелкобуржуазной стихии и неизбежные в результате войны разорение, обнищание, эпидемии и неурожай, крайнее обострение нужды и народных бедствий порождают особенно резкие проявления колебаний в настроениях мелкобуржуазной и полупролетарской массы. Эти колебания идут то в сторону укрепления союза этих масс с пролетариатом, то в сторону буржуазной реставрации. Весь опыт всех революций XVIII, XIX, XX веков показывает с безусловнейшей ясностью и убедительностью, что ничего иного, кроме реставрации (восстановления) власти и собственности капиталистов и помещиков, от этих колебаний - при условии малейшего ослабления единства, силы, влияния революционного авангарда пролетариата - получиться не может.

Поэтому взгляды "рабочей оппозиции" и подобных ей элементов не только теоретически неверны, но и практически служат выражением мелкобуржуазных и анархических шатаний, практически ослабляют выдержанную руководящую линию коммунистической партии и на деле помогают классовым врагам пролетарской революции"20 .

В этой резолюции мы видим разоблачение взглядов "рабочей оппозиции" как по вопросу об организации управления производством, так и по вопросу о взаимоотношениях между партией и профсоюзами, между партией и рабочим классом, между партией и государством. В этой резолюции дан анализ того, куда ведут идеи "рабочей оппозиции".

Во время X съезда часть делегатов пришлось отправить на подавление кронштадского мятежа. Несомненно, кронштадтский мятеж и другие выступления подобного рода, происходившие в то время в различных местах Советского союза, показывали, что нападки "рабочей оппозиции", троцкистов и децистов на ленинскую линию истолковывались враждебными пролетарской диктатуре элементами как удобный момент для нападения на советскую власть.

X съезд партии постановил: "1) признать необходимой неуклонную и систематическую борьбу с этими идеями; 2) признать пропаганду этих идей несовместимой с принадлежностью к Российской коммунистической партии"21 .

На X съезде Шляпников, Медведев и другие вожди "рабочей оппозиции" выступили с клеветническими обвинениями против Ленина. Если впо-


20 "ВКП(б) в резолюциях", ч. I, с. 432, 433.

21 Там же, стр. 433 - 434.

стр. 81

следствии, после смерти Ленина, они направили свои нападки против товарища Сталина, то это свидетельствует лишь о том, что товарищ Сталин занимал такую же правильную позицию, как и Ленин, что он был для "рабочей оппозиции" наиболее ярким выразителем той линии ленинской партии, против которой они боролись и при жизни Ленина.

* * *

Между X и XI съездами, в августе 1921 г., Ленин специально поставил вопрос об исключении Шляпникова из состава ЦК. Предложение свое Ленин объяснял тем, что ЦК партии не может допустить, чтобы кто-либо из его членов занимался срывом политики ЦК.

X съезд партии поручил ЦК провести полное уничтожение всякой фракционности, немедленно распустить все без исключения образовавшиеся на той или иной платформе группы, предписал не допускать каких-либо фракционных выступлений и за неисполнение этого постановления съезд требовал немедленного и безусловного исключения из партии. Часть деятелей "рабочей оппозиции" после съезда отошла от Шляпникова и Медведева и с тех пор честно работает в партии.

Другая ее часть во главе с Шляпниковым и Медведевым продолжала фракционную работу. Они продолжали противопоставлять себя партии, собирали фракционные совещания, на которых выносились секретные от ЦК постановления, исполнение коих возлагалось на вождей этой группы - Медведева, Шляпникова и др.

Между членами "рабочей оппозиции" возникла секретная антипартийная переписка. И, наконец, на одном из совещаний, созванных Шляпниковым и Медведевым, оппозиция решила обратиться к Коминтерну с жалобой на партию. В заявлении 22 членов "рабочей оппозиции" участвовали следующие: М. Лобанов, Н. Кузнецов, А. Полосатов, А. Медведев, Г. Мясников, В. Плашков, Г. Шоханов, С. Медведев, Г. Бруно, А. Правдин, И. Иванов, Ф. Митин, П. Борисов, М. Копылов, Жилин, Челышев, Толоконцев, А. Шляпников, М. Борулин, В. Бекренев, А. Павлов, А. Ташкин. Клеветническая антипартийная суть этого заявления была разоблачена специальной комиссией, выделенной Коминтерном в составе К. Цеткин, Кашена, Фриса, Коларова, Крейбиха, Террачини, Мак Мануса.

Избранная X съездом партии Центральная контрольная комиссия занялась выяснением мотивов подачи заявления 22-х. Медведев заявил, что он не может относиться с доверием к ЦКК, так как, хотя она выбрана съездом, но он, Медведев, ее не выбирал.

Выводы комиссии о поведении этих 22 представителей "рабочей оппозиции" были следующие: "Несмотря на то, что мы были уполномочены на расследование этого дела высшим законодательным органом партии, всероссийским съездом, мы не увидели в поведении вызванных товарищей товарищеского отношения. Они и к нашей комиссии отнеслись так, как если бы их спрашивали по какому-нибудь нелегальному делу чиновники какого-нибудь буржуазного судебного или, следственного органа, многое объясняли запамятованием, не желали называть имен и т. п. Комиссия - на основании запротоколированных и стенограммных материалов, а также внимательного сопоставления объяснений вызванных товарищей с имеющимися в ее руках материалами - пришла к полному убеждению в том, что перед нею - члены нелегальной организации, ведущей подпольную разрушительную для партии работу, подготовляющую благоприятные моменты для раскола, на словах формально заявляющие о своем

стр. 82

подчинении постановлениям Коминтерна и РКП, на деле ведущие прежнюю свою линию".

XI съезд партии заклеймил поведение "рабочей оппозиции". Митин и Кузнецов, на основании решения съезда, были исключены из партии. В отношении Шляпникова, Медведева и Коллонтай было сделано серьезное предупреждение, и ЦК было поручено "в случае проявления со стороны этих товарищей в дальнейшем подобного антипартийного отношения, исключить упомянутых товарищей из партии"22 . К XI съезду, однако, ряды "рабочей оппозиции" значительно поредели: часть ее сторонников ушла, убедившись в несостоятельности и антипартийности взглядов "рабочей оппозиции". Другая часть во главе с Мясниковым и Кузнецовым, исключенным из партии, образовала в. 1923 г. "рабочую группу". Чрезвычайно характерно, что "манифест" этой "рабочей группы" редактировал Рязанов. Точно так же чрезвычайно знаменательно, что Невский, к которому Кузнецов обращался с предложением сотрудничать с "рабочей группой", не только не сообщил ЦК партии о наличии этой группы, но вообще скрыл факт своих взаимоотношений с ней.

"Рабочая оппозиция" не прекратила, однако, своей подпольной деятельности и после XI съезда. В дискуссии 1923 г. Шляпников выступил в "Правде" с обширной статьей "Наши разногласия", в которой он повторял прежние нападки на партию и сообщал лживые сведения о том, будто со времени X съезда тысячи его сторонников были осуждены партией, тогда как на самом деле число его сторонников никогда не превышало нескольких сот человек23 .

Однако самым скандальным документом "рабочей оппозиции" является письмо к "бакинскому рабочему", написанное Сергеем Медведевым в начале 1924 г. Это письмо вскрывает оппортунистическую суть "рабочей оппозиции" больше, чем какой бы то ни было другой документ. Шляпников и Медведев снова выступают здесь с злостными нападками на политику партии как внутреннюю, так и внешнюю. Это письмо было ярким образчиком махрового меньшевистского, контрреволюционного документа. Даже в оценке Коминтерна распространялись буржуазные сказки о "руке Москвы". Шляпников и Медведев явились простым рупором наших врагов.

Но этого мало. "Рабочая оппозиция" считала вредным создание особых коммунистических партий во Франции, Италии, Германии и других странах. Таким образом, прямой вывод из этого письма - необходимо ликвидировать Коминтерн. Но ведь это как раз то, о чем мечтали и мечтают наши враги! И в этом вопросе "рабочая оппозиция" явилась лишь выразителем мнения врагов коммунизма. В этом письме "рабочая оппозиция" дает очень лестную оценку партиям II Интернационала и выступает против разоблачения предательства их вождей. До такой наглой белогвардейской оценки Коминтерна не договаривалась ни одна оппозиция, ни одна антипартийная группировка.

"Рабочая оппозиция" распространяла гнусную клевету по поводу ленинского набора 1924 г., когда после смерти Ленина около полумиллиона рабочих пришло в партию. "Рабочая оппозиция" в этом письме, как и в других документах, рассматривала партию как сумму отдельных групп и фракций, развивая меньшевистско-троцкистский взгляд на партию, стремясь разрушить партию как единую, монолитную организацию.

Экономическая программа "рабочей оппозиции", которую они развивали в своих документах и в особенности в этом "бакинском письме", вела к разрыву союза пролетариата с основными масса-


22 "ВКП(б) в резолюциях", ч. I, с. 538.

23 "Правда" N 15 от 18 января 1924 г.

стр. 83

ми крестьянства. Середняка "рабочая оппозиция" смешивает с кулаком; она против того, чтобы партия тратила средства на помощь крестьянскому хозяйству; она ждет помощи не от успехов социалистического строительства, а от международного капитала. Вся программа "рабочей оппозиции" в этом вопросе есть программа реставрации капитализма, отдачи Советского союза на поток и разграбление капиталистам.

"Рабочая оппозиция" настаивала на необходимости сдачи нашей крупной промышленности иностранному капиталу, требовала больших жертв и уступок международному капиталу.

Точно таким же было отношение "рабочей оппозиции" и к кооперации. Вопреки указаниям Ленина о том, что из кооперации, охватывающей все отрасли хозяйственной жизни, - вырастет социалистическое общество, что хотя "это еще не построение социалистического общества, но это все необходимое для этого построения", - "рабочая оппозиция" совершенно игнорировала кооперацию.

Основным источником всех этих теорий явилось то, что "рабочая оппозиция" с самого начала не верила в социалистический характер нашей революции, не верила в победу социализма в нашей стране. К революции 1917 г. она отнеслась также как и меньшевики. Это была мелкобуржуазная организация, в дальнейшем скатившаяся на путь контрреволюции.

* * *

В период существования блока "объединенной оппозиции" Шляпников и Медведев пошли в "батраки" к этой новой оппозиции и принялись ей помогать, сохраняя однако свою платформу. Своим немногим сторонникам в Омске и других местах, проводившим подпольную контрреволюционную работу, они советовали придерживаться своей прежней платформы 1920 - 1921 гг. Неоднократно заявляя в печати (когда партия ставила вопрос об их исключении), что они признают свои ошибки, осуждают свои неправильные действия и антипартийные поступки, Шляпников и Медведев продолжали контрреволюционную работу.

Так, в октябре 1926 г. Шляпников и Медведев, припертые к стене, заявили в печати, что письмо Медведева "содержит ряд грубых, ошибочных формулировок, позволяющих двусмысленные толкования, направленные против некоторых положений партии". В этом двурушническом заявлении они клялись, что считают безусловно обязательными для себя решения съездов и конференций партии, ее ЦК и ЦКК и безоговорочно будут проводить их в жизнь. Эта "клятва" была лицемерной, неискренней и двурушнической, как и все поведение Шляпникова и Медведева и других сторонников "рабочей оппозиции" по отношению к партии. В 1927 г., когда в ЦКК разбиралось дело омской группы "рабочей оппозиции" - Максимова, Шулега, Кузьменко, Наумова, Вичинского и др., снова выяснилось, что эта группа, ведя контрреволюционную работу, получала указания от Шляпникова и Медведева.

С группой "рабочей оппозиции" партия покончила. Ее идеи партией разоблачены до конца, организация ее разгромлена24 .

Публикуемый ниже документ является яркой иллюстрацией того, как партии приходилось бороться с "рабочей оппозицией" на местах. Нет со-


24 Мы не останавливаемся на судьбе отдельных представителей этой группировки. Поучительна разве что судьба Г. Мясникова, который, "отпочковавшись" от этой группы, образовал свою "рабочую группу", все члены которой были арестованы в 1923 г. и исключены из партии. Мясников кончил откровенным ренегатом, в эмиграции пытался издавать белогвардейский листок "Путь к власти", но прекратил и это издание за неимением сторонников.

стр. 84

мнения, что эта самарская записка имеет не только местное значение, а является любопытным документом истории нашей борьбы за ленинско-сталинскую партию.

История "рабочей оппозиции" показывает, что на своем пути пролетарская революция должна преодолеть самые разнородные элементы, которые капиталистическое общество оставляет в наследство рабочему классу. Одни из них берут оружие борьбы из арсенала анархистов и синдикалистов; другие - контрреволюционные троцкисты - облекают меньшевистские контрреволюционные теории в псевдомарксистскую оболочку; третьи - демократические централисты - вынашивают правооппортунистические, мелкобуржуазные контрреволюционные теории под видом борьбы за демократию, за освобождение государственных и других организаций от "опеки" со стороны партии; четвертые - правые оппортунисты - откровенно проводят меньшевистские, кадетские планы реставрации капитализма. Разнообразие оттенков этих группировок показывает, что все антиленинские антипартийные, враждебные пролетарской революции, враждебные генеральной линии нашей партии элементы ищут и находят своих идеологов и создают свои организации. Различные антиленинские, антипролетарские элементы группируются и по линии создания националистических организаций, по линии национальных уклонов - великодержавного шовинизма и местного национализма, различного рода национал-демократических течений и т. п.

Без полного организационного и идейного разгрома этих течений, без полного разоблачения их перед самыми широкими массами невозможны успех и продвижение вперед. А это разоблачение требует изучения вопроса, требует повышения теоретического уровня всех членов нашей партии, под руководством которой рабочий класс и миллионы крестьянства строят бесклассовое социалистическое общество.

Громадная роль в идейном и организационном разгроме этих групп, в том числе и "рабочей оппозиции", принадлежит Ленину и Сталину. Они научили нас пониманию контрреволюционной сущности этих группировок. Они научили нас, как надо преодолевать эти враждебные пролетариату силы, как их надо уничтожать. Не может быть и речи о том, чтобы мы ослабили борьбу с остатками этих группировок. Наоборот, мы должны еще более усилить эту борьбу.

Работа, выполняемая нами в этой области, имеет значение не только для нас, - она имеет громадное международное значение. Пролетариат и братские коммунистические партии других стран на нашем примере учатся борьбе на два фронта, борьбе против различных антиленинских течений и группировок.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/История-борьбы-против-антипартийных-группировок-АНАРХО-СИНДИКАЛИСТСКАЯ-РАБОЧАЯ-ОППОЗИЦИЯ-В-ВКП-б

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Lidia BasmanovaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Basmanova

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Е. ЯРОСЛАВСКИЙ, История борьбы против антипартийных группировок. АНАРХО-СИНДИКАЛИСТСКАЯ "РАБОЧАЯ ОППОЗИЦИЯ" В ВКП(б) // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 24.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/История-борьбы-против-антипартийных-группировок-АНАРХО-СИНДИКАЛИСТСКАЯ-РАБОЧАЯ-ОППОЗИЦИЯ-В-ВКП-б (date of access: 19.09.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Е. ЯРОСЛАВСКИЙ:

Е. ЯРОСЛАВСКИЙ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Lidia Basmanova
Vladivostok, Russia
968 views rating
24.08.2015 (1487 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Преграды к созданью Единой Теории Поля и путь одоления их. Barriers to the creation of the Unified Field Theory and the path of overcoming them.
Catalog: Философия 
7 hours ago · From Олег Ермаков
ЯНТАРНЫЙ ПУТЬ
Catalog: География 
2 days ago · From Россия Онлайн
ПЕРВАЯ В РОССИИ КНИГА О ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ КОНЦА XVIII ВЕКА
2 days ago · From Россия Онлайн
АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ БРУСИЛОВ
2 days ago · From Россия Онлайн
ЕГИПЕТ: ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
2 days ago · From Россия Онлайн
А. Т. БОЛОТОВ - УЧЕНЫЙ, ПИСАТЕЛЬ ЭНЦИКЛОПЕДИСТ
2 days ago · From Россия Онлайн
Несмотря на недолгое существование казино Crystal Casino на онлайн-рынке, сейчас оно является одним из самых развитых и уважаемых онлайн-казино. Это российское онлайн-казино предлагает несколько сотен различных игр, доступных на настольных компьютерах, а также на смартфонах и планшетах.
Catalog: Лайфстайл 
2 days ago · From Россия Онлайн
МОСКОВСКИЕ ОХОТНИКИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЯСТРЕБОВ И СЕТТЕРОВ
Catalog: Лайфстайл 
7 days ago · From Россия Онлайн
НЕНУЖНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Catalog: Лайфстайл 
7 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
История борьбы против антипартийных группировок. АНАРХО-СИНДИКАЛИСТСКАЯ "РАБОЧАЯ ОППОЗИЦИЯ" В ВКП(б)
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones