Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-15171
Author(s) of the publication: И. И. ЯКУБОВА

Share with friends in SM

Укрепление в XVIII в. международных позиций России встретило противодействие со стороны ряда государств, в том числе Османской империи. В этой ситуации немаловажное значение как для России, так и для народов Кавказа (в силу определенного стратегического положения этого региона) приобрело дальнейшее развитие русско-кавказских, в частности северокавказских, экономических, политических и культурных связей, имевших к тому времени уже стабильный характер.

Заметное место в русско-турецких взаимоотношениях в середине века занимал т. н. кабардинский вопрос. Белградским договором 1739 г. Кабарде был предоставлен статус нейтральной, независимой области1 , причем впервые в практике русско-турецких отношений обе державы выступали гарантами ее независимости, т. е. сохраняли право контроля над внутренним положением Кабарды, ее внешними связями. Придерживаясь статей Белградского мира, а также учитывая международную обстановку того времени, Россия старалась не уступать своих позиций Турции, а строительство русских поселений значительно усилило русское влияние в крае.

Владельцы Большой Кабарды2 (так по терминологии русских документов именовались местные князья) разделялись тогда на две враждебные группировки - кашкатавскую и баксанскую; каждая из них стремилась подчинить себе другую, навязать свою власть малым и более слабым соседям. Баксанская группировка придерживалась русской ориентации, кашкатавская - крымско-турецкой.

В июле 1750 г. Порта сделала русскому резиденту в Константинополе А. И. Неплюеву запрос, в котором уведомляла о полученных ею сведениях, будто бы в Кабарде пребывает русский генерал "с казною", который желает "несколько войска набрать" для России, чтобы в случае "диспозиции с Швецией и Пруссией" использовать его в военных действиях против этих стран. Порта также заявляла, что в Кабарду "с российской стороны с полною властию приезжали, привлекая к себе через обнадеживание награждений в подданство"3 . Подобные шаги Порта расценивала как нарушение положений Белградского договора.

Русский резидент в ответе реис-эфенди (государственному секретарю Порты по вопросам внешних сношений) указал на необоснованность этих обвинений: по его сведениям, все сообщения, "касающиеся Кабарды, есть одно пустословие злых людей (т. е. крымского хана. - И. Я.), вымышленное для вселения холодности между обоюдными дворами", и что именно крымский хан постоянно изыскивает предлоги "для обеспокоивания онаго народа, имеющего быть независимым по трактату от обоих сторон"4 . В своем донесении Коллегии иностранных дел Неплюев писал, что, по его мнению, "пункт о Кабарде сплетен от кабардинских владельцев, преданных туркам, и от хана крымского при учинении о том сюда рапорта увеличен"5 . Очевидно, Неплюев был осведомлен о меморандуме, поданном Порте его предшественником А. А. Вешняковым еще в августе 1742 г., где обращалось внимание османского правительства на активные действия в Кабарде кубанского сераскера - командующего крымскими войсками на Кубани6 .

Теперь же, в июле 1750 г., Россия представила Порте ответную ноту, в которой указывалось на несообразность ее претензий относительно пребывания в Кабарде русского генерала. "Россия, - говорилось в этом документе, - не имеет ни малейшей нужды искать посторонних сил противу тех держав (Швеции и Пруссии. -


1 ПСЗ. Т. X. СПб. 1830, N 7900.

2 Разграничение Кабарды на Большую и Малую сложилось к XVII веку. Большая Кабарда в XVIII в. была разделена между пятью княжескими фамилиями: Атажукиных, Мисостовых, Джамбулатовых, Бекмурзиных и Кайтукиных. Малую Кабарду представляли две княжеские фамилии: Таусултановы и Джеляхстановы (Тхамоков Н. Х. Социально-экономический и политический строй кабардинцев в XVIII в. Нальчик. 1961, с. 179).

3 АВПР, ф. Сношения России с Турцией, оп. 89/1, д. 3, л. 31

4 Там же, л. 13.

5 Там же, л. 12.

6 Там же, оп. 120/1, д. 1, лл. 1 - 2.

стр. 184


И. Я.), ибо не только с оными, но и с всеми державами ныне в вожделенном мире пребывает"7 . Правительство России было убеждено в том, что именно крымский хан и кубанский сераскер "в кабардинские дела мешаются", применяя "иногда ласкания, а иногда угрозу и силу", чтобы кабардинский народ, "оставя свое отечество", перешел под покровительство Крыма.

В той же ноте сообщалось, что крымский хан вновь требовал от кабардинцев "платы за кровь брата своего Бахты-Гирея", убитого ими во время крымского набега на Кабарду еще в 1729 году8 . Здесь же правительство России уведомляло Порту о том, что в 1750 г. в Кабарде владельцы враждебной России кашкатавской "партии" приняли гостей - детей крымского хана Арслан-Гирея Казы-Гирея и Шабаз-Гирея. Коллегия иностранных дел располагала сведениями о намерении крымского хана "кабардинский народ действительно себе подчинить"9 . Поэтому пребывание в Кабарде Гиреев расценивалось как нарушение статей Белградского договора о нейтралитете Кабарды. Дальнейшее рассмотрение этого вопроса осложнилось смертью Неплюева (ноябрь 1750 года).

Порта в своих отношениях с Россией также придавала особое значение кабардинской проблеме. Стратегическая и экономическая важность Северного Кавказа, в частности Кабарды, Осетии, Ингушетии, где проходили дороги в Закавказье и открывались кратчайшие караванные пути к главным рынкам ближневосточных стран, определяла интерес Порты к этим областям. Сотрудники российской миссии в Константинополе поручик И. Шокуров и переводчик А. Пиний сообщали в ноябре 1750 г. в Петербург о нетерпеливом ожидании правительством Османской империи последующих объяснений России по кабардинскому вопросу10 .

Порта была встревожена "конфузными" слухами, имевшими место в дипломатических кругах османской столицы, о том, "будто некоторые народы, около Кавказских гор живущие под именем черкесов (имеется в виду Кабарда. - И. Я.), одержали по прошению своему протекцию Российской империи"11 . Вероятно, этим объясняется тот факт, что в специальной записке, поданной советниками султану в декабре 1750 г. и ставшей известною российской миссии, указывалось на необходимость для Порты "стараться хранить и наблюдать мирные артикулы с пограничными державами и о кабардинском деле рачение иметь"12 . В начале 1751 г. реис-эфенди в беседе с австрийским послом Г. Пенклером13 по-прежнему настаивал на скорейшем разрешении кабардинского вопроса, вновь упомянув "об одном генерале с 60 солдатами, пребывающими в Кабарде"14 . В марте 1751 г. миссия России в Константинополе получила сведения о реакции Порты на ноту Петербурга, представленную еще Неплюевым. "Уразумев содержание оной, - сообщалось в донесении одного из служащих канцелярии реис-эфенди, - министры были весьма смутны"15 . Особенно обеспокоил их "артикул о ханских детях". Требование царского двора о выезде Гиреев из Кабарды было расценено в Константинополе как "прикрытие", отказ принять факт пребывания там "русской воинской команды".

После длительного обсуждения кабардинской проблемы советники султана пришли к заключению: "Порте надлежит притворяться о пребывающем в Кабарде генерале, понеже российский двор о несостоятельности сего уверяет". Таким образом, османское правительство, стараясь избежать осложнений в отношениях с Россией, предполагало сохранить право воспользоваться своими претензиями как возможным предлогом для оказания в нужный момент дипломатического давления на нее. Австрийскому послу, по мнению участников этой "конференции" султан-


7 Кабардино-русские отношения в XVI - XVIII вв. Т. 2. М. 1957, с. 171.

8 Там же.

9 Центральный государственный архив Дагестанской АССР (ЦГА ДА ССР), ф. 379, он. 1, д. 500, л. 17.

10 АВПР, ф. Сношения России с Турцией, он. 89/1, д. 3, л. 422.

11 Там же, л. 17.

12 Там же, л. 476.

13 После смерти Неплюева до прибытия нового резидента А. М. Обрескова Г. Пенклер по завещанию русского резидента и просьбе российской миссии представлял в Константинополе интересы России.

14 АВПР, ф. Сношения России с Турцией, он, 89/1, д. 3, л. 90.

15 Там же, л, 114

стр. 185


ских советников, также было необходимо "подробнее о сем деле сообщить и осязательно показать искреннее и доброе намерение и резоны Блистательной Порты". Крымскому хану и кубанскому сераскеру Порта тогда же дала строгие указы, "дабы накрепко смотрели и татар воздерживали, не допуская ничего", что могло бы "нанесть жалобу от стороны Российской империи"16 .

Довольно долгое отсутствие при дворе султана российского посла (Обресков приступил к своим обязанностям в августе 1751 г.) также производило на Порту негативное впечатление. Сотрудники миссии доносили в Коллегию иностранных дел в июне 1751 г., что кызляр-ага17 "весьма удивляется замедлению прибытия российского министра". Причем в правительственных кругах Османской империи даже считали, что "оный высочайший двор под видом пребывания ханских детей в Кабарде и происходящих от того там непорядков мир с нею Портою нарушить намерен". Тогда же к крымскому хану и кубанскому сераскеру были отправлены "наистрожайшие" указы с требованием отозвать из Кабарды "излишнее людство, подающее повод к различному на ханских детей нареканию"18 .

Эта линия Порты, должно быть, объяснялась ее тяжелым внутренним положением. "Опасность о генеральном бунте, - докладывал из Константинополя один из российских агентов, - неимение народного послушания, грабление, генеральная скудность в деньгах и крайние непорядки с необузданными забавами и роскошью в серале час от часу здесь непрестанно к удивлению умножаются". Видимо, в подобной ситуации открытая конфронтация с Россией вовсе не входила в планы Порты. В то же время османский двор отнюдь не отказывал себе в удовольствии посылать "амуницию к российской и германской сторонам" и укреплять пограничные крепости19 .

Прибывший в Константинополь Обресков начал свою дипломатическую деятельность с представления Порте ноты своего правительства опять-таки по кабардинскому вопросу.

В результате очередного совещания по этому поводу, в котором приняли участие "знатные и искусные люди", министры Порты сначала пришли к выводу, что ханских детей в Кабарде следует оставить, а "со временем под приличным претекстом низвергнуть" их отца - крымского хана. Такое решение, по их мнению, должно было "удовольствовать" петербургский двор20. Однако Обресков доказывал в беседе с реис-эфенди, что русское правительство может быть удовлетворено лищь указом Порты о выезде ханских детей из Кабарды. Был созван новый "совет", и 1 сентября 1751 г. "состоялось именное солтанское повеление, чтоб солтанов из Кабарды нонче вызвать". Тогда же хатти-шерифом (именным указом султана) в Крым для этой цели был отправлен "немалой знати человек" Саид-Салямиэфенди.

Сообщая в сентябре того же года Коллегии иностранных дел "о счастливом окончании онаго дела", Обресков писал, что Порта старалась представить в международных кругах ("сим снисходительным поступком громко звонит") этот указ не как акт, свидетельствующий о соблюдении статей Белградского договора, а как жест "уважения и дружбы к российскому двору"21.

Крымский хан Арслан-Гирей был вынужден дать Порте свою версию обстоятельств очередного конфликта с кабардинцами. В письме султану в декабре 1751 г. он сообщал о происшедшей в 1747 г. ссоре между владельцами баксанской и кашкатавской "партий", когда бежавший в Кизляр князь Касай Атажукин доложил русским властям о сыновьях крымского хана - воспитанниках владельцев кашкатавской "партии", находившихся в то время в Кабарде. Недовольство России сложившимся положением крымский хан объяснял интригами владельцев баксан-


16 Там же, л. 115.

17 Кызляр-ага - начальник черных евнухов, охранявших султанские покои; влиятельный османский придворный (см. Михнева Р. Россия и Османская империя в международных отношениях в середине XVIII в. М. 1985).

18 АВПР, ф. Сношения России с Турцией, оп. 89/1, д. 3, лл. 202 - 203.

19 Там же, лл. 163, 204.

20 Там же. д. 4, л. 209.

21 Там же, лл. 210, 214.

стр. 186


ской "партии" (в том числе и Атажукина), которым он якобы отказал в евоем покровительстве22 .

Действительно, такое столкновение между дворянскими фамилиями имело место в Кабарде в 1747 году23 . Правительство России было тогда озабочено этим инцидентом. В указе Коллегии иностранных дел астраханскому генерал- губернатору И. О. Брылкину говорилось по этому поводу, что от междоусобиц князей "сверх собственного их кабардинского народа уменьшения и разорения и российские ближние к ним границы обеспокоены бывают"24 . Астраханский генерал-губернатор направил письмо владельцам кашкатавской "партии" с предупреждением, что пребывание в Кабарде сыновей крымского хана противоречит статьям Белградского мира, и потребовал их высылки из Кабарды, "чтобы из того кабардинскому народу какого беспокойства последовать не могло"25 .

Посланные кизлярским комендантом Фрауендорфом в Кабарду майор П. Татаров и асессор В. Бакунин доносили коллегии, что встретились там с одним из ханских детей, Шабаз-Гиреем, и передали ему письмо российской администрации с требованием о немедленном выезде из Кабарды. В ответ на это Шабаз-Гирей заявил, что "в Крым к отцу своему по его несклонности к нему он ехать не может, а жилище себе изберет за Кубанью". Далее Татаров сообщал коллегии: "Все-таки Шабаз-Гирей из Кабарды не выезжает и в кабардинские дела весьма вступается"26 . Действия ханских детей и послужили тогда причиной требований России к Османской империи о немедленном выезде их из Кабарды.

Получив приказ из Константинополя, крымский хан был вынужден послать в Кабарду племянника Касая Атажукина Мамбета "для взятия крымского хана детей"27 . Однако, вызвав своих сыновей из Кабарды, крымский хан тут же счел нужным "обнадежить" своих сторонников на будущее "протекцией ханской"28 . В Коллегию иностранных дел тогда доносили о распространяющихся в Кабарде упорных слухах, "якобы от времени до времени турецкие войска в Крым и другие пограничные места, особливо из Анатолии, пересылаются, амуниция военная множеством туда же переводится, и во всех тамошних сторонах, как совершенно достоверное известие разглашается, что с Россией, конечно, имеет быть война".

На случай конфликта России с Портой кабардинский владелец Салат-Гирей заявлял: "Сколько бы кто (Россия или Порта. - И. Я.) не старался кабардинцев к своей стороне иметь, однако же совершенно будучи они не иные чьи, как того, кто в тамошней стороне вящую силу и поверхность над всеми другими тогда иметь будет"29 . Другой кабардинский владелец, Касай Атажукин, объявил, что "ото многих слышно, якобы турки неотменно с Россией войну начать намерение имеют", и просил русские власти на Кавказе, если начнется война, "прислать к ним в Кабарду команду для утверждения их в подданстве российском", иначе враждебные России князья крымской ориентации, считал князь, не останутся на прежнем месте жительства и "всю Кабарду силою выведут за Кубань"30 .

Инструкция Коллегии иностранных дел астраханскому генерал-губернатору предписывала принять соответствующие меры предосторожности на случай войны с Турцией: немедленно отправить из Кизляра в Кабарду "пристойную команду регулярных и нерегулярных войск с надежным командиром и велеть той команде в Кабарде стать в крепком и безопасном месте и доброжелательным к здешной стороне владельцам в переводе ими кабардинцов в крепкие тамошние (т. е. русские. - И. Я.) места чинить им пристойную помощь". Этой команде следовало оставаться в Кабарде и "для охранения оной, и для прикрытия обще с кабардин-


22 Там же, лл. 613 - 614.

23 Подробнее об этом см.: Налоева Е. Дж. К вопросу о государственно- политическом строе Кабарды первой половины XVIII в. - Вестник Кабардино- Балкарского научно-исследовательского института, Нальчик, 1972, вып. 6, с. 77 - 78.

24 АВПР, ф. Кабардинские дела, од. 115/2, д. 3, д, 15.

25 Там же, д. 1, л. 133.

26 Там же, д. 3, л. 13.

27 Кабардино-русские отношения в XVI - XVIII вв. Т. 2, с. 166.

28 АВПР, ф. Сношения России с Турцией, оп. 89/1, д. 3, л. 215.

29 Там же, ф. Кабардинские дела, ол, 115/2, д. 3, л. 136.

30 Там же, л, 117.

стр. 187


цами российских и подданных кумыцких и ногайских жилищ". Но все эти указания нужно было исполнить только тогда, когда в Астрахани получат "подлинные известия о разрыве турками с Российскою империею мира", а прежде того войск в Кабарду посылать не следует ни под каким видом, чтобы "тем к разрыву со здешней стороны ни малейшей причины не подавать"31 .

Вскоре Арслан-Гирей вновь пожаловался Порте на незаконные, по его мнению, действия кабардинских владельцев, захвативших во время одного из очередных набегов "из принадлежавшего крымскому хану бесленейского народа (адыгская народность, проживавшая на Северо-Западном Кавказе. - И. Я.) немалого числа людей"32 . Кроме того, князья кашкатавской "партии" приняли под свое покровительство бывших кубанских сераскеров, противников крымского хана, Сеадет-Гирея и Казы-Гирея. Эти обстоятельства послужили причиной нового представления Порты петербургскому двору в апреле 1752 г., в котором предлагалось со стороны обеих империй "им (кабардинцам. - И. Я.) правдивые и истинные увещевания чинить, дабы они никаково вреда ни той, ни другой стороне не делали"33 . Обресков доносил в Коллегию иностранных дел об опасениях Порты, "чтобы в тех краях (в Кабарде. - И. Я.) до какого дальняго раздору и замешательству дело не дошло"34 . По сообщению секретаря одной из канцелярий Порты ею был отправлен указ крымскому хану, чтобы "он все возможное употребил, чрез кабардинских доброжелательных владельцев склонить мятежников Порты (Сеадет-Гирея и Казы-Гирея. - И. Я.) в жилища их возвратиться, а беев противной партии увещевать, что такой поступок был бы причиною какого-либо разорения"35 ; "хан без раздражения России тронуть их не может"36 .

В декабре 1752 г. Обресков представил Порте ноту своего правительства по поводу событий в Кабарде. В ноте указывалось на незаконное пребывание там беглых кубанских сераскеров Сеадет-Гирея и Казы-Гирея, в связи с чем туда были командированы два штаб-офицера (П. Татаров и И. Барковский), которые "прилежным старанием" добились от владельцев баксанской "партии" высылки Сеадет-Гирея из Кабарды, в то время как Казы-Гирею удалось задержаться у владельцев из кашкатавской "партии"37 .

В марте 1753 г. канцлер А. П. Бестужев-Рюмин направил письмо владельцам кашкатавской "партии" с требованием немедленно отпустить Казы-Гирея и бесленейцев на прежнее их местожительство. Тогда же был послан в Кабарду отряд донских казаков и калмыков, и кабардинцы вынуждены были "из находящихся у них бесленейцев несколько в турецкую сторону отпустить"38 . В мае того же года Обресков опять доносил о враждебных действиях крымского хана, который "незначительные действия России в Кабарде при Порте сумнительными делать старается"39 . Он ставил в известность Коллегию иностранных дел о том, что письмо канцлера Бестужева-Рюмина кашкатавским владельцам он счел нужным показать реис-эфенди, чтобы упредить доклад крымского хана Порте о событиях в Кабарде и в связи с этим - новые претензии османского двора к России.

Порта благосклонно отнеслась к сообщению российского посла и письму Бестужева-Рюмина, однако "усомнилась в том, дабы бытность тамо офицера"" (майора Барковского. - И. Я.) не послужила поводом "каким лишним разглашениям и пустой молве"40 . Поэтому Порта указала крымскому хану, чтобы он послал нарочного в Кабарду и написал кабардинцам о прекращении междоусобиц и выводе кубанских сераскеров за пределы Кабарды. В ответной ноте Порты правительству России от 4 мая 1753 г. подтверждается мнение османского двора, "равное" с мнением российского, о мерах по поддержанию порядка в Кабарде.


31 Там же, лл. 118 - 119.

32 ЦГА ДАССР, ф. 379, оп. 1, д. 500, л. 25.

33 АВПР, ф. Сношения России с Турцией, оп. 89/1, д. 3, л. 367.

34 Там же, л. 379.

35 Там же, л. 399.

36 Там же, д. 4, л. 30.

37 ЦГА ДАССР, ф. 379, оп. 1, д. 288, л. 1.

38 Кабардино-русские отношения в XVI - XVIII вв. Т. 2, с, 184, 186.

39 ЦГА ДАССР, ф. 379, оп. 1, д. 288, л. 86.

40 Там же, л. 88.

стр. 188


Таким образом, по Белградскому договору Россия в качестве его гаранта впервые получила право нейтрализовать Крымское ханство и стоявшую за ним Османскую империю в их притязаниях на Кабарду. Однако отсутствие централизованной власти и междоусобицы местных князей постоянно давали повод крымскому хану для вмешательства во внутренние дела Кабарды. Это усиливало напряженность в русско-турецких отношениях. Дипломатическая же позиция России по кабардинскому вопросу в середине XVIII в. свидетельствовала о разумном понимании ее правительством перспектив развития международных отношений в северокавказском регионе.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/КАБАРДА-В-РУССКО-ТУРЕЦКИХ-ОТНОШЕНИЯХ-СЕРЕДИНЫ-XVIII-ВЕКА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Россия ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

И. И. ЯКУБОВА, КАБАРДА В РУССКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЯХ СЕРЕДИНЫ XVIII ВЕКА // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 28.01.2019. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/КАБАРДА-В-РУССКО-ТУРЕЦКИХ-ОТНОШЕНИЯХ-СЕРЕДИНЫ-XVIII-ВЕКА (date of access: 29.10.2020).

Found source (search robot):


Publication author(s) - И. И. ЯКУБОВА:

И. И. ЯКУБОВА → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
822 views rating
28.01.2019 (639 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Начало советско-югославского конфликта. Протоколы заседаний Политбюро ЦК КПЮ 19 февраля - 7 июля 1948 г.
Catalog: История 
16 hours ago · From Россия Онлайн
"Хмурый" полицейский. Карьера С. В. Зубатова
Catalog: История 
5 days ago · From Россия Онлайн
Бюджетное право в период думской монархии
Catalog: Экономика 
5 days ago · From Россия Онлайн
Привилегии карачаевской знати в первой половине XIX в.
Catalog: История 
6 days ago · From Россия Онлайн
Насильственная коллективизация в горах Дагестана
Catalog: Экономика 
6 days ago · From Россия Онлайн
Современные подходы к изучению гражданской войны и Белого движения
Catalog: История 
6 days ago · From Россия Онлайн
И. В. ЛУКОЯНОВ. "Не отстать от держав..." Россия на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX вв.
Catalog: История 
6 days ago · From Россия Онлайн
"Хмурый" полицейский. Карьера С. В. Зубатова
Catalog: История 
6 days ago · From Россия Онлайн
Допетровская Россия глазами британцев
Catalog: История 
6 days ago · From Россия Онлайн
Отношения между Государственным контролем и Морским министерством в конце XIX в.
6 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 
Наталья Свиридова·jpg·25.22 Kb·168 days ago

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
КАБАРДА В РУССКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЯХ СЕРЕДИНЫ XVIII ВЕКА
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones