Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7271

Share with friends in SM

2-е, исправленное издание. Соцэкгиз. Л. 1937. 335 стр. 5 руб.

Книга С. И. Ковалева, вышедшая в двух изданиях в количестве свыше 100000 экземпляров, подписана была к печати 7 августа и 31 декабря 1936 года; она представляет собой курс лекций, читанных проф. С. И. Ковалевым в 1934 - 1935 учебном году. Применяясь к прежней терминологии, это то, что называлось общим курсом. Общие курсы строились и могут строиться, конечно, различно. Но плохим педагогом был бы тот профессор, который при изложении читаемого им курса не считался бы со своей аудиторией, со степенью подготовленности своих слушателей к восприятию читаемого курса. С другой стороны, профессору приходится считаться и с количеством положенных на чтение общего курса лекций, в особенности если профессор стремится дать изложение читаемого им предмета в полном объеме, т. е. довести курс до конца. Едва ли в 1934 - 1935 г., когда С. И. Ковалев читал свой курс по истории Греции, он имел перед собой достаточно подготовленную аудиторию в отношении знания хотя бы элементарного курса древней истории, которая в ту пору в средней школе или вовсе не проходилась или проходилась в крайне ограниченном размере. Иными словами, слушатели С. И. Ковалева владели очень ограниченным фактическим материалом по истории Греции. Это обстоятельство и было прекрасно учтено С. И. Ковалевым, который позаботился о том, чтобы дать своим слушателям конкретный, фактический материал в достаточном количестве. В этом отношении, т. е. в смысле насыщенности книги конкретным материалом, книга С. И. Ковалева не может вызвать каких-либо замечаний по существу как в подборе материала, так и его истолковании. Сжатое, краткое и ясное изложение поддается усвоению без особого напряжения.

Однако не в одной систематизации конкретного материала должна заключаться цель общего курса истории в университете. Студент-историк должен не только освоиться с конкретным материалом, не только иметь наглядное представление о главных источниках, на основе которых зиждется изложение того или иного раздела истории, но и привыкнуть критически относиться к ним. Он должен быть знаком и с главными представителями и основным направлением новой историографии, с ее положительными и отрицательными свойствами. С. И. Ковалев прекрасно учел оба эти требования. Он - и это в особенности приложимо к источникам античной истории - дает на стр. 6 - 12 характеристику отдельных групп источников античной история, а на стр. 13 - 33 специально говорит об историографии у греков и римлян и дает общую оценку античной историографии. Соглашаясь в общем с правильностью этой оценки, я плохо все-таки понимаю слова С. И. Ковалева: "все эти (отрицательные. - С. Ж. ) черты античной историографии вытекают, между прочим, из низкого уровня развития античного общества" (стр. 32). В каком смысле поймет этот "низкий уровень развития" вовсе не искушенный или недостаточно искушенный в знании античности читатель? И не мелькнет ли в его голове мысль;

стр. 221

коль скоро античное общество стояло на низком уровне развития, то стоит ли вообще историей этого общества интересоваться? К тому же брошенное вскользь неосторожное замечание автора на стр. 32 стоит в явном противоречии с его же словами на стр. 5: "Греция и Рим... создали целый ряд таких образцов культуры, которые оказали огромное влияние на историю всего человечества вплоть до наших дней". С этим, конечно, приходится согласиться. Хорошо, если бы приступающий к изучению античности получил краткое, но ясное представление о том, поскольку и в каких отношениях знакомство с древней историей представляет собой актуальный интерес. Об этом, на мой взгляд, следовало бы сказать в вступительной главе книги.

Вслед за характеристикой античной историографии С. И. Ковалев рассказывает (стр. 34 - 52) об историографии античности начиная со средневековья и вплоть до наших дней. Этот очерк производит менее удовлетворительное впечатление. Очерк достаточно полон, но материал в нем недостаточно четко скомпонован, грешит излишними подробностями, не всегда носит строго объективный характер. С. И. Ковалев останавливается на важнейших представителях истории античности начиная с конца VIII в. и характеризует как их труды, так и отличительные черты в изучении античной истории в новое и новейшее время, когда, по мнению С. И. Ковалева, буржуазная наука по истории античности вступает в полосу кризиса, сказывающегося особенно наглядно в появившихся за последнее время трудах синтетического характера. Если в довоенную эпоху, указывает С. И. Ковалев, мы были свидетелями появления "Истории древности" Эд. Мейера, то с нею далеко не могут идти в сравнение томы, посвященные античности, в серии "L'evolution de l'humanite" Бера, где дается "подытоживание результатов буржуазной науки, но оно не объединено какой-нибудь общей идеей, каким-нибудь общим стержнем" (стр. 50). Точно так же в "Кембриджской древней истории" "нет единства, общей идеи и единого метода".

Последняя глава "Введения" в книге Ковалева озаглавлена "Марксизм и создание научной истории древнего мира" (стр. 53 - 58). Глава заканчивается словами: "Таким образом, в трудах Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина заложены основы подлинной научной историографии античности, создана база для построения конкретной истории рабовладельческого общества. Боевой задачей историков-марксистов античности является теперь эту конкретную историю написать". Из этих слов следует, что на рассматриваемую книгу и сам ее автор не смотрит как на такую историю Греции, которая целиком построена на базе учения основоположников марксизма-ленинизма и их продолжателей. Во всяком случае, необходимо отметить, что на многих страницах книги приводятся выдержки из сочинений Маркса и Энгельса. Это, конечно, положительная сторона книги. Положительно и то, что на многих страницах ее даются в переводе выдержки из античных писателей.

Обращаясь к основной части книги С. И. Ковалева, содержащей изложение греческой истории до смерти Александра Македонского, должно отметить, что повествование в ней следует общепринятой хронологической канве: крито-микенская эпоха, гомеровский вопрос и гомеровское общество VIII - VII вв., революция VII - VI вв., Спарта и другие отсталые области Греции, греко-персидские войны, Перикл и афинская демократия, Пелопонесская война, кризис IV в., Македония и Греция, восточный рейд Александра - "мировая монархия". Главы "Экономический этап расцвета" и "Идеологический этап расцвета" затрагивают не только эту эпоху, т. е. V в., но заходят в IV в., когда расцвет сменяется кризисом. Думается, что обе эти главы целесообразнее было бы поместить перед последней главой.

Бросается в глаза краткость некоторых глав по сравнению их с другими, причем эта краткость падает на последние главы книги. С. И. Ковалев мог бы избежать этой неравномерности, если бы несколько сократил начальные главы своей истории Греции, особенно главу, посвященную крито-микенской эпохе. Вопрос об этой эпохе все еще продолжает оставаться спорным, и вряд ли еще можно дать на него определенный ответ. О крито-микенской эпохе существует большая литература, о характере этого этапа высказаны разнообразные суждения. Между тем С. И. Ковалев решил дело коротко и ясно: он просто-напросто принимает гипотезу Б. Л. Богаевского как наиболее приемлемую рабочую гипотезу (стр. 78) и на основании ее строит общую схему социально-экономического развития Крита и Микен. На мой взгляд, при изложении крито-микенской эпохи достаточно было бы ограничиться сообщением главнейших фактических данных, доставляемых археологическим материалом, и установлением бесспорных, вытекающих из них положений, а относительно вопросов спорных придерживаться мудрого правила: est quaedam nesciendi ars et scientia1 . Можно было бы произвести частичное сокращение и в других главах книги, и тогда все они вышли бы более или менее соразмерными, без увеличения объема книги.


1 "Надо уметь отличать знание от того, что еще не исследовано".

стр. 222

Не к лицу мне, неисправимому "фактопокдоннику", было бы упрекать С. И. Ковалева в обилии приводимого им конкретного материала, излагающего историю Греции начиная с VIII в. Однако, может быть, здесь фигурирует уже слишком много имен действующих лиц, географических названий и т. п. Поэтому я позволил бы себе дать добрый совет С. И. Ковалеву: в последующих изданиях книги тщательно подумать о том, что именно из всякого рода "жупельной" номенклатуры можно было бы иногда опустить без вреда для "конкретности" материала.

Не останавливаясь на разборе отдельных глав, где дается не только конкретный материал, но и предлагается в подлежащих случаях его освещение, отмечу в заключение лишь некоторые, бросившиеся мне в глаза неточности и неловкости. Стр. 15 - "Каждая из книг носит название какой-нибудь музы" и даже перечисляются 9 имен их, т. е. столько, сколько муз было. Нужно было сказать: "одной из 9 муз". Стр. 35 - утверждение, что кодексы древних писателей... "дошли в очень плохом виде", слишком категорично. Напротив, теперь мы знаем, что средневековые рукописи написаны в общем более исправно чем папирусы. Стр. 46-работа Керста не доведена до конца и не содержит в себе полной истории эллинизма, тем менее экономической его истории. Стр. 47 - "Пельман был очень откровенным человеком". Я понимаю, что хочет сказать автор, но сомневаюсь, чтобы все читатели книги С. И. Ковалева поняли, в чем состоят "откровенность" Пельмана. Вместо этой "откровенности" лучше было бы упомянуть, что самая концепция "Истории античного социализма и коммунизма" Пельмана (во 2-м издании сочинение носит другое заглавие на некоторых частях изложение изменено; русский перевод был сделан с первого издания) сильно поколеблена в 3-м издании книги Эртелем. Стр. 49 - Ферреро дал "совершенно неправильную картину римских отношений". Слишком кратко, а потому и непонятно. Стр. 50 - наряду с серией Бера и Кембриджской историей следовало бы указать ту серию, где появились "История Греции" Глоца и "История Рима" Панчо, Картопино и Омо. Это очень почтенные труды, стоящие на современном уровне наших знаний. Стр. 52 - русская буржуазная школа античной историографии "возникла поздно, только в конце XIX в., и, в сущности, ничего оригинального не дала, являясь лишь отголоском западноевропейской науки". Не касаясь второй части этого суждения, ограничусь указанием на то, что в установлении хронологии его первой части С. И. Ковалев неправ. В этом он может убедиться, если заглянет и первую часть книги В. П. Бузескула "Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале XX в." (Л. 1929). Стр. 63 - творя о географической близости Греции и Востока, С. И. Ковалев замечает: "Всем этим определялось влияние восточных элементов: восточной техники, ремесла, торговли и духовной культуры". Вопрос слишком важен и слишком сложен, чтобы дать на него ответ в двух словах. Стр. 90 - "Илиада и Одиссея составлены на ионийском диалекте, но в поэмах есть элементы эолийского диалекта". Ранее о диалектах ничего не говорилось, хотя подходящее место для этого было при перечислении источников античной истории (стр. 11). Стр. 108 - возникновение Милета и Эфеса восходит к гораздо более раннему времени чем VIII век. Стр. 115 - "Стиль чернофигурных ваз совершенно оригинален и свободен от всяких влияний". Всех ли? Среди чернофигурной керамики выделяется ряд сосудов "ориентализирующего стиля". Стр. 124 - нет никаких оснований предполагать, что совет "утверждал решения народных собраний". Стр. 154 - говоря о спартанском воспитании, С. И. Ковалев пишет, следуя плохому переводу Алексеева: "Дети делились на кагалы, кучки". Никаких "кучек" в 17-й главе биографии Ликурга, конечно, нет. Стр. 163 - о причинах похода Дария I на скифов наш главный источник, Геродот, говорит иное, чем стоит у С. И. Ковалева. Во всяком случае, скифы, населявшие юг Украинской ССР, своими набегами не могли тревожить северную границу Персидского государства: слишком велико было расстояние. Стр. 199 - неловко сказано; "Включение в его состав (первого морского союза) новых демократических общин Востока". Стр. 212 - сказано: "Известный поход Перикла в Понт". Термин "поход" в данном случае совершенно неприменим, как это и следует из дальнейших слов. Стр. 225 - "Агрессивные элементы афинского общества... думали о войне против Карфагена и Италии". Неужели и "Италии" в ее целом? Стр. 239 - на Сократа подано было обвинение в суд тремя лицами. Стр. 240 - поход Кира (Анабасис) "описан Ксенофонтом, в то время одним из воинов в армии Кира". Можно подумать, что Ксенофонт был простым рядовым.

Но все это мелочи, которые легко устранить в последующем издании.

Книга вполне удовлетворяет своему назначению - служить, в первую очередь, пособием для студентов-историков.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/КОВАЛЕВ-С-И-ИСТОРИЯ-АНТИЧНОГО-ОБЩЕСТВА-ГРЕЦИЯ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Lidia BasmanovaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Basmanova

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

С. ЖЕБЕЛЕВ, КОВАЛЕВ С. И. ИСТОРИЯ АНТИЧНОГО ОБЩЕСТВА. ГРЕЦИЯ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 22.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/КОВАЛЕВ-С-И-ИСТОРИЯ-АНТИЧНОГО-ОБЩЕСТВА-ГРЕЦИЯ (date of access: 28.09.2020).

Found source (search robot):


Publication author(s) - С. ЖЕБЕЛЕВ:

С. ЖЕБЕЛЕВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Lidia Basmanova
Vladivostok, Russia
1333 views rating
22.08.2015 (1864 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Новый социализм нужно строить, опираясь на новую теорию социализма. Новая теория социализма отказывается от диктатуры пролетариата, ибо практика развития старого социализма показала, что диктатура пролетариата не может быть не чем иным, как только диктатурой кучки коммунистических чиновников, или, как очень остроумно назвала её Роза Люксембург «диктатурой НАД пролетариатом». А появление у руля этой диктатуры таких предателей как Ельцин, неизбежно ведёт социализм к краху. Новый социализм, построенный на старой теории, ждёт такая же участь.
Малоизвестные страницы истории Великой Отечественной войны. Сейчас, когда открылись как отечественные, так и зарубежные архивы, стало возможным воссоздать картину одного из драматических эпизодов самого начального периода войны..... Западный фронт, бои в июне-июле 1941 года на втором стратегическом рубеже..... 22-ая армия под командованием генерал-полковника Ф.А. Ершакова..... Бои армии в Белоруссии на берегах реки Западная Двина на участке Дрисса - Дисна - Полоцк..... Начало широкого наступления немцев на восток было положено с маленького плацдарма в районе города Дисна
Catalog: История 
В статье рассматривается отражение образа Соловья-разбойника в романе М. А. Булгакова "Мастер и Маргарита" в связи с эпизодом свиста Бегемота и Коровьева при прощании героев с Москвой, а также связь образа Бегемота с образом Соловья-разбойника и героя древнеиндийского эпоса - Панду, а шире - связь русской литературы через "Закатный роман" Булгакова и поэму "Руслан и Людмила" А. С. Пушкина с древнеиндийскими произведениями: "Махабхаратой" и "Рамаяной".
Солнечная система является фрагментом распада нейтронного ядра нашей Галактики Млечный путь. Выброс нейтронного фрагмента Солнца из нейтронного ядра нашей Галактики произошёл приблизительно 10млр. лет назад. Всё это время нейтронный фрагмент перемещается по одному из спиральных рукавов нашей Галактики. Расширение происходит примерно по гиперболической траектории, которая вращается вокруг центра. Полный оборот вокруг центра нейтронного ядра Галактики, Солнце совершает примерно за 230млн.лет. Удаление от центра Галактики до Солнечной системы \simeq27700св. ле
Catalog: Физика 
16 days ago · From Владимир Груздов
Раскрытие тайны диалектики идеального и материального в реальном мире и в сознании человека
Catalog: Философия 
26 days ago · From Аркадий Гуртовцев
Энергия частицы является ключевым объяснением расширения Вселенной. В процессе расширения Вселенной участвуют пять частиц. Четыре массовые - нейтрон, протон, электрон и позитрон. Пятая частица условно без массовая - фотон. Позитрон и фотон не являются строительными кирпичиками материи Вселенной. Эти частицы выполняют вспомогательные функции в процессах преобразования материи и расширения Вселенной. Окружающий материальный мир организован из нейтронов, протонов и электронов. Сочетания, комбинации и перестановки этих трёх частиц, образуют окружающий нас мир
Catalog: Физика 
30 days ago · From Владимир Груздов
При любом взаимодействии масс, на любом уровне, создаются потенциалы взаимодействия в любых процессах расширения Вселенной. Этим определением рассмотрим вопросы, связанные с массой и энергией взаимодействующих объектов. Когда объекты (частицы, молекулы) потенциально взаимодействуют, они создают градиенты потенциального взаимодействия. Эти градиенты регулируют энергию и массу объектов и Вселенной в целом.
Catalog: Физика 
46 days ago · From Владимир Груздов
Жан Ланн
Catalog: История 
50 days ago · From Россия Онлайн
Кризис муниципальных финансов в России в 1917 г.
Catalog: Экономика 
50 days ago · From Россия Онлайн
Благотворительная деятельность предпринимателей Парамоновых на Дону. 1914-1915 гг.
Catalog: История 
50 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 
Наталья Свиридова·jpg·25.22 Kb·138 days ago

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
КОВАЛЕВ С. И. ИСТОРИЯ АНТИЧНОГО ОБЩЕСТВА. ГРЕЦИЯ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones