Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7999

Share with friends in SM

1

Первая русская революция 1905 - 1907 годов потерпела поражение. Реакция торжествовала победу. Царское правительство во главе с председателем Совета министров Столыпиным свирепо расправлялось с революционными рабочими и крестьянами. Но революция 1905 - 1907 годов имела глубокие корни и самая свирепая реакция не могла уничтожить причин, приведших к революции.

Царское правительство, пережившее смертельный страх перед революционным пародом, искало себе опоры для борьбы с ним. для борьбы с революцией. Эту опору оно нашло в лице буржуазии. Буржуазия стала открыто на контрреволюционные позиции и активно помогала царизму в расправе с революцией.

Ленин вскрыл корни этой контрреволюционности русской буржуазии. "Российская буржуазия, - писал он, - тысячами экономических нитей связана и с старым поместным землевладением, и с старой бюрократией. Кроме того, рабочий класс России показал себя достаточно самостоятельным и способным постоять за себя - мало того: способным руководить демократией вопреки либерализму. Вот отчего буржуазия наша стала либерально-монархической и антидемократической, противонародной. Вот отчего она больше боится демократии, чем реакции. Вот отчего она постоянно колеблется, лавирует, изменяет первой в пользу второй. Вот отчего ода стала контрреволюционной после пятого года и получила "местечко" в третьеиюньской системе. Если октябристы стати партией правительственной (с разрешения и под надзором Пуришкевичей), то кадеты стали терпимой оппозицией"1 .

Так сложился в итоге поражения революции "третьеиюньский блок" - "союз царизма с черносотенными помещиками и верхами торгово-промышленной буржуазии"2 . Царизм пошел на некоторые уступки буржуазии. Царское правительство расширило политические права буржуазии. Новый избирательный закон 3 июня 1907 года, сильно увеличил представительство крупной буржуазии в Думе. Самодержавие сделало еще шаг по пути превращения в буржуазную монархию.

Однако самодержавие продолжало оставаться диктатурой класса крепостников-помещиков. Помещичье землевладение по-прежнему оставалось его основой. Вся суть аграрного вопроса в России попрежнему заключалась в том, что 30 тысяч помещиков владели 70 миллионами десятин земли, а 10 миллионов крестьянских семей имели только 73 миллиона десятин. На каждый крестьянский двор приходилось в среднем 7 десятин, в то время как 28 тысяч помещиков владели каждый в среднем 2300 десятин, а 700 наиболее крупных помещиков имели по 30 тысяч десятин каждый3 .

Еще и раньше царское правительство в своей экономической политике защищало интересы буржуазии. Теперь, с образованием "третьеиюньского блока", оно окончательно стало на путь капиталистического развития России, но стремилось пои этом сохранить за крепостниками-помещиками их власть и их доходы.

В своей аграрной политике царизм после революции 1905 года сделал настоящий поворот. Ленин характеризовал его так: "В чем сущность поворота? В том, что но сих пор неприкосновенность старого. средневекового, надельного землевладения крестьян и их "исконной" общины находила себе самых горячих сторонников в командующих классах реакционной России. Крепостники-помещики, будучи господствующим классом в дореформенной России, будучи политически главенствующим классом в течение всего XIX века, вели в общем и целом политику охранения старых общинных порядков крестьянского землевладения.

Развитие капитализма подточило окончательно эти порядки к XX веку. Старая сословная община, прикрепление крестьян к земле, рутина полукрепостной деревни пришли в самое острое противоречие с новыми хозяйственными условиями".4


1 В. И. Ленин. Соч. Т. XV, стр. 136.

2 В. И. Ленин. Соч. Т. XIV. стр. 5.

3 См. В. И. Ленин. Соч. Т. XV. стр. 470, 471.

4 В. И. Ленин. Соч. Т. XII, стр. 135.

стр. 100

Старые, отжившие порядки в деревне должны были быть сломаны. Но старый, аграрный строй мог быть сломан по-помещичьи или по-крестьянски.

Ленин писал о двух возможных путях развития капитализма в сельском хозяйстве: "Эти два пути об'ективно-возможного буржуазного развития мы назвали бы путем прусского и путем американского типа. В первом случае крепостническое помещичье хозяйство медленно перерастает в буржуазное, юнкерское, осуждая крестьян на десятилетия самой мучительной экспроприации и кабалы, при выделении небольшого меньшинства "гроссбауэров" ("крупных крестьян"). Во втором случае помещичьего хозяйства нет или оно разбивается революцией, которая конфискует и раздробляет феодальные поместья. Крестьянин преобладает в таком случае, становясь исключительным агентом земледелия и эволюционируя в капиталистического фермера. В первом случае основным содержанием эволюции является перерастание крепостничества в кабалу и в капиталистическую эксплуатацию на землях феодалов - помещиков - юнкеров. Во втором случае основной фон - перерастание патриархального крестьянина в буржуазного фермера"1 .

"Американский" путь означал в условиях России победу революции. Крестьянство показало себя в 1905 - 1907 годах мощной революционной силой. Оно было естественным союзником пролетариата в борьбе за свержение самодержавия. Большевики призывали поддержать крестьянство в его революционной борьбе за уничтожение помещичьего землевладения. Большевики считали "американский" путь прогрессивным именно потому, что он означал победу крестьянской революции, решительную ликвидацию всех феодальных пережитков, доведение до конца буржуазно-демократической революции и создание наиболее благоприятных условий для ее перерастания в революцию социалистическую.

Царское правительство хотело отстоять "прусский" путь, то есть такой путь, при котором помещики сохранили бы свои земли. Но для этого надо было разбить крестьянскую революцию, надо было расколоть крестьянство, чтобы сделать невозможным новый натиск крестьян на помещиков. Одними репрессиями достигнуть этого было нельзя. "Подавляя революционное движение рабочих и крестьян, царское правительство не могло ограничиться одними репрессиями, карательными экспедициями, расстрелами, тюрьмой, каторгой. Царское правительство с тревогой видело, что наивная вера крестьянства в "царя-батюшку" все более исчезает. Поэтому оно прибегло к крупному маневру, задумало создать себе прочную опору в деревне в лице многочисленного класса деревенской буржуазии - кулачества".2

Выполнение этой задачи и было целью столыпинской аграрной политики. Эта политика не была случайностью. Развитие капитализма в России, в частности в сельском хозяйстве, подточило социальную опору самодержавия - помещичье землевладение. В деревне выросла новая сила - деревенская буржуазия. Самодержавие не могло отстоять помещичье землевладение только силой штыка. Вот почему Ленин писал в 1908 году о политике Столыпина, что "это глубочайший "сдвиг" в сторону аграрного бонапартизма, в сторону либеральной (в экономическом смысле слова, т. -е.= буржуазной) политики в области крестьянских поземельных отношений. Бонапартизм есть лавирование монархии, потерявшей свою старую, патриархальную паи феодальную, простую и сплошную, опору, - монархии, которая принуждена эквилибрировать, чтобы не упасть, - заигрывать, чтобы управлять, - подкупать, чтобы нравиться, - брататься с подонками общества, с прямыми ворами и жуликами, чтобы держаться не только на штыке... И аграрный бонапартизм Столыпина, вполне сознательно и непоколебимо твердо поддерживаемого в этом пункте и черносотенными помещиками и октябристской буржуазией, - не мог бы даже родиться, а не то что продержаться вот уже два года, если бы сама община в России не развивалась капиталистически, если бы внутри общины не складывалось постоянно элементов, с которыми самодержавие могло начать заигрывать, которым оно могло сказать: "обогащайтесь!", "грабь общину, но поддержи меня!"3 .

Царское правительство решительно пошло на ломку некоторых старых отношений в деревне - надельного землевладения, общины. За счет разорения крестьянских масс царское правительство хотело сделать из кулаков маленьких помещиков, верных защитников царского самодержавия.

Столыпинщина ставила своей задачей удержать позиции помещиков, направив развитие капитализма в сельском хозяйстве по "прусскому" пути и обеспечив себе поддержку со стороны кулачества.

"Правительство увидало, что "мира" у него с массой крестьянства быть не может, что крестьянство проснулось от крепостнического векового сна. Правительству


1 В. И. Ленин. Соч. Т. XI, стр. 348-349.

2 "Краткий курс истории ВКП(б)", стр. 94.

3 В. И. Ленин. Соч. Т. XII, стр. 377.

стр. 101

ничего иного не оставалось, как попытаться путем судорожных усилий, путем какого-угодно разорения деревни, расколоть крестьянство, отдать деревню "на поток и разграбление" кулаков л зажиточных мужиков, чтобы опереться на союз крепостников-дворян с "новыми помещиками", т. -е. с богатеями - крестьянами-собственниками, с крестьянской буржуазией",1 - писал Ленин.

Такова была ленинская оценка сущности и значения столыпинской аграрной политики.

Совсем не так оценивал столыпинщину М. Н. Покровский. Его оценка совершенно искажает действительную сущность столыпинской аграрной политики и взаимоотношения классов в их борьбе вокруг этой политики. В своей книге "Очерки революционного движения в России XIX и XX веков" Покровский сводит сущность столыпинщины к борьбе между торговым и промышленным капиталом. По мнению Покровского, "столыпинщина в области своей реальной экономической и социальной политики была настоящим компромиссом... между промышленным и торговым капиталом...", притом таким компромиссом, который был "по существу победой промышленного капитала".2

Промышленному капиталу нужны были рабочие руки и рынок. По Покровскому, "по этим двум линиям как-раз и шла... столыпинская аграрная политика".3

Покровский прямо извращает классовые пели, которые ставило самодержавие, делая поворот к столыпинской аграрной реформе. У него оказывается, что самый рост "кулацкого слоя как капиталистической силы" был для самодержавия "непредвиденным результатом"4 . При чем это было не только непредвиденным, но и весьма, видимо, неприятным для самодержавия результатом, так как, по утверждению Покровского, кулак "был преисполнен лютой ненавистью к помещику", он был, оказывается, не что иное, как "опора демократической революции в деревне".5

Полный отход Покровского в этой оценке от ленинизма очевиден и не нуждается в пояснениях и доказательствах.

2

Еще до революции 1905 года и в разгар ее под ударами крестьянского движения царское правительство вынуждено было сделать ряд уступок в своей политике сохранения полукрепостнических отношений в деревне. Так, 12 марта 1903 года был издан закон об отмене круговой поруки при взимании податей. Законом б июня 1904 года было расширено право крестьянского переселения из Европейской России. Манифестом 3 ноября 1905 года были уменьшены наполовину, а с 1 января 1907 года вовсе отменены выкупные платежи, которые платили крестьяне паевою же землю с момента реформы 1861 года. Царский манифест обещал расширить операции Крестьянского банка, чтобы помочь крестьянам покупать землю.

Вскоре, указом 4 марта 1906 года, были учреждены уездные и губернские землеустроительные комиссии "в целях оказания помощи Крестьянскому банку в выполнении возложенных на него манифестом... от 3 ноября задач по облегчению покупки крестьянами земель".

Попутно упоминалось и о содействии комиссий населению "к устранению в установленном законом порядке недостатков существующего землевладения и землепользования"6 .

Когда 8 июля 1906 года была разогнана I Государственная дума и на место министерства Горемыкина пришло министерство во главе с известным реакционером Столыпиным, то сейчас же была начата разработка новой аграрной правительственной политики.

Разработка проектов правительственных мероприятий по аграрному вопросу была поручена особой комиссии под председательством товарища министра внутренних дел Гурко. В результате работ этой комиссия было издано несколько указов. 12 августа 1906 года был издан указ о передаче Крестьянскому байку части удельных земель, а 27 августа - указ о передаче части казенных земель. По этим указам, подлежало передаче банку около 9 миллионов десятин, фактически было передано около 3 миллионов десятин. Из этого фонда имелось в виду продавать на льготных условиях земли кулакам.

Тем же целям поощрения кулачеству служил указ 5 октября 1906 года об отмене некоторых ограничений в правах крестьян при поступлении на государственную службу и в учебные заведения. Наконец, комиссия Гурко при непосредственном участии п руководстве Столыпина разработала проект указа об укреплении земли и выделе из общины. Венду особой важности этот проект, прежде чем был


1 В. И. Ленин. Соч. Т. XVI, стр. 450.

2 М. Н. Покровский "Очерки по истории революционного движения в России". Изд. "Красная новь", стр. 141. 143 1924.

3 Там же, стр. 144.

4 Там же, стр. 231.

5 Там же, стр. 155.

6 Законодательные акты переходного времени 1904 - 1908 годов, стр. 265 - 260, 3-е изд. Спб. 1909.

стр. 102

принят Советом министров я издан от имени царя, был передан на обсуждение Совета об'единенного дворянства. Совет соединенного дворянства был руководящим центром дворянских сословных организаций, имевшихся в каждом уезде и каждой губернии. Оп был образован в мае 1906 года на с'езде уполномоченных дворянских обществ и организаций, вроде "Отечественного союза", "Союза землевладельцев" и пр. Совет представлял собой верхушку наиболее крупных помещиков-дворян" и играл роль полуправительственного органа, через который проходили все важнейшие законопроекты царского правительства. О характере и направлении Совета об'единенного дворянства можно судить уж по одному его составу: председателем его был граф Бобринский, товарищами председателя - князья Касаткин-Ростовский и Нарышкин, членами - князь Волхонский, граф Олсуфьев, князь Щербатов.

После тщательной подготовки и обсуждения проекта в среде крупнейших помещиков 9 ноября 1906 года царем был издан указ, разработанный Столыпиным, об укреплении надельной земли в собственность и выделе из общины. По статье первой указа, "каждый домохозяин, владеющий надельною землею на общинном праве, может во всякое время требовать укрепления за собою в личную собственность причитающейся ему части из означенной земли"1 . Статьи 2-я и 3-я устанавливали, что укрепляется в собственность и излишек земли сверх надельной, душевой нормы, если он имеется в хозяйстве. Чтобы понять, какое значение имели эти статьи, надо напомнить, что кулаки разными путями сумели к. этому времени захватить большое количество надельных земель, далеко превышающее полагающуюся душевую норму. По данным работы Ленина "Развитие капитализма в России", уже к концу XIX века 20% зажиточных крестьянских дворов имели в своем распоряжений от 29% до 36,7% (по 7 разным губерниям) всей крестьянской надельной земли, в то время как 50% бедняцких дворов имели 33,2 - 37,7% надельной земли2 . Кулаки могли теперь эту общинную землю получить в личную собственность бесплатно или за ничтожную (для 1906 года) плату. Домохозяева, укрепившие землю в собственность, могли требовать от общества, чтобы оно свела их землю в один участок и выделило из общинной земли. При этом "укрепленцы" сохраняли право пользоваться сенокосными, лесными и прочими угодьями общины. Кулаки получали возможность забрать аз общины лучшую землю, выйти из общины и завести на хуторе предпринимательское хозяйство, применяя наемный, батрацкий труд.

Для ускорения выдела из общины было установлено, что если в течение 30 дней после подачи заявления о выделе общество не, примет утвердительного приговора, то возложенные на сход обязанности выполняются "па месте земским начальником, который разбирает по существу все возникающие при этом споры и об'являет свое по сему предмету постановление"3 .

Сейчас же после издания указа началось его осуществление. Для проведения необходимых землеустроительных работ повсюду были созданы губернские и уездные землеустроительные комиссии, действовавшие на основании указа 4 марта 1906 года и наказа 19 сентября 1906 года. В 1909 году таких комиссий было создано 38 губернских и 411 уездных. Землеустроительные комиссии были составлены из помещиков и чиновников. Так, в состав уездных комиссий входили: уездный предводитель дворянства в качестве председателя, председатель уездной земской управы, непременный член, назначаемый Главным управлением землеустройства, уездный член окружного суда или председатель с'езда мировых судей, член от ведомства уделов, земский начальник, три члена по избранию уездного земского собрания и три "представителя от крестьян", назначаемых из кандидатов, избранных волостными сходами.

Указ 9 ноября 1906 года был издан после разгона I Государственной думы. Он был издан помимо Думы, в порядке статьи 87 "Основных законов", которая вопреки царскому обещанию в манифесте 17 октября 1905 года давала возможность правительству издавать законы помимо Государственной думы.

Кора после третьеиюньского переворота 1907 года собралась черносотенно-кадетская III Государственная дума, то царское правительство передало в нее указ 9 ноября 1906 года для одобрения его Думой.

Незадолго до обсуждения указа в Думе, 13 февраля 1908 года, Николай II принял членов Государственной думы. На царском приеме присутствовало 307 депутатов Думы. В короткой речи перед депутатами Николай И заявил, что Дума должна вскоре принять новые земельные законы, и что всякая мысль о принудительном отчуждении помещичьей земли должна при этом быть исключена, ибо он, Николай II,


1 Законодательные акты переходного времени 1904 - 1908 годов, стр. 453. 3-е изд. Спб. 1909.

2 См. В. И. Ленин. Соч. Т. III, стр. 90.

3 Законодательные акты переходного времени 1904 - 1908 годов, стр. 455. 3-е изд. Спб. 1909.

стр. 103

никогда подобного закона не утвердит. Во время обсуждения указа в Думе выступил глава царского министерства Столыпин. В своей речи 5 декабря 1908 года Столыпин открыто провозгласил ставку царизма на кулаков, заявив, что в новом законе "необходимо... иметь в виду разумных и сильных"1 .

Правые и октябристы полностью одобряли столыпинскую аграрную политику. В речах некоторых черносотенцев прямо звучала надежда, что насаждение личной собственности в деревне покончит с революцией. Характерно отношение кадетов к столыпинской аграрной политике. В 1905 - 1906 годах кадеты в целях привлечения на свою сторону крестьянства выступили с проектом создания земельного фонда для наделения крестьян землей. Они признавали даже возможность принудительного отчуждения помещичьей земли, но "за выкуп по справедливой оценке". Теперь кадеты шли в союзе с помещиками, с правыми. В один голос с правыми и октябристами кадетские ораторы превозносили личную собственность. Например кадет Шингарев, позже, в 1917 году, ставший министром земледелия в первом составе Временного правительства, говорил в своей речи 24 октября 1908 года по поводу основных положений "царского указа: "Я лично думаю, что в этих взглядах есть много справедливого, глубокого, что в этих взглядах отражается течение общечеловеческой мысли и деятельности..."2 .

Однако кадеты подвергли критике новый проект земельного закона за слишком резкую ломку общины, за спешность ее проведения. Тот же Шингарев говорил по этому поводу: "Я, именно, думаю, что насаждение личной собственности и блага культуры и порядка - настолько ценные сокровища, что чрезвычайно рискованно повергать их неумелым экспериментам!"3 . Шингарев требовал осуществления столыпинской политики более планомерно, продуманно, без спешки и комканья. Кадеты боялись усиления классовой борьбы в деревне.

Земельная комиссия Думы внесла в указ 9 ноября 1906 года некоторые поправки. 9 мая 1909 года Государственная дума приняла "Проект земельного закона, об изменении и дополнении некоторых. постановлений, касающихся крестьянского землевладения". 14 июня 1910 года он был издан царским правительством как закон. Он отличался от указа 9 ноября 1906 года тем, что проводил столыпинский курс еще более решительно. Так, закон 14 июня 1910 года устанавливал обязательность перехода к личной собственности в общинах, где земельные переделы не производились за последние 24 года.

Несколько позже, 29 мая 1911 года, было выпущено "Положение о землеустройстве", которое определяло порядок работы землеустроительных комиссий, образованных в связи с проведением столыпинской аграрной реформы.

Повое "Положение" открыто проводило принцип насильственного проведения землеустройства в интересах кулаков. Текст "Положения" гласил, что "ввиду доказанной опытом невозможности базировать землеустройство на одном только добровольном согласии всех заинтересованных лип" допускается землеустройство по ходатайству одной из заинтересованных сторон или определенной части владельцев и членов земельных обществ и товариществ, то есть насильственно по отношению к большинству крестьян во имя интересов кучки кулаков.

"Положение" устанавливало основные формы землеустроительных работ, связанных с проведением столыпинщины: 1} выдел земель отдельным селениям сельских обществ (то есть раздел общих многоселенных дач); 2) выдел земель выселкам и частям селений; 3) выдел отрубных участков отдельным членам обществ; 4) полное разверстание целых обществ па отрубные участки; 5) уничтожение чересполосности с прилегающими владениями; 6) разверстание к одним местам земель разного владения; 7) раздел угодий общего пользования крестьян и частных владельцев; 8) отграничение от смежных владений, если оно необходимо для целей землеустройства.

На основе этих законов и проводилась столыпинская аграрная реформа.

3

За 9 лет, с момента издания указа 9 ноября 1906 года, из общины выделилось свыше 2 миллионов домохозяев. На 1 мая 1915 года об укреплении земли в собственность заявили 2738985 домохозяев. За это время укрепление земли фактически состоялось за 1922387 домохозяевами, что составляло 21,8% всех крестьян-домохозяев, владевших землей на общинном праве. За ними было укреплено и собственность 13932934 десятины земли, или 16,4% всей надельной земли. В больших размерах укрепление прошло в западных районах. Так, в Белоруссии бы-


1 "Сборник речей П. А. Столыпина", стр. 75. Спб. 1911.

2 Государственная дума III созыва, Стенографические отчеты. 1908 г. II сессия. Часть I, стр. 239. Спб. 1909.

3 Там же, стр. 262.

стр. 104

ло укреплено 30,4% надельной земли, яо степной Украине - 50,7%.

Укрепляли землю и выходили из общины не только кулаки, но и бедняки. Кулаки укрепляли землю и выходили на хутора, чтобы закрепить за собой общинную землю, которую они сумели захватить со времени столыпинщины. При выделе из общины кулаки получали лучшую землю, собранную в одном участке. Кулаки стремились развернуть на своем хуторе большое хозяйство. Образование кулацких хуторов было настоящим грабежом общинных земель. Большая часть хуторов была основана именно на общинных землях. Общая земельная площадь хуторов и отрубов, размежеванных на 1 января 1916 года, равнялась 15254420 десятинам! Из этого количества 80,2% приходилось на площадь хуторов и отрубов, образованных на землях сельских обществ, 19,3% - на хутора, образованные на земле, купленной у Крестьянского банка, и 1,5% - на землях казны.

Крестьяне - бедняки и середняки - очень неохотно, и часто только под нажимом начальства, выделялись на хутора. На маленьком клочке земли бедняка развернуть хуторское хозяйство было трудно. "Какой же это будет хутор, - говорили крестьяне, - если корова ляжет, а телку лечь негде?"

Один из наблюдателей русской деревни описывал такие "хутора" в Саратовской губернии: "Хутора, разбросанные по обе стороны дороги, представляют из себя очень печальную картину. Вот какая-то в буквальном смысле конура без сеней, без двора и даже без крыши. Около нее "гомозится" мужик, загибая плетень... Вот сбитая из досок и обрешетенная хибарка, кругом запаханная; для выхода на дорогу оставлена узенькая тропочка; между тем в хибарке живут, и неизвестно, как они проезжают на дорогу. Там - изба, сделанная из двух рядов плетня, промежутки между которыми забиты землей; две бабы и девчонка обмазывают наружные стены... Где просто поставлен какой-то сарай, где землянка..."1

Большая часть этих хуторян-бедняков разорилась. Бедняки укрепляли землю часто только для того, чтобы иметь возможность развязаться с ней, продать ее и уйти в город. Раньше, до столыпинской реформы, крестьянин не мог этого сделать. По закону 14 октября 1893 года, выход из общины был запрещен. С началом промышленного под'ема, с конца 1909 года, на фабриках и заводах потребовалось много новых рабочих. Из 2 миллионов домохозяев, укреплявших землю в собственность, до 1200 тысяч домохозяев вскоре лишилось ее. Земли разорявшихся крестьян-бедняков скупали за бесценок кулаки. Для усиления кулачества царское правительство организовало льготную продажу земель через Крестьянский банк. Крестьянский банк, основанный в 1882 году якобы для увеличения крестьянского землепользования, обслуживал прежде всего интересы помещиков. Через Крестьянский банк помещики могли, при желании, очень выгодно продать землю. Операции Крестьянского банка особенно расширились во время столыпинщины. За 1895 - 1905 годы через Крестьянский банк помещиками было продано 504 имения с 961 тысячей десятин земли, а за 1906 - 1915 годы продано 3257 имений с 4326 тысячами десятин. Выгоды продажи через банк для помещиков видны уже из покупных цен на землю, которые устанавливались банком. В 1895 - 1905 годы средняя цена одной десятины равнялась 71 рублю, а за 1906 - 1915 годы - 131 рублю.

Банк продавал землю в рассрочку и, пользуясь этим, брал за землю пены выше существующих рыночных цен. Разумеется, для наиболее "надежных" покупателей, то есть кулаков, банк давал ряд льгот: рассрочки платежа, ссуды и т. д.

Землю через банк покупали преимущественно кулаки-хуторяне. Это ясно видно из данных о том, каким категориям землепользователей продавалась земля. Из всего проданного банком земельного фонда было продано отрубникам 54,6%, хуторянам - 23,4%, сельским обществам - 17,0% и прочим - 5,0%.

Крестьяне - бедняки и середняки, - привлеченные рассрочкой, пытались тоже купить землю у банка. Однако вскоре оказывалось, что выплатить долг за взятую землю для крестьянина-бедняка было невозможно. Тогда у неплательщиков беспощадно описывалось и продавалось имущество. Земля также продавалась "с торгов, а деньги шли для уплаты долга банку. Число таких случаев, когда должники банка вынуждены были продавать свои земли, с каждым годом росло:

Год

Число случаев продаж

Колич. земли (в дес.)

1908

189

2472

1909

313

4165

1910

620

6914

1911

1385

15294

1912

2266

25340

1913

2860

34062

1914

3790

47994

1915

3559

51386

Бедняки, основавшие хутора на земле, купленной у Крестьянского банка, окончательно разорились. Депутат Государст-


1 Ив. Коновалов "На хуторах". "Русское богатство" N 2, стр. 2. 1910.

стр. 105

венной луны Аникин рассказывает в своей статье о беседах со знакомыми крестьянами.

"Во время беседы зашла речь о хуторах.

- У вас таи хутора были, они как - целы?

- Это графские-то? - не понял меня мужик. - "Культурны уголки"? Куды там, один мусор остался.

- Не "культурны уголки", - засмеялся я обогащению народной речи думскими терминами, - а на купленной земле мужики заводили хутора: Ненароковский, Борисовский, Мордовский...

- Вона-а! Хватился! Там давно одна крапива растет. Смели натло, дочиста... За неплатеж!..

- Хутора?

- Хутора.

Таковы результаты первых опытов хуторского хозяйства"1 .

Столыпинской аграрной реформой воспользовались кулаки. Кулачество значительно выросло и окрепло. Крестьянам - середнякам и беднякам - столыпинщина несла лишь новые разорения.

4

Основная масса крестьянства выступила против столыпинской реформы. Крестьяне на сходах протестовали против выдела из общины. Из всех подавших заявления с 9 ноября 1906 года по 1 сентября 1914 года об укреплении земли в собственность только 26,6% получили от своего общества приговор об укреплении. 67,8% подавших заявления обратились ввиду отказа общества с ходатайством об укреплении земли к земскому начальнику. Укрепление земли и выделы из общины проводились земскими начальниками при помощи полиции, а иногда целых воинских отрядов и сопровождались насилиями, избиениями и арестами крестьян. В связи с проведением столыпинской реформы классовая борьба в деревне чрезвычайно обострилась. Вновь, как в 1906 году, после нескольких лет затишья начинаются революционные крестьянские выступления против помещиков. Особенно обострилась борьба внутри крестьянства - борьба бедноты с кулачеством. С проведением столыпинщины начало расти число крестьянских революционных выступлений:

Годы

Число выступлений

1907

2557

1908

2045

1909

2528

1910

6275

1911

4667

На годы наиболее интенсивного проведения столыпинской реформы (1910-1911) падает и наибольшее число столкновений крестьян с кулаками. Об этом говорит статистика поджогов кулацких дворов и имущества:

Годы

Число поджогов

1907

173

1908

105

1909

517

1910

4377

1911

1136

Другой стороной столыпинской аграрной политики было переселение крестьян на окраины. До революции 1905 года царское правительство стремилось задержать крестьянское переселение. Помещикам нужны были с'емщики земли, арендаторы и дешовые рабочие руки. Царскому правительству нужны были плательщики налогов и выкупных платежей. Революция заставила царизм изменить свою политику в этом вопросе. "...На переселение крестьян правительство и контр-революционные партии возлагали особенно большие надежды. Оно призвано было, по мысли всех контр-революционеров, если не разрешить радикально, то, по крайней мере, значительно притупить и обезвредить аграрный вопрос. Бот почему переселение особенно стало рекламироваться и всячески поощряться именно при приближении, а затем при развитии крестьянского движения в Европейской России".2

Царское правительство стремилось пересилить наиболее недовольных и революционных крестьян-бедняков подальше на окраины: в Сибирь, в Среднюю Азию, на Кавказ. В годы реакции переселенческая волна достигла большой высоты. Так, если за 45 лет, со времени реформы 1861 го за по 1905 год, переселилось в Сибирь 1820 тысяч человек, то только за 5 лет, с 1906 по 1910 год, переселилась 2616075 человек.

Переселенческая политика царизма потерпела "такой же крах, как и политика насаждения хуторов п отрубов. Переселенцам отводили глухие участки, далеко от железных дорог, крестьяне-бедняки не имели сил и средств, чтобы основать хозяйство в новых, трудных условиях. Не устроившись на новых местах, переселенцы сотнями тысяч возвращались обратно уже окончательно разоренными. В 1909 году возвратилось обратно 13% переселенцев, в 1910 - 36%, а в 1911 году - процент возвратившихся достиг 60.

Переселение и связанное с этим разорение бедноты еще более усилили классовые противоречия в деревне. Переселенче-


1 Аникин "Чего просят деревня?" "Вестник Европы". Кн. 2-я, стр. 736. 1909.

2 В. И. Ленин. Соч, Т. XV, стр. 521.

стр. 106

екая политика царизма сопровождалась усилением национального угнетения на окраинах. Создавая земельные фонды для переселения крестьян, царское правительство отнимало земли у местного населения в Средней Азид, на Кавказе и т. д. Целые селения безжалостно сгонялись с насиженных мест царскими чиновниками. Например в Семиреченской области в 1909 году царские чиновники определили к изъятию у казахского и киргизского населения 15 миллионов десятин удобной земли, в то время как вся удобная земля в области исчислялась в 17 миллионов десятин. Между переселенцами и местным населением оставались враждебные отношения. Царизм намеренно разжигал национальную вражду, стремясь из более надежных переселенцев - зажиточных крестьян и казаков - создать себе опору для национального угнетения народов окраин. Наместник Кавказа Воронцов-Дашков в своем отчете царю за 1910 год так излагал политику колонизации Кавказа русскими кулаками и создания из них опоры царизма: "...Можно выделить значительное число наиболее обеспеченных и предприимчивых семей, на которые, как доказал опыт, смело может быть возложена великая задача водворения в крае русской государственности и внесения в него культурных начал"1 .

Об этой политике царизма товарищ Сталин писал: "Политика царизма, политика помещиков и буржуазии состояла в том, чтобы насадить в этих районах побольше кулацких элементов из русских крестьян и казаков, превратив этих последних в надежную опору великодержавных стремлений. Результаты этой политики - постепенное вымирание вытесняемых в дебри туземцев (киргизы, башкиры)"2 .

В результате столыпинской аграрной реформы кулачество значительно выросло, огромные же массы крестьянства еще более обеднели и разорялись. В связи с ростом кулацкого хозяйства сельское хозяйство России несколько поднялось. С начала XX века к 1913 году посевная площадь в России выросла на 10 % и урожайность повысилась на 23,6%; это отразилось и на увеличении вывоза хлеба заграницу.

Значительно увеличилось применение сельскохозяйственных машин за счет внутреннего производства и привоза из-за границы. Потребление сельскохозяйственных машин в России выражалось в следующих данных:

Год

Потребление машин в млн. руб.

1906

39,6

1907

46,3

1908

61,3

1909

78,3

1910

86,0

1911

108,2

1912

116,2

В результате столыпинской аграрной реформы и связанного с ней усиления классового расслоения крестьянства расширялся внутренний рынок. Крестьянин-бедняк не мог обслуживать себя из своего хозяйства и должен был обращаться к рынку. Кулаки пред'являли спрос на железо, сельскохозяйственные машины. Все это содействовало под'ему в промышленности, начавшемуся с конца 1909 года.

Троцкистские агенты и контрабандисты, пробравшиеся в наши исторические учреждения (Ванаг), фальсифицируя историю, утверждали, что столыпинская реформа якобы привела к застою, "стагнации" в развитии производительных сил страны. Это ничего общего с действительностью не имевшее утверждение нужно было троцкистам для доказательства того, что капитализм в России якобы так слаб, что он не дорос до империалистической стадии, что-де, следовательно, о социалистической революции в России думать нечего.

Столыпинская политика содействовала развитию капитализма. Известное развитие кулацкого хозяйства шло за счет дальнейшего разорения основных масс крестьянства. Неопровержимые данные приводит по этому вопросу В. И. Ленин в своей статье "Поправляется или беднеет крестьянство?"

Под таким же названием в 1913 году в "Торгово-промышленной газете" была помещена статейка некоего "казенного писаки", по выражению Ленина, Я. П-ова.

По материалам анкеты этой газеты автор - Я. П.-ов - пытался, разумеется, доказать, что крестьянство поправляется и "несомненно с каждым годом неуклонно прогрессирует". Ленинский анализ этих материалов показывает, однако, иное. Вот что пишет Ленин: "Из 100 ответов было:

Благоприятных ("поправляются" крестьяне) - 20, неблагоприятных ("беднеют" крестьяне) - 38, средних ("на одном уровне") - 42.

Таков итог. Что же он означает?

Что крестьянство беднеет и разоряется. За 6 лет контр-революции число не благоприятных ответов, в среднем, почти вдвое больше числа благоприятных ответов!!

Этот вывод можно выразить наглядно, применяя его ко всей России и принимая


1 Цит. по книге Л. Берия "К вопросу по истории большевистских организаций в Закавказье", стр. 100. 3-е, доп. изд. Партиздат. 1938.

2 И. Сталин "Марксизм и национально-колониальный вопрос", стр. 71. 1931.

стр. 107

20 миллионов крестьянских семей, следующим образом:

За шесть лет поправилось 4 миллиона крестьянских семей, обеднело 7 миллионов 600 тысяч семей, осталось на прежнем (т. -е. нищенском) уровне 8 миллионов 400 тысяч семей!

И это в период высоких цен, когда помещики и буржуазия лопатами загребают золото"1 .

Царское правительство я правые всячески расхваливали столыпинскую политику и ее результаты. Им вторили либералы и меньшевики-ликвидаторы. Они идеализировали столыпинщину, писали о разрешении проблемы буржуазного развития России и т. д. На эту точку зрения скатывался и М. Н. Покровский, который писал, что земельная политика Столыпина "была весьма удачной попыткой раскрыть перед промышленным капитализмом в России последнюю дверь, которая еще оставалась закрытой, причем дверь была распахнута настежь, - операция была произведена столь четкая и столь решительная, как царское правительство... еще не действовало со времен крестьянской реформы. Столыпин произвел ликвидацию поземельной общины..."2 . Здесь Покровский явно идеализирует и столыпинскую реформу и реформу 1861 года.

Па самом же деле Россия оставалась по-прежнему страной отсталой в экономическом и политическом отношении. Промышленность царской России оставалась несмотря на некоторый под'ем все же очень слабой. Страна сохраняла преимущественно аграрный характер. Земля и власть оставались в руках помещиков. И после столыпинской реформы в деревне оставались многочисленные пережитки крепостничества, тормозившие дальнейшее развитие хозяйства.

В статье Ленина "Крепостное хозяйство в деревне" приводятся многочисленные примеры пережитков крепостничества. Весной 1913 года в Черниговской губернии было заподрядившихся зимой крестьян 56%. "А при зимней наемке крестьянин получает за работу вдвое и втрое дешевле", - замечает Ленин. При очень распространенной обработке помещичьей земли "исполу" крестьянин за полученную землю отдает 1/2 урожая, а сенокоса - 2/3, часто испольщик еще должен отработать бесплатно 1 - 2 недели в экономии помещика, чаще всего с лошадью или с подросткам. "Испольщина, обработка земли из половины урожая или уборка сенокосов из третьей копны ("на третьяк") представяет собой тоже прямое переживание крепостничества" 3.

Оставалась в деревне и община. Только 1/5 часть крестьян-общинников укрепила свои наделы в собственность. Выход из общины грозил крестьянину-середняку разорением, раз вся земля оставалась у помещика и кулака.

Но кулачество, хотя оно и выросло, было все же слишком слабой опорой царизму против десятков миллионов крестьян, готовящихся к борьбе за полное уничтожение помещичьего землевладения.

Для Ленина с самого начала столыпинской политики был ясен ее крах. Уже в феврале 1908 года Ленин писал: "Опыт двухлетней реакции не дал, несмотря на все усилия, никакой сколько-нибудь надежной внутренней опоры черносотенному самодержавию, не создал никаких новых классовых элементов, способных экономически обновить самодержавие".4

Ленин писал, что "...крах столыпинской политики есть крах царизма на этом последнем, последнем мыслимом для царизма пути"5 .

Царизму не удалось ни разрешить, ни даже сгладить классовые противоречия в деревне между помещиками и крестьянами. Мало того: в результате столыпинской реформы эти противоречия обострились. Царизму не удалось задушить крестьянские революционные выступления.

Крестьянство попрежнему оставалось революционной силой, союзником пролетариата в борьбе за свержение самодержавия. Оценивая итоги третьеиюньского режима и столыпинской аграрной политики, Ленин писал, что "у нас при всяком кризисе нашей эпохи (1905 - 1909 - 19?? г.г.), выступит, обязательно выступит "общедемократическое" движение "мужичка"6 .

Вместе с тем, развитие капитализма в России, усиление классового расслоения в деревне и обострение борьбы бедноты с кулачеством создали условия для более быстрого под руководством русского пролетариата перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Большевизм несмотря на террор царизма, решительно борясь с ликвидаторами справа и слева, готовил силы рабочих и крестьян к новому революционному натиску.


1 В. И. Ленин. Соч. Т. XVI, стр. 394.

2 М. Н. Покровский "Очерки по истории революционного движения в России", стр. 141 - 142. Изд. "Красная новь", 1924.

3 В. И. Ленин. Соч. Т. XVII, стр. 338.

4 В. И. Ленин. Соч. Т. XII. стр. 123.

5 В. И. Ленин. Соч. Т. XV, стр. 225.

6 В. И Ленин. Соч. Т. XIV, стр. 215.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Консультация-СТОЛЫПИНСКАЯ-АГРАРНАЯ-ПОЛИТИКА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Анна СергейчикContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Sergeichik

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Е. ЛУЦКИЙ, Консультация. СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 28.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Консультация-СТОЛЫПИНСКАЯ-АГРАРНАЯ-ПОЛИТИКА (date of access: 18.09.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Е. ЛУЦКИЙ:

Е. ЛУЦКИЙ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Анна Сергейчик
Vladikavkaz, Russia
733 views rating
28.08.2015 (1482 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
ЯНТАРНЫЙ ПУТЬ
Catalog: География 
18 hours ago · From Россия Онлайн
ПЕРВАЯ В РОССИИ КНИГА О ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ КОНЦА XVIII ВЕКА
18 hours ago · From Россия Онлайн
АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ БРУСИЛОВ
18 hours ago · From Россия Онлайн
ЕГИПЕТ: ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
18 hours ago · From Россия Онлайн
А. Т. БОЛОТОВ - УЧЕНЫЙ, ПИСАТЕЛЬ ЭНЦИКЛОПЕДИСТ
18 hours ago · From Россия Онлайн
Несмотря на недолгое существование казино Crystal Casino на онлайн-рынке, сейчас оно является одним из самых развитых и уважаемых онлайн-казино. Это российское онлайн-казино предлагает несколько сотен различных игр, доступных на настольных компьютерах, а также на смартфонах и планшетах.
Catalog: Лайфстайл 
19 hours ago · From Россия Онлайн
МОСКОВСКИЕ ОХОТНИКИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЯСТРЕБОВ И СЕТТЕРОВ
Catalog: Лайфстайл 
6 days ago · From Россия Онлайн
НЕНУЖНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Catalog: Лайфстайл 
6 days ago · From Россия Онлайн
Российское онлайн-казино предлагает нам игры производства NetEntertaiment, Microgaiming и других менее известных разработчиков.
Catalog: Лайфстайл 
6 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Консультация. СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones