Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7645

Share with friends in SM

RENIER. G . J. PH. Robespierre. Edinburg. 1936. 177 p.

РЕНЬЕ, Г. Ж. Ф. Робеспьер.

Еще одна английская книжка о Робеспьере, которая в еще меньшей степени может быть названа исторической работой чем рецензировавшаяся недавно на страницах "Историка-марксиста" книга Сомерсета Уорда1 .

И на этот раз сам автор раскрывает причину, почему он заинтересовался периодом французской резолюции 1789 г. и "решил остановиться на изображении фигуры Робеспьера".

Этот "опрятный" европейский либерал, считающий, что война и революция ведут за собой диктатуру, "шаткую и неопрятную" "по своим методам", решил пофилософствовать на тему о революциях, о роли личности в истории и, в частности, в революционные периоды и т. п. Продуктом подобных размышлений и является настоящая книжечка, о чем мы и сочли нужным предостеречь историка, который заинтересовался бы ее заглавием.

Чтобы не показаться голословным, приведем еще несколько перлов из самой важной, казалось бы, главы о постановке проблемы. "Рискуя, что меня сочтут плохим идеалистом, я должен признаться, что я не верю в эффективность революций. И это основано на моем недоверии к человеческому разуму", - заявляет он. В самом деле: "Англия пережила революцию, результатом которой явилась кратковременная республика, и так называемую "славную революцию", результаты которой были прочны потому, что она была бескровна, разумна и в высшей степени иррациональна" (sic!). "Великая французская революция, как это уже не раз говорилось, пожрала своих собственных детей и превратилась в военную диктатуру". Больше того, оказывается, что "русская революция вовсе не была революцией"!

После этого нас уже не удивляют афоризмы нашего "горе-социолога" о том, что, собственно, в период с 1789 по 1815 г. лишь три деятеля выдвинулись над своими современниками, "освободились от коллективного движения, которое вдохновляло всех прочих", именно Фуше, Талейран и Наполеон. А что касается Робеспьера, то в заключительной главе наш автор приходит к выводу, что ничего бы не изменилось в ходе событий, если бы его вовсе не было, что он по своим личным свойствам скорее мог быть университетским профессором, которого консул Бонапарт заставил бы уйти в отставку. И вся противоречивая слава, окружающая его то ореолом героя, то клеймящая злодеем и кровожадным тигром, лишь навязана ему историками противоположных политических лагерей.

О. Старосельская

"Napoleon. Lettres (inedites) a Marie-Louise pendant la Campagne de Russie". Commentaire historique par Jean Hanoteau. "La Revue de France". 1 mars 1935.

"Наполеон. Неизданные письма к Марии-Луизе".

Рецензируемый сборник писем Наполеона к Марии-Луизе представляет собой лишь небольшую часть (всего 10 писем) недавно обнаруженной довольно крупной коллекции писем (318, относящихся к 1810 - 1814 гг.), которую французское правительство (между прочим, при участии Э. Эррио) сочло необходимым "перехватить у Америки" на одном из лондонских аукционов и передать в Национальную библиотеку. Эта последняя опубликовала их в обработке Луи Мадлена2 .

Беглые краткие записки Наполеона жене в период кампании 1812 г., приведенные здесь Жаном Ганото, помогают установить ряд фактов и дат, остававшихся спорными до сего времени. Например вопрос о том, решил ли Наполеон 19 октября окончательно оставить Москву или он покидал ее временно, для оперативных целей, разрешается, по видимому, в пользу этого последнего толкования, поскольку он пишет Марии-


1 "Историк-марксист" N 2 за 1936 год, стр. 153.

2 Lettres inedites de Napoleon I a Marie-Louise, ecrites de 1810 a 1814 avec introduction et notes par Louis Madelin". P. Ed. de Bibliotheque nationale de France. 8. XXX + IX + 270 p. 1935.

стр. 187

Луизе в 7 часов утра этого дня, что "садится на лошадь, чтобы проехать на передовые позиции" ("visiter mes avantpostes"). Из этого следует, что прав был Коленкур, утверждавший, что Наполеон принял решение окончательно оставить Москву лишь 20 октября, после того как он воочию убедился в плачевном состоянии кавалерии и оценил значение потерь в последних боях.

В письмах к Марии-Луизе из Москвы, написанных до того, как пожар принял угрожающий характер, он в лаконических фразах сообщает ей, что "город так же велик, как Париж", что "в нем тысяча колоколен и белее тысячи прекрасных дворцов", что "город снабжен всем необходимым", что "дворянство уехало", что "купцов тоже принудили выехать", что народ остался", что "блестящая победа - результат сражения под Москвой". Самый сухой перечень фактов, их выбор и некоторая гиперболичность в оценке размеров и красоты Москвы говорят об удовлетворении победой и скрытой досаде на оставление города высшими классами. Подготовить императрицу и осветить положение дел было поручено, как известно, Анатолию Монтескью и адъютанту Бертье. Самая обстановка переписки обусловливала максимальную сдержанность, лаконичность: несколько писем Наполеона действительно попали в руки казаков и увидали ранее других. Эти письма хранятся в ленинградских архивах.

О. С.

GEORGE, DOROTHY. The combination laws. "The Economic History Review". V. VI. N 2. April 1936, pp. 172 - 178.

ДЖОРДЖ ДОРОТЕЯ. Законы о стачках.

Статья помещена в специальном отделе журнала, посвященном "ревизиям в экономической истории", и является попыткой "пересмотреть" распространенные в литературе взгляды на законодательство 1824 г., натравленное против стачек. Обычно утверждают, что в актах 1799 - 1800 гг. тред-юнионы признавались незаконными (ilegal) организациями. Супруги Вебб полагают, что акты эти произвели весьма серьезную перемену в прежней политике. Супруги Гаммонд утверждают, что акты 1799 - 1800 гг., запрещавшие всякое совместное действие рабочих, направленные к защите их общих интересов, являются своего рода беспримерной в истории Англии попыткой вмешательства со стороны государства в пользу одного класса в ущерб интересам другого...

Попытка "пересмотреть" эту точку зрения, предпринятая Д. Джордж, носит весьма своеобразный характер: она пытается доказать, что акты 1799 - 1800 гг. не вносили в законодательство какого-либо нового принципа и по сравнению с предшествующим законодательством не были чересчур "суровы".

Стачки и попытки рабочих путем согласованного действия оказать давление на предпринимателей с целью добиться повышения заработной платы или сокращения рабочих часов, по словам автора, "издавна" рассматривались общим правом в качестве... "заговора", направленного к тому, чтобы "ограничить" развитие промышленности. Борьба рабочих за повышение заработной платы была приравнена "общим правом", отражавшим классовые интересы новой, промышленной буржуазии, к незаконным попыткам поднять цены, к "монополиям" в старом смысле этого слова.

Лицемерие подобных толкований, слишком очевидно. Это, однако, не останавливает автора статьи в его попытках "пересмотреть" отнюдь не отличающуюся радикализмом точку зрения супругов Вебб и Гаммонд на сущность происходившей в первые десятилетия XIX в. борьбы между рабочими и предпринимателями и на характер государственного "вмешательства" в целях обеспечения "неограниченных возможностей, открывавшихся пред промышленным капитализмом в Англии в результате промышленной революции и борьбы за преобладание с наполеоновской Францией. Д. Джордж старается всячески преуменьшить значение акта 1800 г. и доказать, что, по существу, он остался почти что "мертвой буквой", что его официозный характер был раздут в результате агитации Плэса, начавшего кампанию с целью добиться отмены законов о стачках. Плэс всячески стремился показать "бедственные последствия" акта 1800 года. Статью акта, унаследованную от елизаветинской эпохи и каравшую рабочих за то, что они бросили работу, не закончив ее, исключая случай невыплаты им "законной" заработной платы, он рассматривал как "жернов на шее рабочих". Но даже и Д. Джордж - несмотря на все ее желание доказать, что ничего принципиально нового акт 1800 г. не содержал, что он находился в полном соответствии с принципами общего права, что акт этот не был чрезмерно суров и к тому же остался "мертвой буквой" - не может не признать, что целью его было "устрашение" рабочих, прекращение стачек, вспыхнувших в Англии вслед за изданием акта 1799 г., который пришлось спешно заменить "устрашающим" актом 1800 года.

В. Лавровский

стр. 188

KUCK, HANS. Die Gottinger Sieben. Ihre Protestation und ihre Entlassung im Jahre 1837 ("Historische Studien", H. 258). Berlin. Ebering. 1934, S. 222.

КЮК, Г. Семь геттингенцев. Их протест и их увольнение.

Когда в 1837 г. Ганноверское королевство перешло к герцогу Кумберландскому Эрнсту-Августу, то первым проявлением его государственной деятельности была отмена существовавшей с 1833 г. конституции. В манифесте, изданном при его вступлении на престол, говорилось, что "во многих пунктах основные законы не соответствуют нашим желаниям".

Это грубое проявление автократического произвола вызвало возмущение студентов и профессуры Геттингенского университета, в результате чего семь профессоров (Дальман, Гервинус, братья Гримм, Альбрехт, Эвальд и Вебер) отказались от присяги новому королю и написали мотивированный протест. Протест этот в несколько дней распространился в тысячах рукописных экземпляров по всей Германии и даже заграницей и вызвал большой шум. Несмотря на то, что сами участники, протеста утверждали, что они руководствовались главным образом мотивами этического и юридического порядка, что это было "выражением глубокого нравственного страдания", "протестом совести" и т. д., тем не менее этот факт носил яркий политический характер.

Рецензируемая книга посвящена изложению этого события. В освещения самого факта автор слепо следует за Трейчке ("История Германии". Т. IV) и, хотя он и заявляет вслед за Трейчке, что "это событие было этапом в борьбе поколений, борьбе, завершившейся 48-м годом", но даже не счел нужным показать связь этого события с той напряженной борьбой за конституцию в Германии 30-х годов, которая была в свою очередь отголоском июльских событий в Париже. В книге нет ни слова о том, что в Геттингене в 1931 и 1933 гг. происходили революционные выступления, не говорится о политической роли Геттингенского университета в эти годы; нет даже политических биографий участников протеста, а между тем инициатор этого протеста, Дальман, был членом палаты с 1831 г. и известен своими выступлениями по поводу эмансипации евреев и пресловутых параграфов союзного сейма, направленных против печати.

В конце книги автор ставит глубокомысленный вопрос: кто из двух направлений прав - абсолютизм или либерализм? И вывод, который делает автор, что протест геттингенской семерки был "правомерным", а увольнение их несправедливым, достаточно рисует идейное его убожество.

Ю. М.

HYDE, FRANCIS EDWIN. Britisch Capital and American Entreprise in the North-West. "The Economic History Review". V. VI. N 2. April 1936, pp. 201 - 208.

ГАЙД Ф. Э. Британский капитал и американская предприимчивость на северозападе.

Вопрос о размерах инвестированного в XIX в. в Америке британского капитала привлекал внимание ряда историков и экономистов. Американские "деловые люди" и финансисты стремились к получению денег на лондонском рынке, хотя тем самым английские держатели займов приобретали значительную степень влияния в промышленной и торговой экспансии Соединенных штатов. Автор данной статьи характеризует роль британского капитала в строительстве великого трансконтинентального железнодорожного пути (Northern Pacific), его содействие тем самым колонизации и экономическому развитию северозападной части территории США и его роль в освобождении руководителей этого предприятия от влияния германских капиталистов, которое он считает недостаточно "прогрессивным". Материалом для реферируемой статьи послужила коллекция Генри Вилларда, президента железнодорожной компании "Ортом и Калифорния" ("Oregon and California Railway"), германская коллекция ("Oregon and California Bahn") и другие документы и печатные работы. Источники эти содержат ряд интересных данных, характеризующих англо-германское соперничество в освоении Северозапада и в железнодорожном строительстве. Германские капиталовложения уже в середине 70-х годов достигали 11 млн. долларов. Генри Виллард, президент компании, с 1876 г. был, по существу, агентом германских акционеров, комитет которых заседал в Франкфурте. Но затем железнодорожным строительством в США "заинтересовались" английские финансисты, предлагающие свое "содействие". В 1879 г. в Орегоне ими было вложено 5 млн. долларов "Энтузиазм" лондонских банкиров возрастает в 1880 г.: Вилларду были обещаны дальнейшая "поддержка" и финансирование. Это было связано с неизбежной борьбой и конкуренцией с Франкфуртом и германскими капиталистами, уже выражавшими свое недовольство. Виллард при поддержке американ-

стр. 189

шик и английских капиталистов скулил большую часть акций трансконтинентальной компании (Nothern Pacific) и развивал дальнейшие планы образования третьей компании, которая приобрела бы руководящую роль в делах как трансконтинентальной, так и орегонской компаний. Магнаты лондонской биржи целиком поддерживали Вилларда, влияние которого в Лондоне чрезвычайно возросло. Франкфуртским капиталистам пришлось отказаться от части своих претензий и пойти на соглашение, уступив руководящую роль британскому капиталу, который с точки зрения автора статьи оказался более "прогрессивным" и сыграл "благодетельную роль" в дальнейшем развитии железнодорожного строительства в США.

В. Л.

WROBLEVSKI, V. A. Der Boulangismus im Lichte russicher Berichter-stattung. "Berliner Monatshefte". August 1936. S. 647 - 656.

ВРОБЛЕВСКИЙ, В. А. Буланжизм в свете русской дипломатической переписки.

Автор рецензируемой заметки берет своей темой буланжизм и рассматривает его как момент, способствовавший заключению франко-русского договора 1892 года. Он заявляет, что "буланжистский эпизод явился определенным этапом на пути к его заключению". Доказательства для этого тезиса он черпает главным образом из публикации документов в 72-м томе "Красного архива" за 1935 год.

Ссылаясь на донесения русского поверенного в делах в Париже Кацебу, которого Буланже непосредственно обрабатывал через своего доверенного человека, на частные письма русского посла в Париже Моренгейма к министру иностранных дел Гирсу, а также на опубликованное ранее в том же "Красном архиве" (т. 14) письма Буланже непосредственно к Александру III, он показывает, как "панславистские" симпатии к Буланже со стороны русских влиятельных кругов постепенно превращаются во франкофильскую ориентацию самого правительства Александра III, а с другой стороны, и во Франции зреет убеждение, "что в России имеется мощное течение", "которое может быть использовано для великих целей Франции" (стр. 648).

Заключительные слова заметки говорят о том, что ее автор всецело присоединяется к концепции фашистского историка Франка, согласно которой буланжизм является одной из ранних форм фашизма.

О. С.

VEIT, OTTO. Die Tragik des technischen Zeitalters. Mensch und Maschine im XIX Jahrhundert. Fischer Verlag. Berlin. 1935, S. 226.

ФАЙТ ОТТО. Трагизм технической эпохи. Человек и машина в XIX в.

Автор пишет на старые фашистские темы: о "протесте против века просвещения", о "вторжении иррационального", об "обновлении культуры", о "перспективах этики" и т. д. Научного, в частности исторического, материала в книге нет, но она заслуживает некоторого внимания из-за имеющихся в ней робких намеков на тот тупик, в который зашла фашистская фразеология.

Так, автор на стр. 193 говорит: "Широкое распространение пессимизма относительно культуры (Kulturpessimismus) является грозным сигналом. Нельзя отрицать, что вторжение иррационального означает в то же время опасность для нашей материальной культуры". Автор пытается найти какое-то компромиссное решение: с одной стороны, он "отрицает и осуждает автономию разума в веке просвещения", а с другой стороны, он "желает сохранить этот материальный мир, созданный разумом, включив его в новый иррациональный уклад жизни". Как осуществить это, автор, конечно, сказать не может.

Любопытно также и другое признание автора: "встает вопрос, не является ли плановое хозяйство в конце концов меньшим злом чем рыночное хозяйство, подорванное монополиями". Далее, автор допускает, что самая техника может устранить первоначальную основу рыночного хозяйства, и способна была бы развиваться на почве нового хозяйственного строя, на почве планового хозяйства. Но и тут автор не в состоянии усмотреть противоречие между плановым хозяйством и капиталистическим строем.

Книжка является образцом той фашизированной "научной" литературы, в которой авторы бессильны связать концы с концами в своей попытке сочетать основные принципы фашизма с признанием необходимости хотя бы частичного сохранения культурного наследия.

Ф. К.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Критика-и-библиография-Библиографические-заметки-ИСТОРИЯ-НОВОГО-ВРЕМЕНИ-2015-08-24

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Lidia BasmanovaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Basmanova

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Критика и библиография. Библиографические заметки. ИСТОРИЯ НОВОГО ВРЕМЕНИ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 24.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Критика-и-библиография-Библиографические-заметки-ИСТОРИЯ-НОВОГО-ВРЕМЕНИ-2015-08-24 (date of access: 19.10.2019).

Found source (search robot):


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Lidia Basmanova
Vladivostok, Russia
232 views rating
24.08.2015 (1517 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
КОГДА И КЕМ БЫЛ СОЖЖЕН АРХИВ МОСКОВСКОГО ВРК
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ В РУССКО-ИРАНСКИХ И РУССКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЯХ (1725-1745 гг.)
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
Л. ТРОЦКИЙ. СТАЛИНСКАЯ ШКОЛА ФАЛЬСИФИКАЦИЙ
2 days ago · From Россия Онлайн
МИФ И РЕАЛЬНОСТЬ: БОРЬБА ЗА СВОБОДУ В ИНДИИ 1945 - 1947
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
ПЕТР I: РОЖДЕНИЕ ИМПЕРИИ
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
МИХАИЛ ТИМОФЕЕВИЧ БЕЛЯВСКИЙ
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
КНИГА О СУДЬБАХ СИБИРИ
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
АМЕРИКАНСКИЕ ИСТОРИКИ ОБ УРБАНИЗАЦИИ ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
2 days ago · From Россия Онлайн
Для развития способностей к синестетической селективной координации, на основе результатов, полученных в диссертационном исследовании (1983-1990 г.г.), И.М.Мирошник был создан новый класс развивающих и оздоравливающих эстетических игр -- синестетические игры по Системе психологической координации с обратной связью. Отличительная особенность таких синестетических игр заключается в том, что они создаются на базе координационной теории высшей нервной деятельности (ВНД) и законе селективной кооординации, а не на законе ассоциации и рефлекторной теории ВНД. Давайте сыграем в такую развивающую и оздоравливающую синестетическую игру под названием «Симфония пяти чувств».

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Критика и библиография. Библиографические заметки. ИСТОРИЯ НОВОГО ВРЕМЕНИ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones