Libmonster ID: RU-10351

1

В вышедшем в свет Ленинском сборнике XXXIII опубликованы подготовительные материалы Ленина к его книге "Развитие капитализма в России". В этой книге Ленин исследовал общественно-экономические отношения в пореформенной России и дал классический, марксистский анализ русской действительности. Этой книгой была завершена целая полоса острейшей борьбы между русскими марксистами и либеральными народниками 90-х годов по вопросу о путях развитая российской экономики, о судьбах капитализма и так называемого "народного строя" в России, по существу, о путях и движущих силах назревавшей в стране революции. Борьба эта, как известно, началась вскоре после выхода бессмертного труда Маркса "Капитал". Ленин по этому поводу писал:

"... для русских социалистов почти тотчас же после появления "Капитала" главным теоретическим вопросом сделался вопрос о "судьбах капитализма в России"; около этого вопроса сосредоточивались самые жгучие прения, в зависимости от него решались самые важные программные положения" 1

Ленин, едва вступив на арену политической борьбы, сразу понял классовые корни и глубокое историческое значение разгоревшегося спора и уже в 1894 году указал русским марксистам путь к правильному теоретическому решению спорного вопроса, верный путь борьбы с реакционными взглядами народников на ход экономического и политического развития России. Ленин писал:

"Социалистическая интеллигенция только тогда может рассчитывать на плодотворную работу, когда покончит с иллюзиями и станет искать опоры в действительном, а не желательном развитии России, в действительных, а не возможных общественно-экономических отношениях. Теоретическая работа ее должна будет при этом направиться на конкретное изучение всех форм экономического антагонизма в России, изучение их связи и последовательного развития; она должна вскрыть этот антагонизм везде, где он прикрыт политической историей, особенностями правовых порядков, установившимися теоретическими предрассудками. Она должна дать цельную картину нашей действительности, как определенной системы производственных отношений, показать необходимость эксплуатации и экспроприации трудящихся при этой системе, показать тот выход из этих порядков, - на который указывает экономическое развитие" 2 . И Ленин показал несравненный образец именно такого конкретного и глубоко научного подхода к изучению русской действительности, показал в своей книге "Развитие капитализма в России" - гениальном произведении, которым Ленин обогатил марксизм, развил его дальше, применительно к конкретной исторической действительности России. Владея в совершенстве марксистским диалектическим методом, блестяще применив его к анализу российской действительности, Ленин показал, что вся история пореформенной России представляет собой безостановочное и все ускоряющееся развитие капиталистических производственных отношений в городе и деревне при наличии присущих капиталистическому строю классов со все возрастающими классовыми противоречиями между ними.

"Развитием капитализма в России" Ленин разрушил миф о "народном строе", о том, что Россия может "миновать" фазу капитализма. Этой книгой Ленин завершил идейный разгром народничества и "легального марксизма" и создал гранитную на-

* Ленинский сборник XXXIII. Политиздат при ЦК ВКП(б). 1940. 548 стр.

1 Ленин. Т. I, стр. 167.

2 Ленин. Т. I, стр. 191.

стр. 136
учную базу для создания революционной пролетарской партии в России.

Ленин писал свою книгу более 3 лет (в 1896 - 1899 годах) в тюрьме и в ссылке. Создавая свои труд, Ленин изучил и критически переработал всю имевшуюся литературу по экономике России, тщательно проштудировал сотни земских статистических сборников, различных исследований, монографий, громадное количество трудов (сборники, книги, статьи) буржуазных экономистов, материалы министерств (ежегодники Министерства финансов, справочники Горного ведомства и т. д.), обширные материалы и труды всевозможных правительственных комиссий по изучению различных отраслей народного хозяйства и районов страны, материалы санитарных обследований фабрик, заводов, промыслов и т. д. В библиографическом указателе к "Развитию капитализма в России" (III том Сочинений В. И. Ленина) перечислено свыше 400 различных книг, сборников, обзоров, исследований, статей, упоминаемых и цитируемых Лениным в его труде. По этим указателем далеко не исчерпывается вся литература, использованная Лениным для работы над своей книгой.

В результате этой, поистине гигантской исследовательской работы Ленин получил вполне проверенный и достоверный материал для своих неопровержимых научных выводов и обобщений, для подлинно научного об'яснения хода общественно-экономического развития в пореформенной России, для определения задач и перспектив революционной борьбы рабочего класса.

Напечатанные в ХХХШ Ленинском сборнике пометки Ленина на книгах (таких книг собрано в ИМЭЛ свыше 100) раскрывают перед нами процесс ленинского научного творчества, метод его работы, дают полную картину - неисчерпаемо богатую и поучительную - того, как Ленин создавал свой бессмертный труд. Эти материалы показывают Ленина как великого ученого и революционера, который упорным, настойчивым трудом решил важнейшую научно-теоретическую и в то же время революционно-практическую проблему, решил ее путем самого тщательного и самого детального анализа всех многообразнейших процессов общественно-экономического развития, на основе овладения всем накопленным к этому времени культурным наследством и его критической переработки.

2

Первый раздел Сборника содержит подготовительные материалы к главам II - IV "Развития капитализма в России". В этих главах Ленин рассматривает общественно-экономические отношения в русской деревне и дает классический анализ процесса разложения крестьянства и роста товарного и капиталистического хозяйства в деревне. В первый раздел Сборника входят два письма Ленина (1893 и 1894 годы), в которых он излагает свои взгляды на экономическое развитие русской деревни; пометки Ленина на полях книг, статистических сборников и различных исследований по вопросам экономики пореформенной деревни; три ленинские тетрадки, содержащие разбор ряда статистических исследований по крестьянскому хозяйству.

В главах II - IV "Развития капитализма в России" Ленин разрушил реакционную, эклектическую теорию народников об особом укладе крестьянского хозяйства, их нелепую теорию о "народном производстве", о "самобытных" путях экономического развития России. С изумительной ясностью и полнотой Ленин показал картину растущих капиталистических противоречий внутри крестьянской общины, картину неудержимого и непредотвратимого процесса расслоения крестьянства и капиталистической эволюции деревни.

Ленин научно доказал, что "строй экономических отношений в "общинной" деревне отнюдь не представляет из себя особого уклада ("народного производства" и т. п.), а обыкновенный мелко-буржуазный уклад" 1 , что "русское общинное крестьянство - не антагонист капитализма, а напротив, самая глубокая и самая прочная основа его" 2 . На огромном фактическом, научно обработанном материале Ленин доказал, что расслоение крестьянства стало фактом, что "крестьянство совершенно раскололось на противоположные группы" 3 , то есть на сельскую буржуазию и сельский пролетариат, на "класс товаропроизводителей в земледелии и класс сельскохозяйственных наемных рабочих" 4 .

В одном из опубликованных в Сборнике писем, в декабре 1893 года, Ленин писал:

"Разложение наших мелких производителей (крестьян и кустарей) представляется мне основным и главным фактом, раз'ясняющим наш городской и крупный капитализм, разрушающим миф об особом укладе крестьянского хозяйства (это - такой же буржуазный уклад с тем лишь отличием, что он гораздо больше еще опутан феодальными путами) и заставляющим видеть в так называемых "рабочих" не небольшую кучку особо поставленных лиц, а только верхние слои той громадной массы крестьянства, которая сейчас уже живет более продажей своей рабочей силы, чем собственным хозяйством" (стр. 15 - 16).

1 Ленин. Т. III, стр. 125.

2 Там же.

3 Там же, стр. 138.

4 Там же, стр. 126.

стр. 137
В другом письме (май 1894 года) Ленин снова подчеркивает "буржуазность экономических отношений в крестьянстве", указывает на то, что факты ""вскрывают наглядно антагонистические классы в среде этого "общинного" крестьянства и притом такие классы, которые только и свойственны капиталистической организации общественного хозяйства" (стр. 17). Таким образом, уже в этих письмах Ленин отстаивает тот взгляд на экономическое развитие пореформенной России, который получил позже, в его книге "Развитие капитализма в России", всестороннее научное обоснование.

Данный Лениным гениальный анализ экономических отношений в русской деревне явился плодом огромной исследовательской работы. В этой работе Ленину пришлось преодолеть большие трудности. В России в то время не производилось сельскохозяйственных переписей. Единственным почти материалом, которым Ленин мог пользоваться для своих исследований, являлись сводные данные земской статистики и военно-конских переписей. Из земских статистических сборников и черпал в основном Ленин фактический материал для своих выводов, не оставляя, разумеется, без внимания и самого тщательного изучения всей прочей литературы о сельской общине и крестьянском хозяйстве, которая имелась в то время.

Но материалы земской статистики страдали крупными недостатками. Земские статистики, среди которых было много народников, сплошь и рядом искажали данные подворных переписей, обрабатывали их под влиянием народнических взглядов и предрассудков, в результате чего получались материалы, совершенно извращавшие действительное положение деревни. Излюбленным методом земских статистиков в обработке данных подворных переписей был метод группировки крестьян по наделу. Таким путем выводились "средние" данные о состоятельности крестьянских дворов. Это был порочный, антинаучный метод. Таким путем затушевывался, смазывался процесс расслоения крестьянства. Ленин следующим образом характеризует этот прием:

"Пользуясь группировкой по наделу, мы складываем вместе бедняка, который сдает землю, и богача, который арендует или покупает землю; - бедняка, который забрасывает землю, и богача, который "собирает" землю; - бедняка, который ведет самое плохое хозяйство с ничтожным количеством скота, и богача, который имеет много скота, удобряет землю, вводит улучшения и пр. и пр. Мы складываем, другими словами, сельского пролетария с представителями сельской буржуазии. Получаемые от такого сложения "средние" затушевывают разложение и являются потому чисто фиктивными" 1

Чтобы получить подлинно научный, достоверный материал, характеризующий состояние сельской общины и ход экономического развития деревни, Ленин отбрасывает прочь лженаучный, фальшивый метод земских статистиков и применяет для этой цели единственно научный, марксистский метод.

Ленин считает невозможным ограничиваться группировкой только по наделу при обработке подворных переписей. В основу исследования состояния крестьянских хозяйств Ленин кладет группировку их по размерам и типам, причем подчеркивает, что "признаки для различения этих типов должны быть взяты сообразно с местными условиями и формами земледелия" 2 .

Тщательно изучив земские статистические сборники разных районов страны (Самарская, Таврическая, Саратовская, Пермская, Нижегородская, Воронежская, Орловская и другие губернии), Ленин, пользуясь принятым им методом, доказывает, что во всех этих районах происходит один и тот же процесс разложения общины и роста капитализма в деревне, лишь проявляющийся в отдельных районах в разных формах.

Опубликованные в Сборнике пометки Ленина на полях различных исследований и особенно земских статистических сборников дают яркое представление об об'еме проделанной Лениным работы. В статистических сборниках подворных переписей по различным уездам и губерниям мы встречаем огромное количество ленинских подсчетов, сводок и даже составленных им по своему методу целых таблиц, положенных затем Лениным в основу своих неопровержимых научных выводов о путях развития сельского хозяйства России.

Прочитанные Лениным книги различных "исследователей" из народнического лагеря и статистические сборники испещрены огромным количеством чрезвычайно метких, политически острых и содержательных замечаний, характеристик, выводов и т. д., беспощадно разоблачающих идейное убожество народников и их фальсификаторские приемы исследования экономики деревни.

Возьмем пометки Ленина на полях книги одного из столпов либерального народничества, В. В. (Воронцов), "Судьбы капитализма в России". В одном месте своей книги В. В. пишет, что капитализм означает "грабеж земли и человека, грабеж настоящих и будущих поколений!" Но автор не

1 Ленин. Т. III, стр. 68.

2 Там же, стр. 69.

стр. 138
в состоянии подняться до революционных выводов, его реакционная, народническая идеология и теоретическая беспомощность приводят его к нелепому выводу о том, что надо бы "задержать", предотвратить развитие капитализма, сохранить мелкое крестьянское и кустарное производство. В. В. призывает "обратить внимание на организацию производителей", он предлагает "похлопотать об отстранении от земли кулака-проходимца".

По поводу "грабежа земли и человека" Ленин замечает:

"верно! Это-то и знаменует несомненно начало капитализма. Капитализм грядет - вот вывод из этого, а не тот, который делает г. В. В." (стр. 26).

В другом месте своей книги В. В., констатируя рост противоречий между мелким и крупнокапиталистическим производством в сельском хозяйстве, высказывает мысль, что перед фактом роста этих противоречий царское правительство "принуждено колебаться в своей экономической политике..."

Ленин коротко, но выразительно отвечает на это: "? оно не колеблется" (там же).

В. В. распространяется о возможности для "русского общества" свободно избрать путь своего экономического развития. В. В. требует, чтобы все тяготы "по преобразованию" общества легли на "избранное детище", если даже это будет капитализм. "Этого требует не только справедливость, но и простой расчет..." - восклицает В. В.

"а также непонимание г-ом В. В. того, что такое "капиталистическое производство", - добавляет Ленин на полях (стр. 27).

Далее идут замечания Ленина на брошюре народника С. Капустина "Что такое поземельная община". "...община - это все, что есть в мыслях и действиях сельского люда", - изрекает Капустин.

"прелестное определение!" - иронически замечает Ленин об этой болтовне Капустина (стр. 28).

Капустин не хочет и не может признать факта капиталистического разложения общины. Он идеализирует общинные порядки, пытается доказать, что система земельных переделов в общине есть справедливый "способ распределения земли для ее возделывания", что "это распределение имеет главным образом одну цель: дать каждому столько именно земли, сколько он может возделать сообразно его личным качествам, имущественной силе..."

Ленин беспощадно разоблачает безмерную фальшь Капустина:

"Вот они - "выводы": "передел есть распределение земли для ее возделывания"! Да неужели это не пустейшая тавтология? Неужели кому-нибудь еще, кроме г, Капустина, было неизвестно, что передел есть распределение и что земля служит для возделывания?" (стр. 29).

И Ленин дает марксистское, классовое об'яснение сущности земельных переделов. Он пишет:

"...главная цель" распределения земли - это уплата податей. Доказательства: земля отбирается за недоимки (большей частью); размер податей всех вместе пропорционален земельной доле; в случае несчастья, упадка хозяйства и т. п. подати большей частью не слагаются (только в 2 общинах - отсрочка на 1 год, и в 1 - освобождение на время) - по правилу "кто землю берет, тот подать несет" (стр. 30).

Превознося общинные порядки, Капустин старается доказать, что община представляет собой идеальный трудовой коллектив и что начало личного труда является якобы руководящим принципом в общине. В подтверждение этого он приводит правило, согласно которому все ушедшие на заработки крестьяне платят общине ежегодно определенную сумму, "так это не начало личного труда, а начало крепостного труда", - замечает по этому поводу Ленин (там же).

Чрезвычайно большой интерес представляют пометки Левина на двухтомном сборнике "Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства" (стр. 32 - 88). Этот сборник, составленный народниками и буржуазными экономистами, был исключительно ярким образцом народнических извращений русской действительности. Многочисленные пометки на сборнике показывают, как тщательно проштудировал его Ленин в процессе работы над "Развитием капитализма в России". Шаг за шагом разоблачает Ленин народников, пытающихся путем тенденциозного подбора материалов доказать правильность своих реакционных взглядов на сельскую общину и крестьянство. Ленин, изобличая народников и буржуазных экономистов в подтасовках и прямой лжи, делает на полях негодующие пометки: "Дикое сравнение", "сантиментальная фальшь", "экие пошлости!" и т. п., - а потуги авторов "научно" доказать свои выводы он характеризует словами: "надутое пустозвонство", "очень недоказательно", "произвольно" и т. п.

Стремясь изобразить положение крестьянства в царской России в самых розовых красках, авторы сборника не останавливались перед вопиющим извращением действительности. Они, например, пытались смазать кабальный характер аренды земли, доказывая, что в годы низких хлебных цен крестьянин "склонен будет уделить за нанимаемую землю большую про-

стр. 139
тив обычной долю урожая при испольной аренде" или идти на большие отработки. Ленин разоблачает эту брехню. Он пишет:

"!! но ведь известно, что и "обычные" доли разоряют крестьян, убыточны для них".

"Отработочное хозяйство, - пишет далее Ленин, - отличается > (более. - Л. Л.) низкой производительностью труда, чем капиталистическое; издержки производства (труда) в нем выше. Низкие цены заставляют понизить издержки производства и стоимость продукта, respective (соответственно. - Л. Л.) повысить технику. Это в отработочных хозяйствах невозможно" (стр. 44). '

Сплошь и рядом народники строили свои "теории" только на основе произвольных предположений. В одном месте, например, они пытались доказать, что обусловленное повышением хлебных цен повышение арендной платы влечет за собой при низком урожае сокращение аренды. Ленин замечает:

"И это фальшь. Разве нужда не заставляет бедноту платить за землю втридорога, несмотря ни на какие условия?" (стр. 60).

Ленин разоблачает статистические упражнения народников с их: "средними" показателями, "...крестьянские бюджеты, - вещает народник Ф. Щербина, - отличаются... однообразием, или, во всяком случае, близким сходством средних потребностей семьи..." - "да, при статистических "средних"!" - отвечает ему Ленин (стр. 72).

Особенное рвение в деле затушевывания факта расслоения крестьянства "средними" показателями проявлял ярый враг марксизма народник Н. Вихляев, которого Ленин подвергает жесточайшей критике.

В "Сборнике статистических сведений по Тверской губернии" (т. XIII, вып. 2-й) Вихляев утверждает, что пользование купленной землей распределено в этой губернии "равномернее, чем в других губерниях". Ленин по этому поводу замечает: "маловато для вывода!" (стр. 105). А когда Вихляев выдвигает лживый и антинаучный тезис о том, что равномерность землепользования якобы ведет к равномерности в распределении рабочего скота, Ленин, негодуя, отмечает: "экая ахинея!" (стр. 109).

"похоже на то!" - замечает Ленин, когда Вихляев хвалится, что его выводы построены на основе "голых фактов и голой действительности", из наблюдения чисел, бесстрастных выразителей общественно-хозяйственных явлений" (стр. 115).

"ведь бывает же такая народническая тарабарщина!" - замечает Ленин по поводу следующего "научного" вывода Вихляева: "...эволюция экономических явлений не вносит с собою элементов капитализации, а развивается на базисе материальных основ народного хозяйства, заложенных в него основным мотивом земледельческого труда" (стр. 114).

"избави господи от этаких "помощников"! - пишет Ленин, когда народник призывает царское правительство прекратить преследования "мирных прогрессистов" из крестьян и оказать помощь населению.

Реакционным взглядам народников на общину, на ход экономического развития деревни, Ленин противопоставил единственно правильное, марксистское понимание российской действительности. Показанный Лениным процесс "раскрестьянивания" деревни означал "коренное разрушение старого патриархального крестьянства и создание новых типов сельского населения" 1 означал капиталистическую эволюцию деревни. Ленин доказал, что "Россия сохи и цепа, водяной мельницы и ручного ткацкого станка стала быстро превращаться в Россию плуга и молотилки, паровой мельницы и парового ткацкого станка" 2 . Ленин доказал, что "развитие аграрных отношений в России идет капиталистически и в помещичьем хозяйстве, и в крестьянском, и вне, и внутри "общины". Это раз. Что это развитие уже бесповоротно определило не иной путь развития, как капиталистический, не иную группировку классов, как капиталистическую. Это два.

Из-за этого был спор с народниками. Это надо было доказать. Это было доказано. Это остается доказанным" 3 . Ленин вскрыл классовую природу крестьянства, его двойственную, обусловленную его экономическим положением роль в борьбе с остатками крепостничества, помещичьим землевладением и царизмом. Ленинский анализ классовой природы крестьянства послужил фундаментом для обоснования идей гегемонии пролетариата как единственного класса, способного возглавить и довести до конца борьбу трудящихся с царизмом и капитализмом.

3

Во втором разделе Сборника опубликованы подготовительные материалы ко второй части "Развития капитализма в России" (главы V - VII), где Ленин дает анализ развития капитализма в русской промышленности после 1861 года. В этом разделе собраны пометки Ленина на нескольких десятках книг, две ленинских тетрадки и другие материалы.

1 Ленин. Т. Ш, стр. 125.

2 Там же, стр. 466.

3 Ленин. Т. XIV, стр. 213.

стр. 140
Свой марксистский анализ развития капитализма в русской промышленности Ленин построил на тщательнейшем изучении тех форм и стадий, которые прошла в своем развитии промышленность пореформенной России. "Для разбора основных теоретических положений о внутреннем рынке, - писал Ленин в теоретическом введении к своей книге, - мы должны исходить из простого товарного хозяйства и следить за постепенным превращением его в капиталистическое" 1 Глава V "Развития капитализма в России" посвящена рассмотрению мелкого товарного производства, самой примитивной формы промышленности - домашней промышленности - первой стадии капитализма в промышленности; в главе VI рассматривается капиталистическая мануфактура, и, наконец, в главе VII - развитие крупной машинной индустрии (фабрики). "Лишь после того, как выяснена сущность этих форм и их отличительные особенности, - указывает Ленин, - имеет смысл иллюстрировать развитие той или другой формы посредством обработанных надлежащим образом статистических данных" 2 .

Именно такой подход к анализу капиталистического развития русской промышленности, основанный на рассмотрении форм и стадий этого развития в их неразрывной связи, в их возникновении и развитии, дал ясную и непреложно точную картину экономического развитая России, показал превращение мелкого товарного производства в капиталистическое, в мануфактурную промышленность и перерастание последней в крупную машинную индустрию.

Как при анализе общественно-экономических отношений в деревне, так и при исследовании развития капитализма в промышленности Ленин изучил громадное количество различных источников (земско-статистические сборники, составленные на основе подворных или выборочных переписей промысловых хозяйств по различным губерниям и уездам, специальные исследования кустарных промыслов, материалы фабрично-заводской статистики, сборники, исследования, справочники и т. д.).

Огромный интерес представляют замечания Ленина на полях "Обзора Пермского края". В этой книге народники пытались изобразить кустарные промыслы как некое "народное производство", существующее и развивающееся якобы без всяких экономических, классовых противоречий. Ленин подверг уничтожающей критике народническую идеализацию мелкого товарного производства, умышленное игнорирование народниками разложения кустарных промыслов, которое привело к развитию и все большему упрочению капиталистических отношений.

Народники, пытаясь затушевать разложение среди кустарей, утверждали в "Обзоре Пермского края", что различия в мощности кустарных предприятий зависят от числа членов семьи "кустаря", принимающих личное участие в производстве. Ленин следующим образом разоблачил эту насквозь лживую "теорию":

"Прямая фальшь. Именно в 1-ой подгруппе (эта подгруппа состоит из более крупных кустарных предприятий. - Л. Л.) обеих групп:

1) наибольший процент заведений с наемными рабочими,

2) наибольший процент заведений только с наемными рабочими,

3) наибольшее число наемных рабочих на 1 заведение (с. 51),

4) наибольший % наемных рабочих,

5) наибольшее число семейных рабочих на 1 заведение" (стр. 229).

Но вынужденный иногда под давлением фактов признать разложение среди кустарей, разделение их на предпринимателей и наемных рабочих, народник заявляет: "это может быть временным явлением", пройдут два, пять, десять лет и, может быть, рабочий состав данных семейств (рабочих семейств. - Л. Л.) так изменится, что сдатчик и арендатор поменяются ролями". "!! блажен, кто верует..." - иронически замечает в этом месте Ленин (стр. 256).

"о, идиллия!" - высмеивает Ленин народника, когда тот старательно разрисовывает картину "товарищества" наемных рабочих с крупными предпринимателями и пророчествует насчет возможности для рабочего быть "участником" крупного (в данном случае доменного) производства (стр. 270).

Против реакционно-невежественного рассуждения народника о том, что новый устав Государственного банка является "зарею освобождения деревни от безденежья..." Ленин делает ироническое замечание: "о господи!" Чтобы кредитная помощь была оказана именно участникам "народного производства", остается только правильно поставить дело и "учредить попечительство о народном труде", - пишет народник, "о да, "только"!" - замечает по этому поводу Ленин (стр. 285).

Ленин и здесь отвергает "средние" показатели, противоречащие подлинно научному исследованию конкретных данных. Ленин не оставляет без внимания ни одного случая, когда народники оперируют подобными "средними" данными. Так, в одном месте народник анализирует итоги подворной переписи кустарей и, установив, что

1 Ленин. Т. III. стр. 15.

2 Там же, стр. 354.

стр. 141
наемных рабочих на фабриках и заводах 19 тысяч, а кустарей 26 тысяч, торжествует по этому поводу, видя в этом залог процветания "народной" кустарной промышленности. Ленин отмечает это место: "sic!! (так!! - Л. Л.) ай да сравнение", - и далее рядом справок вдребезги разбивает статистические построения народника. Ленин показывает, что из 26 тысяч кустарей почти тридцать процентов являются пролетариями, продающими свой труд капиталистам, именующим себя "кустарями" (стр. 285).

Интересны пометки Ленина на книге "Кустарная промышленность Пермской губернии", подготовленной земским статистиком Е. Красноперовым. Ленин беспощадно разоблачает этого народника, доходящего в своем преклонении перед "народным производством" до прямого восхваления "кустарей" - предпринимателей, то бишь капиталистов. В одном месте Красноперов превозносит до небес некоего Пузыну, основавшего гончарный завод с "целью распространить в местном населении, среди гончаров-кустарей, знания высших степеней гончарного производства". По свидетельству самого же Красноперова, этот "просветитель" заставлял крестьян работать "по уменьшенной плате с тем, что, в свою очередь, завод научит их гончарному производству". "!!! вот сволочь!" - отмечает Ленин с негодованием. Далее оказывается, что заводчик (как, умиляясь, повествует народник) согласился брать на завод учеников, но "лишь бы то были люди молодые... с хорошею нравственною подкладкою...", "чтобы не "эксплуатировали" хозяина.!"-замечает Ленин (стр. 307 - 308).

Короткой, но чрезвычайно выразительной фразой Ленин разоблачает научное и идейное убожество автора-народника. В одном месте Красноперов пишет: "Экономический центр (кустарного предприятия. - Л. Л.) зиждется на оборотных средствах..." Ленин, подчеркнув эти слова, пишет на полях: "центр г-на Красноперова зиждется на фразерстве" (стр. 311).

В поисках фактического материала для своего исследования Ленин тщательно изучает "Военно-статистический сборник", составленный военным ведомством в 1871 году, - об'емистую книгу в 1000 страниц (см. стр. 390 - 425). Пометки Ленина на полях этой книги представляют громадный интерес. Они показывают, с каким упорством и с какой научной добросовестностью Ленин решал стоявшую перед ним задачу. Ленин, судя по многочисленным пометкам чернилами и разными карандашами на страницах этого сборника, неоднократно просматривал его. Он тщательно проверял приведенные в сборнике данные, сопоставлял сведения сборника с соответствующими данными других источников, исправлял ошибки. Он сделал на полях книги массу подсчетов, сводок по различнейшим вопросам экономики страны, состава ее населения и т. д.

Огромный интерес представляют также заметки Ленина на книге "Указатель фабрик и заводов Европейской России на 1879 год", составленный П. Орловым (см. стр. 447 - 463). Ленин писал, что это "Самый ценный источник за 1870-ые годы" 1 . И здесь мы видим образец глубокого, конкретного и всестороннего анализа материалов, проверки и критической переработки их. Ленин не удовлетворяется "общими" данными. Он тщательно изучает каждый завод и фабрику, прослеживает историю каждого предприятия. Для изучения динамики развития промышленности Ленин приводит на полях Сборника сведения за 1890 год. Ленин вносит в Сборник значительное количество дополнений, исправляет многочисленные опечатки, устраняет ошибки, указывая при этом основания для поправок.

В этом и в ряде других источников Ленин подчеркивает факты зверской эксплоатации и бесправия рабочих, отмечает неслыханно тяжелые материальные условия жизни рабочих, работающих за нищенскую плату и ютящихся в фабричных казармах (см. стр. 360, 364, 366, 470, 477 и др.).

В одном месте Ленин подсчитывает, что рабочий день ткачей на ручных бумаготкацких фабриках Покровского уезда, Владимирской губернии, составляет "14 - 15 часов" (стр. 366), причем ткачи работают в ужасающих антисанитарных условиях и за нищенскую заработную плату.

В другом месте Ленин устанавливает, что средний заработок ткача в кустарной мастерской "вдвое меньше" заработка ткача на фабрике (стр. 379).

Ленинский анализ показал невиданно быстрые темпы развития капитализма в русской промышленности. За сравнительно короткий срок капитализм довел русскую промышленность до стадии крупной машинной индустрии. Обобществляя труд, централизуя средства производства, капитализм создал новую социальную силу: класс фабрично-заводских рабочих, пролетариат. За 25 лет (с 1865 по 1890 год) численность рабочего класса возросла более чем в два раза: с 706 тысяч до 1433 тысяч человек, причем Ленин подчеркивает, что число рабочих "возрастало не только гораздо быстрее, чем население вообще, но даже быстрее городского населения" 2 . Сосредоточение рабочих на крупных предприятиях, в крупных городах и промышленных центрах способствовало их организации и сплочению, прояснению их классового со-

1 Ленин. Т. III, стр. 359.

2 Там же, стр. 388.

стр. 142
знаний, толкало их на организованную борьбу против старых порядков, делало из них силу, начинавшую играть все большую роль в политической жизни страны.

* * *

В книге "Развитие капитализма в России" Ленин дал цельную, непреложно верную картину капиталистического развития России и тем самым классового строения русского общества. Вместе с тем Ленин дал исчерпывающую характеристику "неизбежно свойственных капитализму глубоких и всесторонних общественных противоречий, вскрывающих исторически-преходящий характер этого экономического режима" 1 . Классовые противоречия капитализма являлись основным и определяющим содержанием общественно-экономической действительности России конца XIX столетия, той России, которая уже стояла у порога первой революции.

Ленин показал, что единственным классом, способным последовательно и до конца бороться за победу назревающей народной революции, способным возглавить эту борьбу и повести за собой многомиллионное крестьянство, является рабочий класс. Пролетариат, учил Ленин, не ограничится свержением царизма, он будет бороться дальше, за свержение капитализма, за пролетарскую революцию, за утверждение нового общественного строя - социалистического, коммунистического строя.

Гениальный ленинский анализ российской действительности, данный Лениным прогноз дальнейших путей развития России полностью подтвердились "открытым политическим выступлением всех классов в ходе революции", как писал Ленин в 1907 году в предисловии ко 2-му изданию "Развития капитализма в России" 2 . "Вполне обнаружилась, - писал далее Ленин, - руководящая роль пролетариата. Обнаружилось и то, что его сила в историческом движении неизмеримо более, чем его доля в общей массе населения" 3 .

"Развитие капитализма в России" - выдающееся произведение творческого марксизма, прямое продолжение великого труда Маркса - "Капитала". Оно обладает великой, неисчерпаемой революционной силой. Оно, как не раз подчеркивал товарищ Сталин, является могучим оружием партии в борьбе с врагами марксизма, с врагами революции. Этим отточенным оружием товарищ Сталин громил правых реставраторов капитализма на Пленуме ЦК партии в апреле 1929 года, когда они, оперируя средними числами о посевной площади в СССР, так же, как в свое время народники, пытались извратить действительность с помощью фиктивных "средних" показателей. Товарищ Сталин тогда говорил: "Но метод средних чисел, не корректированный данными по районам, не есть научный метод". Ссылаясь на "Развитие капитализма в России", товарищ Сталин напомнил о том, "как Ленин ругает там буржуазных экономистов, пользующихся методом средних чисел о росте посевных площадей и игнорирующих данные по районам" 4 .

XXXIII Ленинский сборник - новый драгоценный вклад в марксистско-ленинскую науку. Опубликованные в нем материалы служат ярким примером упорного творческого труда и научного дерзания, непревзойденные образцы которого дал Ленин и дает его великий друг и сподвижник товарищ Сталин.

1 Ленин. Т. III, стр. 466.

2 Там же, стр. 11.

3 Там же.

4 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 256. 11-е изд.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Критика-и-библиография-ДРАГОЦЕННЫЙ-ВКЛАД-В-МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКУЮ-НАУКУ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Svetlana GarikContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Garik

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Л. ЛИФШИЦ, Критика и библиография. ДРАГОЦЕННЫЙ ВКЛАД В МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКУЮ НАУКУ* // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 28.10.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Критика-и-библиография-ДРАГОЦЕННЫЙ-ВКЛАД-В-МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКУЮ-НАУКУ (date of access: 03.08.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Л. ЛИФШИЦ:

Л. ЛИФШИЦ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Svetlana Garik
Москва, Russia
421 views rating
28.10.2015 (2106 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
КРУГЛЫЙ СТОЛ" НА ИСТОРИЧЕСКОМ ФАКУЛЬТЕТЕ МГУ
Catalog: История 
24 hours ago · From Россия Онлайн
Р. В. Долгилевич. СОВЕТСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ И ЗАПАДНЫЙ БЕРЛИН (1963-1964 гг.)
Catalog: Право 
24 hours ago · From Россия Онлайн
Анонс Изучение новой теории электричества, пожалуй, нужно начинать с анекдота, который актуален до сих пор. Профессор задаёт вопрос студенту: что такое электрический ток. Студент, я знал, но забыл. Профессор, какая потеря для человечества, никто не знает что такое электрический ток, один человек знал, и тот забыл. А ларчик просто открывался. Загадка электрического тока разгадывается, во-первых, тем что, свободные электроны проводника не способны
Catalog: Физика 
Как нам без всякой мистики побеседовать с человеческой душой и узнать у нее тайны Мира.
Catalog: Философия 
5 days ago · From Олег Ермаков
АВГУСТ ФОН КОЦЕБУ: ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УБИЙСТВА
5 days ago · From Россия Онлайн
ОТТО-МАГНУС ШТАКЕЛЬБЕРГ - ДИПЛОМАТ ЕКАТЕРИНИНСКОЙ ЭПОХИ
Catalog: Право 
5 days ago · From Россия Онлайн
ПРОТИВОБОРСТВО СТРАТЕГИЙ: КРАСНАЯ АРМИЯ И ВЕРМАХТ В 1942 году
5 days ago · From Россия Онлайн
ИСТОРИЯ ДВУСТОРОННИХ ОТНОШЕНИИ РОССИИ И БОЛГАРИИ В XVIII-XXI веках
Catalog: История 
5 days ago · From Россия Онлайн
Г. С. Остапенко, А. Ю. Прокопов. НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ ВЕЛИКОБРИТАНИИ XX - начала XXI века.
Catalog: История 
6 days ago · From Россия Онлайн
ЭУДЖЕНИО КОЛОРНИ: АНТИФАШИЗМ, ЕДИНАЯ ЕВРОПА, СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ И ФЕДЕРАЛИЗМ
Catalog: История 
6 days ago · From Россия Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Критика и библиография. ДРАГОЦЕННЫЙ ВКЛАД В МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКУЮ НАУКУ*
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones