Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7760

Share with friends in SM

"Мировые экономические кризисы". Т. III. Акад. И. Трахтенберг. "Денежные кризисы (1821 - 1938)". Государственное финансовое издательство. 1939. 894 стр.

III том капитального издания "Мировые экономические кризисы", выпускаемого Институтом мирового хозяйства и мировой политики Академии наук СССР (I том вышел в 1937 г., а II и IV подготовляются к печати), представляет собою значительный вклад в нашу экономическую науку. Эта огромная монография, посвященная теории и истории денежных кризисов, выгодно отличается от I тома тем, что представляет собой не собрание материалов, преимущественно статистических, с предпосланной им вводной статьей, а является действительно теоретическим трудом, написанным таким глубоким знатоком кредитно-денежной сферы капитализма, каким по праву считается академик И. А. Трахтенберг.

Книга состоит из трех частей. Первая часть посвящена теории денежных кризисов, вторая, более обширная, - излагает историю денежных кризисов, а третья - представляет собой собрание весьма ценных статистических таблиц, освещающих самые разнообразные стороны денежного обращения, кредита, эмиссий, курсов ценных бумаг и т. д. в Англии, США, Германии, Франции, России, Японии и других странах с 20-х годов XIX века и до 1938 года. К книге приложена библиография по истории кризисов, охватывающая 1935 - 1939 годы.

В данной рецензии мы не останавливаемся на теоретической части книги акад. Трахтенберга.

Наиболее яркой и интересной для историка частью книги является описание и анализ истории денежных кризисов. Собранный в книге фактический материал огромен и представляет большую ценность для всякого, кто изучает историю капитализма.

Подробное описание дается ранним кризисам 1825 и 1836 годов. Особенности денежного кризиса 1825 г. обусловливались целым рядом факторов. Известную роль тут сыграли и специфические черты кредитно-денежной системы тогдашней Англии, где наряду с эмиссионным английским банком существовало много мелких банков, выпускавших свои банкноты. Наложила на него сильный отпечаток и международная обстановка. Завоевание независимости государствами Центральной и Южной Америки открыло возможность экспорта туда английских капиталов. "Рост промышленности в Англии, изобилие денежных капиталов, использование новых мест приложения капиталов и новых рынков сбыта товаров - все это создало основу для грюндерства. А преувеличенные надежды на новые рынки и широкое рекламирование богатств новых мест приложения капиталов очень скоро превратили грюндерство в достигшую огромных размеров спекуляцию", - пишет автор, характеризуя непосредственные причины кризиса 1825 года. Самое течение денежного кризиса заключало уже в себе все типичные черты капиталистических денежных кризисов: "Денежный кризис принимал форму не только недостатка капиталов, но и недостатка денег, не только форму кредитного кризиса, но и кризиса денежного обращения. Стремление обменять не только векселя на банкноты, но и банкноты на металл становилось всеобщим" (стр. 97).

Кризис 1836 г. отличался от кризиса 1825 г. тем, что в предшествовавшем ему подъеме значительную роль сыграло железнодорожное грюндерство и спекуляция железнодорожными акциями. "Когда успехи первой железнодорожной линии стали очевидными, - пишет цитируемый в книге буржуазный экономист Бунятьян, - акции железных дорог получили значительный лаж, и благоприятное мнение публики о рентабельности железных дорог повело затем к многочисленному дальнейшему учредительству. Появились проекты железнодорожных линий почти для всех частей Соединенного королевства. Мания учредительства такого рода предприятий поднялась до огромной степени в 1836 г. и имела своим центром Манчестер и Ливерпуль" (стр. 102). Разразившийся в 1836 г. на базе экономического кризиса денежный кризис проявился прежде всего в значительном повышении учетного процента; затем он привел к росту числа банкротств, а в конце лета 1836 г. - и к краху на бирже. Из Англии кризис в апреле - мае 1837 г. распространился и на США.

Любопытно отметить, что начиная с кризиса 1836 г. почти все кризисы эпохи промышленного капитализма' так или иначе связаны с железнодорожным грюндерством. Говоря о предшествовавшем кризису 1817г. подъеме, Маркс пишет: "Цены акций поднимались беспрерывно, а барыш" спекулянтов скоро втянули все классы населения в этот водоворот. Герцоги и графы соперни-

стр. 112

чали с купцами и фабрикантами из-за прибыльной чести заседать в правлениях различных железнодорожных линий. Члены Нижней палаты, суд, духовенство имели многочисленных представителей в этих правлениях. Кто имел хоть ничтожные сбережения, кто пользовался хоть малейшим кредитом, спекулировал на железнодорожных акциях" 1 . Экономический кризис разразился с огромной силой осенью 1847 года. Его непосредственной причиной были неурожаи хлебов в течение 2 - 3 предшествовавших лет в Ирландии и Англии, а также неурожай хлопка в США, приведший к повышению цен и к закрытию многих хлопчатобумажных предприятий в Англии. Взрывы денежного кризиса происходили в 1845 г. и весной 1847 года. Но наибольшей остроты денежный кризис достиг в сентябре - октябре 1847 г., когда наступил паралич английской банковской системы и правительство вынуждено было для спасения Английского банка временно отменить введенный только в 1844 г. банковский акт Роберта Пиля. Кризис 1847 г. распространился на большее количество стран чем предыдущие кризисы.

Но гораздо более широки были размеры кризиса 1857 г., охватившего не только Европу, но и Северную и Южную Америку. "На европейском континенте, - писал Маркс в ноябре 1857 г., - зараза распространилась от Швеции до Италии в одном направлении и от Мадрида до Будапешта - в другом"2 .

И. А. Трахтенберг, давая общую характеристику этого кризиса, отмечает не только территориальную распространенность, но и всеобщность, универсальность кризиса, затронувшего как сферу производства, так и сферу обращения. Первый острый взрыв денежного кризиса произошел на этот раз еще до наступления кризиса экономического: 25 - 26 сентября 1855 г. на фондовых биржах Германии произошло катастрофическое падение бумаг; во Франции Наполеона III, где колоссальное грюндерство и спекуляция возглавлялись знаменитым банком "Credit Mobilier" братьев Перейра, кризис потряс всю экономику страны. Наиболее острые проявления денежного кризиса в 1857 г. имели место в США, в Англии и в Гамбурге, "который представлял собою в то время торговый и денежный центр Центральной и Северной Европы" (стр. 146).

Следующий циклический кризис-1866 г. - был в значительной мере осложнен последствиями гражданской войны 1861 - 1865 гг. в США. Остро протекавший на базе общеэкономического кризиса денежный кризис изобиловал драматическими эпизодами, в особенности в Англии. 11 мая 1866 г. в Лондоне вошло в историю денежных кризисов как день "черной пятницы" ("black friday"): банкротство крупнейших банкирских домов, разорение десятков тысяч вкладчиков самых разнообразных положений - все это создало впечатление огромной катастрофы. Автор приводит из французского журнала того времени ("Revue des deux Mondes" от 15 августа 1866 г.) описание потрясающих сцен, разыгравшихся в этот день:

"11 мая 1866 года великая столица мировой торговли казалась оцепеневшей, ужасное беспокойство овладело самыми твердими сердцами и смутило самые решительные умы. Толпы народа текли через Стрэнд, чтобы овладеть Сити... В этих густых рядах ни одного возгласа, ужас морщил лица, отчаяние выражалось в мрачном молчании. Все бросались к некоторым домам, осажденные двери которых пропускали через себя прилив и отлив этих живых волк. Повсюду были видны в сжатых руках портфели, чеки, бумаги разных фирм, исписанные цифрами, - ужасающий символ жестокой катастрофы. Можно было сказать, что на корабле, везущем Англию и ее богатства, открылась со страшным треском течь и что масса, потерпевшая крушение, бросается на обломки, ища средств спасения. Никогда воспоминание об этой конвульсии не исчезнет из памяти Лондона. День "черной пятницы" останется в ней запечатленным; этот день распространил бедствия и ужас; в этот день, казалось, раздался сигнал всеобщего разорения" (стр. 182).

Таких "черных пятниц" оказалось немало в истории Англии и в истории других капиталистических стран. "Черные пятницы" денежных кризисов - неизбежное условие централизации капиталов.

Следующий кризис - 1873 г., - начавшийся в Центральной Европе с огромного краха на биржах Вены и Берлина, превзошел по своей силе и распространенности все предыдущие кризисы. Эта особенность кризиса была обусловлена последствиями франко-прусской войны, "наводнением стран Центральной Европы денежными капиталами в результате получения Германией многомиллиардной контрибуции от Франции" (стр. 199). Во второй половине сентября 1873 г. острый денежный кризис разразился также и в США, где происходили натиск вкладчиков на банки, массовые банкротства и т. д. В Англии он обострился позже чем в других странах.

Недостаток места не позволяет нам остановиться на приводимых в книге описаниях кризисов 1882 и 1890 гг., относящихся к эпохе перехода от капитализма свободной конкуренции к монополистическому капитализму. Коснемся вскользь лишь кризисов эпохи довоенного империализма.

Первым из них является кризис 1900 года. В это время бурный рост хозяйств ведущих капиталистических стран, в особенности США и Германии, развитие и усиление монополий "послужили основой для распространения иллюзий о бескризисном капиталистическом хозяйстве, о регулирующей роли капиталистических монополий.." (стр. 293). Кризис 1900 г. нанес сокрушительный удар апологетам монополистического капитализма. Уже первый кризис эпохи империализма "превосходил все исторически ему предшествовавшие кризисы своей интенсивностью и глубиной" (стр.


1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. VIII, стр. 220.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч. Т. XI. Ч. 1-я, стр. 129.

стр. 113

294). Интересно отметить, что на этот раз первый взрыв денежного кризиса произошел в Россия еще в середине 1899 года. Затем, в апреле 1900 г., он распространился на германские биржи, а в мае 1901 г. захватил и США. Что касается Англии и Франции, то хотя здесь и не было острых проявлений денежного кризиса, но 1900- 1901 гг. были отмечены падением курсов ценных бумаг и увеличением числа банкротств. Течение кризиса в Англии в значительной мере модифицировалось англо-бурской войной.

Автор приводит любопытные подробности хода кризиса в России: "Сигналом к кризису послужили банкротства летом 1899 г. двух крупнейших фирм - фон-Дервиза и Мамонтова. Дело шло не об обычных банкротствах единичных, хотя бы крупных, фирм. Как Дервиз, так и Мамонтов были связаны с многочисленными предприятиями, и их банкротства явились результатом огромнейших затруднений, которые испытывали эти предприятия вследствие начавшегося кризиса. Дервиз был связан с Русским торгово-промышленным банком, Северно- стекольным промышленным обществом, Обществом пароходства на Волге, Обществом Подъездных путей, Волжско-стальным обществом, Глухоозерским цементным заводом, Франко- русским обществом, Московско-Казанской, Рязано-Уральской ж. д. и т. д. Мамонтов был связан с Северным лесопромышленным обществом, Невским механическим заводом, Московским вагоностроительным заводом, Московско-Ярославско-Архангельской ж. д. и т. д... "Падение столь крупных предприятий, -писал журнал "Народное хозяйство", - оказало удручающее влияние на ход биржи и банков, особенно имевших в достаточном количестве в своих портфелях финансовые векселя. Положение денежного рынка представлялось очень серьезным, а вместе с тем оно ухудшалось вздорожанием денег в Берлине и Лондоне, благодаря войне Англии с Трансваалем..." (стр. 315 - 316).

Ленин в статье "Уроки кризиса", посвященной кризису 1899 - 1901 гг. в России, писал: "Замена второстепенных богачей первостепенными, увеличение силы капитала, разорение массы мелких собственников (напр., мелких вкладчиков, теряющих с крахом банка все имущество), страшное обнищание рабочих - вот что ведет за собой кризис" 1 .

Кризис 1907 г. далеко оставил за собою по силе, глубине и распространению все кризисы эпохи промышленного капитализма. Кризис этот - первый кризис начавшейся эпохи империализма. Первый взрыв денежного кризиса произошел в феврале- марте 1907 г. в молодой капиталистической стране - в Японии. В марте он охватил Египет, затем перекинулся на Англию и Германию, но наибольшей остроты и напряженности развитие денежного кризиса достигло в октябре 1907 г. в США: "24 октября произошла огромная Паника на нью-йоркской бирже. Курсы ценных бумаг стремительно и резко упали. Ставки по ссудам до востребования поднялись с утра до 100 - 130%, а позже этих ссуд вообще не выдавали. В 2 ч. 30 м. президент биржи заявил о ее закрытии, так как никаких денег вообще нельзя было достать. Натиск вкладчиков на банки и трест-компании в Нью-Йорке достиг огромных размеров. Ряд банков... прекратили платежи. Натиск вкладчиков на банки и банкротства продолжались и 25 октября" (стр. 359).

К концу октября вмешательство финансовых воротил во главе с Морганом остановило падение курсов ценных бумаг, но кризис в сфере банковского кредита и денежного обращения принял еще более острые формы. Возник денежный голод, каналы денежного обращения стали засоряться всевозможными суррогатами денег, Тезаврирование денег приняло огромные размеры. На наличные деньги появился лаж, доходивший до 4%. Острый взрыв денежного кризиса произошел в это же время в Германии, Англии, Голландии.

Раздел 5-й книги, посвященный денежным кризисам эпохи общего кризиса капитализма, содержит краткую характеристику кризиса 1920 г., весьма обстоятельное - на 100 страницах - описание величайшего в истории капитализма кризиса 1929 г. и описание кризиса 1937 г., прерванного современной войной. О кризисе 1920 г. автор говорит, что он был прежде всего реакцией на военное хозяйство, но вместе с тем был и циклическим кризисом, особенно в тех странах, производительные силы которых не были разрушены войной 1914 - 1918 гг., -в США, Англии, в нейтральных странах. - Что касается мирового кризиса 1929 г., то останавливаться на нем более подробно нет смысла. Тех, кто желал бы подробно изучить этот кризис, мы отсылаем непосредственно к книге акад. И. А. Трахтенберга, где собран огромный материал.

Сделанный нами беглый обзор содержания III тома "Мировых экономических кризисов", конечно, ни в коей мере не может исчерпать содержания его. Но нам кажется, что и такой обзор дает читателю представление о достоинствах книги.

Все же нельзя при этом обойти некоторые ее недостатки.

В книге встречается довольно большое количество таких повторений, которых можно было бы избегнуть. Автор слишком часто повторяет, что основной причиной кризисов является противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. Он говорит об этом на страницах 29, 32, два раза на стр. 33 и на страницах 42, 48, 52 и т. д.

Русский текст книги в общем неплохо отредактирован, но иностранные, в особенности английские, термины, фразы, сноски изобилуют ошибками и опечатками. Неуклюжей является, например, фраза: "The influence of monetary crises upon the, sifferent classes of the society" (стр. 16). Вообще переводчик злоупотребляет в применении определенного члена "the", получается совсем не по-английски; затем, никак нельзя переводить "эмиссия ценных бу-


1 Ленин. Соч. Т. IV, стр. 167. 1937.

стр. 114

маг 1019 - 1938 г.", как "New Capital Issue 1919 - 1938" (стр. 19), а нужно писать во множественном числе - "New Capital Issues 1919 - 1938". Еще досаднее многочисленные опечатки (стр. 54, сноска; стр. 162 - "blас" вместо "Black" и т. д.). В издании Академии наук таких ошибок и опечаток не следовало бы допускать.

Эти недостатки относятся к форме книги. Что же касается ее содержания, то здесь мы считаем своим долгом подчеркнуть, что книга вполне заслуживает высокой оценки.

Для лиц, занимающихся научно-исследовательской работой в области экономики й истории капитализма, она явится весьма полезным пособием. Ее можно рекомендовать не только изучающим денежные кризисы, но всем, кто работает и над общими экономическими кризисами, так как собранный в ней материал освещает, по сути дела, все движение циклических кризисов с 1826 по 1938 год.

Проф. Я. Сезалл

ЕФИМОВ А., член корреспондент АН СССР. "Новая история. 1789 - 1870". Учебник для 8-го класса средней школы. Утвержден Наркомпросом РСФСР. М. 1940. 240 стр. 4 р. 15 к. (Институт история Академии наук СССР).

Несмотря на ряд крупных недочетов, о которых сказано ниже, рецензируемый учебник новой истории для средней школы представляет собой положительное явление. И по содержанию и по внешнему оформлению он отвечает своему назначению.

В учебнике довольно удачно разрешена трудная задача - сделать изучение XIX в. с его сложными экономическими и политическими процессами доступным и привлекательным для подростков, не слишком упрощая и, во всяком случае, не искажая ход исторического развития в угоду легкости понимания и занимательности. В учебнике умело сочетается изложение общих проблем истории XIX в. с живым историческим повествованием. Вполне правильно с педагогической точки зрения, что автор учебника не скупится на конкретные детали пои описании крупных исторических событий, отводит значительное место характеристике и биографиям выдающихся исторических личностей, используя при случав и анекдотический материал.

К достоинствам учебника следует отнести также и экскурсы в область истории культуры, хотя эти экскурсы и носят несколько случайный характер. Отмечены французские "просветители"" но ничего не сказано о великих представителях германского "просвещения", обойдены такие представители французской революционной романтики, как Виктор Гюго, и т. п.

Простой, ясный и живой язык учебника будет немало содействовать его успеху. Нужно сказать, что все эти положительные качества учебника проявились главным образом в первой его части (до революции 1848 г.). Дальнейшие главы написаны более схематично и сухо.

Общий методологический и научный уровень учебника в основном отвечает задачам, поставленным решениями партии и правительства об учебниках по истории для средней школы.

Однако при всем том учебник несвободен от существенных недостатков. Остановимся на главных из них.

Изложению иногда недостает логической последовательности и связи. При описании февральского переворота 1848 г. упоминается лозунг парижских масс "Долой Гизо!" (стр. 128), но до этого о Гизо нигде не было сказано ми слова. Естественно, что смысл этого лозунга для учащихся остается совершенно непонятным. То же самое и с идеей "организации труда". В тексте не указано, когда и кем был выдвинут этот лозунг и каково его содержание. В то же время отмечаются усилия временного правительства "подорвать" эту идею (стр. 130). Вряд ли также учащиеся смогут уяснить себе из учебника суть борьбы Маркса и Энгельса с прудонистами в период I Интернационала, так как они не найдут в учебнике хотя бы краткого изложения взглядов Прудона и его последователей.

В некоторых случаях, Особенно там, где дело касается причин исторических событий, автор учебника склонен отделываться общими, неопределенными фразами, которые Могут подчас ввести учащихся в заблуждение. Например политическая почва военной диктатуры Наполеона Бонапарта характеризуется в учебнике следующим Образом: "Буржуазия требовала сильной власти, которая железной рудой подавила бы монархистов и якобинцев и могла бы успешно вести войну против феодальной коалиции и Англии" (стр. 67 - 68). Из этого положений учащийся может сделать неправильное заключение, будто бы военная диктатура Наполеона была в одинаковой мере направлена как против опасности реставрации феодальных порядков, так и против угроза нового революционного подъема народных масс. Следовало бы расшифровать и точнее сформулировать выставленное в учебнике положение, с тем чтобы для учащихся было ясно, насколько угроза новой якобинской революции перевешивала в глазах французской буржуазии все другие соображения при создании режима военной диктатуры. Тогда для учащихся стало бы вполне понятно, почему во внутренней и внешней политике Наполеона I доминировала реакционная тенденция. Тем самым уяснился бы для них и смысл сталинского определения наполеоновского правительства как "буржуазного правительства, которое задушило французскую резолюцию и сохранило только те

стр. 115

результаты революции, которые были выгодны крупной буржуазии" 1 .

В связи с этим укажем и на другой пробел в учебнике: не дана историческая оценка неполеоновских войн как войн по преимуществу захватнических, завоевательных, а потому и реакционных.

При анализе причин поражения чартистов (стр. 113) упущено обстоятельство, которому Маркс и Энгельс придавали кардинальное значение, а именно: что чартисты не сумели создать подлинно пролетарскую массовую партию, вооруженную теорией научного коммунизма, что, в свою очередь, являлось следствием недостаточной зрелости самого английского пролетариата. Хотя события, приведшие к гражданской войне в США, освещены достаточно подробно, но основные причины войны между Севером и Югом, крывшиеся в противоречии двух социальных систем: системы рабства и системы свободного труда, - в учебнике не раскрыты.

В учебнике встречаются неряшливые формулировки, которые могут поставить учащихся в тупик.

Голосование большинства французского крестьянства за Луи-Наполеона на президентских выборах 1848 г. объясняется следующим образом: "Одурманенное буржуазией я попами, настроенное лживыми буржуазными газетами против рабочих, собственническое крестьянство поддержало представителя династии Бонапарта, думая найти в нем защиту от богачей и охрану своей собственности" (стр. 134). Поскольку эта фраза не получила в учебнике никаких добавочных комментариев, она в состоянии породить у учащихся естественное недоумение: каким образом буржуазные газеты и попы, агитируя за Луи-Наполеона, восстанавливали крестьян против богачей? Вместо этой весьма путаной формулы следовало бы дать толковое объяснение отрицательному отношению крестьян к буржуазной республике и их надеждам на Луи-Наполеона.

Весьма неудачно сформулированы идеи Маркса и Энгельса о перманентной революции: "Маркс и Энгельс не считали революцию в Германии завершенной. Германия оставалась раздробленной. Не был разрешен и аграрный вопрос. Феодальные династии остались у власти. Маркс и Энгельс придавали огромное значение использованию революционной энергии демократических масс и прежде всего крестьянства в борьбе против помещиков и феодальных династий и для дальнейшего развития революции. В "Обращении ЦК к Союзу Коммунистов", которое было написано в марте 1850 г., оценивая уроки революции и намечая перспективы, Маркс и Энгельс писали: "...наши интересы и наши задачи заключаются в том, чтобы сделать революцию непрерывной до тех пор, пока все более или менее имущие классы не будут устранены от господства, пока пролетариат не завоюет государственной власти..."2 (стр. 146). У читателя может сложиться впечатление, что основоположники марксизма выводили задачи перманентной революции из незавершенности в 1848 г. в Германии буржуазно-демократической революции, что, само собой разумеется, совершенно неверно.

К разряду неудачных формулировок нужно отнести также и следующее определение классовой сущности империи Наполеона III: "Придя к власти в то время, когда пролетариат и буржуазия были ослаблены взаимной борьбой, Наполеон III давал лживые обещания рабочим и крестьянам, но на деле выполнял волю буржуазии" (стр. 135). Обращает на себя внимание отсутствие всякой логической связи между первой и последней частями фразы. Это печальный результат попытки чисто механического сжатия сложной марксовой исторической концепции бонапартизма в краткую, упрощенную формулу.

Не лишен учебник и прямых ошибок как фактического, так и теоретического характера. Так, совершенно неверно утверждение, будто бы начало белому террору на юге Франции во время реставрации было положено "бесподобной палатой". Белый террор начал свирепствовать на юге еще с июля 1815 г., т. е. более чем за два месяца до открытия "бесподобной палаты". Вождь английских чартистов О'Коннор - богатый помещик по социальному положению и адвокат по профессии - превращен на стр. 109 учебника в ирландского учителя. Очевидно, автор учебника смешал О'Коннора с другим чартистским вождем, О'Брайеном, который действительно был учителем.

Из изложения событий, имевших место после открытия французского учредительного собрания 1848 г. (стр. 130), явствует, что, по мнению автора, закрытие люксембургской комиссии послужило одной из причин народного восстания 15 мая 1848 г. в Париже. В действительности же люксембургская комиссия была упразднена только 16 мая, на другой день после майского восстания.

Образование в Англия парламентской группировки фритредеров-радикалов ошибочно отнесено автором к пятидесятым годам. Как известно, эта группировка создалась в парламенте еще в 1833 г., причем Кобден стал одним из лидеров парламентских радикалов с начала сороковых годов.

Автор учебника совершенно неосновательно приписал Бакунину инициативу резолюции Базельского конгресса о расширении власти Генерального совета. Вся известная документация по истории I Интернационала и в том числе опубликованные ИМЭЛ протоколы Базельского конгресса отнюдь не говорят в пользу такого утверждения. Наоборот, следует сделать вывод, что данное решение Базельского кон-


1 И. Сталин "О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников". Доклад и заключительное слово на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 - 5 марта 1937 года, стр. 10. Партиздат. 1937.

2 К. Маркс. Избранные произведения. Т. II, стр. 131. 1940.

стр. 116

гресса представляло собой осуществление общей линии Маркса в организационном вопросе. Роль же Бакунина в данном случае свелась к тому, что он вынужден был присоединиться к этому решению, равно как и к другим решениям Базельского конгресса, так как чувствовал себя еще слишком слабым для открытого нападения на Маркса. В этом, как известно, он и сам откровенно признавался1 .

Наиболее досадный промах автор допустил в изложении и критике лассалевского "железного закона" заработной платы. Свою характеристику Лассаля и лассальянства (стр. 204 - 205) он заимствовал из учебника новой истории для вузов (том I, глава XXIX - "Воссоединение Германии", стр. 470 - 471; автор - Р. А. Авербух), лишь несколько сократив и местами перефразировав текст оригинала. Этот литературный прием привел к тому, что А. В. Ефимов пересадил в свой учебник вместе с чужим текстом также и чужую ошибку.

Оба учебника следующим аргументом опровергают лассалевский "железный закон": "Размер заработка рабочего зависит не только от стоимости продуктов питания, одежды и т. п., необходимых рабочему для поддержания его жизни, но и от степени культурного и политического уровня рабочих, от их потребностей, от их организованности, способности сопротивляться капиталистам" (учебник для средней школы, стр. 204; учебник для вузов, стр. 471). Эта аргументация свидетельствует о слабом понимании вопроса.

Во-первых, Лассаль при определении размеров заработной платы принимал в расчет не только стоимость продуктов, необходимых для поддержания жизни, но и "содержание, требуемое привычками народа" 2 .

Во-вторых, и это - самое главное, ошибка Лассаля состояла не в его убеждении, что рабочие при капитализме не в состоянии на длительный срок улучшить свое экономическое положение, а в том, что он вслед за Мальтусом, Рикардо и другими буржуазными экономистами объяснял это явление действием биологического фактора - быстрым размножением рабочего населения, вызывающим перенаселение. Он не понимал, что рост резервной армии пролетариата "относительное перенаселение и вытекающее отсюда абсолютное и относительное обнищание рабочего класса представляют неизбежный результат процесса концентрации производства и изменения органического состава капитала. Иначе говоря, он не понимал основного закона капиталистического накопления.

Усматривая причину обнищания пролетариата не в законах развития капиталистического производства, а в законах народонаселения, Лассаль возводил нищету рабочих в закон природы и тем самым приходил к выводу, исключавшему возможность экономического освобождения рабочего класса при социализме.

Все это и послужило основанием для той блестящей критики лассалевского "железного закона", которую Маркс дал в "Критике Готской программы"3 , Правда, развернуть в учебнике для 8-го класса научную критику "железного закона" - дело трудно осуществимое. Но в таком случае предпочтительнее было бы вовсе обойти этот вопрос, нежели прибегать к заимствованным из вторых рук безграмотным суррогатам научного изложения.

Из всего сказанного явствует, что разбираемый учебник нельзя признать безукоризненным пособием для средней школы. Однако, подчеркивая это обстоятельство, мы вовсе не намерены отрицать те положительные качества учебника, которые были отмечены в начале этой заметки.

Мы не сомневаемся, что учебник несмотря на ряд допущенных автором промахов будет содействовать улучшению преподавания новой истории в нашей средней школе. Нужно надеяться, что указанные недочеты будут устранены в следующем издании учебника.

В. Бирюкович


1 См. письмо Бакунина к Огареву от 28 октября 1869 года. "Письма Бакунина к Герцену и Огареву", стр. 340. СПБ. 1906.

2 Лассаль "Гласный ответ". Соч. Т. II, стр. 67. Изд. Глаголева.

3 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XV, стр. 279.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Критика-и-библиография-КРИТИЧЕСКИЕ-СТАТЬИ-И-ОБЗОРЫ-2015-08-24

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Lidia BasmanovaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Basmanova

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Критика и библиография. КРИТИЧЕСКИЕ СТАТЬИ И ОБЗОРЫ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 24.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Критика-и-библиография-КРИТИЧЕСКИЕ-СТАТЬИ-И-ОБЗОРЫ-2015-08-24 (date of access: 23.09.2019).

Found source (search robot):


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Lidia Basmanova
Vladivostok, Russia
856 views rating
24.08.2015 (1490 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Преграды к созданью Единой Теории Поля и путь одоления их. Barriers to the creation of the Unified Field Theory and the path of overcoming them.
Catalog: Философия 
3 days ago · From Олег Ермаков
ЯНТАРНЫЙ ПУТЬ
Catalog: География 
5 days ago · From Россия Онлайн
ПЕРВАЯ В РОССИИ КНИГА О ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ КОНЦА XVIII ВЕКА
5 days ago · From Россия Онлайн
АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ БРУСИЛОВ
5 days ago · From Россия Онлайн
ЕГИПЕТ: ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
5 days ago · From Россия Онлайн
А. Т. БОЛОТОВ - УЧЕНЫЙ, ПИСАТЕЛЬ ЭНЦИКЛОПЕДИСТ
5 days ago · From Россия Онлайн
Несмотря на недолгое существование казино Crystal Casino на онлайн-рынке, сейчас оно является одним из самых развитых и уважаемых онлайн-казино. Это российское онлайн-казино предлагает несколько сотен различных игр, доступных на настольных компьютерах, а также на смартфонах и планшетах.
Catalog: Лайфстайл 
5 days ago · From Россия Онлайн
МОСКОВСКИЕ ОХОТНИКИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЯСТРЕБОВ И СЕТТЕРОВ
Catalog: Лайфстайл 
10 days ago · From Россия Онлайн
НЕНУЖНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Catalog: Лайфстайл 
10 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Критика и библиография. КРИТИЧЕСКИЕ СТАТЬИ И ОБЗОРЫ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones