Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-9033

Share with friends in SM

Более изощрённые умы находили особое величие в идее, согласно которой основы Мироздания скрыты непроницаемой пеленой. Они представляли Бога по своему образу и подобию и приписывали ему осуждение всяческих попыток понять то, что выходило за рамки предписанных канонов.

А. Н. Уайтхед

Эта статья опирается на работы автора [1] и [2], и в ней используются те же самые определения и обозначения, но из-за слишком далеко идущих выводов и обобщений её всё же нельзя назвать их непосредственным продолжением и дополнением. Скорее можно назвать её работой, к ним примыкающей. Здесь автор попытается с помощью своеобразных, но сравнительно простых рассуждений пролить свет на три тесно связанных между собой вопроса: устройство Мироздания, существование в Мироздании Актуально Абсолютного Разума и его сверхзадача, и сверхзадача, смысл существования человечества и других разумных существ. Несомненно, что эти вопросы являются для человечества определяющими - особенно последний, кажущаяся неразрешимость которого привела многих и простых, и выдающихся людей к трагическому концу.

стр. 262


Дополнительные соображения по устройству Мироздания

Среди средневековых и современных философов преобладает неудачная привычка рассыпаться перед Богом в метафизических комплиментах.

А. Н. Уайтхед

В предыдущих работах автор на основе нескольких важнейших фактов из точных наук сделал довольно естественное предположение о том, что Мироздание представляет собой "пересечение" трёх абсолютно идеальных фундаментальных миров; состоящих из объектов, существующих в особом, идеальном смысле: Мира Физических Прототипов (МФП), идеальные объекты которого реализуются в физические, неживые, объекты элементов этих пересечений, Реальных Физических Миров (РФМ) - миров типа нашей Вселенной, которых существует бесконечное множество;Мира Биологических Прототипов (МБП), идеальные объекты которого вместе с идеальными объектами МФП реализуются в живые и разумные объекты РФМ; и Мира Управляющих Объектов (МУО), т. е. Мира Математики, который управляет реальными объектами в РФМ - нужно только уточнить, что с достаточной полнотой управляются этим Миром только макроскопические небиологические объекты, а биологические и сверхмалые физические объекты управляются им не полностью.

Про идеальные объекты МУО и связи между ними нам кое-что известно, а вот про идеальные объекты МФП и МБП мы пока ещё знаем очень мало. Можно только выдвинуть вполне закономерное, хотя и несколько неожиданное, предположение о том, что объекты МФП существуют в некоем идеальном бесконечномерном пространстве, а объекты МБП - в некоем идеальном бесконечномерном времени. При помощи некоторых рассуждений выяснилось, что при пересечении идеальное пространство и идеальное время дают квант реального пространства-времени, т. е. наше физическое пространство-время дискретно.

Ранее уже высказывались предположения о том, что наше пространство-время квантовано, делались даже попытки определить величину кванта пространства - по некоторым расчетам она оказалась равной примерно 10-33 см; ему соответствует временной квант, "хронон", равный по величине примерно 10-44 сек [3]. Простран-

стр. 263


ство в РФМ трёхмерно и евклидово, а время одномерно. Отметим здесь ещё раз, что из идеальности трёх фундаментальных миров непосредственно вытекает бесконечность физического времени в прошлое и в будущее. Разумеется, из той же идеальности очевидна и бесконечность физического пространства в любом измерении. Совсем недавно появились экспериментальные доказательства этого положения - наблюдения реликтового излучения1 со спутников СОВЕ и WMAP противоречат стандартной космологической модели Большого взрыва, по которой наша Вселенная конечна и не существовала до какого-то момента времени (см. статью Г. Старкмана и Д. Шварца "Хорошо ли настроена Вселенная?" в [4]).

Но одномерные и двумерные РФМ-ы каким-то образом входят в обычные трёхмерные - недаром в физике присутствуют теория струн с одномерными объектами, двумерная квантовая теория поля и т. д. Физики также всё чаще и чаще с неизбежностью приходят к мысли о существовании параллельных вселенных, причём делаются даже попытки оценить их число. Так, в статье Д. Бэрроу и Д. Веба "Непостоянные постоянные" в [5] приводится оценка этого числа в 10500. Совершенно очевидно, что за этой забавной величиной скрывается бесконечность, но эту оценку произвели учёные, придерживающиеся концепции Большого взрыва и конечной, да к тому же ещё и дырявой, как решето, Вселенной, поэтому бесконечность никак не могла придти им в голову. Важно подчеркнуть ту очевидную из самых общих соображений мысль, что если существует реальная бесконечность, наша Вселенная, то таких бесконечностей в Мироздании существует в свою очередь бесконечное множество - реальная, не говоря уже об идеальной, бесконечность не может быть в одном единственном экземпляре!

Далее выяснилось, что для каждого РФМ существует бесконечное количество, сопряжённых с ним РФМ-ов, отличающихся от данного на постоянную бесконечно малую величину - это, по сути, один и тот же РФМ в бесконечном числе вариантов. Кроме того, МУО, МФП и МБП, "пересекаясь" как-то по-другому, дают ещё и идеальные информационные вероятностные физические миры (ИФМ-ы), являющиеся матрицей, "шаблоном" для РФМ-ов. Реализуясь в каждом кванте пространства-времени, бесконечный набор серии ИФМ-ов даёт каждый РФМ и все с ним сопряжённые, т. е. в каждой бесконечной серии РФМ и с ним сопряжённых реали-


1 Реликтовое излучение - космическое микроволновое фоновое излучение, дающее информацию о ранней истории Вселенной.

стр. 264


зуются по вероятности все события, которые только возможны для этой данной серии, но не противоречат законам Мироздания. Тогда физическое время можно представить себе как последовательный отбор ИФМ-ов и превращение их в РФМ-ы, которые затем снова переходят в идеальное состояние, отчуждённые ИФМ-ы, а те в дальнейшем уже не участвуют в реализации и каким-то образом помечены как использованные. Этот процесс реализации и идеализации, отчуждения, происходил, происходит и будет происходить вечно. Объединение всех РФМ-ов и всех ИФМ-ов и даёт наше Мироздание.

Из онтологических гипотез автора следует также, что все объекты в каждом РФМ в большей или меньшей степени связаны между собой, а из этого положения можно сделать ряд важных выводов для физики [2], и, кроме того, следующий: наша Вселенная (и любой другой РФМ), как реальная макроскопическая физическая система является эргодической системой2. Далее автору потребовалось вве-


2 Эргодические системы, эргодическая гипотеза - понятия, появившиеся в статистической физике и использующиеся для механического обоснования микроканонического распределения для адиабатически изолированной системы. "...Возможны также механические системы, для которых лишь интеграл энергии играет определяющую роль во всём их поведении. Такие системы названы эргодическими... С математической точки зрения эргодические системы метрически неразложимы, то есть их фазовые пространства невозможно разделить на две области так, чтобы фазовая точка, первоначально находившаяся в одной из областей, всегда оставалась в ней и не могла с течением времени попасть в другую область" [10]. Или проще: "Системы, могущие в течение достаточно большого промежутка времени побывать в любом состоянии данной энергии, получили название эргодических систем. Если в начальный момент времени эргодическая система находится в некотором состоянии, то рано или поздно она попадёт в любое другое, заранее выбранное состояние из данной группы состояний (эргодическая гипотеза). Хотя это предположение кажется весьма правдоподобным, его доказательства не существует" [11]. В [10] отмечается, что многие микроскопические модели, которые используются физиками для описания реальных физических макроскопических систем, например, модель идеального газа в виде системы материальных точек во внешнем поле, а также система связанных линейных осцилляторов, не являются эргодическими системами, но в некотором смысле близки к ним, т. е. неявно предполагается, что любая реальная макроскопическая физическая система, описываемая подобными моделями, является эргодической. Имеется также значительное количество специальной математической литературы, посвященной этому вопросу, напри-

стр. 265


сти два новых понятия - сложность РФМ и сложность реальных объектов РФМ. При этом оказалось, что сложность РФМ-ов конечна, а сложность реальных объектов в них потенциально бесконечна.

Следующим следствием из онтологических гипотез автора, вытекающим из очевидности существования и непрерывного развития в бесконечных, однородных и изотропных РФМ-ах бесконечного числа разумных сообществ, является вывод о существовании продукта этого развития, Потенциально Абсолютного Разума (ПАР), находящегося в непрерывном процессе становления. ПАР существовал в потенциально бесконечном прошлом реальной части нашего Мироздания, существует сейчас и будет существовать в потенциально бесконечном будущем. Действительно, какой бы сложности разум в соответствующем РФМ мы ни взяли, всегда найдётся ещё более сложный разум в другом, более сложном РФМ и т. д. Причём каждый разум, пока он существует, находится в процессе непрерывного развития и совершенствования.

Однако при дальнейшем рассмотрении этого вопроса становится ясным, что, так как наше физическое настоящее для актуально бесконечного прошлого является актуально бесконечным будущим, а в актуально бесконечном прошлом тоже необходимо существовали развивающиеся сообщества разумных существ, то в Мироздании должен существовать и Актуально Абсолютный Разум (ААР), становление которого из Потенциально Абсолютного Разума, существовавшего в актуально бесконечном прошлом, уже произошло к настоящему времени.

Собственно говоря, становление ААР произошло уже в потенциально бесконечном прошлом. А чем же является наше актуально бесконечное будущее для нашего актуально бесконечного прошлого? Удвоенным бесконечным будущим? Бесконечным будущим в


мер [12], где имеется утверждение: "Абстрактная динамическая система эргодична в том и только в том случае, если она неразложима". Что же касается нашей Вселенной (и любого другого РФМ), то она адиабатически изолирована и метрически неразложима, и отметим, что по [7] суммарная плотность энергии вещества и гравитационного поля, а также энергия вакуума в ней должны равняться нулю, но это так и должно быть, если она является пересечением идеальных миров с тождественно равной нулю энергией. Поэтому настолько, насколько можно применять ко вселенным математику, можно сказать, что есть всё основания считать их эргодическими системами с нулевой энергией.

стр. 266


квадрате? Разумеется, нет. Просто актуально бесконечное прошлое и актуально бесконечное будущее - это одно и то же. Это совершенно естественный вывод, если вспомнить о том, что математика применима к реальным объектам, а в теории множеств очень просто показывается, что существует взаимнооднозначное соответствие между точками окружности и бесконечной прямой, иначе говоря, прямая - это окружность бесконечного радиуса. В данном случае под прямой имеется в виду бесконечная в прошлое и будущее ось реального физического времени, т. е. упорядоченный бесконечный ряд реальных объектов - квантов пространства-времени, каждому из которых соответствует какой-то РФМ. Отсюда мы получаем вполне очевидный, но очень интересный результат: так как прошлое неизменно, фиксировано - ведь это бесконечный набор "использованных" ИФМ-ов, то и актуально бесконечное прошлое неизменно, фиксировано, а тогда и актуально бесконечное будущее неизменно, предопределено. Теоретически, кто бы и как бы не пытался менять историю, в конечном итоге в актуальной бесконечности будет то, что должно быть - вероятность переходит в необходимость. Однако практически на реальную историю разумных существ этот факт никак не влияет - актуально бесконечное будущее для существ конечных абсолютно недостижимо. Отметим, что неверно предположение некоторых мыслителей о том, что в бесконечном будущем наша Вселенная (и все остальные РФМ-ы) в точности повторится - "использованные" ИФМ-ы уже не служат шаблонами для реализации объектов абсолютно идеальных фундаментальных миров. Далее, автор в своей предыдущей работе указывал на то, что в других, очень сложных РФМ-ах циклы развития заканчиваются не полной, а частичной деградацией реальных объектов. Так как продолжительность цикла конечна, то при достаточной сложности реальные объекты за конечное время его продолжительности просто не успеют начать развиваться с полностью деградированного состояния плазмы, достигнуть своего очень сложного (потенциально бесконечно сложного) состояния, а затем перейти в полностью деградированное состояние в конце цикла. Поэтому влиять на будущее в отдалённых от настоящего циклах развития можно только в достаточно сложных РФМ-ах, где в конце циклов остаются достаточно сложные реальные объекты, и прошлое тесно связано с настоящим и будущим.

Кроме того, очевидно, что существующий Потенциально Абсолютный Разум не может в актуально бесконечном будущем стать ещё одним, совершенно другим, отличным от существующего Акту-

стр. 267


ально Абсолютным Разумом - двух Актуально Абсолютных Разумов в Мироздании быть не может, как не может быть и двух Потенциально Абсолютных Разумов - одного ПАР из актуально бесконечного прошлого, реализовавшегося в нынешний ААР и второго, существующего в настоящее время! Тогда существующий в настоящее время ААР и ААР в актуально бесконечном будущем (и прошлом) переходят друге друга, но они не тождественны.

Это очень сложно себе представить, однако это вытекает из утверждения о том, что в каждом кванте пространства-времени, в каждом РФМ, где есть разум, существует триединство - ПАР, ААР и их прообраз из МБП, и происходит непрерывное становление ААР из ПАР. Здесь также можно ясно видеть и различие между актуальной и потенциальной бесконечностями.

В каком именно виде существует ААР, мы пока ещё не знаем, но кое-что важное о нём сказать можно. Во-первых, так как он актуально абсолютен, то он существует в настоящем физическом времени сразу во всех РФМ-ах и не связан с какими-то конкретными физическими или биологическими объектами потому, что эти объекты имеют максимум потенциально, а не актуально бесконечную сложность. Можно сказать, что в РФМ-ах всё же реализован самый сложный, актуально абсолютно сложный объект из МБП. А из МФП в РФМ-ах реализуется только потенциально абсолютно сложный объект - это связано с тем, что объекты из МБП нематериальны и в РФМ-ах, в них они "отвечают" за нематериальную часть: за жизнь и разум. Так что ААР - это мысль в чистом виде. Представить себе эту мысль в чистом виде мы пока, как и многое другое, не в состоянии. Однако нельзя говорить о том, что каждый разум - это всего лишь часть ААР, потому что каждый разум, каждое живое существо - это реализация отдельного, относительно независимого объекта из МБП. Поэтому-то и существует так называемая "свобода воли", тоже относительная. Но какая-то связь через МБП каждого разума с ААР имеется, и, кроме того, каждый разум принимает участие, положительное или отрицательное, в становлении ПАР и тем самым в становлении ААР. Во-вторых; насколько это известно автору, до сих пор никто не мог ответить на вопрос, да, по-видимому, серьёзно и не задавался таким вопросом, а чем же всё-таки занят практически всемогущий ААР (Высший Разум, Высшее существо и т. д. - некоторые называют его Богом, хотя, как мы далее увидим, это не Бог), если он существует? Теперь можно сказать, что главная задача Актуально Абсолютного Разума в нашем Мироздании, его сверхзадача, - это непрерывное беско-

стр. 268


нечное становление Потенциально Абсолютного Разума и самого себя из этого Потенциально Абсолютного Разума, а также непрерывное повышение эффективности этого становления, в том числе и здесь, на ЗемлеАктуально Абсолютный Разум просто обречён на бесконечное непрерывное выполнение этой сверхзадачи.

Разумеется, у ААР есть информация о любой точке каждого из РФМ-ов, но всё же он, если можно так выразиться, не вполне всемогущ, так как, во-первых, подчиняется законам нашего Мироздания, а во-вторых, и это подтверждается существованием разного рода патологических, иногда просто чудовищных, явлений в человеческом обществе, бесконечное могущество ААР нейтрализуется бесконечным количеством вопросов различной, в том числе и потенциально бесконечной, сложности, которые он решает в каждый момент времени и которые решаются полностью только в актуальной бесконечности. Кроме того, для повышения эффективности своего становления, для воздействия на РФМ-ы, ААР должен каким-то образом непрерывно наблюдать и изучать бесконечное количество ИФМ-ов, где он не существует, так как является хотя и идеальной, но неотъемлемой частью только РФМ-ов. А поскольку существует ещё и свобода воли, то возлагать на него ответственность за несовершенство нашей жизни бессмысленно, хотя ААР, несомненно, наблюдает и изучает сообщества разумных существ и принимает участие, но, может быть и опосредованно, через какие-то другие очень развитые разумные существа, в решении их проблем. Изучает в том числе и нашу планету, конечно.

Здесь нужно отметить ещё один пример замечательной интуиции - на этот раз христианских теологов. Ведь христианская святая троица: Бог-отец, Бог-сын и Бог-святой дух - это соответственно: ПАР, ААР и их прообраз в МБП! И вообще число 3 является выделенным в нашем Мироздании, так что пословица "Бог троицу любит" вполне оправдана.

Правда, каждый понимает Бога по-своему, например, А. Н. Уайтхед понимал его так: "Бог есть неуловимый факт, лежащий в основании конечного существования" [6]. Но всё же есть некая общепринятая в большинстве мировых религий трактовка этого понятия, и по этой трактовке ААР - не Бог, потому что кроме того, что он фактически ограничен в могуществе, очевидно, что он принадлежит только нашему Мирозданию, неотделим от него и его не создавал. Однако можно всё-таки предположить и существование некоторой выделенной "системы сверхобобщённых координат" вне нашего Мироздания, в которой пространство-время нашего

стр. 269


Мироздания, т. е. оно само, представляется по всем направлениям замкнутым, а не бесконечным. Мы сейчас не знаем, существует ли такая система, но если она существует, то тогда Бога следует искать именно в ней, за пределами нашего Мироздания. И обратно, если существует Бог, то существует и такая "система сверхобобщённых координат". В этом случае ситуация с устройством Мироздания, и так достаточно сложная для понимания большинством людей, ещё более и даже предельно осложняется. Во-первых, про Бога мы тогда ровным счётом ничего определённого сказать не можем кроме того, что он существует ни в реальном, ни в идеальном, а в каком-то совершенно непонятном нам пока смысле в системе совершенно непонятных нам "сверхобобщённых координат". И, во-вторых, в этой же системе существует бесконечное множество мирозданий, которые он создал, аналогичных нашему, но в чём-то отличных от него, и с его точки зрения они представляют собой нечто статическое, законченное. Так что пока метафизические комплименты непонятно кому и адресовать.

Некоторые соображения о будущем человечества и других разумных существ

Сразу же снова отметим, что человеческая наука и само человечество находятся в самой начальной, почти нулевой, точке своего развития, и поэтому кажется, что наша Вселенная, наш РФМ, мир очень сложный. Но на самом деле он очень простой. Наша Вселенная, как и остальные РФМ-ы, однородна и изотропна - это следует из того, что она представляет собой пересечение идеальных миров, и в любом направлении в ней фактически находится одно и то же - галактики, а в них звёзды, пыль и газ, не считая излучений разного рода и тёмного вещества, которое пока ещё не идентифицировано. Правда, чем глубже мы вглядываемся в глубины космоса, тем сильнее отличия содержимого этих глубин от того, что мы видим непосредственно рядом с собой. Но это происходит потому, что из-за конечной скорости распространения электромагнитных волн Мы видим всё более и более отдалённое прошлое нашей Вселенной. Так как наша Вселенная однородна, изотропна и бесконечна в любом измерении то, как уже упоминалось, в ней должно быть и бесконечное количество сообществ разумных существ. Только мы пока ничего не знаем о расстояниях, которые эти сообщества разделяют - они могут быть очень велики. Используя данные космических наблюдений, астрофизики установили, что примерно 10 - 15

стр. 270


млрд. лет назад наша Вселенная, по-видимому, представляла собой ещё более простое образование - бесконечное более или менее равномерное облако плазмы. В начале и конце каждого своего цикла существования, а он автором работы [7] оценивается примерно в 100 млрд. лет (и одинаков для всех РФМ-ов, см [2]), объекты нашего РФМ деградируют до простой плазмы. Казалось бы, человечеству и другим сообществам разумных существ в нашей Вселенной и других РФМ-ах уготована неизбежная гибель через очень большое, но конечное время, однако должны существовать РФМ-ы, где в конце циклов развития деградация реальных объектов неполная. Значит, в принципе человечество и другие разумные существа, могут сохраниться, перебравшись каким-то образом в более сложные РФМ-ы, и там они смогут пережить начало и конец этих циклов. Тогда сверхзадача человечества и других сообществ разумных существ, смысл их существования состоит в том, чтобы, бесконечно переходя в Мироздании во всё более и более сложные РФМ-ы, участвовать в становлении ПАР и тем самым в становлении существующего ААР. Отметим, что такой переход возможен, так как все РФМ-ы имеют одинаковую пространственно-временную размерность.

Что можно сказать о других сообществах разумных существ? Учитывая, что все реальные объекты, в том числе и разумные существа - это реализации объектов из одних и тех же трёх абсолютно идеальных фундаментальных миров, можно утверждать, что не существует чего-то принципиально непостижимого, а может существовать что-то очень сложное. Не может существовать, например, часто фигурирующий в фантастических романах "нечеловеческий разум", абсолютно чуждый людям. Кстати, по той же причине очень большие участки РФМ-ов исследовать нет смысла - в данном РФМ везде будут, пусть и различные и многочисленные, но комбинации одного и того же. Какие взаимоотношения могут быть между сообществами не очень развитых разумных существ? Сейчас, на примере истории Земли кажется, что между ними могут быть и серьёзные конфликты - вплоть до военных (допустим, за право обладания определённой территорией). Но всё может зависеть от расстояний между этими сообществами и их технического развития. Для достаточно же развитых сообществ разумных существ, по самому определению ПАР, возможно только самое тесное сотрудничество. Напомним здесь о том, что между нашим РФМ, с сопряжёнными с ним РФМ-ами, и РФМ с любой другой сложностью находится счётное множество других РФМ-ов, поэтому автору

стр. 271


представляется, что переход разумных существ в другие, более сложные РФМ очень непрост и происходит с помощью других разумных существ, которые в свою очередь покидают этот РФМ с помощью ещё более развитых разумных существ для ещё более сложного РФМ и т. д. - процесс этот бесконечен. Причём этот переход в основном происходит не на конечном этапе цикла, когда объекты в РФМ-ах близки к деградации, а сразу же, как только будут исследованы достаточно близкие окрестности данной вселенной, и представится возможность перейти в другую вселенную. Тут же становится очевидно, что наша Вселенная является одной из самых простых для разума - никакие разумные существа из других РФМ-ов в неё не переходят, они не могут существовать в конце и, соответственно, начале цикла развития нашей Вселенной. В предыдущих циклах развития нашей Вселенной, конечно же, тоже существовали такие разумные сообщества, но они не погибали в конце этих циклов, а переходили в другие, гораздо более сложные РФМ-ы. Можно также предположить, что в достаточно сложных РФМ-ах жизнь, а тем более разум, самопроизвольно не возникают - они существуют там с самого начала циклов как пришельцы из других, более простых РФМ-ов.

Отсутствие в космосе видимых результатов деятельности других, более развитых, чем человечество, разумных существ и сигналов от них говорит, скорее всего, о том, что они довольно быстро покидают нашу Вселенную или вымирают. Может быть, человечество вообще никогда не встретит братьев по разуму из своей Вселенной, а сразу встретит своих, так сказать, "кураторов" из более сложных РФМ-ов. Автор полагает, что получение информации разумными существами и их передвижение на очень большие расстояния будет происходить на идеальной основе - очень трудно представить себе, чтобы армады первобытных звездолётов пожирали пространство-время, затрачивая на свои полёты тысячи и десятки тысяч лет. Например, можно предположить, что более развитые разумные существа создают по полученной на идеальной основе информации копии других разумных существ из отдалённых звёздных систем и т. д. В связи с этим небезынтересно поставить вопрос о будущем воскрешении умерших - теме, достаточно распространённой в различных религиях и у некоторых философов, например, у Н. Ф. Фёдорова [8]. Вполне возможно, что это интуитивное восприятие факта восстановления достаточно развитыми разумными существами себе коллег и помощников из прошлых эпох по существующей в Мироздании их идеальной матрице.

стр. 272


Так как история разума нашей Вселенной просматривается теперь в будущее до бесконечности, то совершенно очевидно, что продолжительность жизни его представителей будет непрерывно увеличиваться вместе с усложнением их организмов и повышением интеллекта. До каких пределов дойдёт этот процесс, мы пока даже не можем себе представить, но срок жизни этих сверхсуществ из нашей Вселенной (в других, более сложных, РФМ-ах они уже существуют) должен быть, по крайней мере, сравним с продолжительностью циклов развития РФМ-ов, т. е. это будут десятки и сотни миллионов лет, хотя, скорее всего, - это будут практически бессмертные и всемогущие сверхсущества. И, конечно же, это будут живые существа, а не какой-нибудь неживой искусственный интеллект (ИСКИН)- интеллектуальные возможности неживого ИСКИНа ограничены по самому его построению, ведь в нём не реализуются достаточно сложные идеальные объекты из МБП. И в каждом новом цикле, в каждом новом РФМ перед ними будут возникать всё более и более сложные проблемы - ведь они будут сталкиваться со всё более и более сложными реальными объектами, так что им, как и ААР, образно говоря, в любое время будет чем заняться. Впрочем, очень многие виды разумных существ, даже бесконечное, счётное, их множество могут и не выдержать такого развития, такой гонки - они просто сойдут с дистанции, вымрут. Но какое бы количество видов разумных существ ни исчезло, их всегда будет достаточно - ведь их тоже счётное множество. Но автор придерживается всё же той точки зрения, что, так как ААР должен повышать эффективность своего становления в Мироздании, то он "старается", если можно применить здесь это слово, не допускать исчезновения отдельных видов разумных существ. Насколько известно автору, первым исключительную роль разума, правда, только человеческого, в эволюции Мироздания, под которым он понимал только нашу Вселенную, интуитивно предугадал П. Тейяр де Шарден [9].

В связи с вышеизложенным необходимо внимательно рассмотреть роль истории для развития сообществ разумных существ и человечества, в частности. Очевидно, что история как наука будет играть огромную роль в процессе становления разумных существ, но это будет не такая история, которую мы знаем сейчас. Это будет история развития разума в предыдущих циклах развития РФМ-ов от его возникновения до перехода в другой РФМ, т. е. это будет в некотором смысле "история будущего". Знать её совершенно необходимо для того, чтобы иметь возможность переходить из одного

стр. 273


РФМ в другой, более сложный. А вся прошлая историческая информация существует в Мироздании в идеальном виде, просто мы пока ещё не знаем, как её получить. Вообще-то говоря, это означает, что прошлое можно будет наблюдать, хотя вмешиваться в него совершенно невозможно - оно идеально. Кстати отметим, что извлечь информацию об актуально бесконечном прошлом мы не сможем - нам не преодолеть барьер актуально бесконечного количества информации даже о потенциально бесконечном прошлом, поэтому и информация об актуально бесконечном будущем нам будет недоступна. По этой же причине такая информация недоступна и для ААР - в этом аспекте он тоже ограничен, так как нужно помнить, что в актуально бесконечном прошлом ААР в нынешнем виде не существовал - в актуально бесконечном прошлом существовал и будет существовать в актуально бесконечном: будущем ААР, образовавшийся становлением ныне существующего ПАР. Однако объём информации о потенциально бесконечном прошлом, которым в данное время владеет ААР, актуально бесконечен.

Кроме того, нужно иметь в виду, что только теперь, на начальном этапе развития человечества, до контактов с другими, более продвинутыми разумами знания нужно добывать, как говорится, потом и кровью. В Мироздании непрерывно пополняется только историческая информация, а весь потенциально бесконечный объём научных знаний всегда находится "в обороте", в распоряжении сообществ разумных существ. После контактов с ними эти знания нужно будет просто уметь усваивать и применять - ни к чему снова изобретать велосипед, но усваивать и применять их, впрочем, тоже будет очень нелегко. Процесс передачи и усвоения знаний также бесконечен - люди будут непрерывно учиться, но и сами будут кого-то учить.

Теперь понятно, что сверхсущества из очень сложных РФМ-ов все устремлены в бесконечное будущее, в другие, ещё более сложные РФМ-ы, и они изучают только те менее развитые сообщества, которым нужно помочь перейти в свой РФМ, а разумные существа нашей Вселенной и прочих простых вселенных для них малоинтересны.

стр. 274


Заключение

Замечательно, что философская система никогда не опровергается: от неё только отказываются.

А. Н. Уайтхед

В трёх работах автора, посвященных естественно-научному подходу к онтологическим проблемам в философии, представлена совершенно новая и оригинальная философская онтологическая система, опирающаяся, разумеется, на предыдущие достижения человеческого разума и отвечающая на многие важные вопросы, в том числе, единственная, в отличие от всех остальных имеющихся философских систем и религиозных доктрин, дающая логичные, осмысленные ответы на наиважнейшие вопросы, которые стоят перед человеком. Она предлагает достаточно разумное, на первый взгляд кажущееся сложным, но на самом деле необыкновенно изящное и элегантное в своей простоте устройство Мироздания. В нём бесконечное количество вселенных, но они ограничены по сложности - нет каких-либо "уродливых" РФМ-ов, имеющих, например огромное количество пространственных и временных измерений или, наоборот, одномерных или двумерных. Время в этих вселенных течет одинаково, оно одномерно и бесконечно в прошлое и будущее, но актуально бесконечное будущее и прошлое конечному разуму знать не дано, хотя этот разум устремлён в бесконечное будущее, и ему отводится решающая роль в Мироздании. В реальной части Мироздания существует и Актуально Абсолютный Разум, но у него тоже нет информации об актуально бесконечном прошлом и будущем, и т. д. Система эта эволюционная, и её можно назвать телеологической3, но только условно, ибо её цель, ААР, уже существует. На настоящее время она достаточно полна, хотя пока заложены только самые её основы, и в то же время очень далека от завершения - завершить её в принципе нельзя. Кроме того, эта философская система позволяет разрешить несколько важнейших физических проблем, которые не поддавались решению десятки лет. Исходя из всего этого, отказаться от неё, а тем более её опровергнуть, вряд ли будет возможно. Однако уточнение и детализация данной системы, а на современном этапе развития человечества


3 Телеология (от греч. "телос" - результат, завершение, цель и "логос" - слово, учение) - учение о цели и целесообразности.

стр. 275


это, в основном, разработка чистой физики и чистой философии, потребуют огромных усилий большого количества людей в течение многих лет - вспомним пример математики, но наградой за это будет невероятное усиление человеческой интеллектуальной и физической мощи. Фактически, разработка сейчас этих наук для человечества совершенно необходима - совершенно очевидно, что ему необходимо достичь какого-то минимального уровня своего развития, прежде чем начать выполнять свою сверхзадачу. В противном случае оно просто исчезнет.

В заключение автор благодарит за помощь в работе Е. С. Богорад, П. Г. Богорада, М. М. Козодаеву и Е. П. Пучину.

ЛИТЕРАТУРА

1. Пахоменко С. Н. Некоторые онтологические гипотезы. М., 2005.

2. Пахоменко С. Н. Естественнонаучный подход к онтологическим проблемам в философии // Философские исследования. 2006. N 2.

3. Барашенков В. С. Кварки, протоны, Вселенная. М., 1987.

4. В мире науки. 2005. N 11.

5. В мире науки. 2005. N 9.

6. Уайтхед А. Н. Избранные работы по философии. М., 1990.

7. Логунов А. А. Теория гравитационного поля. М., 2001.

8. Фёдоров Н. Ф. Сочинения. М., 1982.

9. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 1965.

10. Терлецкий Я. П. Статистическая физика. М., 1994.

11. Левин В. Г. Курс теоретической физики. Т. 1. М., 1969.

12. Арнольд В. И., Авец А. Эргодические проблемы классической механики. М., 1999.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/К-ВОПРОСУ-ОБ-УСТРОЙСТВЕ-МИРОЗДАНИЯ-И-СВЕРХЗАДАЧЕ-ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Galina SivkoContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Sivko

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

С. Н. ПАХОМЕНКО, К ВОПРОСУ ОБ УСТРОЙСТВЕ МИРОЗДАНИЯ И СВЕРХЗАДАЧЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 14.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/К-ВОПРОСУ-ОБ-УСТРОЙСТВЕ-МИРОЗДАНИЯ-И-СВЕРХЗАДАЧЕ-ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (date of access: 19.09.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - С. Н. ПАХОМЕНКО:

С. Н. ПАХОМЕНКО → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Galina Sivko
Краснодар, Russia
479 views rating
14.09.2015 (1466 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Преграды к созданью Единой Теории Поля и путь одоления их. Barriers to the creation of the Unified Field Theory and the path of overcoming them.
Catalog: Философия 
5 hours ago · From Олег Ермаков
ЯНТАРНЫЙ ПУТЬ
Catalog: География 
2 days ago · From Россия Онлайн
ПЕРВАЯ В РОССИИ КНИГА О ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ КОНЦА XVIII ВЕКА
2 days ago · From Россия Онлайн
АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ БРУСИЛОВ
2 days ago · From Россия Онлайн
ЕГИПЕТ: ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
2 days ago · From Россия Онлайн
А. Т. БОЛОТОВ - УЧЕНЫЙ, ПИСАТЕЛЬ ЭНЦИКЛОПЕДИСТ
2 days ago · From Россия Онлайн
Несмотря на недолгое существование казино Crystal Casino на онлайн-рынке, сейчас оно является одним из самых развитых и уважаемых онлайн-казино. Это российское онлайн-казино предлагает несколько сотен различных игр, доступных на настольных компьютерах, а также на смартфонах и планшетах.
Catalog: Лайфстайл 
2 days ago · From Россия Онлайн
МОСКОВСКИЕ ОХОТНИКИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЯСТРЕБОВ И СЕТТЕРОВ
Catalog: Лайфстайл 
7 days ago · From Россия Онлайн
НЕНУЖНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Catalog: Лайфстайл 
7 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
К ВОПРОСУ ОБ УСТРОЙСТВЕ МИРОЗДАНИЯ И СВЕРХЗАДАЧЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones