Libmonster ID: RU-10115

В декабре минувшего года читатели журнала "Вопросы экономики" стали свидетелями, а многие и непосредственными участниками события, которое без всякого преувеличения можно назвать беспрецедентным в жизни отечественных ученых-экономистов. Впервые в российской истории состоялся конгресс, собравший представителей экономического сообщества со всей России.

Инициатива созыва Российского экономического конгресса родилась в Институте экономики РАН. Созданная недавно "Новая экономическая ассоциация", объединившая все ведущие научно-исследовательские центры и вузы страны экономического профиля, эту инициативу поддержала и поручила Институту подготовку и проведение РЭК-2009. Одним из основных замыслов организаторов конгресса стала попытка консолидировать творческие усилия ученых разных направлений экономической мысли в стране.

Проведение конгресса удачно совпало с подведением итогов 80 лет существования и деятельности ИЭ РАН - ведущего российского центра исследований экономических проблем. Заметной особенностью конгресса стало широкое участие молодых ученых из самых разных уголков России в обсуждении злободневных вопросов отечественной экономики.

Редакция журнала обратилась к первому заместителю директора ИЭ РАН А. Я. Рубинштейну с просьбой рассказать об итогах прошедшего события.

- Александр Яковлевич, декабрь 2009 года позади, и Вы, наверное, уже можете поделиться своими впечатлениями о таком крупном событии в жизни экономической науки, как первый Российский экономический конгресс?

- Замечу, что декабрь 2009 года - вдвойне особый месяц. Во-первых, представители российской экономической науки действительно впервые за всю свою историю собрались вместе. Это был совершенно уникальный форум, с инвентаризацией всего наработанного академическими институтами, университетской наукой и независимыми исследовательскими центрами. Программа конгресса охватила практически все направления современной экономической мысли. Свои достижения демонстрировали маститые ученые и начинающие исследователи, пожилые люди и еще юные студенты, представители небольших провинциальных городов и крупных исследовательских центров нашей страны. Приехали на конгресс и зарубежные специалисты.

В работе конгресса приняли участие более 2000 экономистов из 71 города России и 31 города ближнего и дальнего зарубежья, из 100 с лишним

стр. 139
научных организаций и около 250 вузов нашей страны. Всего в рамках первого Российского экономического конгресса (РЭК-2009) были сделаны 1323 доклада в 358 научных сессиях в составе 18 программных круглых столов, 14 круглых столов в рамках конференции по кризису 32 программных секций, 15 тематических конференций, молодежной конференции и Кондратьевских чтений (см. табл.).

Таблица

Мероприятия РЭК-2009

Тип мероприятия

Число мероприятий

Число сессий

Число докладов

1. Программные круглые столы

18

41

123

2. Конференция по кризису

14

26

70

3. Программные секции

32

71

258

4. Тематические конференции

15

184

553

5. Молодежная конференция

1

30

300

6. Кондратьевские чтения

1

6

19

Итого

81

358

1323

Во-вторых, это был "месяц-сочельник" перед юбилейным 80-м годом жизни Института экономики РАН. РЭК-2009 стал своеобразным отчетом Института экономики, который представил участникам конгресса более 90 научных докладов. В преддверии конгресса и своего юбилея Институт опубликовал серию из семи книг, в которых собрал лучшие работы своих сотрудников за последние четыре года (после создания объединенного Института экономики РАН).

- Что Вы ожидали от РЭК-2009 и что получилось?

- Сама идея проведения конгресса (для нас с Р. С. Гринбергом она стала программной задачей с момента прихода в обновленный Институт экономики в конце 2005 г.) была продиктована необходимостью объединить российскую экономическую науку, оказавшуюся к концу 1990-х годов разобщенной. Не скажу, что эта идея сразу всех увлекла. Трудностей было больше, чем мы ожидали. Но в результате совместных усилий очень многих сотрудников академических институтов и ведущих российских вузов была создана Новая экономическая ассоциация (НЭА), одной из главных задач которой стало обеспечение диалога ученых-экономистов различных школ и направлений на всем пространстве Российской Федерации.

Возглавил Ассоциацию В. М. Полтерович, не только выдающийся ученый, но и на редкость доброжелательный человек, относящийся с равным уважением и к своим сторонникам, и к оппонентам. Общение с ним доставляет истинное удовольствие. Незаурядный организационный потенциал Виктора Мееровича, его мощная энергетика и неослабевающее стремление объединить российских экономистов позволили сохранить часто затухавший огонь непростой архитектурной работы по созданию НЭА. В январе 2009 г. Ассоциация и Журнал НЭА были зарегистрированы, открыт сайт Ассоциации и началась подготовка конгресса. Мы очень надеялись, что наша достаточно разрозненная экономическая наука, живущая в "разных комнатах коммунальной квартиры" со всеми особенностями такого бытия, найдет ресурсы для объединения в цивилизованное научное сообщество, способствующее естественному обмену идеями и воспроизводству научных кадров.

Теперь о том, что получилось. Процесс подготовки конгресса и выпуск первых четырех номеров "Журнала Новой экономической ассоциации"

стр. 140
продемонстрировали готовность достаточно большого числа экономистов из "разных лагерей" объединяться для совместной работы. Преодолевая недоверие и принимая, по Р. Масгрейву, "общие ценности, даже если их личные предпочтения не совпадают с ними", представители конфликтующих и конкурирующих организаций продемонстрировали способность к консолидации. Без этого было бы невозможно организовать такой крупномасштабный конгресс и отрецензировать около 1000 докладов. Как один из главных редакторов "Журнала Новой экономической ассоциации" могу констатировать наличие объединительного потенциала его редколлегии, составленной из представителей различных научных школ. Все это сформировало у нас уже не призрачные надежды на позитивные результаты.

И надо сказать, что в этом плане конгресс оправдал наши ожидания, о чем объективно свидетельствуют статистические данные. Достаточно взглянуть на рис. 1, чтобы убедиться в обоснованности такого вывода.

Организации, делегировавшие на РЭК-2009 не менее 10 докладчиков и модераторов

Рис. 1

Анализируя данную диаграмму, можно заметить, что в конгрессе участвовали буквально все, и это только половина докладчиков и модераторов РЭК-2009. На рисунке 2 показано распределение общего числа докладчиков и модераторов конгресса по крупным сегментам научных и образовательных организаций.

Участие научных и образовательных организаций в работе РЭК-2009 (в %)

Рис. 2

стр. 141
Следует отметить, что распределение участников конгресса по ведущим научным центрам России соответствует в основном их традиционной локации. Данный факт нашел отражение и в распределении участников РЭК-2009 по российским городам. На рисунке 3 показано распределение докладчиков и модераторов конгресса по 20 наиболее крупным городам Российской Федерации.

Модераторы и докладчики - представители 20 городов

Рис. 3

- Глядя на график и вспоминая другие экономические конференции, трудно избавиться от впечатления, что почти все экономисты живут в Москве, а в провинции их нет. Какая ситуация на РЭК-2009?

- Москва действительно крупнейший научный центр, и ничего плохого в этом я не вижу. Это только повышает авторитет столицы нашей страны. Но впечатление об отсутствии экономистов в других городах явно ошибочное. Дело не в отсутствии экономистов в других регионах России. Они там есть, и их немало. Дело в отсутствии реальных возможностей их участия в конференциях. Размеры нашей страны и недостаток средств для поездок на конференции ставят большинство ученых из региональных научных центров и вузов в очень затруднительное положение. Мы это хорошо понимали и попытались сделать все возможное, чтобы первый Российский экономический конгресс стал действительно общероссийским событием. Насколько нам это удалось, свидетельствует следующий рисунок, на котором представлено распределение числа докладчиков и модераторов РЭК-2009 по пяти территориальным "агрегатам": Москва, Санкт-Петербург, другие города России, СНГ и дальнее зарубежье (см. рис. 4). Реальное представление о географии конгресса дают следующие факты. Его участниками стали жители 70 городов России, 13 городов СНГ и 19 городов дальнего зарубежья.

- Вы говорите о зарубежных коллегах. Между тем было много сожалений по поводу того, что участвовать в конгрессе не пригласили иностранных ученых. Как Вы объясните эту ситуацию?

- Да, действительно было принято решение не приглашать на конгресс иностранных ученых. Мы исходили из того, что это первый конгресс, проводимый Новой экономической ассоциацией, одной из целей которой является объединение российских ученых. Подобная направленность РЭК-2009

стр. 142
Распределение модераторов и докладчиков РЭК-2009 по пяти территориальным агрегатам (в %)

Рис. 4

диктовала состав его участников, ориентацию на максимально полное представительство регионов России. При этом надо отметить, что, не приглашая персонально ни одного иностранного гостя, Программный комитет РЭК-2009 сделал открытой регистрацию участников для зарубежных экономистов.

- В последнее время очень много пишут и говорят о возрастном составе экономической науки. Особенно достается институтам РАН, где число молодых ученых убывает, как "шагреневая кожа". Что показал конгресс в этом отношении?

- Правильно говорят и правильно пишут. Наверное, справедливо достается и институтам РАН, хотя, думается, все же не в них дело. Так случилось, что в 1990-е годы экономическая наука была задвинута на периферию общественных интересов, утратила свое влияние, авторитет и престиж. В этом большая вина руководства страны и тех обслуживающих власть экономистов, которые, не думая о будущем, допустили падение финансирования отечественной науки до критически низкого уровня. Именно в эти годы академическая наука стала катастрофически быстро терять свою молодежь. Усугубляли данный процесс, порожденный низкой заработной платой научных сотрудников и их материальной необеспеченностью, три фактора.

Во-первых, объективный и вполне ощутимый отток наиболее активных молодых ученых в бизнес. Во-вторых, расширение возможностей получения хорошо оплачиваемой и профессионально обеспеченной работы за рубежом. В-третьих, - на мой взгляд, это самое главное, - население нашей страны, благодаря проводимой политике, стало относиться к экономистам как к каким-то людям второго и даже третьего сорта. Когда государство перестает привлекать научное сообщество к решению важнейших проблем страны и бездумно принижает статус науки, трудно ожидать, что молодые люди будут тратить свою жизнь на эту уже не столь уважаемую и столь мало оплачиваемую деятельность. И даже если иллюзорные надежды на возвращение российских "мозгов" и талантов сбудутся, то и в этом случае без реального изменения отношения общества и государства к фундаментальной науке рассчитывать на появление талантливой молодежи не приходится. Надо все сделать, чтобы таланты не уезжали, чтобы на их родине были созданы комфортные условия для научной деятельности.

Не могу сказать, что институты РАН сделали все возможное для нейтрализации этих негативных тенденций и воспроизводства научных кадров. Даже в трудные времена, вообще говоря, сохраняющиеся и сегодня, надо пытаться искать какие-то дополнительные материальные и организационные ресурсы, чтобы поддержать научную молодежь. И не тем плоха академия, что в ней много ученых старше 70 лет (возраст никогда не был помехой мудрости), а тем, что образовался явный разрыв поколений: в институтах

стр. 143
РАН мало научных сотрудников от 30 до 50 лет и почти совсем нет недавних выпускников вузов. Это очень болезненная проблема, и никто лучше самого научного сообщества ее не осознает. Поэтому и при создании Новой экономической ассоциации, и при подготовке конгресса проблема научной молодежи оставалась в центре внимания их организаторов. В результате одним из важнейших решений Оргкомитета РЭК-2009 стало решение о проведении в рамках конгресса конференции молодых ученых.

Впоследствии это решение трансформировалось в беспрецедентное совместное участие в научном форуме уже сложившихся ученых и молодых исследователей - студентов бакалавриата, магистратур и аспирантов. Надо сказать, что данное нововведение себя полностью оправдало. Помимо масштабной молодежной конференции, состоявшейся в рамках конгресса, где в 15 секциях выступили 300 докладчиков, молодые ученые стали активными участниками дискуссий "взрослых" секций и круглых столов. На рисунке 5 показано распределение докладов молодежной конференции по 20 крупнейшим городам России.

Модераторы и докладчики молодежной конференции - представители 20 городов

Рис. 5

О широкой географии свидетельствует и список городов России, представители которых удостоены 45 именных дипломов и премий РЭК-2009 за лучшие молодежные доклады: Буйнакск, Волгоград, Екатеринбург, Краснодар, Москва, Нижний Новгород, Новосибирск, Орел, Петрозаводск, Ростов-на-Дону Санкт-Петербург, Саранск, Уфа, Хабаровск. Заключительным аккордом молодежной конференции стала встреча ее участников со знаменитыми выпускниками МГУ им. М. В. Ломоносова и РЭА им. Г. В. Плеханова, на которой Л. И. Абалкин, В. С. Автономов, Р. С. Гринберг, А. Д. Некипелов и В. М. Полтерович выступили перед молодыми исследователями и ответили на их многочисленные вопросы. Горящие глаза молодых людей и их явное желание заниматься наукой убедили нас в возможности решить проблему обновления научных кадров.

В этом смысле конгресс вызвал положительные эмоции и показал, что в науке есть немалые резервы и ими необходимо правильно распорядиться. Мы остро нуждаемся в продуманной и обеспеченной ресурсами програм-

стр. 144
ме, направленной на восстановление "молодежного слоя" в научной среде. При этом трудно надеяться на эффективные новации бюрократов, которые столько начудили в образовании, что вузы еще долго не смогут оправиться от подобных реформ. Теперь, похоже, они взялись и за науку. Между тем только экспертное сообщество само может найти эффективные рецепты выхода науки и образования из кризиса. И с этим нельзя тянуть. Понимая это и размышляя о своей ежегодной конференции, Новая экономическая ассоциация рассматривает возможности сделать тему "Наука, образование, культура" главным сюжетом дискуссии 2010 года.

- Вы говорите, что рекомендации отечественной науки не сильно востребованы политической элитой. Может быть, дело в том, что сама наука переживает не лучшие времена?

- Такая проблема есть. Отчасти она объясняется тем, что большинство достижений российской экономической науки относятся к тем временам, когда экономика была идеологически ангажирована: политэкономия, марксизм и т.д. Это правда, но только часть правды. Потому что и в прежние времена были прекрасные исследования, выдающиеся экономисты, которые и в тех обстоятельствах внесли огромный вклад в развитие экономической теории, науки и практики. Достаточно назвать А. М. Бирмана, А. Л. Вайнштейна, Л. В. Канторовича, А. Л. Лурье, В. В. Новожилова и многих других, умерших и ныне живущих, замечательных экономистов, работы которых не забыты. Как здесь не вспомнить и о блистательной плеяде экономистов начала XX в.: В. К. Дмитриев, Н. Д. Кондратьев, Т. Н. Райнов, Е. Е. Слуцкий, Г. Я. Сокольников, М. И. Туган-Барановский, А. В. Чаянов и многие другие. В начале 1920-х годов российская экономическая наука была на мировом уровне.

К сожалению, возврат в лоно мировой науки начался лишь в 1990-е годы и не все сложившиеся к тому времени ученые сумели перестроиться и восполнить тот вынужденный пробел в знаниях, который у них образовался в области современных, сильно математизированных экономических теорий. Для прихода же в науку нового поколения ученых, обладающих такими знаниями, требовалось время. И вновь идеология, теперь уже либерального фундаментализма, оказала негативное влияние, которое выразилось в отказе от огромного опыта и экономического понимания хозяйственных процессов, который накопили российские ученые прежних поколений. Реальная жизнь отомстила за это ошибочными реформами и падением жизненного уровня россиян. Ситуация, к сожалению, меняется крайне медленно, и по-прежнему экономическая политика государства строится без учета мнения экспертного сообщества. Вот и остается довольствоваться тем, что правительство в последнее время все-таки начинает использовать рекомендации академической науки, но 15-летней давности.

- Что Вы думаете в этом контексте о Новой экономической ассоциации и ее первом конгрессе?

- Прошедший конгресс продемонстрировал, казалось бы, с одной стороны, почти утраченную способность экономистов разных школ слышать друг друга, с другой - имеющийся у них объединительный потенциал. Думается, однако, что для привлечения академической науки к разработке экономической политики этого явно недостаточно. Вынужден заметить, что ни мировой кризис, ни его последствия для России, ни предложенная антикризисная программа пока не позволили преодолеть главные трудности создания эффективной стратегии и ее институциональные ограничения. Дело в том, что очень сложно, если вообще возможно, формировать экономическую политику определять и реализовывать ее текущие приоритеты, когда отсутствуют раз-

стр. 145
витые институты гражданского общества, соответствующие каналы выражения мнений и требований различных общественных групп, законные возможности отстаивать их права. В таких условиях не остается ничего, кроме призрачных надежд на разумные решения властвующих элит, веры в их способность вопреки своим интересам отстаивать интересы всего российского общества.

Но, даже страдая избыточным оптимизмом, нельзя не думать о настоящей модернизации, опирающейся на широкомасштабную демократизацию российского социума, на построение институтов гражданского общества, обеспечивающих контроль государственного аппарата и направленность его деятельности на формирование и реализацию действительно эффективной экономической стратегии. Роль экспертного экономического сообщества здесь очень велика. Поэтому, хотя в научной среде сохраняется ощущение своей невостребованности, можно говорить, что появились признаки превращения Новой экономической ассоциации в эффективный и влиятельный институт гражданского общества, к мнению и оценкам которого будут прислушиваться властные структуры.

- Александр Яковлевич, в заключение вернемся к теме, которую Вы сами подняли, заговорив о предстоящем юбилее Института экономики РАН. Вы с Р. С. Гринбергом пришли в ИЭ РАН в 2005 г. Что удалось сделать и что не удалось?

- Во-первых, хотел бы напомнить, что научное руководство Институтом экономики РАН осуществляют его директор Р. С. Гринберг, научный руководитель Л. И. Абалкин, два первых заместителя А. Я. Рубинштейн и Д. Е. Сорокин и два заместителя по науке С. П. Глинкина и С. Н. Сильвестров. Каждый из заместителей возглавляет соответствующее научное направление. Поэтому все, что удалось сделать за эти годы и что не удалось, - это наши общие результаты.

Во-вторых, очень трудно в нескольких фразах интервью отразить результаты работы Института, где работают 240 научных сотрудников разного возраста, квалификации и таланта. Одно могу сказать: проблемы нашего Института не сильно отличаются от проблем российской экономической науки в целом.

Но даже в этих условиях есть результаты, которыми мы довольны. Скажу лишь о некоторых достижениях, к каковым причастен сам. В Институте уже три года функционирует постоянно действующий семинар "Теоретическая экономика", который, судя по его участникам, приобрел определенную популярность в Москве. Нам удалось развернуть масштабную издательскую программу. И серия уже узнаваемых брошюр "Научные доклады Института экономки РАН" стала своеобразной визитной карточкой Института. Мы приложили немало творческих и организационных усилий для того, чтобы создать Новую экономическую ассоциацию и провести первый Российский экономический конгресс. Его несомненный успех в очень большой степени можно отнести и на счет Института экономики, рассматривающего этот форум как главное событие в преддверии своего юбилея.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/К-ЕДИНОМУ-ПРОСТРАНСТВУ-РОССИЙСКОЙ-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ-НАУКИ-интервью-с-первым-заместителем-директора-ИЭ-РАН-А-Я-Рубинштейном

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Sergei KozlovskiContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Kozlovski

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

К ЕДИНОМУ ПРОСТРАНСТВУ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ (интервью с первым заместителем директора ИЭ РАН А. Я. Рубинштейном) // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 07.10.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/К-ЕДИНОМУ-ПРОСТРАНСТВУ-РОССИЙСКОЙ-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ-НАУКИ-интервью-с-первым-заместителем-директора-ИЭ-РАН-А-Я-Рубинштейном (date of access: 26.07.2021).

Found source (search robot):


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Sergei Kozlovski
Бодайбо, Russia
364 views rating
07.10.2015 (2119 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
ПРАГА: РУССКИЙ ВЗГЛЯД. ВЕК ВОСЕМНАДЦАТЫЙ - ВЕК ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
А. В. РЕМНЕВ. РОССИЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА. ИМПЕРСКАЯ ГЕОГРАФИЯ ВЛАСТИ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
РОССИЯ И ГЕРМАНИЯ
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
В. М. ХЕВРОЛИНА. РОССИЙСКИЙ ДИПЛОМАТ ГРАФ НИКОЛАЙ ПАВЛОВИЧ ИГНАТЬЕВ
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
XX МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
Пришельцы, Земли нашей Гости — посланцы не мира сего, а Иного, Огня за чертой. Выход к нам из него — шаг один из Эфирного царства как Глуби Земли.
Catalog: Философия 
4 days ago · From Олег Ермаков
ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ Р. А. МЕДВЕДЕВА И С. КОЭНА (июнь 1995 года)
5 days ago · From Россия Онлайн
ВЫЗРЕВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА В ГДР В 1953 ГОДУ. По материалам высших партийных и государственных органов ГДР и Советской Контрольной Комиссии в Германии
5 days ago · From Россия Онлайн
М. КУРЛАНСКИЙ. 1968: ГОД, КОТОРЫЙ ПОТРЯС МИР
Catalog: История 
7 days ago · From Россия Онлайн
А. А. ОРЛОВ. СОЮЗ ПЕТЕРБУРГА И ЛОНДОНА
Catalog: История 
7 days ago · From Россия Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
К ЕДИНОМУ ПРОСТРАНСТВУ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ (интервью с первым заместителем директора ИЭ РАН А. Я. Рубинштейном)
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones