Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-15662
Author(s) of the publication: Ю. М. МЕЛЬНИКОВ

Share with friends in SM

Яркая по содержанию и стилю статья академика Ю.А. Полякова "Двадцатое столетие в череде веков"(1) порождает много мыслей у историков самых различных специальностей и направлений. Мне как историку международных отношений XX в., занимающемуся исследованием внешней политики США, особенно импонируют размышления Ю.А. Полякова о глобализации исторического процесса и военных конфликтах, разделении мира на два противоположных друг другу лагеря, а затем "выделении одной державы, претендующей на то, чтобы решать судьбы всего мира". Автор прав, когда констатирует, что "глобализация контактов полезна, глобализация конфликтов - губительна".

В статье обозначены, и это очень ценно, важнейшие проблемы истории XX в. Перед исследователями стоит важная задача осмыслить итоги этого противоречивого, в известном смысле трагического и непознанного столетия. "Итоги XX в." - так я сформулировал бы широкое направление исторических исследований, которые могли бы быть помещены на страницах журнала "Новая и новейшая история". И, конечно, в ряду этих исследований должны быть проблемы международных отношений в XX столетии, особенно отношения между двумя крупнейшими державами - Россией (СССР) и США.

Не принижая значения и роли в истории XX в. ряда других государств, следует тем не менее признать, что в сфере международных отношений этот век отмечен выходом на мировую арену, доминированием, борьбой, соревнованием и сотрудничеством двух великих держав - России и США.

Закончив континентальный период своего развития и выйдя почти одновременно на мировую арену на рубеже XIX-XX столетий, Россия и США впервые столкнулись между собой на Тихом океане - в Китае и на Дальнем Востоке. Это было, по существу, столкновение двух империалистических держав, которые ранее находились в дружественных отношениях.

Однако появление и воинственность еще одной империалистической державы -агрессивной кайзеровской Германии заставили Россию и США забыть на время о собственных противоречиях и объединиться вместе еще с несколькими государствами, создав Антанту в противовес Тройственному союзу во главе с Германией.

Развернувшаяся борьба за раздел и передел мира привела к первой мировой войне. И одним из последствий вступления России в эту войну стало дальнейшее обострение в ней внутренних противоречий, приведшее к социальному взрыву и свержению царизма.

Революции 1917 г. - Февральская и Октябрьская - резко изменили всю картину тогдашнего мира и произвели новые повороты в отношениях между Россией и другими


Мельников Юрий Михаилович -доктор исторических наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ, заслуженный деятель науки РФ, автор ряда монографий и многочисленных публикаций по истории внешней политики США.

1 См. Новая и новейшая история, 1999, N 5.

стр. 197


державами, в том числе и США, - от союзнических в первой мировой войне до враждебных после победы большевиков и провозглашения ленинского Декрета о мире. США ответили на них оглашением "14 пунктов" президента Вудро Вильсона, которые включали в себя программу раздела России на ряд малых государств - не только отделение Польши и Финляндии, но и Грузии, Азербайджана, Туркменистана, даже Сибири.

"Простым" межимпериалистическим противоречиям был придан острый идеологический характер. Более того, на "экспорт революции", распространение социализма по всему миру США ответили "экспортом контрреволюции", участием в вооруженной иностранной интервенции в России, открытым вмешательством в происходившую в ней гражданскую войну на стороне "белых" против "красных".

Парадоксально, что демократические США фактически выступили на стороне царизма и контрреволюционных генералов и адмиралов. Классовые интересы оказались сильнее демократических принципов. В ноте госсекретаря Б. Колби от 10 августа 1920 г. ликвидация частной собственности, национализация заводов и фабрик, земли и природных богатств наряду с "экспортом революции" и "непредставительностью Советского правительства" стали основными аргументами против признания Советской России.

Однако постепенно прагматизм, особенно с американской стороны, брал верх над идеологическими соображениями. Сперва в экономических, а затем, с возникновением нового претендента на мировое господство - гитлеровской Германии - и в политических, и военно- стратегических вопросах. Восстановление дипломатических отношений между СССР и США, формирование антигитлеровской коалиции, создание Объединенных наций, одержавших полную победу над блоком фашистских агрессоров, стали важнейшими вехами этого процесса. Подвиг советского народа и его роль в разгроме гитлеровской Германии был высоко оценен лидерами и общественностью США, Великобритании, Франции и других членов ООН.

Согласие и сотрудничество военных лет между СССР и США рухнуло, однако. довольно быстро в результате противоречий между ними относительно послевоенного устройства мира, атомной дипломатии США и их претензий на мировое господство, создания нового "санитарного кордона", политики "сдерживания" СССР и ряда других факторов. Особенно обострил советско-американские отношения курс Вашингтона на очередное, как и после первой мировой войны, восстановление и милитаризацию Германии. Началась "холодная война" между двумя сверхдержавами в мире, ставшем "биполярным".

Но обе сверхдержавы не желали и не стремились к тому, чтобы "холодная война" переросла в "горячую". Несмотря на все противоречия и разногласия, между ними фактически было заключено своего рода "джентльменское соглашение" о признании определенного раздела сфер влияния и поддержании существующего статуса, по принятой в СССР формулировке, - "мирного сосуществования и соревнования двух систем" - социализма и капитализма.

Это "соглашение" не предотвратило, однако, ряда острых кризисов - берлинских 1948 и 1960 гг. и особенно кубинского ракетного в 1962 г., когда СССР в ответ на развертывание американских ракет в Турции попытался доставить на Кубу и разместить там свои ракетные установки.

Оказавшись, очевидно, неожиданно для них самих, на грани ядерной катастрофы, обе стороны поспешили отойти от этой грани и в дальнейшем не приближаться к ней. Отход от "балансирования на грани большой войны", по формуле бывшего государственного секретаря США Джона Фостера Даллеса, не помешал США и СССР влезть в ряд локальных конфликтов с целью поддержать своих ставленников - американских во Вьетнаме и советских - в Афганистане. Результатом стало ослабление международного престижа и позиций и США, и СССР. Эти уроки 50-х-начала 80-х годов были более или менее учтены в дальнейшем в Вашингтоне и в Москве.

Последующие разногласия по вопросам мировой политики и кризисы в Персидском

стр. 198


заливе и зоне Панамского канала уже не вели к прямой конфронтации двух сверхдержав. СССР острее реагировал на программу "звездных войн", а США - на нефтяное эмбарго, чем на локальные действия друг друга. Более того, начатый еще в конце 50-х-начале 60-х годов процесс переговоров и соглашений об ограничении и сокращении ракетно-ядерных вооружений, получивший новый импульс в результате Карибского кризиса, ускорился. Вслед за Договором о прекращении атомных испытаний в воздухе, на суше и на море был заключен Договор о нераспространении ядерных вооружений, а затем Договоры ПРО, СНВ-1 и СНВ-2. Последний, однако, до сих пор не ратифицирован правопреемницей СССР - Российской Федерацией, в частности, из-за споров о точном соблюдении договора ПРО.

И хотя характер взаимоотношений двух держав после распада СССР существенно изменился - между Россией и США нет больше идеологических противоречий, тем не менее остаются различия национальных интересов двух держав, их подходов к решению отдельных международных проблем, к использованию силы в мировой политике. США представляют сильную, а Россия - более слабую сторону в их взаимоотношениях. И несмотря на то, что современный мир становится все более многополярным за счет успехов развития Китая, Индии, Японии, ряда западноевропейских государств, объединившихся в Европейский Союз, "первым среди равных центров силы" по-прежнему остаются США, к тому же возглавляющие НАТО, с чем приходится считаться другим государствам и союзам. Такова реальность, игнорировать которую нельзя.

США, делая ставку на силу - собственную и своих союзников, - по существу игнорируют ООН, ОБСЕ и другие международные организации, не находящиеся под их контролем и подчас действующие вопреки их намерениям, что еще больше усиливает неравенство квази- многополярного и демократического мира. Вслед за США, Россией и Китаем обладателями ракетно-ядерных вооружений то тайно, то явно становятся все новые государства - от Ирана до Северной Кореи.

Все это, к сожалению, свидетельствует о том, что в Вашингтоне и других столицах игнорируют печальный опыт XX в. с его двумя мировыми войнами и множеством локальных - территориальных, региональных, этнических и других войн. Поэтому таким обремененным множеством кровавых конфликтов переходит современный мир из XX в XXI столетие. Более того, на смену идеологическому противостоянию приходят информационные войны, которые еще более затушевывают подлинные причины, источники и движущие силы современных конфликтов, что делает особенно трудным их предотвращение и урегулирование.

Появляются своего рода "научные объяснения" происходящих событий, конфликтов и войн, такие, например, как теория американского политолога С. Хантингтона о смене прежнего типа конфликтов и войн новым - столкновением цивилизаций: христианской с мусульманской и китайской (конфуцианской), особенно по вопросам "прав человека". В конечном счете Хантингтон приходит к утверждению о том, что самая передовая - западная цивилизация вынуждена вести борьбу против всех остальных, "менее прогрессивных" с его точки зрения.

Приходится волей-неволей признать, что разрыв между научно-техническим прогрессом и морально-политическим сознанием не сокращается со временем, а наоборот, становится все более обширным. Машина явно обгоняет человека, бесчувственность одолевает совесть. Не довольствуясь уже существующими типами оружия, военно-промышленный комплекс изобретает все новые орудия смерти и разрушения, создавая угрозу ядерной, экологической, гуманитарной катастрофы.

Такое развитие событий идет вразрез с интересами большинства народов и государств. Остается только надеяться, что человечество на пороге XXI в. опомнится и сосредоточится на мирном решении своих проблем прежде чем случится какая-либо непоправимая беда. Надежда должна не умирать последней, а вечно жить в сердцах людей и побеждать.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/К-ИТОГАМ-XX-СТОЛЕТИЯ-НЕКОТОРЫЕ-МЕЖДУНАРОДНЫЕ-АСПЕКТЫ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Россия ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Ю. М. МЕЛЬНИКОВ, К ИТОГАМ XX СТОЛЕТИЯ: НЕКОТОРЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ АСПЕКТЫ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 14.01.2020. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/К-ИТОГАМ-XX-СТОЛЕТИЯ-НЕКОТОРЫЕ-МЕЖДУНАРОДНЫЕ-АСПЕКТЫ (date of access: 02.12.2020).

Publication author(s) - Ю. М. МЕЛЬНИКОВ:

Ю. М. МЕЛЬНИКОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
111 views rating
14.01.2020 (323 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
В статье показано, что утверждение А. Эйнштейна о влиянии движения часов на их показания является ошибочным, поскольку противоречит постулату о равенстве физических законов во всех инерциальных системах. Поэтому показания часов, находящихся в движущейся и покоящейся системах, при их встрече будут одинаковыми. Движущиеся часы идут медленнее чем такие же часы, покоящиеся относительно системы К только с точки зрения системы К, если показания часов будут сравниваться при помощи сигнала, распространяющегося с конечной скоростью.
Catalog: Физика 
Yesterday · From джан солонар
Кроме того, по мнению некоторых ученых [2] время не есть понятие производное, а поэтому не может быть ни доказано, ни анализируемо. Время есть нечто всецело созданное нашим мышлением. Т. е., согласно этому высказыванию нельзя брать производную времени по координате или по времени.
Catalog: Физика 
Yesterday · From джан солонар
Астрономические объекты такие, как планеты, звёзды, галактики, имеют нейтронные ядра. В процессе своего развития нейтронные ядра распадаются и происходят сложные процессы преобразования нейтронного ядра в протон-электронную плазму или в водород. На поверхности звёзд образуется плазменная «шуба». На астрономических объектах планетарного типа образуются плотные оболочки. Это заложено в цикле расширения Вселенной.
Catalog: Физика 
3 days ago · From Владимир Груздов
Органы управления отечественного Военно-морского флота в 1917-1921 гг.
Catalog: История 
4 days ago · From Россия Онлайн
Н. Н. Полянский - непременный член Московского губернского присутствия
Catalog: История 
4 days ago · From Россия Онлайн
"Якобсон, конечно, возмутится..."
Catalog: История 
4 days ago · From Россия Онлайн
Многими авторами рассматривался “парадокс близнецов” и большинство из них придерживаются выводов А. Эйнштейна по этому вопросу в той или иной форме видоизменяя его. Поэтому в данной статье рассмотрены некоторые вопросы, по теории относительности А. Эйнштейна и показаны ряд неточностей и ошибок, которые, в конечном итоге, привели к неверным выводам и постулатам этой теории. Показано, что положение А. Эйнштейна о влиянии движения системы на возраст живых, заключенных в футляр, является не верным, т.к. оно противоречит постулату о равенстве физических законов в инерциальных системах
Catalog: Физика 
5 days ago · From джан солонар
Реликтовое излучение можно рассматривать как элементарные волны возмущения эфирной среды, фотонов и гравитонов, состоящих из микроэлементарных частичек - реликтов и фононов, которые являются квазистабильными частицами, не распадающимися на более мелкие частицы.
Catalog: Физика 
5 days ago · From джан солонар
Вьетнам принимал 37-й Саммит АСЕАН с 12 по 15 ноября 2020 года. В условиях беспрецедентной региональной и глобальной неопределенности под председательством Вьетнама АСЕАН проявила решимость и стойкость, став сильнее, чем раньше.
Выдающийся успех в организации саммита АСЕАН 2020 помог Вьетнаму стать специальным гостем саммита G20 По приглашению Короля Саудовской Аравии Салмана ибн Абдул-Азиза Аль Сауда Премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук принял участие в Саммите «Большой двадцатки» (группа двадцатки, G20), который состоялся в онлайн-формате. Это важная многосторонняя дипломатическая деятельность Вьетнама в этом году в качестве Председателя АСЕАН-2020 и непостоянного члена Совета Безопасности ООН на срок 2020-2021 гг., что демонстрирует конструктивный дух, ответственный вклад Вьетнама в решение глобальных вопросов.

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 
Наталья Свиридова·jpg·25.22 Kb·203 days ago

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
К ИТОГАМ XX СТОЛЕТИЯ: НЕКОТОРЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ АСПЕКТЫ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones