Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7577

Share with friends in SM

Институт Маркса - Энгельса - Ленина. Партиздат ЦК ВКП (б). 1937. 541 стр.

В рецензируемом томе опубликованы работы Энгельса последних лет его жизни - статьи и корреспонденции 1890 - 1895 годов. В них отражена та огромная работа, как в области марксистской теории, так и в области практического руководства международным рабочим движением, которую Энгельс вел уже один, без великого своего друга Маркса.

"После смерти Маркса, - писал Владимир Ильич, - Энгельс один продолжал быть советником и руководителем европейских социалистов. К нему одинаково обращались за советами и указаниями и немецкие социалисты, сила которых, несмотря на правительственные преследования, быстро и непрерывно увеличивалась, и представители отсталых стран... Все они черпали из богатой сокровищницы знаний и опыта старого Энгельса"1 . Еще в 70 - 80-х годах XIX века в ряде стран были основаны под знаменем марксизма массовые рабочие партии и марксизм начал распространяться в широких пролетарских массах. "Учение Маркса одерживает полную победу и идет вширь", "медленно, но неуклонно идет вперед процесс подбирания и собирания сил пролетариата, подготовки его к грядущим битвам"2 . В 1890 г. исключительный закон против социалистов в Германии был отменен. Благодаря революционной борьбе, которую в 80-х годах вела германская социал-демократия, она сумела завоевать на свою сторону симпатии широких слоев германских рабочих.

"...Исключительный закон пал, Бисмарк низвергнут. Могучая Германская империя пустила в ход против нас все средства своей власти; партия только смеялась над ними, пока, наконец, Германской империи не пришлось опустить свое знамя перед нашим знаменем...", - писал Энгельс в своем "Прощальном письме читателям газеты "Sozialdemokrat"3 .

Однако в германской социал-демократии уже в начале 90-х годов, задолго до того как реформист Бернштейн выступил с своей открытой ревизией марксизма, подняли голову оппортунисты, заявлявшие, что отмена исключительного закона должна вести к отказу социал-демократии от революционной борьбы против капиталистического строя.

Руководство германской социал-демократии не только не вело последовательной и решительной борьбы против оппортунистов, но неоднократно шло им на уступки в важнейших, коренных вопросах. Вот почему Энгельсу, уже одному, без Маркса, приходилось часто выправлять линию руководителей германской социал-демократии, резко критиковать их оппортунистические ошибки, их примиренчество к оппортунистам, их колебания.

В ряде работ, публикуемых в рецензируемом томе, Энгельс настойчиво выдвигает перед международным рабочим классам главное в марксизме - учение о диктатуре пролетариата.

Великий соратник Маркса ставит перед рабочим классом основные вопросы стратегии и тактики пролетариата в борьбе его за свержение буржуазного строя, в борьбе за пролетарскую революцию, за диктатуру пролетариата, за коммунизм.


1 Ленин. Соч. Т. I, стр. 415.

2 Там же, Т, XVI, стр. 332.

3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Ч. 2-я, стр. 70.

стр. 186

В рецензируемом томе помещено опубликованное, впервые в 1891 году предисловие Энгельса к "Критике Готской программы" К. Маркса. Это огромной важности произведение, подводящее "итог всему его революционному учению"1 , накосило сокрушительный удар лассальянству.

Чрезвычайно характерны обстоятельства опубликования "К критике Готской программы".

Энгельс указывал на то, что "Критика Готской программы" "сугубо злободневна и актуальна", и считал тем более важным сделать ее достоянием широких партийных масс, что опасался, как бы усилившиеся в партии оппортунистические элементы не оказали своего влияния на новую программу германской социал-демократии, которую должен был принять Эрфуртский съезд 1891 года. "Критика Готской программы" была опубликована, но это было сделано вопреки желанию и при прямом сопротивлении Каутского и других руководителей германской социал-демократии.

Следующим ударом по оппортунизму являлось публикуемое в рецензируемом томе введение Энгельса к брошюре Маркса "Гражданская война во Франции", датированное Энгельсом днем двадцатой годовщины Парижской коммуны - 18 марта 1891 года.

В этом введении Энгельс указывал на то, что как "Гражданская война во Франции", так и оба манифеста Генерального совета I интернационала по поводу франко-прусской войны являются... "выдающимися образцами удивительного, впервые проявившегося в "Восемнадцатом брюмера Луи Бонапарта" дара автора, верно, схватывать характер, значение и необходимые последствия крупных исторических событий в то время, когда эти события еще только разыгрываются перед нашими глазами или только что свершились"2 .

Нарисовав в сжатой, но очень яркой форме, как возникла и боролась Парижская коммуна, и, дав оценку ее исторического значения и уроков, Энгельс в этом своем введении дает в чеканной форме обоснование марксистской теории государства и вновь и вновь настойчиво ставит перед международным пролетариатом вопрос о диктатуре пролетариата.

Едким сарказмом по адресу оппортунистов в социал-демократии звучат слова, которыми Энгельс заканчивает свое знаменитое введение к "Гражданской войне 1871 года": "В последнее время социал-демократический филистер опять начинает испытывать спасительный страх при словах: диктатура пролетариата. Хотите ли знать, милостивые государи, как эта диктатура выглядит? Посмотрите на Парижскую коммуну. Это была диктатура пролетариата"3 .

Чрезвычайно характерно, что руководством социал-демократии эти слова Энгельса были фальсифицированы: слова "социал-демократический филистер" были заменены словами "немецкий филистер"!

Ленин давал чрезвычайно высокую оценку этому введению Энгельса, характеризуя его как замечательно рельефную сводку уроков Коммуны. "Эта сводка, углубленная всем опытом двадцатилетнего периода, отделявшего автора от Коммуны, и специально направленная против распространенной в Германии "суеверной веры в государство", может быть по справедливости названа последним словом марксизма по рассматриваемому вопросу"4 .

Следующий бой оппортунизму был дан Энгельсом в связи с вопросом об Эрфуртской программе. Так, в письме к Каутскому от 29 июня 1891 г. Энгельс со всей силой клеймит "миролюбивый оппортунизм" и... "мирно-спокойно-свободно-веселое "врастание" старого свинства в "социалистическое общество"5 .

Отмечая в своей статье "К критике проекта социал-демократической про-


1 Ленин. Соч. Т. XXIII, стр. 338.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Ч. 2-я, стр. 83.

3 Там же, стр. 94.

4 Ленин. Соч. Т. XXI, стр. 421.

5 К. Маркс и Ф. Энгельс "Письма", стр. 303. М. и Л. Партиздат. 4-е изд. 1932.

стр. 187

граммы 1891 г.", что проект Эрфуртской программы германской социал-демократии выгодно отличается от программы, принятой в 1875 г. в Готе, тем, что "сильные остатки отжившей традиции - как специфически-лассальянской, так и вульгарно-социалистической - в основном устранены"1 , Энгельс перед лицом всего международного рабочего класса сигнализирует о росте оппортунизма в германской социал-демократии, которой в то время еще принадлежала гегемония в международном рабочем движении.

Энгельс с горечью указывает на то, что в условиях дробления на мелкие государства и специфического пруссачества, в плену которых находилась тогда Германия, в условиях господства черной реакции и бесправия народа и представительных органов руководители германской социал-демократии не осмелились и не сочли нужным выдвинуть в своей программе даже требования демократической республики. Между тем, "если что не подлежит никакому сомнению, так это то, что наша партия и рабочий класс могут придти к господству только при такой политической форме, как демократическая республика", которая "является даже специфической формой для диктатуры пролетариата"2 . Далее нужно покончить с дроблением Германии на мелкие государства, нужно добиваться установления единой республики, ибо "наша задача состоит не в том, чтобы революцию сверху, произведенную в 1866 и 1870 гг., поворачивать вспять, а в том, чтобы внести в нее все необходимые дополнения и исправления движением снизу"3 .

Анализируя эту часть написанного Энгельсом "К критике проекта Эрфуртской программы", тов. Ленин так определяет основное в ней: "Итак, Энгельс в 1891 г. (29 июня 1891 г.), рассуждая о политической программе социал-демократии, 1) прямо борется с оппортунизмом, говоря о его росте в партии, определяя его, как "забвение крупных, великих, главных (соотношений) "точек зрения", 2) повторяет определение "диктатуры пролетариата", 3) настаивает на республике (как "специфической формы для диктатуры пролетариата"), 4) настаивает на отмене всех назначаемых государством чиновников в местном самоуправлении, 5) против иллюзии только мирного, только законного пути; картина ясная!"4 .

Каковы же причины того, что руководство германской социал-демократии не выдвинуло в проекте Эрфуртской программы не только основного вопроса о диктатуре пролетариата, но и ближайших, первоочередных требований? Причинами этими являются именно рост оппортунизма, "забвение великих, коренных соображений из-за минутных интересов дня, эта погоня за минутными успехами и борьба из-за них без учета дальнейших последствий, это принесение будущего движения в жертву настоящему". "Все это, - писал Энгельс, - может быть, происходит и из "честных" мотивов, но это есть оппортунизм, и остается оппортунизмом, а "честный" оппортунизм, пожалуй, опаснее всех других"5 . Нужно указать, что развернутая Энгельсом критика проекта Эрфуртской программы является, по существу, критикой оппортунизма в партиях всего II интернационала. Опубликованное в рецензируемом томе введение к брошюре "Классовая борьба во Франции", написанное Энгельсом незадолго до его смерти, оппортунисты германской социал-демократии не только подвергли цензуре, но и нагло фальсифицировали.

В начале 90-х годов, после отмены "исключительного закона", в Германии создались благоприятные условия для широкой пропаганды марксизма. Со всей решительностью, борясь против оппортунизма во всех его разновидностях, против всяческих рецептов о возможности "мирного врастания" в социализм, Энгельс


1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Ч. 2-я, стр. 103.

2 Там же, стр. 109.

3 Там же, стр. 110.

4 "Ленинский сборник" XIV, стр. 237.

5 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Ч. 2-я, стр. 109.

стр. 188

считал, что пролетариат и его партия должны всемерно использовать буржуазную легальность для создания и роста массовых пролетарских организаций, для пропаганды, для подготовки и развертывания массовой борьбы за свержение капиталистического господства, за диктатуру пролетариата, за коммунизм.

В своей статье "Мертвый шовинизм и живой социализм" в 1914 г. Ленин так характеризовал эту тактику, выдвигавшуюся Энгельсом для Германии начала 90-х годов.

"Стреляйте первыми, гг. буржуа!", - писал в 1891 г. Энгельс, защищал (и вполне справедливо) использование нами, революционерами, буржуазной легальности в эпоху так называемого мирного конституционного развития. Мысль Энгельса была яснее ясного: мы, сознательные рабочие, будем стрелять вторыми, нам выгоднее теперь использовать для перехода от избирательного бюллетеня к "стрельбе" (т. е. к гражданской войне) момент нарушения самой буржуазией того легального базиса, который ею создан"1 .

Руководители германской социал-демократии прибегли к самой наглой фальсификации этого энгельсовского введения. В. Либкнехт опубликовал отрывок из этого введения в центральном органе германской социал-демократии в таком виде, что возмущенный Энгельс с негодованием протестовал против этой фальсификации. В своем письме от 1 апреля 1895 г. Энгельс писал:

"К своему удивлению, я нашел сегодня в "Vorwarts" напечатанный без всякого разрешения с моей стороны отрывок из моего "Введения", преподнесенный так, что я выгляжу мирным поклонником законности, во что бы то ни стало. Тем белее я хочу, чтобы все "Введение" в целом появилось в "Neue Zeit" и таким образом было бы изглажено позорное впечатление. Либкнехту, а также и тем, кто бы они ни были, кто предоставил ему возможность так извратить мои мысли, я выскажу по этому поводу свое мнение совершенно определенно"2 .

Но это введение Энгельса так и не было полностью опубликовано социал-демократией. Впервые оно было опубликовано в своем подлинном, неискаженном виде только в стране пролетарской диктатуры, в Союзе советских социалистических республик.

В ряде статей рецензируемого тома Энгельс говорит о том, какой должна быть революционная партия пролетариата. В своем "Ответе редакции газеты "Sachsische Arbeiterzeitung" Энгельс выдвигает ряд требований, необходимых для члена пролетарской партии. Здесь же Энгельс критикует оппортунизм, прикрытый "левой" фразой, представленный полуанархистской группкой "молодых" "В нашей партии, - пишет Энгельс, - каждый должен начинать службу с рядового; для занятия ответственных постов в партии недостаточно только литературного таланта и теоретических знаний, даже когда и то и другое бесспорно налицо, но... для этого требуется также хорошее знакомство с условиями партийной борьбы и полное усвоение ее форм, испытанная личная верность и сила характера, и, наконец, добровольное включение себя в ряды борцов; одним словом... им, этим "академически образованным" людям, в общем, и целом гораздо больше надо учиться у рабочих, чем рабочим у них"3 .

Большой интерес представляют замечания Энгельса о названии партии. В написанном Энгельсом за полтора года до его смерти предисловии к сборнику статей 1871 - 1875 гг. он заявляет, что везде именует себя не социал-демократом, а коммунистом, так как социал-демократами называли себя и демократы-республиканцы во Франции в 1848 г. и лассальянцы в Германии, т. е. "...такие люди, которые вовсе не писали на своем знамени лозунга о переходе всех средств производства в руки общества... Для Маркса и для меня было, поэтому чистей-


1 Ленин. Соч. Т. XVIII, стр. 77.

2 Цитируется по К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Ч. 2-я. Предисловие к тому, стр. VIII - IX.

3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Ч. 2-я, стр. 62 - 63.

стр. 189

шей невозможностью употреблять для обозначения специально нашей точки зрения выражение, столь растяжимое"1 .

Основоположники коммунизма, пламенные революционеры, вожди международного пролетариата Маркс и Энгельс всегда уделяли огромное внимание вопросу о союзниках пролетариата.

Товарищ Сталин указывает на то, что "...крестьянский вопрос является частью общего вопроса о диктатуре пролетариата" и что "равнодушное, а то и прямо отрицательное отношение к крестьянскому вопросу со стороны партий II интернационала... объясняется, прежде всего, тем, что эти партии не верят в пролетарскую диктатуру, боятся революции и не думают вести пролетариат к власти; а кто боится революции, кто не хочет вести пролетариев к власти, тот не может интересоваться вопросом о союзниках пролетариата в революции, - для него вопрос о союзниках является вопросом безразличным, неактуальным"2 . В своей замечательной работе "Крестьянский вопрос во Франции и Германии" Энгельс указывает, что для завоевания политической власти социалистическая партия "должна сначала из города пойти в деревню, должна сделаться силой в деревне"3 . Энгельс подвергает резкой критике оппортунистические установки, нашедшие свое отражение как в принятой французской Рабочей партией в 1894 г. Нантской аграрной программе, так и в ряде оппортунистических выступлений Фольмара в Германии по аграрному вопросу. В своей Нантской аграрной программе французские социалисты обещали крестьянам "поддержать мелкие земельные владения живущих своим трудом крестьян против казны, ростовщика и против посягательств со стороны новоиспеченных крупных помещиков". Более того: они обещали свою защиту и арендаторам, которые "обрабатывают чужую землю и которые, даже когда они эксплоатируют наемных рабочих, в некоторой мере вынуждены к этому эксплоатацией, тяготеющей над ними самими..."4 .

Оппортунисты в германской социал-демократии пошли по тому же пути: Фольмар в своем докладе по аграрному вопросу на Франкфуртском съезде 1894 г., ссылаясь на Нантскую программу французской Рабочей партии и заявляя, что эта программа якобы одобрена Энгельсом, выдвинул ряд мероприятий для "спасения" крестьянства в рамках капиталистического строя от тех бедствий, которым оно подвергается.

Энгельс выступил с публичным протестом против этих наглых попыток представить его сторонником Нантской аграрной программы. Он настоятельно указывал на то, что если "желают навеки сохранить мелкого крестьянина...", то "стремятся к экономически невозможному, жертвуют принципом, впадают в реакционность"5 .

Беспощадно критикуя эти "рискованные широкие обещания", даваемые крестьянам в Нантской программе, Энгельс наметил следующие задачи, стоящие перед социалистами в отношении мелкого крестьянства после завоевания пролетариатом государственной власти: "Когда мы овладеем государственной властью, мы не будем думать о том, чтобы насильственно экспроприировать мелких крестьян (все равно, с вознаграждением или без него), как это мы вынуждены будем сделать с крупными землевладельцами. Наша задача по отношению к мелким крестьянам будет состоять, прежде всего, в том, чтобы их частное производство и частное владение перевести в товарищеское, но не насильственным путем, а посредством примера и предложения общественной помощи для этой цели. И тогда у нас, конечно, будет достаточно средств, чтобы показать мелкому крестьянину те выгоды, которые ему должны бы быть ясны уже и теперь"6 .


1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Ч. 2-я, стр. 386.

2 Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 37. Партиздат. 1932.

3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Ч. 2-я, стр. 442.

4 Там же, стр. 447.

5 Там же, стр. 436.

6 Там же, стр. 454 - 455.

стр. 190

Заветы Маркса и Энгельса по вопросу о союзниках пролетариата в его борьбе за социалистическую революцию, в его борьбе за коммунизм были воплощены в жизнь большевистской партией во главе с ее великими вождями Лениным и Сталиным. В результате этого в Стране советов существует "совершенно новое крестьянство, подобного которому еще не знала история"1 , которое ведет хозяйство на базе коллективного труда в стране, где навсегда уничтожена эксплоатация человека человеком.

*

Наряду с самой беспощадной борьбой, которую Энгельс вел против реформизма и парламентского кретинизма, он со всей непримиримостью боролся также и против оппортунизма, маскирующегося "левой" фразой.

Полуанархистская группка "молодых", которую Энгельс квалифицировал как "клику заносчивых литераторов и студентов"2 , пыталась изобразить дело так, будто Энгельс солидаризировался с ними в их борьбе против партии. Энгельс публично заявил, что эта попытка "молодых" является "колоссальным бесстыдством".

Он со всей резкостью показал, что для этой "маленькой секты" характерцы: "безобразно искаженный марксизм", "грубое незнание... исторических фактов", "сознание своего собственного безграничного превосходства", наконец, "полнейшее пренебрежение всеми фактическими условиями партийной борьбы, безрассудное "взятие с бою всех препятствий - в воображении..."3 .

Наряду с борьбой против правого крыла партии, которое Энгельс называл мелкобуржуазным направлением, Энгельс также непримиримо боролся против полуанархистских сектантских элементов, против оппортунистов, маскировавшихся "левой" фразой. Эта непримиримая борьба Энгельса помогла германской социал-демократической партии освободиться от людей, под прикрытием "левой" фразы отрицавших необходимость использования легальных возможностей и затруднявших борьбу партии за завоевание пролетарских масс.

*

После того как I интернационал перестал существовать, Маркс и Энгельс (а после смерти Маркса - Энгельс) продолжали неустанно осуществлять руководство международным рабочим движением. Энгельс вложил много сил в дело создания массовых партий рабочего класса и вел со всей энергией и пылом непримиримую борьбу против всех разновидностей оппортунизма этих партий, - вспомним борьбу Энгельса против оппортунистов в германской социал-демократии, против французских поссибилистов, против реформистских вождей английских тредюнионов и Американской федерации труда, против группки "молодых", против сектантства, особенно распространенного тогда среди английских и американских социалистов, и т. д.

Энгельс радостно встречает все признаки полевения английского пролетариата в 90-х годах. В своей статье "4 мая в Лондоне", написанной в мае 1890 г., Энгельс с большим подъемом отмечает новые моменты в английском рабочем движении. Напоминая о положении рабочего движения в Англии 80-х годов, Энгельс указывает на то, что ни одна из социалистических групп, возникавших тогда, "не поднялась выше уровня секты; агитаторы и мнимые партийные вожди, среди которых были и простые спекулянты и карьеристы, оставались офицерами без солдат. Почти каждый раз это бывало чем-то вроде знаменитой колонны Роберта Блюма в баденском походе 1849 г.: один полковник, 11 офицеров, один горнист


1 И. В. Сталин "О проекте Конституции Союза ССР". Доклад на Чрезвычайном VIII всесоюзном съезде советов. "Историк-марксист" N 6 за 1936 год, стр. 9.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Ч. 2-я, стр. 76.

3 Там же, стр. 61 - 62.

стр. 191

и одни рядовой... Теперь все это скоро прекратится, как прекратилось уже в Германии и в Австрии. Могучее движение масс положит конец всем этим сектам и группировочкам, вобрав в себя солдат и отведя надлежащие места офицерам"1 .

С огромным воодушевлением следил Энгельс за развитием революционного движения в России. В своем "Послесловии" к статье "Социальные отношения в России" Энгельс подчеркивал, что "русская революция даст также новый толчок рабочему движению Запада, создаст для него лучшие условия борьбы и тем ускорит победу современного промышленного пролетариата"2 .

В ряде статей и корреспонденции, опубликованных во 2-й части XVI тома, отражена борьба Энгельса за то, чтобы созданный в 1889 г. Интернационал являлся подлинно революционным международным объединением пролетариата (см. "Международный рабочий конгресс 1891 г.", "О Брюссельском конгрессе и о положении в Европе", "Речь Энгельса на Цюрихском конгрессе II интернационала" и т. д.).

Наряду с неустанной борьбой против оппортунистов во II интернационале и его партиях Энгельс уделял большое внимание борьбе против анархизма и анархистов.

В письме в редакцию газеты "Berliner Volkstribune" Энгельс ополчается против попыток одного из корреспондентов этой газеты обелить анархистов и приукрасить их роль в I интернационале, взять под свою защиту бакунистов, эту "бедную анархистскую овечку, которую оклеветали".

Энгельс вновь напоминает здесь о подрывной работе бакунистского тайного "Альянса", "целью которого было отдать в руки анархистов господство над всем Интернационалом"3 . "Со времени основания Интернационала понадобилась целая четверть столетия для того, чтобы везде и окончательно произошло отделение от анархистов..."4 . Энгельс неоднократно указывал на необходимость борьбы против анархистов, приносивших огромный Бред растущему массовому пролетарскому движению. Вместе с тем он не раз подчеркивал то обстоятельство, что буржуазные правительства и их полиция еще с 60-х годов использовали анархистские организации для провокационной и подрывной работы в рабочем движении.

В своем "Предисловии к сборнику "Internationales aus dem Volksstaat" Энгельс писал: "Хотя анархизм, эта карикатура на рабочее движение, давно уже миновал кульминационный пункт своего развития, но все же правительства Европы и Америки слишком заинтересованы в дальнейшем его существовании и тратят для его поддержки чересчур много денег, чтобы мы могли не обращать на подвиги анархистов никакого внимания"5 .

Уже на Брюссельском конгрессе II интернационала мандаты анархистов были аннулированы; на Цюрихском конгрессе Энгельс настаивал на изгнании анархистов из Интернационала, и конгресс принял резолюцию об удалении анархистов. В последние годы жизни Энгельса, годы, когда завершался переход от эпохи домонополистического капитализма к эпохе империализма, Энгельс уделял большое внимание вопросам внешней политики и, в частности, вопросу о надвигающейся угрозе войны. В книге помещено несколько статей Энгельса на эту тему, например: "Внешняя политика русского царизма", "Может ли Европа разоружиться", "Социализм в Германии". Энгельс указывал на колоссальные бедствия, которые принесет с собой мировая война, и на те результаты, к которым она приведет. "Если бы война все-таки разразилась, - пишет Энгельс, - тогда, несомненно, одно: эта война, в которой будет воевать от пятнадцати до двадцати мил-


1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Ч. 2-я, стр. 59.

2 Там же, стр. 401.

3 Там же, стр. 319.

4 Там же, стр. 420.

5 Там же, стр. 385.

стр. 192

лионов вооруженных людей и которая опустошит всю Европу, как никакая другая, - эта война должна либо привести к немедленной победе социализма, либо же настолько перевернуть вверх дном старый порядок вещей и оставить после себя такую груду развалин, что существование старого капиталистического общества стало бы еще более невозможным, чем когда-либо прежде, и социальная революция, хотя и отодвинутая лет на десять или на пятнадцать, должна была бы, зато победить тем быстрее и решительнее"1 .

Но, сделав правильный прогноз относительно размеров войны, Энгельс не вскрыл империалистического характера приближающейся войны, не вскрыл основных причин, которые ведут к возникновению этой войны, борьбы империалистических стран за передел мира, за колонии, источники сырья, империалистических противоречий между Германией и Англией в первую очередь и т. д. Между тем в это время (90-е годы XIX столетия) завершался переход к эпохе империализма.

Только Ленин дал анализ империализма как последнего этапа капитализма, только он показал, каковы причины и характер приближающейся мировой войны. Энгельс неправильно считал главной причиной будущей европейской войны царскую Россию. По его мнению, было достаточно свержения самодержавия в России, чтобы исчезла опасность империалистической войны. По этому вопросу в работе "Внешняя политика русского царизма" Энгельс писал: "Вся эта опасность мировой войны исчезнет в тот день, когда дела в России примут такой оборот, что русский народ сможет поставить крест над традиционной завоевательной политикой своих царей и вместо фантазий о мировом господстве заняться своими собственными жизненными интересами внутри страны, интересами, которым угрожает крайняя опасность"2 . Энгельс считал, что союз буржуазной России и республиканской Франции заставит и Германию отказаться от подготовки войны и что "тем самым страшная опасность войны была бы устранена. Европа могла бы разоружиться, и больше всех выиграла бы от этого сама Германия"3 . Союз республиканской Франции и победившего в России "Национального собрания", по мнению Энгельса, ликвидировал бы "все предлоги для бешеных вооружений, превращающих всю Европу в военный лагерь"4 . Экономические, классовые и политические корни мировой войны лежали глубже, чем это представлялось Энгельсу.

Только Ленин дал анализ эпохи империализма как последнего этапа капитализма, вскрыл и показал причины империалистических войн и разработал единственно правильную политику пролетариата по отношению к войне. "Линию Энгельса в этом вопросе можно характеризовать, как пассивное пораженчество, от которого он потом отказался в пользу оборончества, если царская Россия начнет войну с Германией. Ленин выдвинул гениальный лозунг - превращения империалистской войны в войну гражданскую, т. е. занял позицию активного пораженчества"5 . Ленин открыл закон неравномерного развития капитализма в эпоху империализма и установил возможность победы социализма в одной стране.

"Заслуга Ленина и, стало быть, новое у Ленина состоит здесь в том, что он, опираясь на основные положения "Капитала", дал обоснованный марксистский анализ империализма, как последней фазы капитализма, вскрыв его язвы и условия его неизбежной гибели. На базе этого анализа возникло известное положение Ленина о том, что в условиях империализма возможна победа социализма в отдельных, отдельно взятых, капиталистических странах"6 .


1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Ч. 2-я, стр. 250.

2 Там же, стр. 37.

3 Там же, стр. 38 (разрядка Энгельса).

4 Там же, стр. 39.

5 "Правда" от 23 марта 1937 года N 81 (7047), статья "Работы последних лет жизни Энгельса".

6 Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 170. Партиздат. 1934.

стр. 193

Предатель и подлый агент фашизма Зиновьев пытался протащить троцкистскую контрабанду и фальсифицировать и Энгельса и Ленина, заявив, будто Энгельс стоял на той же пораженческой позиции, что и Ленин в 1914 году. Предатель Зиновьев ставил знак равенства между позицией Энгельса и Ленина в вопросе о мировой войне, тем самым, протаскивая троцкистско-меньшевистскую клевету, будто Ленин ничего существенно нового в арсенал марксизма не внес. Эта попытка предателя Зиновьева фальсифицировать взгляды Энгельса и Ленина и протащить троцкистскую контрабанду была разоблачена товарищем Сталиным и ЦК ВКП(б).

*

Опубликование работ Энгельса 1890 - 1895 гг. имеет крупное значение. Ряд трудов Энгельса появляется в русском переводе впервые, а некоторые статьи и вообще публикуются впервые. Некоторые замечательные работы Энгельса, фальсифицированные в свое время оппортунистами II интернационала, впервые становятся доступными массовому читателю в том виде, как они были написаны Энгельсом.

Опубликованные статьи охватывают самые разнообразные и имеющие глубокое теоретическое значение проблемы - проблемы философии, экономической теории, истории; достаточно указать на "Дополнение к III тому "Капитала", который был обработан и издан Энгельсом, достаточно указать на статьи "О происхождении раннего христианства", "К истории первобытной семьи", на предисловие Энгельса к английскому изданию брошюры "Развитие социализма от утопии к науке" или "К положению рабочего класса в Англии" и т. д.

Работы последних лет жизни Энгельса, одного из великих основоположников коммунизма, особенно актуальны теперь, когда то дело, за которое всю свою жизнь боролись Маркс и Энгельс, дело коммунизма, одержало блестящую, всемирноисторическую победу, когда в Советском союзе под руководством партии Ленина - Сталина не только завоевана диктатура пролетариата, но и построено социалистическое общество.

Революционное учение Маркса и Энгельса, развитое и обогащенное Лениным и Сталиным, является для международного рабочего класса мощным оружием борьбы за победу коммунизма во всем мире.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/К-МАРКС-И-Ф-ЭНГЕЛЬС-СОЧИНЕНИЯ-Т-XVI-Ч-2-Я

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Lidia BasmanovaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Basmanova

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Е. РУБИНШТЕЙН, К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. СОЧИНЕНИЯ. Т. XVI. Ч. 2-Я // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 24.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/К-МАРКС-И-Ф-ЭНГЕЛЬС-СОЧИНЕНИЯ-Т-XVI-Ч-2-Я (date of access: 22.05.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Е. РУБИНШТЕЙН:

Е. РУБИНШТЕЙН → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Lidia Basmanova
Vladivostok, Russia
714 views rating
24.08.2015 (1367 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Работа рассказывает об истинном месте планеты Луна в системе Мироздания и человеческих очах. The modern apprehension of the Universe as an dimensionless isotropic bag is not true. The truth is that the Universe is an Undivided Integral System — the Wheel which has the Axis and the border. Тhe mysterious Axis is the God, the Maker of existing, and the obvious Axis is the Moon, the God's throne and our sacred Origin.
Catalog: Философия 
4 days ago · From Олег Ермаков
Вывод Coin (USDC) на карту Сбербанка – простая задача. Но, нужно знать, где финансовую сделку выполнить наиболее выгодно. Здесь лучшим помощником будет мониторинг сайтов по обмену криптовалют.
Catalog: Экономика 
5 days ago · From Россия Онлайн
POluavtobia
Catalog: Разное 
7 days ago · From Сергей Адамян
Суть и связь Огня, Света и Цвета. The essence and relation of Fire, Light and Color.
Catalog: Философия 
9 days ago · From Олег Ермаков
Учёные испокон веков были озабочены поиском во Вселенной системы отсчёта, которая могла бы однозначно определить, к примеру, Земля крутится вокруг Солнца, или наоборот. Ни система Птолемея, ни система Коперника не обладают такой однозначностью. Законы Кеплера также не проясняет этот вопрос. Теория относительности Эйнштейна предполагает равноправие обеих точек зрения. Но для многих исследователей вопрос оставался открытым. И вот, наконец, однозначность, как будто бы, появилось. Однозначность формируется разностью гравитационных потенциалов.
Catalog: Физика 
Первое, что меня сподвигло на это открытие это шок, который испытывают исследователи сверхпроводимости. И это понятно. Если ток проводимости формируется свободными электронами, то почему сверхпроводимость повышается, когда свободные электроны практически исчезают, примораживаясь к атомам. Второе, это упёртость российского учёного дтн Федюкина Вениамина Константиновича, который усомнился в том, что сверхпроводимость существует. Он пишет: "исходя из общенаучных, мировоззренческих положений и практики о том, что всякому действию есть противодействие и любому движению есть сопротивление, можно утверждать, что движению и электрического тока вдоль проводника должно быть сопротивление. Поэтому так называемой "сверхпроводимости" электрического тока нет, и не может быть". .
Catalog: Физика 
В данный момент существует множество специализированных средств для обозначения линий отреза, области производства работ, зоны прокладки инженерных коммуникаций. Одним из наиболее востребованных и универсальных являются строительные карандаши.
16 days ago · From Россия Онлайн
ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О СОЦИАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ЖЕНЩИНЫ В ДРЕВНЕЙ РУСИ
18 days ago · From Россия Онлайн
УМБЕРТО МОНТЕОН Г. Мексика и Великая Отечественная война советского народа.
18 days ago · From Россия Онлайн
Рецензии. ЧЕРНЫЕ АМЕРИКАНЦЫ В ИСТОРИИ США. В 2-Х ТТ.
18 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. СОЧИНЕНИЯ. Т. XVI. Ч. 2-Я
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones