Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-8282

Share with friends in SM

Под редакцией проф. И. И. Полосина. М. 1947 (издание Останкинского дворца-музея).

В последние годы истории русского крестьянства посвящено несколько капитальных работ (акад. Б. Д. Греков, чл. -корр. АН Н. М. Дружинин). Теперь к этим работам примкнуло исследование К. Н. Щепетова. Оно посвящено истории 200 тыс. (по данным на начало XIX в.) крестьян графов Шереметевых. Последние в XVIII и XIX вв. являлись одними из самых крупных душе- и землевладельцев крепостной России. Исследование Щепетова охватывает очень большой период времени: от первых лет XVIII столетия до 80-х годов XIX века. Уже это одно придаёт большую ценность работе. Другой её важной стороной является широта тематики. К. Н. Щепетов, показав рост земельных владений Шереметевых с 1689 до 1860 г., подробно потом рассматривает повинности крепостных крестьян, их экономическое и юридическое положение, обрисовывает классовую борьбу и культуру крепостной деревни. Последняя (5-я) глава рассказывает о реформе 1861 г. и её последствиях в вотчинах Шереметевых (в пределах до средины 80-х годов XIX в.). Однако такая обширная тематика исследования при небольшом объёме книги - основной текст занимает около 250 страниц - не позволила автору с необходимой полнотой осветить все темы. Но надо признать, что в книге собран громадный и чрезвычайно ценный материал, извлечённый автором из большого количества архивных фондов; кроме собственно шереметевского архива, находящегося в шести архивохранилищах, автор использовал "экономические примечания к генеральному межеванию второй половины XVIII в. и 40 - 50-х годов XIX в.", находящиеся в Центральном межевом архиве, а также многочисленные печатные публикации прежнего времени. Наконец, автором была изучена и использована большая литература по вопросам, освещаемым в его исследовании.

Главная ценность исследования К. Н. Щепетова заключается в том, что на громадном конкретном материале оно даёт возможность обосновать один из важнейших тезисов "Краткого курса" истории ВКП(б): "Возникновение новых производительных сил и соответствующих им производственных отношений происходит не отдельно от старого строя, не после исчезновения старого строя, а в недрах старого строя"1 . Страницу за страницей раскрывая историю крепостного права в вотчинах Шереметевых, К. Н. Щепетов наглядно показывает, как в недрах феодально-крепостнического строя вызревали буржуазно - капиталистические отношения. В этом смысле особенно большой интерес и чрезвычайно большую ценность представляют те страницы книги, где рассказывается о ярмарках и торгах в вотчинах Шереметевых (стр. 45 - 49), об уходе крестьян на заработки и о крестьянских промыслах (стр. 91 - 111), о продаже рабочей силы на сторону (стр. 170 - 180), о расслоении крестьянства и выделении из него капиталистах" (главы III и IV и др.). Исключительную ценность представляют несколько таблиц, данных в приложения к книге: 7-я - "Крепостные крестьяне-душевладельцы", 8-я - "Общее количество земель, приобретённых крестьянами за 1770 - 1788 гг.", 15-я - число дворов и размеры оборотов крестьян "капиталистых" (1802 - 1861), 16-я - "Обороты крестьян "капиталистых" и 17-я - "Выкуп крестьян на свободу в Юхотской волости (1854 - 1856)".

В вотчинах Шереметевых имела место


1 "История ВКП(б). Краткий курс", стр. 123.

стр. 114

наиболее паразитическая форма эксплоатации крестьян и крестьянского труда - оброчная. Особенности этого вида эксплоатации лишили возможности автора обрисовать хозяйственную деятельность Шереметевых: почти все вотчины Шереметевых, в которых на рубеже XIX в. насчитывалось почти 200 тыс. душ обоего пола и почти миллион десятин земли, были в то время на оброке, никакого помещичьего хозяйства в них не велось (только веневская, серебрянопрудская и рязанско-сергиевская вотчины были на барщине, да несколько вотчин около Москвы и Петербурга выполняли барщину в виде работы на сенокосе, а виде подвоза дров и сена в столицу, в виде работы в парках и садах). Поэтому К. Н. Щепетов не мог показать работу крепостных на пашне (за исключением двух указанных вотчин). А так как документы шереметевского архива, естественно, не содержат материалов о сельском хозяйстве самих крепостных, то и об этой стороне жизни крестьян автор почти ничего не сообщает. Есть данные у него, но далеко не исчерпывающие, о наделах крестьян (выведены средние цифры посредством деления количества земли в той или другой вотчине на количество душ в ней) и об урожае. Всего этого, конечно, совершенно недостаточно для характеристики крестьянского хозяйства. Но и эти немногие данные относятся только к концу XVIII - началу XIX века.

К. Н. Щепетов объясняет отсутствие помещичьего хозяйства в вотчинах Шереметевых, в XIX в. тем, что "развившееся денежное хозяйство, проникая в крестьянскую среду, заставляло помещика считаться с условиями рынка и переводить крестьян с барщины на оброк" (стр. 50). Это, конечно, верно, но не меньшее значение имело и другое обстоятельство, характерное для хозяйства всех крупных собственников XIX в., да и более раннего времени: они предпочитали оброчную систему барщинной по организационным соображениям. Вести хозяйство в обширных вотчинах, разбросанных по всей России, и притом вести его с выгодой для себя было делом нелёгким: нужно было уменье его организовать и наладить; нужны были знания, нужны были средства; нужен был большой и сложный аппарат надзора, учёта и т. п.; гораздо проще и спокойнее было перевести крестьян на оброк, хотя и при оброчной системе у Шереметевых был штат служащих, насчитывавший в XIX в. до 1500 человек. Насколько же пришлось бы его увеличить, если бы они вели в своих вотчинах барщинное хозяйство!

Книга К. Н. Щепетова состоит из пяти глав. Первая (стр. 16 - 26) рассказывает о росте земельных владений Шереметевых с 1689 до 1860 года. Вторая называется "Вотчины Шереметевых в первой четверти XVIII в. (1708 - 1727)" (стр. 27 - 43). Третья и четвёртая озаглавлены так же, как и вторая, но относятся к периодам 1780 - 1809 и 1815 - 1861 гг. (стр. 44 - 164 и 165 - 237). Внутреннее построение этих глав почти одинаковое: повинности крестьян, экономическое и юридическое положение, классовая борьба, культура, заключение. Пятая глава посвящена реформе 1861 г. в вотчинах Шереметевых (стр. 238 - 263). В приложении к книге даны инструкции 1727 и 1764 гг. и 18 таблиц. Заканчивается книга библиографическим списком из 71 названия.

Чем объясняется указанная периодизация во второй, третьей и четвёртой главах? Сам автор ответа на этот вопрос не даёт. В предисловии редактор книги проф. И. И. Полосин даёт некоторые объяснения, но они недостаточно убедительны, а в хронологию, принятую в тексте и в оглавлении, он вносит изменения, которые совсем не содействуют уяснению сущности деления всего исследования на главы.

Вторая глава имеет начальной датой 1708 год. Это, по-видимому, объясняется тем, что документы архива дают возможность характеризовать вотчины Шереметевых в первой четверти XVIII в. "именно с этого года (см. стр. 27 и табл. 1). Но почему последней датой этой главы является 1727 год? Неужели потому, что вдова фельдмаршала дала в 1727 г. интересную и важную при изучении крепостного хозяйства инструкцию приказчику Юхотской волости? (Стр. 3 и прил.) Сделанное К. Н. Щепетовым изложение содержания этой инструкции и текст её в приложении вовсе не говорят о том, что она явилась каким-то поворотным моментом в истории вотчинного хозяйства Шереметевых. Проф. И. И. Полосин говорит в предисловии (стр. XII), что эта глава "рисует Б. П. Шереметева как сельского хозяина-крепостника, по три шкуры дравшего с крестьянина и ремесленников" (кстати сказать, о ремесленниках тут, в сущности, не говорится ничего). Но ведь фельдмаршал умер в 1719 г., и много лет имениями управляла его вдова, а сын фельдмаршала вступил в самостоятельное владение и управление вотчинами, по-видимому, только в 30-х и даже в 40-х годах XVIII в. (в книге не указано, когда именно это произошло). При чём же тут 1727 год?

Начальной датой третьей главы является почему-то 1730 год, а конечной - 1809, т. е. год смерти внука фельдмаршала Н. П. Шереметева. Проф. Полосин в одном случае (стр. XIII) говорит, что эта глава рисует крепостную кабалу в вотчинах П. Шереметева, сына фельдмаршала, умершего в 1788 году. В другом же случае (стр. XIV) он говорит, что эта глава "посвящена изучению крепостного хозяйства графа" (какого?), и добавляет: "Инструкция 1796 г. и "шереметевская каторга" говорят о крайнем напряжении и истощении народных сил", - т. е. эта глава охватывает и время Н. П. Шереметева, как это видно из названия главы. Однако неясно, считают ли автор и редактор книги, что время с 1730 по 1809 г. было одной, цельной эпохой в истории шереметевских вотчин, и если так, то в чём была сущность этой эпохи.

Начальной датой четвёртой главы является почему-то 1815 год, а заключительной, что вполне понятно, - 1861. Проф. Полосин пишет (стр. XIV), что главы IV и V рисуют "развал крепостного хозяйства Д. Н. Шере-

стр. 115

метева (1803 - 1871)". Разве развал начался с 1815 года?

Таким образом, принятое в исследовании К. Щепетова деление на главы и их хронологические грани исходит не то из дат жизни и смерти четырёх представителей рода Шереметевых, не то из каких-то других соображений, ибо не всегда эти хронологические грани совпадают с биографическими данными из жизни фельдмаршала и его потомков. Я считаю, что автор исследования, а также и редактор в первую очередь должны были расчленить весь материал, охватывающий очень большой период времени, исходя из тех внутренних процессов, которые возникали и развивались в вотчинах Шереметевых, имея при этом, разумеется, в виду основной процесс, совершавшийся в изучаемую К. Н. Щепетовым эпоху, - смену феодально-крепостнических отношений буржуазно-капиталистическими. Громадный материал, выявленный и изученный автором, создаёт для этого все необходимые условия. Вместо этого мы имеем ничем необъяснимую, ненаучную периодизацию всего материала. Следует отметить ещё один существенный дефект общего порядка в исследовании К. Н. Щепетова. Вотчины Шереметевых были разбросаны по всей России, и хозяйственная жизнь в них во многом определялась местными условиями. Это своеобразие жизни если не отдельных вотчин, то их комплексов автором не показано.

Наконец, было бы очень важно для наблюдений и выводов К. Н. Щепетова, если бы он сопоставлял их с теми, которые сделаны по аналогичным вопросам другими исследователями. У нас, правда, нет исследований, аналогичных исследованию К. Н. Щепетова, по типу исследования, по материалу, хронологическому охвату и пр., но по ряду частных вопросов, затрагиваемых К. Н. Щепетовым, или, скажем, по истории государственных крестьян (напомню указанное уже исследование проф. Дружинина) у нас имеются работы, выводы которых можно и следовало бы сопоставить с выводами автора.

Исследование К. Н. Щепетова, как уже сказано, содержит богатый материал по истории крепостного права в XVIII и XIX веках. И, тем не менее, хотелось бы, чтобы ряд вопросов был освещен полнее, и, судя по другим аналогичным архивным фондам, данные для этого в шереметевском архиве должны быть. Так, хотелось бы больше узнать об общине, мирских сходах и приговорах в шереметевских вотчинах. То, что сказано об этом на 66, 131 - 132 и других страницах, не удовлетворяет читателя. Точно так же хотелось бы иметь больше сведений о материальном быте и культуре шереметевских крестьян (стр. 111 - 112, 160 и др.). Было бы желательно вместо довольно многочисленных отдельных примеров иметь их обобщающую характеристику, итоги (например, о побегах крестьян, стр. 36 - 38, 148 и др.). Можно было бы и более сжато рассказать о мелочах делопроизводства в вотчинах Шереметевых (стр. 132 - 136, 176), но в то же время сопоставить их с делопроизводством правительственных учреждений.

Укажу ещё на одну частность, показывающую, как важно было бы рассматривать жизнь шереметевских вотчин на широком фоне российской действительности того времени и поставить её с фактами этой действительности. На стр. 90 автор говорит о неурожае в 1786 и 1787 гг. в двух вотчинах Шереметевых. По контексту получается впечатление, что неурожай этих лет был специфическим явлением именно в вотчинах Шереметевых, а между тем неурожай в те годы был общерусским явлением и объясняется общими явлениями, свойственными тогдашней крепостной России (об этом имеется у нас особая литература).

Ссылки автора исследования на какие-то лекции Лебедева(?) о Екатерине II (стр. 44) и работу "на правах рукописи" Шестакова (вероятно, проф. А. В. Шестакова) (стр. 236) несолидны и неубедительны. " В добавление к сказанному выше ещё несколько слов о предисловии проф. И. И. Полосина. Всякое предисловие к книге (самого автора или редактора) обычно имеет целью выяснить задачи исследования, постановку изучаемой проблемы, указывает источники, на основании которых исследование написано, сообщает дополнительные данные, которые автор по тем или иным соображениям не вводит в основной текст, и пр. Предисловие проф. И. И. Полосина лишь частично удовлетворяет этим требованиям, и в то же время оно может дезориентировать читателя по целому ряду вопросов. Состоит предисловие из двух частей. В первой части проф. И. И. Полосин даёт общий очерк законодательства о крестьянах с древнейших времён до 1861 г. с кратким указанием на наиболее крупные выступления крестьян против тяготевшего над ними ярма (восстания под руководством Болотникова, Разина, Булавина и Пугачёва), ничего не говоря о том, что вся история крепостного права в России была историей никогда не прекращавшейся и не затихавшей борьбы крестьян с крепостниками-помещиками (исключением являются только 3 строчки на стр. 10 о волнениях 40 - 50-х годов XIX в.).

Основной недостаток этой части предисловия заключается в том, что крепостное право и основные этапы его развития рассматриваются здесь не в свете тех социально-экономических процессов, которые совершались в нашей стране в феодально-крепостническую эпоху её истории, не в свете смены форм эксплоатации крестьянства (что обусловливалось развитием экономической и политической жизни страны), а как факт законодательства. С такой постановкой вопроса согласиться никак нельзя.

Вместе с тем тут имеется ряд неверных, спорных и, наконец, неопределённых положений. На стр. 8 И. И. Полосин пишет, что "в 60 - 70-х годах XVIII в. в недрах старой, крепостнической России определялись уже первые завязи (в тексте опечатка: "связи") новых капиталистических отношений", с чем нельзя не согласиться. Но несколькими строками ниже читаем: "Однако первым росткам капитализма не удалось подняться

стр. 116

в XVIII в.", на следующей же странице дважды утверждается, что "капитализм на селе вырастал", и всё исследование К. Н. Щепетова наглядно это показывает. Поэтому читатель недоумевает: "Предисловие" к книге не даёт определённого ответа на вопрос о ростках капитализма в России в XVIII в., а сама книга прекрасно иллюстрирует этот рост. "Восстание Емельяна Пугачёва (1773 - 1774), - пишет И. И. Полосин на стр. 8, - позже французская буржуазная революция 1789 - 1795 (почему взяты эти годы? - К. С. ) расшатывало крепостничество в России". Чем же именно и почему события 1789 - 1795 гг. во Франции расшатывали крепостничество в России? Ответа на этот вопрос читатель не найдёт, но несколькими строками ниже он прочитает: "крепостническое хозяйство в 1785 - 1796 гг. быстро вырастало", и узнаёт, что будто бы в это время "дворянин с увлечением (подчёркнуто мной. - К. С. ) занимался сельским хозяйством". Но на следующей странице И. И. Полосин говорит, что правительство императора Павла манифестом 1797 г. пыталось задержать процесс "распада крепостного хозяйства". В 40-х годах XIX в., по словам И. И. Полосина, "погибали вишнёвые сады" и "культура вслед за производством уходила из деревни в город". Какая культура? Очевидно, феодальная, от которой, по мнению И. И. Полосина, "капитализм не сумел взять всё то, что следовало бы сохранить навечно", так как "в капиталистической ломке много культурных ценностей погибло безвозвратно". Что же следовало капитализму "сохранить навечно" от феодальной культуры и какие культурные ценности он безвозвратно погубил, - ответа на эти вопросы И. И. Полосин не даёт, но дальше он утверждает, что "монография К. Н. Щепетова прекрасно документирует этот замечательный и величественный (подчёркнуто мной. - К. С. ) процесс гибели феодального хозяйства в 30 - 40-х годах XIX века". Во всём этом чувствуется какая-то странная идеализация феодально-крепостнической культуры и феодально-крепостнического хозяйства.

Странные положения выдвигает И. И. Полосин на стр. 8 относительно церковных крестьян: то он говорит, что они были выкуплены в казну, то, что монастырские крестьяне в 1764 г. были освобождены.

Вторая часть предисловия должна ориентировать читателя в истории рода Шереметевых. Она является интересным дополнением к исследованию К. Н. Щепетова. В ней читатель получает основные биографические данные о четырёх представителях рода Шереметевых, узнаёт о тех неопубликованных архивных материалах, на которых основано исследование К. Н. Щепетова. Однако "галлерея типов четырёх поколений крепостников" показана односторонне: все они меценаты, создатели усадебной культуры; упоминания о том, что фельдмаршал Б. П. Шереметев был хозяином-крепостником, по три шкуры дравшим с крестьян и ремесленников, и что при его внуке "инструкция 1796 г." (к сожалению, она не дана в приложении) и "шереметевская каторга" говорят о крайнем напряжении и истощения народных сил", не исправляют односторонности характеристик, данных И. И. Полосиным.

Все сделанные критические замечания об исследовании К. Н. Щепетова не мешают признать это исследование ценным вкладом в литературу о крепостном праве в России в XVIII - XIX веках.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/К-Н-ЩЕПЕТОВ-КРЕПОСТНОЕ-ПРАВО-В-ВОТЧИНАХ-ШЕРЕМЕТЕВЫХ-1708-1885

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Julia GaponContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Gapon

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

К. СИВКОВ, К. Н. ЩЕПЕТОВ. КРЕПОСТНОЕ ПРАВО В ВОТЧИНАХ ШЕРЕМЕТЕВЫХ (1708-1885) // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 01.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/К-Н-ЩЕПЕТОВ-КРЕПОСТНОЕ-ПРАВО-В-ВОТЧИНАХ-ШЕРЕМЕТЕВЫХ-1708-1885 (date of access: 19.09.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - К. СИВКОВ:

К. СИВКОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Julia Gapon
Pskov, Russia
1847 views rating
01.09.2015 (1480 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Преграды к созданью Единой Теории Поля и путь одоления их. Barriers to the creation of the Unified Field Theory and the path of overcoming them.
Catalog: Философия 
7 hours ago · From Олег Ермаков
ЯНТАРНЫЙ ПУТЬ
Catalog: География 
2 days ago · From Россия Онлайн
ПЕРВАЯ В РОССИИ КНИГА О ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ КОНЦА XVIII ВЕКА
2 days ago · From Россия Онлайн
АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ БРУСИЛОВ
2 days ago · From Россия Онлайн
ЕГИПЕТ: ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
2 days ago · From Россия Онлайн
А. Т. БОЛОТОВ - УЧЕНЫЙ, ПИСАТЕЛЬ ЭНЦИКЛОПЕДИСТ
2 days ago · From Россия Онлайн
Несмотря на недолгое существование казино Crystal Casino на онлайн-рынке, сейчас оно является одним из самых развитых и уважаемых онлайн-казино. Это российское онлайн-казино предлагает несколько сотен различных игр, доступных на настольных компьютерах, а также на смартфонах и планшетах.
Catalog: Лайфстайл 
2 days ago · From Россия Онлайн
МОСКОВСКИЕ ОХОТНИКИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЯСТРЕБОВ И СЕТТЕРОВ
Catalog: Лайфстайл 
7 days ago · From Россия Онлайн
НЕНУЖНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Catalog: Лайфстайл 
7 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
К. Н. ЩЕПЕТОВ. КРЕПОСТНОЕ ПРАВО В ВОТЧИНАХ ШЕРЕМЕТЕВЫХ (1708-1885)
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones