Libmonster ID: RU-8977

Тридцать лет назад было свергнуто царское самодержавие и по всей стране начали создаваться советы рабочих, советы солдатских и советы крестьянских депутатов. Только что вырвавшийся из ссылки Сталин и ещё томившийся в швейцарской эмиграции Ленин на основе научного предвидения предсказали, что судьбы России, её будущее в руках советов и тех, кто их создал, - рабочих, крестьян и солдат. Об этом вполне красноречиво говорят такие исторические документы, как ленинские "Письма из далека" и сталинские статьи в мартовских номерах "Правды".

Написанные Лениным на другой день после приезда в Петроград Апрельские тезисы дали "теоретически обоснованный, конкретный план приступа к переходу к социалистической революции"1 , наметили ясный путь борьбы за превращение России в Республику советов. Социалистическая революция должна была не только свергнуть власть российских капиталистов и помещиков, но и освободить Россию от её полуколониального положения.

Иностранные империалисты поддерживали Временное правительство и травили большевиков. Но эти благодетели Керенского не смогли ни укрепить власть антинародного правительства, ни предупредить неотвратимо надвигающуюся хозяйственную катастрофу. А саботаж русских капиталистов и бездеятельность министров ускоряли нарастание хозяйственного развала.

В сентябре 1917 г. в брошюре "Грозящая катастрофа и как с ней бороться" Ленин писал: "России грозит неминуемая катастрофа"2 . И тут же указывал, что спасти страну может только переход власти к советам, национализация земли, банков и синдикатов. Привлекая к борьбе с разрухой самодеятельность масс, "улучшая их положение, вводя национализацию банков и синдикатов, Россия использовала бы свою революцию и свой демократизм для подъёма всей страны на неизмеримо более высокую ступень экономической организованности"3 .

Ленин дал обоснование исторической необходимости социалистического преобразования не только политического строя, но и экономики страны. "Революция, - писал он, - сделала то, что в несколько месяцев Россия по своему политическому строю догнала передовые страны. Но этого мало. Война неумолима, она ставит вопрос с беспощадной резкостью: либо погибнуть, либо догнать передовые страны и перегнать их также и экономически... Погибнуть или на всех парах устремиться вперёд. Так поставлен вопрос историей"4 .


1 "История ВКП(б). Краткий курс", стр. 177.

2 Ленин. Соч. Т. XXI, стр. 159.

3 Там же, стр. 189.

4 Там же, стр. 191.

стр. 3

Империалистическая война и борьба классов и партий в ходе революции 1917 г. заставили миллионы людей усиленно задуматься над большими политическими и социально-экономическими вопросами.

После победы Великой Октябрьской социалистической революции и создания советского государства открылись неограниченные возможности и для роста творческой активности масс, и для политического воспитания их, и для осознания ими законов общественного развития и исторических судеб родной страны.

Перед пришедшим к власти пролетариатом Ленин в апреле 1918 г. поставил задачу "создания высшего, чем капитализм, общественного уклада, именно: повышения производительности труда", и указал, что подъём производительности труда "требует, прежде всего, обеспечения материальной основы крупной индустрии: развития производства топлива, железа, машиностроения, химической промышленности"5 .

Ленин напоминал об изобилии в Советской России естественных богатств, разработка которых при использовании новейшей техники, в сочетании с культурным подъёмом масс, приведёт к невиданному прогрессу производительных сил.

В этой связи Ленин говорил, что только люди, ослеплённые буржуазной рутиной, неспособны "понять, сколько порыва к свету и инициативности развёртывается в народных "низах", благодаря советской организаций"6 .

Большая инициатива была проявлена людьми из "низов" в месяцы напряжённой борьбы за хлеб летом и осенью 1918 года.

В ходе борьбы за претворение в жизнь ленинского лозунга "Борьба за хлеб - это борьба за социализм" деревенская беднота под руководством передовых рабочих, коммунистов, не только укрепляла советскую власть в деревне, ломала сопротивление кулачества, отбирая у него хлебные излишки, но и перераспределяла часть конфискованных у кулаков средств производства, закладывала первые кирпичи фундамента коллективного социалистического хозяйства.

Ликвидация помещичьей собственности на землю создала предпосылки для преобразования на основе самой передовой техники и самых передовых идей наиболее отсталого производства - земледелия. Десятки и сотни тысяч крестьян, особенно бедняков, вернувшись с фронта в деревню, нашли свои хозяйства разорёнными. Многие из них поняли, что жить по-старому, как жили они до войны, нельзя. Большевистские комитеты и советские органы стали получать от бывших фронтовиков письма с просьбой помочь им присылкой то двигателя, который можно было бы приспособить к отобранной у помещика молотилке, то динамомашины для сельской электростанции.

Реализуя ленинский план социалистического строительства, большевистская партия помогала крестьянам осознать необходимость поставить современную технику на службу интересам народа, помогала им понять, что нельзя восстановить производство по-старому, помогала понять историческую необходимость перехода от отсталого, мелкого, индивидуального хозяйства к передовому, крупному, коллективному, социалистическому земледелию.

Опираясь на "порыв к свету", на инициативу масс в деле перестройки всего уклада жизни, всего общественного строя на советских, социалистических началах, Ленин ещё весной 1918 г. наметил смелый план социалистического преобразования всей экономики страны.

О величии ленинских замыслов позволяет судить написанный Владимиров Ильичём в апреле 1918 г. набросок плана научно-технических


5 Ленин. Соч. Т. XXII, стр. 453.

6 Там же, стр. 453, 454.

стр. 4

работ, которые под руководством Академии наук должны были выполнить учёные, техники, статистики. Перед ними Ленин поставил задачу "составления плана реорганизации промышленности и экономического подъёма России"7 , в числе элементов которого должно было быть и рациональное размещение промышленности в стране. Особое внимание Ленин обращал "на электрификацию промышленности и транспорта и применение электричества к земледелию", "на использование непервоклассных сортов топлива (торф, уголь худших сортов) для получения электрической энергии с наименьшими затратами, на добычу и перевоз горючего"8 .

Предпосылкой для разработки такого плана должно было стать изучение производительных сил основных районов страны.

12 апреля 1918 г. Совнарком решил принять предложенные Академией наук учёные услуги по исследованию естественных богатств страны и указал "ей как особенно важную и неотложную задачу систематическое разрешение проблем правильного распределения в стране, промышленности и наиболее рациональное использование её хозяйственных сил"9 .

Вскоре Академией наук была создана комиссия по изучению естественных производительных сил (КЕПС). Эта комиссия ставила своей задачей "произвести по возможности полно учёт наших природных богатств, выяснить степень их использованности и наметить проблемы наших знаний в области изучения производительных сил страны"10 . Груды КЕПС в 1919 - 1920 гг. были опубликованы в нескольких томах под названием "Естественные производительные силы России". На ту же тему Академией наук были выпущены научно-популярные очерки11 .

Намеченные Лениным научно-технические работы выполнялись не только работниками Академии наук, но и электротехниками, объединёнными в такие организации, как Центральный электротехнический совет (ЦЭС), Центральное управление электрических сооружений (Электрострой), бюро электрификации сельских хозяйств при Наркомземе, бюро по электрификации текстильной промышленности, отдела по электрификации железных дорог НКПС. В числе электротехников были пионеры электрификации Страны советов, Г. М. Кржижановский, Г. О. Графтио, И. Г. Александров, А. В. Винтер.

Опираясь на исследования учёных-энергетиков, советское правительство в 1918 г. приступило к созданию опорных пунктов электрификации России: к сооружению гидроэлектростанций на реках Волхов и Свирь для снабжения электроэнергией Петрограда и к строительству Шатурской и Каширской электростанций на торфе и низкосортном угле для Москвы и Подмосковья.

Даже развернувшаяся гражданская война не приостановила разработки планов и осуществления первых практических шагов электрификации страны.

14 апреля 1919 г., в момент наступления Колчака и мобилизации всех сил страны на помощь Восточному фронту, Совет обороны признал строительство Каширской и Шатурской электростанций работами, важными для обороны страны и "чрезвычайного значения по охране тыла"12 . После разгрома первого похода Антанты и в разгар победоносных боёв


7 Ленин. Соч. Т. XXII, стр. 434.

8 Там же.

9 Архив ИМЭЛ, протокол СНК N 94, л. 5.

10 "Наука и её работники" N 1 за 1920 г., стр. 7.

11 Академик С. Ф. Ольденбург писал, что эти очерки "не успевают выходить, как тотчас расходятся" (там же).

12 Архив ИМЭЛ, протокол Совета обороны N 28, л. 3.

стр. 5

с Деникиным (26 ноября 1919 года) Совет обороны снова постановил "подтвердить военное значение свирских и волховских работ"13 .

В декабре 1919 г., когда стала ослабевать напряжённость положения на фронтах гражданской войны, Левин снова вернулся к разработке плана электрификации. Интервенция и блокада, усилив разруху, создали новые трудности для реализации ленинского плана социалистического преобразования России, положение которой становилось всё более угрожающим. Вместе с тем осуществление этого плана становилось особо настоятельным и неотложным.

Зимою 1919 - 1920 г. основным видом топлива и в промышленности и на транспорте были дрова, для перевозки, заготовки и вывозки которых, при их низкой калорийности, требовалось большее, чем для минерального топлива, количество подвижного состава, огромные затраты мускульной энергии и крайне дефицитных продовольствия и фуража. И всё это при огромных людских потерях России, при крайнем истощении людей за военные годы, при недостатке тягловой силы. Сплетение кризиса топлива, транспорта и рабочей силы создавало весьма тяжёлое положение, единственным выходом из которого мог стать только скачок от древесного топлива к электрической энергии.

В конце 1919 г. Ленин особенно много внимания уделял борьбе с топливным кризисом и не раз беседовал на эту тему с людьми науки и техники.

26 декабря 1919 г. Кржижановский сделал Ленину доклад о значении торфа в топливно-энергетическом балансе России. Ленин в тот же день пишет Кржижановскому14 : "Глеб Максимилианович! Меня очень заинтересовало Ваше сообщение о торфе... Необходимо обсудить вопрос в печати. Вот де запасы торфа - миллиарды. Его тепловая ценность... Вот де база для электрификации... Вот быстрейшая и вернейшая, де, база восстановления промышленности; организации труда по социалистическому (земледелие + промышленность); - выход из топливного кризиса (освободим столько-то миллионов кубов леса на транспорт)"15 .

Ленин вновь ставит перед учёными и техниками задачу, выдвинутую им ещё в дни первой передышки 1918 г., - разработать проблему электрификации народного хозяйства страны путём использования непервоклассных сортов топлива16 . 10 января 1920 г. в "Правде" была напечатана статья Г. М. Кржижановского "Торф и кризис топлива", написанная по заданию Ленина. В ней говорилось, что "районным электростанциям на торфу принадлежит громадная будущность", что "линии электропередач высокого напряжения - лучший способ борьбы с пространством и рационализации транспорта"17 . В ней намечался путь к рациональному решению топливно-транспортной проблемы и популяризировалась идея создания сети районных электростанций - опорных пунктов планового социалистического хозяйства.

Когда Ленин обдумывал свой план электрификации России, он видел и разорённую, нищую страну и народ, сознавший свою силу в победоносной войне с богатейшими странами мира. Разорение страны делало необходимым скачок в её прогрессивном развитии, а наличие советского строя и народа-победителя делало этот скачок возможным (если не сегодня, то завтра).


13 Центральный государственный архив Октябрьской революции (ЦГАОР), ф. 3429, оп. 1, д. N 2010, л. 116.

14 Г. М. Кржижановский - по образованию инженер. В 1915 г. он выдвинул идею строительства районных электростанций под Москвой на торфяном топливе.

15 Ленин. Соч. Т. XXIX, стр. 430.

16 См. Ленин. Соч. Т. XXII, стр. 434.

17 "Правда" от 10 января 1920 года.

стр. 6

Спустя две недели после появления в печати своей первой статьи Г. М. Кржижановский послал Ленину на просмотр рукопись новой статьи из этой же серии - "Задачи электрификации промышленности". 23 января 1920 г. Ленин написал автору, что статья ему понравилась, но "нельзя ли добавить план не технический (это, конечно, дело многих и не скоропалительное), а политический или государственный, т. е. задание пролетариату?.. Его надо дать сейчас, чтобы наглядно, популярно, для массы увлечь ясной и яркой (вполне научной в основе) "перспективой... Повторяю, надо увлечь массу рабочих и сознательных крестьян великой программой на 10 - 20 лет"18 . В этом же письме Ленин высказал замечательную мысль о том, что вообще государственный план должен "централизовать энергию всей страны"19 , т. е. всего народа. Как известно, политический единый хозяйственный план был утверждён спустя два месяца IX съездом РКП, а научно-технический план (ГОЭЛРО) потребовал для своей разработки десять месяцев.

Для Ленина план - это великая организующая сила, это люди, это рабочие и сознательные крестьяне, которых надо увлечь величественной и ясной программой преобразования всей экономики страны, всего жизненного уклада.

По-иному подходил к этому вопросу выступивший на III Всероссийском съезде советов народного хозяйства Рыков. Для него план - это только узкая задача специалистов-хозяйственников, задача, не выходящая за рамки незначительного круга советских учреждений. Он противодействовал активизации и пробуждению энергии рабочих и крестьян и сосредоточению их внимания на решении основных задач построения социалистического общества.

Показательно, что в след за закрытием принявшего неверное решение по разбираемым здесь проблемам съезда советов народного хозяйства в "Правде" одна за другой в течение трёх дней появились три статьи Г. М. Кржижановского, написанные по заданию Ленина: 30 января - "Задачи электрификации промышленности" (конспект статьи), 31 января - "Тезисы к вопросу об электрификации земледелия" и 1 февраля - "Планы электрификации". В первой из них говорилось, что программа электрификации России распадается на две части: 1) программа-минимум, содержащая план объединения (и обобществления) существующих электростанций; 2) программа-максимум, которая может быть намечена лишь на основе правильно разработанного плана всего народного хозяйства20 .

В противовес установке Рыкова Г. М. Кржижановский писал, что "электрическая энергия является могучим орудием в борьбе пролетариата на экономическом фронте" и что "природные условия России гарантируют здесь верный успех"21 . Электрификация России необходима и возможна, она является важнейшей предпосылкой победы социалистической системы хозяйства над капиталистической.

Статья "Планы электрификации", так же как и предыдущая, включала элементы будущего плана ГОЭЛРО. В ней говорилось, что наметились уже "3 основных района нашей крупной промышленности, электрификация которых является первоочередной необходимостью"22 . К этим районам относятся Северозападный (Петроградский), Центрально-промышленный (Московский) и Южный (Донбасс). Сеть районных элек-


18 Ленин. Соч. Т. XXIX, стр. 432.

19 Там же, стр. 433.

20 "Правда" от 30 января 1920 года. В примечании от редакции говорится: "Вследствие размера статьи она не могла быть помещена в газете в полном изложении".

21 "Правда" от 31 января 1920 года.

22 Там же от 1 февраля 1920 года.

стр. 7

тростанций должна охватить также Среднюю Волгу с её симбирскими сланцами и Урал с его каменным углем.

В феврале 1920 г. перечисленные выше статьи в переработанном и дополненном, по указанию Ленина, виде были изданы отдельной брошюрой под названием "Основные задачи электрификации России". В предисловии к ней говорилось: "Предлагаемые заметки первоначально предполагались лишь к помещению на страницах текущей прессы. По техническим условиям, к сожалению, это удалось выполнить лишь частично"23 .

Первая сессия ВЦИК седьмого созыва приняла историческое решение о выработке научного плана всего народного хозяйства на базе его электрификации.

В своём докладе на 1-й сессии ВЦИК 2 февраля 1920 г. В. И. Ленин указал на первоочерёдность пропаганды идеи электрификации. Он отметил, что основной идеей перспективного плана народного хозяйства должно быть создание новой технической базы для нового экономического строительства. Этой новой технической базой является электричество.

Ленин считал необходимым концентрировать всё внимание и усилия практических работников в ближайшие месяцы на заготовке и подвозе продовольствия к промышленным центрам. Одновременно представители науки и техники должны вести разработку широкого и полного плана электрификации России. Он говорил, что, решив неотложные задачи борьбы с холодом, голодом и транспортной разрухой, Страна советов покажет, что она способна решить задачу создания передовой техники, которая поможет устранить рознь между городом и деревней и даст возможность полностью и решительно победить деревенскую отсталость, раздробленность, распылённость. Электрификация поможет засыпать пропасть между городом и деревней24 .

Выражая чаяния и мысли врагов социализма, Рыков в своём выступлении на 1-й сессии ВЦИК пытался доказать, что теперь не время составлять и проводить в жизнь единый хозяйственный план, так как в промышленных центрах не хватает ни продовольствия, ни топлива. Вопрос об электрификации он сводил в основном к децентрализованному строительству мелких сельских электростанций, отрывал его от развития советского машиностроения и предлагал обменивать крестьянский лён на заграничное оборудование.

Наперекор попыткам врагов народа противодействовать разработке плана превращения России из отсталой и аграрной страны в передовую и индустриальную, ВЦИК принял резолюцию, в которой говорилось: "Наряду с ближайшими, насущнейшими неотложными первоочередными задачами по устройству транспорта, устранению кризисов в топливе, продовольствии, в борьбе с эпидемиями, организации дисциплинированных армий труда - для Советской России впервые представляется возможность приступить к более планомерному хозяйственному строи-


23 Кржижановский Г. "Основные задачи электрификации России", стр. I. М. 1920. На титульном листе брошюры эпиграф: "Век пара - век буржуазии. Век электричества - век социализма". Ленин одобрил этот эпиграф. Эта брошюра была напечатана в начале февраля в течение нескольких дней. Судя по воспоминаниям В. Д. Бонч-Бруевича, сопоставленным со стенограммой речи Ленина на этой сессии ВЦИК (ЦГАОР, ф. 1235, оп. 10-Б, д. N 11, л. 20), В. И. сам работал, над подготовкой этой брошюры к печати. В половине четвёртого ночи эта работа была закончена и передана В. Д. Бонч-Бруевичу, который в 7 ч. утра отвёз рукопись в 17-ю типографию (б. Кушнарёва). В типографии немедленно была созвана ячейка РКП(б), которая разъяснила печатникам значение срочного издания этой работы. Несмотря на то, что в типографии температура была минус 4 градуса и ручной набор был мучительно труден, ленинское задание было выполнено в срок, и члены ВЦИК получили материал для пропаганды идеи электрификации.

24 См. Ленин. Соч. Т. XXV, стр. 22.

стр. 8

тельству, к научной выработке и последовательному проведению в жизнь государственного плана всего народного хозяйства"25 .

Сессия ВЦИК поручила ВСНХ и Наркомзему разработать проект постройки сети электрических станций. 11 февраля 1920 г., несколько дней спустя после принятия ВЦИК этого решения, на совещании электротехников обсуждался вопрос об организации специальной комиссии по электрификации и о направлении работы "разных групп по единому государственному руслу, по государственному плану"26 . Было решено объединить все работающие в этой области научно-технические силы Москвы и Петрограда. На следующем совещании (17 февраля 1920 г.) Г. М. Кржижановский сообщил участникам его, что за их работой следит тов. Ленин, который просил передать, что комиссия по электрификации "будет одним из важнейших государственных органов"27 .

По словам Кржижановского, Ленин горячо интересуется научной разработкой сети опорных электростанций и "полагает, что эти электростанции будут направлять хозяйственную работу и соподчинять себе работы всех производственных органов, которые необходимы для целостной экономической программы", и что с помощью электромагистралей преобразуется экономика важнейших районов страны.

Так, благодаря указаниям Ленина, перед советскими электротехниками открывались перспективы большой государственной работы по созданию "целостной экономической программы".

По указанию Ленина ГОЭЛРО должна разработать программу-минимум и программу-максимум. Первая должна охватить круг работ по рациональному использованию существующих электростанций; вторая должна дать перспективный план электрификации, рассчитанный на 10 - 20 лет. Естественно, что ГОЭЛРО должна была выйти за рамки узко электротехнических работ и стать важнейшим государственным плановым органом.

Проведению в жизнь ленинских установок открыто противодействовал Рыков. Так, в противовес ГОЭЛРО была создана центральная производственная комиссия ВСНХ, перед которой была поставлена задача составления общего плана народного хозяйства. Затем Рыков пытался ограничить работу ГОЭЛРО разработкой вопросов о рациональном использовании существующих электростанций и устранить её от разработки перспективного плана электрификации.

В утверждённом ГОЭЛРО 13 марта 1920 г. программном документе, согласно указаниям Ленина, была выделена программа-минимум (раздел "А"), которая включала составление списка существующих станций и выяснение степени использования их, учёт потребителей электроэнергии и выделение первоочередной группы их. Правильное решение этой ближайшей задачи, говорилось в программе, "может сказаться реальными результатами в самый кратчайший срок и иметь самое непосредственное практическое значение"28 . Программа-максимум (раздел "Б") включала работу по электрификации восьми основных районов и планированию районных электростанций и электропередач. Составить этот генеральный "электрификационный план, - говорилось в заявлении ГОЭЛРО, - это означает подойти, хотя бы в порядке первого приближения, к выработке государственного плана хозяйства страны"29 . Таким образом, завершить работу ГОЭЛРО должен был перспективный план всего народного хозяйства. К этой цели и должен был идти вновь созданный государственный орган - ГОЭЛРО.


25 Постановления и резолюции сессии ВЦИК 7 созыва, стр. 16. М. 1920.

26 "Красный архив" N 4 (95), стр. 31, 32.

27 ЦГАОР, ф. 5209, д. N 1. л. 3.

28 "Красный архив" N 4 (95), стр. 41 - 42.

29 Там же, стр. 41.

стр. 9

На другой же день после утверждения программы (или "заявления") ГОЭЛРО она была просмотрена Лениным. Он указал, что заявление ГОЭЛРО "сухо. Мало этого"30 , что следовало бы доказать: "а) громадную выгодность, б) необходимость электрификации"31 , что заявление ГОЭЛРО должно дать "канву для пропаганды"32 . Так, в противовес попыткам Рыкова обюрократизировать идею государственного плана народного хозяйства Ленин неустанно напоминал разрабатывавшим план учёным и техникам, что надо увлечь этой большой идеей рабочих и сознательных крестьян и показать им, что электрификация даёт выход из нищеты, что она открывает путь к небывалому расцвету возрождённой и обновлённой России.

Одновременно Ленин и Сталин боролись с попытками Троцкого протащить в вопросах хозяйственного строительства свои военно-бюрократические установки. Они указывали, что для возрождения промышленности и осуществления плаща восстановления и развития народного хозяйства необходимы развитие трудового соревнования, усиление воспитательной работы профсоюзов, привлечение масс к борьбе с бюрократизмом, вовлечение их в РКП, развитие самодеятельности "мест", рост народной инициативы. Об этом свидетельствуют, в первую очередь, замечания Ленина на тезисы Троцкого к IX съезду РКП, выступление Сталина на IV конференции КП(б)У (март 1920) и подписанная Сталиным 11 мая 1920 г. инструкция о порядке выборов и об участии рабочих в РКИ33 . Ленин указал работникам ГОЭЛРО, что в деле электрификации "самое главное - ...успеть вызвать и соревнование, и самодеятельность масс для того, чтобы они тотчас принялись за дело"34 .

Задача разработки и осуществления плана электрификации могла быть поставлена в России только в результате победы социалистической революции.

В таком великом деле, как социалистическое воспитание масс, пробуждение их творческой инициативы, для Ленина не существовало "мелочей", недостойных его внимания. Он вникал во все детали пропаганды идеи электрификации.

На совещании 17 февраля будущим участникам составления плана ГОЭЛРО было сообщено, что Ленин "придаёт большое значение чисто агитационной литературе; одним из первых заданий он ставит издание нескольких брошюр для крестьянства, специально небольшого формата, популярно написанных, указывающих будущее значение электрификации земледелия"35 . Для пропаганды среди крестьян идеи электрификации Ленин предложил также отправлять с агитпоездом его имени и имени Октябрьской революции автомобили ГОЭЛРО с киноустановкой.

Во второй половине марта 1920 г. Ленин проверил, что было сделано ГОЭЛРО в области пропаганды. На заседании ГОЭЛРО 28 марта Г. М. Кржижановский сообщил: "Товарищ Ленин мне задал вопрос - а где брошюры, книги, лекции и учёные люди"36 . На этом же заседании был обсуждён вопрос об организации в апреле ("на страстной и пасхальной неделе") в связи с созывом III Всероссийского съезда профсоюзов цикла лекций учёных и техников. Было решено, начиная с 5 апреля, прочесть ряд лекций, в числе их лекции на темы: "Что такое электрификация страны" и "Гидроэлектрические силовые установки на реках Свири и Волхове и передача энергии в Петроград". К этому времени в вопросе


30 Ленин. Соч. Т. XXIX, стр. 434.

31 Там же.

32 Там же, стр. 435.

33 См. "Протоколы IX съезда РКП(б)", М. 1936; "Коммунист" .(Харьков) от 25 марта 1920 г.; ЦГАОР, ф. 5451, on. 4, д. Ха 270, л. 47.

34 Кржижановский Г. "Ленин и техника", стр. 25. М. 1925.

35 ЦГАОР, ф. 5208, д. N 1, л. 3.

36 Там же, л. 155.

стр. 10

о дальнейших перспективах развития России в едином хозяйственном плане вполне ясно оформились две линии.

Ленин считал, что задачей ГОЭЛРО является разработка такого плана, в результате реализации которого Россия будет "восстановлена не по-старому, а по-новому"37 , а самый процесс восстановления должен стать одним из элементов социалистической переделки страны. Против этой ленинской установки вели борьбу Рыков, Троцкий и все сторонники реставрации капитализма. 28 марта на происходившем накануне открытия IX съезда РКП(б) заседании ГОЭЛРО Г. М. Кржижановский, объясняя причину трений и противоречий, возникших в ходе работы ГОЭЛРО, сказал: "Мы имеем две позиции, в которых нам нужно занять определённую платформу. Первая та, которую до сих пор имел ВСНХ. Она характеризуется необходимостью работ от случая к случаю, без определённого плана"38 . Других взглядов держится Ленин, который считает, что "так невозможно, надо в этом отношении итти не путём суммирования того, что есть, и учёта возможностей, которые есть, а путём общих государственных соображений"39 .

На этом заседании члены ГОЭЛРО ознакомились с основными положениями единого хозяйственного плана, составленного в духе резолюции, принятой несколько дней спустя IX съездом РКП(б).

Иллюстрацией порочных методов работы ВСНХ явилось сообщение одного из членов ГОЭЛРО о работе созданной при президиуме ВСНХ центральной производственной комиссии, которая наметила "такой порядок работ, что в ближайшее время никаких теоретических программ строиться не будет"40 . Другой член ГОЭЛРО, тоже выражая взгляды, господствовавшие среди специалистов ВСНХ, сказал, что, трезво оценивая существующее положение, надо признать, что необходимо "восстановление промышленности в минимальных размерах, и ни о какой широкой электрификации сейчас говорить не приходится"41 . Он же заявил, что Россия - страна земледельческая, ввозящая фабрикаты из-за границы, и что не приходится рассчитывать на то, что "общественный строй", сложившийся в городах, "будет распространён и на деревню"42 .

Ещё более ярко и последовательно точку зрения сторонников реставрации капитализма высказал П. И. Пальчинский, один из организаторов синдиката "Продуголь", организатор обороны Зимнего дворца 7 ноября 1917 года. На том же заседании он говорил, что "государственный план экономического строительства блестяще отсутствовал при старом режиме, он начал нарождаться при Временном правительстве и он продолжает отсутствовать и сейчас"43 . Эта наглая попытка оклеветать начинания советской власти в области планирования была предпринята в организации, занимавшейся научной разработкой государственного плана. Пальчинский, пытаясь доказать, что упадок металлургии должен "застопорить все наши начинания", ссылался при этом на расточительность в потреблении металла и, сводя задачу дня только "к собиранию имеющегося в стране металла", указывал как на единственный выход из положения - на использование "того, что у нас есть"44 (в собирании металла и т. п.). Тенденция сторонников реставрации капитализма увековечить отсталость и нищету России была выражена Пальчинским наиболее ярко. Возражая Пальчинскому, Г. М. Кржижановский указал, что расточительность имела место в капиталистической России и что


37 Ленин. Соч. Т. XXV, стр. 62.

38 ЦГАОР, ф. 5208, д. N 1, л. 158.

39 Там же.

40 Там же, л. 160.

41 Там же, л. 161.

42 Там же.

43 Там же.

44 Там же, л. 162. Пальчинский говорил, что для России характерна расточительность бедняков.

стр. 11

именно электрификация должна положить конец расточению и расхищению народного труда. "Мы, - говорил Г. М. Кржижановский, - научно убеждены, что введение электрических методов есть процесс, который перекраивает весь мир" и что "мы должны сказать народу - перед вами полоса тягчайших лет. Вы должны сделать героическое напряжение"45 . Выступая в защиту ленинской точки зрения, Г. М. Кржижановский доказывал, что залог реальности государственного плана электрификации в поддержке его народными массами и что ори условии осуществления этого плана в стране будут и металл, и машины, и многое другое. "Никогда, - говорил он, - не было таких возможностей, которые сейчас есть", надо уметь видеть среди руин "начало планомерного творчества"46 .

Созвучно идеям большевистской партии было выступление беспартийного представителя передовой науки профессора (позднее академика) И. Г. Александрова. Он рассказал о своих (встречах с крестьянами, которые путём гидроэлектрических установок стремятся добиться освещения вынужденной вернуться к лучине деревни. Он указал, что в глухой провинции советские люди думают над тем, как "выбраться из того тупика, в который они попали", что и провинция живёт тем же "самым кругом идей, которым живём и мы", и "стоит (перед задачей и необходимостью выбраться из того кризиса хозяйственного, в котором она живёт. Масса новых сил и желаний"47 . Залог успеха плана электрификации И. Г. Александров также видел в росте новых сил и в пробуждении народной инициативы. "Может быть, - говорил он, - нам нужно пойти на зарождение центров вибрации будущей жизни, которые теперь не намечаются и которые стоит начать теперь"48 . В то время им был уже разработан смелый проект такого центра "вибрации новой жизни" в виде мощной гидроэлектростанции на порогах Днепра. Защищая мысль о необходимости того, что позднее было названо Днепростроем, он в 1920 г. говорил, что подобные сооружения "не могут быть источником (немедленного. - Д. Б. ) дохода, это есть источник силы, будущей мощи народа"49 , что надо подойти к вопросу об использовании водных сил Днепра "с точки зрения общего процесса преобразования русской жизни, какой происходит на наших глазах", и что рядом с восстановлением прежних центров "необходимо параллельно создавать новые центры, которые дали бы возможность, хотя бы не сейчас, начать новый мощный ход развития"50 .

Вся эта аргументация учёного-новатора била по обывательскому "реализму" Рыкова и его сторонников.

Таким образом, по вопросу о плане восстановления и развития хозяйства Советской России "генеральное межевание" ясно наметилось и среди работников ГОЭЛРО.

Принципиальные расхождения по вопросу о едином хозяйственном плане вскрылись также и на IX съезде РКП(б). Доказывая якобы нереальность предложенного ЦК РКП(б) съезду перспективного плана, в котором большое место уделялось электрификации и развитию машиностроения, Рыков в своей речи на съезде говорил, что для создания в России машиностроения своими силами потребуются десятки лет, т. к. мы 70% машинного оборудования получаем из-за границы, у нас нет ни квалифицированных рабочих, ни соответствующего оборудования. Рыков, а за ним и Бухарин пытались доказать, что единый хозяйственный план якобы пригоден "для любого строя" и тем самым отрицали преимущества планового, социалистического хозяйства. Бухарин дошел до


45 ЦГАОР, ф. 5208, д. N 1, л. 163.

46 Там же, л. 16.

47 Там же.

48 "Красный архив" N 4 (95), стр. 53.

49 Там же.

50 "Бюллетень ГОЭЛРО" N 3, 18 июня 1920 г., стр. 5.

стр. 12

утверждения, что предложенный партийному съезду план якобы уже предвосхитил... проф. Гриневецкий51 . Как известно, этот учёный апологет капитализма в своей книге о послевоенных перспективах русской промышленности считал, что Россия должна стать аграрным придатком к Западной Европе и крупным поставщиком сырья; вею будущность России он связывал с развитием кулацкого хозяйства и ввозом иностранного капитала.

Таким образом, противники единого хозяйственного плана, по сути дела, стояли за реставрацию капитализма, за сохранение экономической отсталости России, за превращение её в аграрный придаток передовых стран Западной Европы.

IX съезд РКП(б) отверг эти враждебные большевизму установки и, по сути дела, осудил порочный метод решения вопросов народохозяйственного планирования руководством ВСНХ во главе с Рыковым. Съезд указал на необходимость разработки единого перспективного плана, которому должны быть подчинены все текущие производственные программы, и на то, что "текущие хозяйственные задания... должны представлять собой не простую сумму потребностей и нужд, но должны с железной последовательностью вытекать из всего хозяйственного плана, рассчитанного на ближайшую эпоху"52 .

IX съезд указал, что внимание и силы народа должны быть сконцентрированы на ряде "последовательных и друг друга обусловливающих коренных задач: а) в первую голову улучшение состояния транспорта, подвоз и образование необходимейших запасов хлеба, топлива и сырья; б) машиностроение на транспорт и на добычу топлива, сырья и хлеба; в) усиленное развитие машиностроения на производство продуктов массового потребления; г) усиленное производство продуктов массового потребления"53 .

Единый хозяйственный план должен был опираться в первую очередь на широкое применение электроэнергии. IX съезд РКП(б) наметил следующие задачи по электрификации: а) разработка плана электрификации и осуществление программы-минимум его; б) постройка районных электростанций первой очереди; в) сооружение электростанций следующей очереди; г) электрификация промышленности, транспорта и земледелия.

В решениях IX съезда РКП(б) нашли своё отражение и военно-коммунистические методы хозяйственного строительства, в частности принцип выделения ударных отраслей, в данном случае транспорта. Но намеченный съездом перспективный план не укладывался целиком в рамки системы военного коммунизма. В нём нашли своё отражение осуществлённые 10 - 15 лет спустя идеи Ленина о социалистическом преобразовании России на основе передовой техники.

Директивы IX съезда партии легли в основу работы ГОЭЛРО. В отчёте последнего (июнь 1920 г.) писалось: "Техникам-специалистам приходится сосредоточиться на выявлении хотя бы приближённого плана всего народного хозяйства, он должен быть жизненным воплощением тех четырёх очередей плана восстановления народного хозяйства, которые намечены IX съездом РКП"54 .

В отчёте говорилось также, что советские учёные и техники сосредоточили свои "усилия в направлении тех перспектив, которые впервые


51 См. проф. Гриневецкий "Послевоенные перспективы русской промышленности", стр. 201 - 208. М. 1919. Автор предсказывает перенесение центра тяжести хозяйственной жизни страны на восток... за счёт развития в степях Казахстана животноводства и экстенсивного земледелия - поставщиков продукции для экспорта.

52 ВКП(б) в резолюциях... Т. I, стр. 338. Партиздат ЦК ВКП(б). 1936 г.

53 Там же, стр. 337.

54 "Бюллетень комиссии по электрификации России" N 4 за 1920 г., стр. 14.

стр. 13

развёртываются перед Россией только при осуществлении власти трудящихся"55 .

В духе перспектив, открывшихся перед Россией после победы Великой Октябрьской социалистической революции, был составлен доклад проф. И. Г. Александрова на заседании ГОЭЛРО 3 апреля 1920 г. о программе экономического развития юга России. Центром обновлённой жизни этого района должна стать гидроэлектростанция на порогах Днепра. Она откроет новые перспективы развития и для криворожских рудников и для шахт Донбасса. Она даст импульс развитию электрометаллургической промышленности, производящей части быстроходных машин, автомобилей, аэропланов и т. п.

Это был научно обоснованный и до дерзости смелый проект, принятый ГОЭЛРО в тот момент, когда все доменные печи на Юге были потушены, когда Криворожский бассейн был в полном запустении, а угольный Донбасс только начал возрождаться. Этот выдающийся план развития одного из важнейших районов страны стал частью единого плана электрификации России.

Комиссия по электрификации России шла к составлению общего сводного плана строительства районных электростанций путём составления обзоров, прежде всего по районам. При этом она "стремилась в каждом районе найти тот основной нерв хозяйственной жизни района, действуя на который можно ожидать скорейшего возрождения его жизни"56 .

Электрификация должна была стать рычагом возрождения всего народного хозяйства страны в целом, а районные электростанции - "точками опоры" в важнейших её жизненных центрах.

С конца февраля к работе приступили подкомиссии (или группы) по составлению обзоров. На заседании ГОЭЛРО 13 марта 1920 г. был окончательно определён состав групп по Центрально-промышленному, Донецкому, Уральскому и Кавказскому и выделены руководители групп по Туркестанскому и Западно-Сибирскому районам57 . Одновременно работали три секции по отраслям народного хозяйства. На пленарных заседаниях ГОЭЛРО в апреле - мае 1920 г. были заслушаны доклады: "К вопросу о размерах возможного железнодорожного строительства России в ближайшие по заключении мира годы", "О программе работ по электрификации лесного хозяйства и лесной промышленности", "Методы рационального районирования промышленности и топливоснабжение России". По первому вопросу докладчиком был П. А. Пальчинский, доказывавший нереальность соответствующей части плана ГОЭЛРО; его поддержал Л. К. Рамзин, отметивший, что "в докладе наиболее ценной частью является осторожное взвешивание реальных возможностей"58 .

Л. К. Рамзин в докладе о топливоснабжении России доказывал второстепенное значение электрификации в топливно-энергетическом балансе страны. В премиях отмечались необоснованность этого тезиса докладчика и неправильность его подхода к решению топливной проблемы "с точки зрения довоенной системы хозяйства, тогда как необходима' перестройка всего хозяйства сверху донизу"59 . Таким образом, и при обсуждении отдельных вопросов в среде участников научно-технических работ ГОЭЛРО ясно выявились имеющие принципиально-политический характер разногласия. Это и понятно. В разработке плана электрифика-


55 "Бюллетень комиссии по электрификации России" N 4 за 1920 г., стр. 14.

56 Там же.

57 ЦГАОР, ф. 5208, оп. 1, д. N 1, л. 111.

58 Там же, л. 219.

59 ЦГАОР, ф. 5208, д. N 2, л. 74. В топливном балансе Рамзина непомерно много места было уделено потреблению топлива крестьянской семьёй и искусственно понижен удельный вес электрификации в сокращении потребности топлива для промышленности.

стр. 14

ции принимало участие свыше 180 специалистов. Среди них были и люди, враждебные советской власти (например, Пальчинский, были и такие, которые нашли "общий язык" с народом лишь в ходе разработки плана электрификации-Сплочению такого большого и неоднородного коллектива "а работе по созданию невиданного еще в истории науки 'Коллективного труда немало способствовало ленинское руководство и личное обаяние Ленина. Г. М. Кржижановский рассказывает, что "Владимир Ильич лично познакомился с некоторыми членами комиссии и при моём посредстве имел точное представление о всех участниках нашей работы. Он очень опасался, чтобы мы в своей работе не замкнулись в узкий круг интересов и лиц, настаивая на таком ведении дела, при котором надлежащим образом пропагандировалась самая идея электрификации"60 . Речь шла не только о пропаганде путём лекций, статей, брошюр и т. п. Надо было практическим делом доказать пользу электрификации, заинтересовать рабочих и крестьян в проведении в жизнь плана ГОЭЛРО. К мероприятиям, дававшим непосредственный эффект, надо отнести объединение небольших электростанций и создание единого электрического хозяйства в промышленных центрах. Только таким путём в Петрограде к апрелю 1920 г. была достигнута экономия топлива до 30%.

В 1919 г. и особенно в 1920 г. по инициативе местных организаций были построены десятки и сотни электростанций. О строительстве сельских электростанций самими крестьянами далеко не всегда было известно центральным органам. И всё же к началу февраля 1920 г. в ВСНХ было зарегистрировано свыше 60 станций. Ленин считал особенно ценным тот факт, что в 1920 г. было пущено в ход 100 электростанций мощностью в 8699 квт, в то время как в 1917 г. - всего лишь две, мощностью в 2480 киловатт.

План работ по электрификации был построен так, чтобы первые же шаги по его осуществлению показали трудящимся плодотворность их усилий. При строительстве новых государственных электростанций обращалось внимание на то, чтобы "иметь ввиду те, которые с минимумом затрат дают максимум хозяйственного эффекта"61 . Электротехникам не рекомендовалось замыкаться в узкий круг своих специальных интересов. "Мы видим, - говорил в своём докладе на конференции работников электротехнической промышленности (июль 1920 г.) Г. М. Кржижановский, - что необходимо как-то конкретизировать нашу схематическую программу, вплотную подойти к сложным жизненным комплексам нашего хозяйства. В порядке частных поручений мы роздали разным специалистам составление обзоров и докладных записок по основным видам промышленности, по вопросам транспорта, топлива и земледелия. Мы рекомендовали при этом не перегружать такие обзоры излишним балластом, излишне кропотливым изучением того, что досталось нам по наследству, и сосредоточить главнейшие усилия на выявлении основных движущих моментов будущего хозяйственного развития"62 .

Электротехники, статистики и экономисты при составлении обзоров по отраслям народного хозяйства и по районам страны должны были, отправляясь от изучения полученного советской властью наследства, наметить перспективы развития порученного для исследования участка народного хозяйства в направлении, намеченном Лениным для всей страны в целом.

Каждый обзор намечал путь развития данного района или отрасли в течение 10 - 15 лет. Одновременно с работой по районам шла подготовка сводных работ, на основе которых составлялась окончательная


60 Кржижановский Г. "Ленин и техника", стр. 21.

61 "Красный архив" N 4 (95), стр. 16.

62 "Металлист" N 8 - 9 за 1920 г., стр. 16.

стр. 15

сводка, т. е. схема расположения районных электростанций и перспективный план развития народного хозяйства всей страны.

В составленном в июне отчёте ГОЭЛРО после перечисления работы, проделанной по районам и отраслям, писалось, что в ближайшее время можно будет представить Совнаркому первоначальный план сети новых районов электрификации. Со второй половины июня намечалось приступить к составлению окончательной сводки. Но составлению сводного трактата препятствовала задержка работы сельскохозяйственной секции, что было отмечено на заседании ГОЭЛРО 31 августа 1920 года.

Список районных электростанций ГОЭЛРО первой очереди был утверждён 30 сентября. В него вошли 4 станции Северного (Петроградского) района, 6 - Центрально-промышленного, 5 - Южного, 4 - Волжского, 4 - на Кавказе, 4 -на Урале, 2 - в Западной Сибири и 1 - в Туркестане. Из 30 ГРЭС - 8 гидроэлектрических станций общей мощностью в 455 тыс. квт и 22 тепловых станции общей мощностью в 930 тыс. квт, а всего - 30 станций мощностью в 1385 тыс. киловатт.

На заседании комиссии ГОЭЛРО 19 октября 1920 г. была выделена первая очередь намеченного плана электрификации (на ближайшие 3 года), в которую вошли полностью работы по рационализации и объединению существующих электростанций, продолжение работ по сооружению гидроэлектростанций под Петроградом (на Волхове, Свири и в Уткинской Заводи), под Москвой (Каширской и Шатурской электростанций), начало работ по сооружению, Штеровской электростанции в Донбассе и подготовительные работы для станции на Днепре (впоследствии Днепрогэс), на Урале - "монтаж Кизеловской электростанции, сооружение Челябинской и проектировка станции на реке Чусовой. Кроме того было намечено сооружение в первую очередь станции для Нижнего Новгорода и Иваново-Вознесенска в Центральном районе и Егорьевской на Урале и изыскание и проектировка электростанций в районе Алтая и Кузнецкого района. На этом же заседании было решено издать в сокращённом виде сводные работы в "количестве 3000, а если возможно 4500 каждая"63 . Речь шла об "объединённых позднее в один том трудах под названием "План электрификации РСФСР. Доклад VIII съезду Советов". Г. М. Кржижановский на заседании ГОЭЛРО 3 ноября 1920 г. сообщил, что к 1 октября будут выпущены сводные доклады по районам. "Для объединения этих работ составляется общий доклад, состоящий из 13 глав"64 .

Отдельные части этого сводного труда просматривались в корректуре В. И. Лениным. Г. М. Кржижановский вспоминал, с каким напряжением проводилась завершающая часть работы ГОЭЛРО, когда приходилось целые главы посылать в типографию без достаточного просмотра, "прямо из-под машинки", а в это время "за плечами стоял необычайно внимательный и критически изощрённый первый читатель этого труда" - Владимир Ильич, который "требовал, чтобы один экземпляр корректуры шёл по его адресу"65 .

На заседании ГОЭЛРО 9 ноября 1920 г. Г. М. Кржижановский сообщил, что доклады по Волжскому и Северному районам одобрены Владимиром Ильичём и что он выразил желание "доклады по всем районам, по возможности представлять в том же виде" - с приведением таблиц развития электростанций по годам, с указанием центров, на которые необходимо обратить особое внимание. Комиссия ГОЭЛРО в этот день постановила: "Не вышедшие ещё из печати доклады по электрификации


63 ЦГАОР, ф. 5208, оп. 1, д. N 2, л. 119.

64 Там же, л. 125. В сводный доклад ГОЭЛРО VIII съезду Советов, помимо предисловия и введения, вошли обзоры по топливоснабжению, использованию водных сил страны, электрификации промышленности, сельского хозяйства и транспорта, 8 районных обзоров, т. е. 13 глав выпусков с особой нумерацией страниц, сброшированных в один том.

65 Кржижановский Г. "Ленин и техника", стр. 26.

стр. 16

отдельных районов дополнить и переработать в указанном т. Лениным отношении"66 .

Участники этого коллективного научного труда постоянно чувствовали ленинскую направляющую руку. Своими указаниями Ленин помогал учёным и техникам выйти за пределы узко специальных интересов, стать на общегосударственную точку зрения и избежать порочного, оторванного от живой жизни и её практических нужд "академизма". Отсылая со своими пометками бюллетень ГОЭЛРО N 5 Г. М. Кржижановскому, Ленин писал ему: "до сих пор, в целых пяти NN "Бюллетеня" мы имеем только "схемы" и "планы" далёкие, а близкого нет"67 . Эти ленинские указания помогали ГОЭЛРО учесть практические нужды страны, очередные задачи, "текущий момент", которым жили миллионы трудящихся. Стремление сделать свой труд доступным для передовых рабочих и сознательных крестьян чувствуется в обмене мнениями на заседании ГОЭЛРО 16 ноября 1920 г. по поводу подготовляемого к VIII съезду Советов доклада и введения к сводному плану ГОЭЛРО. В прениях отмечалась необходимость большей популярности изложения того и другого, на что Г. М. Кржижановский указал, что "устный доклад он предполагает сделать более доступным, а письменный более научным"68 . На этом заседании был принят текст введения, основным тезисом которого было: "Составить проект электрификации России означает дать красную руководящую нить для всей созидательной деятельности, построить основные леса для реализации единого государственного плана народного хозяйства"69 .

Такое направление работы ГОЭЛРО шло вразрез с установками Рыкова и других руководящих работников ВСНХ, считавших, что разработкой единого хозяйственного плана должны заниматься состоящие при президиуме ВСНХ Центральная производственная комиссия и Комиссия использования. Но эти "плановые" органы ВСНХ не в состоянии были выйти за рамки бюрократических "увязок" текущих планов и производственных программ.

Сводный трактат ГОЭЛРО в отличие от канцелярского "творчества" комиссий ВСНХ создал действительно научный труд, который дал не только схему строительства районных электростанций, но и первый набросок перспективного плана восстановления и развития народного хозяйства. В докладе ГОЭЛРО VIII съезду Советов ("План электрификации РСФСР") имеется и топливный бюджет РСФСР, и баланс государственных доходов и расходов в связи с электрификацией (материальный и финансовый), и планы производства и средств производства и предметов потребления. Помимо первой (основной) части в докладе ГОЭЛРО даны обзоры по 8 районам страны, в которых намечен путь социалистического преобразования экономики каждого из её жизненных центров.

Ленин считал, что "План электрификации РСФСР" - это "единственная серьёзная работа по вопросу об едином хозяйственном плане", что это "превосходный - научный труд"70 .

Такой труд мог появиться только в условиях советского социалистического хозяйства. Он был детищем советского государства, детищем народа-победителя, идущего в авангарде трудящихся и эксплоатируемых всего мира.

Отметив, что работа профессора Баллоди об электрификации Германии повисла в воздухе, Ленин писал: "Мы дали государственное задание, мобилизовали сотни специалистов, получили в десять месяцев (конечно,


66 ЦГАОР, ф. 5208, оп. 1, д. N 2, л. 133.

67 Ленинский сборник XXXIV, стр. 363.

68 ЦГАОР, ф. 5208, д. N 2, л. 134.

69 "План электрификации РСФСР". Доклад VIII съезду Советов, стр. 8. М. 1920.

70 См. Ленин. Соч. Т, XXVI, стр. 168, 169.

стр. 17

не в два, как наметили сначала) единый хозяйственный план, построенный научно. Мы имеем законное право гордиться этой работой"71 .

Этот научный труд, являющийся крупнейшим событием в истории русской и мировой науки, был создан в короткий срок, в неслыханно тяжёлых условиях разорённой и нищей страны. Участники его работали с величайшим напряжением и доказали, что невозможное "в обычных условиях" буржуазных государств возможно в стране строящегося социализма. В предисловии к своему труду советские учёные писали: "Нас воодушевляло горячее желание откликнуться по мере наших сил на то великое творчество новой жизни, провозвестником которого по воле судеб явилась наша страна. Мы спокойны за наше будущее, оно находится в крепких руках истинных строителей жизни"72 .

Учёные воодушевлялись примером деятельности активных и сознательных строителей социализма из рядовых рабочих и сознательных крестьян. Среди застрельщиков и энтузиастов электрификации оказались и крестьяне подмосковной деревни, особенно крестьяне передового сельскохозяйственного Волоколамского уезда. По сообщению одного из них, П. И. Кириллина (в то время крестьянина дер. Кашино, а теперь инженера Моссельэлектро), "в 1919 - 1920 годах в Волоколамском районе вступили в строй 11 сельских электростанций и 8 находились в строительстве"73 .

Крестьяне деревни Кашино, Волоколамского уезда, 12 ноября 1920 г. пригласили на открытие построенной ими электростанции В. И. Ленина: "Просим, - писали они вождю трудящихся, - прибыть, разделить ту радость, которую мы ощущаем при виде электрического освещения в крестьянских халупах, о котором при власти царей крестьяне не смели думать"74 . Ленин приехал в Кашино в назначенное время. В избе, где он остановился, собралось много крестьян, которым Владимир Ильич рассказал о государственном плане электрификации страны. Затем на улице был устроен митинг, на котором один из инициаторов создания электростанции сказал, что раньше мы, крестьяне, были темны, и вот теперь у нас появился "неестественный свет, который будет освещать нашу крестьянскую темноту. Благодаря Октябрьской революции мы добились цели, и вот наука забила свет в стеклянный пузырёк и преподнесла его нам на радость"75 .

Во время выступления Владимира Ильича на митинге в крестьянских избах зажёгся свет.

Несколько недель спустя Ленин, набрасывая план своего доклада на VIII съезде Советов, писал: "Единый хозяйственный план. Великий план. Порыв крестьян: "свет неестественный"76 . В докладе он говорил: "Конечно, для беспартийной крестьянской массы электрический свет есть свет "неестественный", но для нас неестественно то, что сотни, тысячи лет могли жить крестьяне и рабочие в такой темноте, в нищете, в угнетении у помещиков и капиталистов"77 .

План электрификации был реализацией заветной ленинской мысли о необходимости поставить все блага культуры, все достижения науки


71 Ленин. Соч. Т. XXVI. стр. 171.

72 "План электрификации РСФСР", стр. 5. М. 1921.

73 "Техника молодёжи" N 12 за 1945 г., стр. 6.

74 Ленинский сборник XXXV, стр. 168.

75 См. Ленин. Соч. Т. XXVI, стр. 47; "Техника молодёжи" N 12 за 1945 г., стр. П. Из Кашина Ленин поехал в село Ярополец, там происходило совещание уполномоченных нескольких селений. Спустя три дня представителей крестьян Ярополецкой волости Ленин принял в Кремле. Благодаря ленинской помощи вскоре была построена на реке Ламе электростанция его имени, давшая ток 13 селениям (см. Ленинский сборник XXXV, стр. 173, и цитированную выше статью Кирилина в журнале "Техника молодёжи" N 12 за 1945 год).

76 Ленинский сборник XXXIV, стр. 393.

77 Ленин. Соч. Т. XXVI, стр. 47.

стр. 18

и техники на службу интересам трудящихся России, освобождённой от ига эксплоататоров. "Надо, - говорил Ленин в своём докладе на VIII съезде Советов, - ...чтобы все поняли, что нам принадлежит Россия", что "только мы можем пересоздать старые экономические условия существования и провести в жизнь великий хозяйственный план... Мы отстаём и будем отставать от капиталистических держав; мы будем побиты, если мы не добьёмся восстановления нашего хозяйства"78 . Ленин ещё в те дни, когда обсуждался план ГОЭЛРО, поставил вопрос о готовности ко второй полосе войн. "Нужно, - говорил он, - сделать так, чтобы тогда, когда она придёт, мы могли быть на высоте"79 .

Таким образом, электрификация России должна была заложить фундамент военной и экономической мощи РСФСР. Она открывала новую полосу в истории социалистического строительства, в истории большевистской партии. В докладе о деятельности Совнаркома VIII съезду Советов Ленин говорил, что коммунизм можно построить, лишь переведя всё народное хозяйство "на новую техническую базу, на техническую базу современного крупного производства. Такой базой является только электричество. Коммунизм - это есть Советская власть плюс электрификация всей страны"80 .

Ленин видел начало новой полосы в истории Страны советов и в том, что отныне на трибуне всероссийских съездов будут выступать всё чаще не только политики и администраторы, но и инженеры и агрономы. На VIII Всероссийском съезде Советов доклад о плане электрификации России сделал Г. М. Кржижановский. Он нарисовал картину развития электрического хозяйства в капиталистических странах. "Перед нами, - говорил он, - стоит противник, с головы до ног вооружённый электрическим оружием"81 . Он показал, что старая Россия по своей энерговооружённости была в (несколько раз слабее передовых стран Европы и Америки. Реализация плана ГОЭЛРО даст Стране советов 30 миллионов электрических работников, которые пополнят тяжёлые потери, понесённые Россией за годы империалистической и гражданской войн. "Нам не вернуть, - говорил он, - наших погибших братьев. Но да послужит нам утешением, что эти жертвы не напрасны, что мы переживаем такие великие дни, в которые люди проходят как тени, но дела этих людей остаются как скалы"82 . Эти слова были покрыты рукоплесканиями делегатов съезда, людей, увлечённых планом великих работ и водушевлённых мыслью, что они строят незыблемое здание социализма. Перед их глазами была огромная карта России, на которой, иллюстрируя мысль докладчика, вспыхивали огоньки, показывающие, где будут возникать новые источники энергии - районные государственные электростанции. Перед открытием съезда советов Ленин сам следил за ходом работ по сооружению этой карты"83 .

Съезд оценил план ГОЭЛРО "как первый шаг великого хозяйственного начинания" и поручил ВЦИК, Совнаркому, Совтрудобороны, Президиуму ВСНХ "завершить разработку этого плана и утвердить его, притом обязательно в кратчайший срок"84 . Он поручил принять все меры к самой широкой пропаганде этого плана и ввёл обязательное изучение его во всех учебных заведениях республики. Съезд выразил также уверенность в том, что трудящиеся Страны советов "не остановятся ни перед какими жертвами для осуществления плана электрификации России во что бы то ни стало и вопреки всем препятствиям"85 .


78 Ленин. Соч. Т. XXVI, стр. 34.

79 Там же, стр. 35.

80 Там же, стр. 46.

81 "VIII Всероссийский съезд Советов", стр. 61. М. 1921.

82 Там же.

83 См. Ленинский сборник XXXIV, стр. 390.

84 "VIII Всероссийский съезд Советов", стр. 271.

85 Там же.

стр. 19

Наперекор врагам, пытавшимся отбросить Страну советов далеко назад, большевистская партия и советская власть звали трудящихся напрячь все усилия для того, чтобы на всех парах устремиться вперёд.

Среди людей, которые пытались иронизировать над "экспериментами" и "утопиями" большевиков, был Герберт Уэллс, который в написанной в 1920 г. книге "Россия во мгле" рассказал о своей встрече с "кремлёвским мечтателем": "Ленин, - писал он, - хотя и отрицает всякие утопии, но в конце концов сам вдался в электрическую утопию... Можно ли вообразить себе более смелый проект в обширной плоской стране с бесконечными лесами и неграмотными мужиками, ничтожным развитием техники и с умирающей промышленностью и торговлей"86 . Буржуазная ограниченность Г. Уэллса помешала ему понять, какие возможности открыл перед Россией советский строй. Он не понимал, что именно унаследованное от прошлого ничтожное развитие техники сделало исторически необходимым скачкообразное, а не эволюционное развитие страды, что план ГОЭЛРО был планом скачка России вперёд - в ряды передовых индустриальных стран. Он не понимал, что ленинские идеи, овладев массами рабочих и "неграмотных мужиков", становятся материальной силой и что одну из таких идей воплощает план электрификации России.

Все, кто пытался повернуть колесо истории назад, были противниками плана электрификации. В своём письме Ленину (март 1921) о сборнике "План электрификации России" Сталин вскрыл реакционную сущность установок таких врагов социализма, как Троцкий и Рыков. Он писал Ленину: "Помните прошлогодний "план" Троцкого (его тезисы) "хозяйственного возрождения" России на основе массового применения к обломкам довоенной промышленности труда неквалифицированной крестьянско-рабочей массы (труд армии). Какое убожество, какая отсталость в сравнении с планом ГОЭЛРО. Средневековый кустарь, возомнивший себя ибсеновским героем, призванным "спасти" Россию сагой старинной... Или ещё: обывательский "реализм" (на самом деле маниловщина) Рыкова, всё ещё "критикующего" ГОЭЛРО и по уши погрязшего в рутине..."87 .

Сталин вместе с Лениным считал, что, вопреки догмам "реалистов" типа Каутского и Рыкова. Суханова и Троцкого, Россия может быть страной, пролагающей путь к социализму. В то время когда завершалась выработка плана ГОЭЛРО и Страна советов готовилась праздновать 3-ю годовщину своего существования, 27 октября 1920 г. Сталин счёл нужным напомнить и о тех, кто утверждал, что социалистическая революция может победить только в таких передовых странах, как Англия, Бельгия, и о тех, кто в момент Октябрьского переворота утверждал, что построить социализм в отсталой России можно лишь при поддержке победоносной социалистической революции в Западной Европе.

Опыт трёх лет социалистического строительства доказал банкротство капитулянтских установок Рыкова и Каменева, Зиновьева и Троцкого. "Оказалось, - говорил 27 октября 1920 г. товарищ Сталин, - что социалистическая революция может не только начаться в отсталой стране, но и увенчаться успехом, итти вперёд, служа примером для стран капиталистически развитых"88 . Рыков и Троцкий хотели повернуть колесо истории назад, сделать Россию придатком к капиталистической Европе и реставрировать капитализм в нашей стране.

Позиция Троцкого и Рыкова и всех сторонников реставрации капитализма в России была одинаково реакционна. Они пытались противодействовать ленинскому плану социалистического преобразования страны на базе новейшей техники, на базе электрификации. Троцкий, по сути дела,


86 Уэллс Г. "Россия во мгле", стр. 85. София. 1921.

87 "Ленин и Сталин Сборник произведений к изучению истории ВКП(б). Т. II. стр. 365. Партиздат ЦК ВКП(б). 193.

88 И. Сталин "Об Октябрьской революции", стр. 21. М. 1932.

стр. 20

всецело стоял на позиции тех, кто пытался опоэтизировать труд бурлака к повернуть назад от буксирного парохода снова к бурлацкой лямке, тех, кто считал беспочвенным план электрификации потому, что затраты на дорого стоящее оборудование не оправдаются сокращением расходов на дешёвый мускульный труд русского рабочего89 . Рыков остался верен тем рутинным взглядам II интернационала о невозможности победы социализма в отсталой России, которые он защищал ещё в 1917 году. Бюрократизм Рыкова в вопросе о едином хозяйственном плане означал противодействие мобилизации масс на борьбу за социализм. Его аргументы о нереальности плана ГОЭЛРО сродни аргументам Г. Кунова о нереальности борьбы против империализма. В основе той и другой аргументации лежит бернштейновско-струвистская методология. Авторы плана ГОЭЛРО во введении к своему труду писали о "поверхностном практицизме" их противников и что "по существу такая точка зрения совершенно аналогична известному утверждению, что движение всё - а цель ничто"90 . "Практицизм" сторонников Рыкова должен был привести к громадной потере времени и растрате народного труда. "По существу, - говорится в том же введении к плану ГОЭЛРО, - в последнем счёте это равносильно было бы ставке на мелкое производство, и проигрыш во времени был бы неизбежен"91 . Для Советской России, сильно пострадавшей от империалистической и гражданской войн и находящейся во враждебном ей капиталистическом окружении, промедление в ликвидации отсталости было бы "смерти подобно". Именно отсталость России делала электрификацию страны необходимой. Вот почему о плане ГОЭЛРО в марте 1921 г. Сталин писал Ленину, что это "единственная в наше время марксистская попытка подведения под советскую надстройку хозяйственно-отсталой России действительно реальной и единственно возможной при нынешних условиях технически производственной базы"92 .

Характерен следующий пример. На заседании ГОЭЛРО 3 ноября 1920 г. Г. М. Кржижановский говорил, что большие частные электростанции "совместно со станциями общественного пользования могут вырабатывать до 3-х миллиардов квт часов ежегодно, что даёт известную (возможность электрифицировать всю нашу промышленность в довоенном масштабе. Но речь должна итти не столько о восстановлении, сколько о пересоздании промышленности"93 .

Сводный трактат ГОЭЛРО, в особенности обзоры по отдельным районам, показали, как одновременно с наращиванием мощности электростанций будет происходить процесс "пересоздания" (реконструкции) промышленности.

ГОЭЛРО не только исследовала тенденцию развития важнейших промышленных очагов России, но и дала намётку путей развития новых жизненных центров страны, новых отраслей её промышленности94 . В одном из своих выступлений Г. М. Кржижановский, развивая идеи Ленина, говорил: "Мы не можем ограничиться простым статистическим подсчётом данных нашего довоенного капиталистического развития и попросту продолжить те математические кривые, которые намечались прошлой экономикой России"95 . В сводном трактате ГОЭЛРО указывалось, например, на необходимость покончить с хищнически-капиталистической раз-


89 Таков был смысл выступления против плана ГОЭЛРО Рамзина на VIII электротехническом съезде в 1921 году.

90 "План электрификации РСФСР", стр. 16.

91 Там же.

92 Ленин и Сталин. Сборник произведений к изучению истории ВКП(б). Т. II, стр. 365.

93 ЦГАОР, ф. 5208, оп. 1, д. N 2, л. 125.

94 К числу новых отраслей металлургии надо отнести производство алюминия. ГОЭЛРО 26 октября 1920 г. вынесла решение: "Считать целесообразным использование энергии р. Ковлы для постройки, в первую очередь, станции для производства алюминия" (ЦГАОР, ф. 5208, оп. I, д. N 2, л. 121).

95 "Металлист" N 8 - 9 за 1920 г., стр. 5 - 6.

стр. 21

работкой угольных залежей Донбасса, на необходимость изменения соотношения в добыче курных углей и антрацита в сторону повышения эксплоатации шахт в антрацитовых районах. Чтобы покончить с хищническим уничтожением на топливные нужды коксующихся и курных углей в процессе восстановления Донбасса, "придётся произвести радикальную ломку во всём характере донецкой угледобычи"96 .

Всё это говорит о том, что восстановление народного хозяйства в условиях советского строя немыслимо было отделить китайской стеной от социалистической реконструкции его в духе ленинского плана построения фундамента социализма, в духе плана ГОЭЛРО.

Историческая необходимость плана ГОЭЛРО вытекала из отставания технико-экономической базы России от политической надстройки советского государственного строя, из необходимости компенсировать потери и разрушение хозяйства России путём новаторства в области науки и техники. Авторы плана ГОЭЛРО писали, что разруха будет расти катастрофически, если мы не выровняем "фронт нашей экономики в уровень с достижениями нашего политического уклада"97 .

И общее положение Страны советов и обострение топливно-транспортного кризиса в 1920 г. делали особенно необходимым скачок от широкого применения древесного топлива к электрификации. Возможность этого скачка обеспечивали: 1) наличие советского строя, порождающего неиссякаемые источники сил, создающего неограниченные возможности мобилизации трудовых и материальных ресурсов народной энергии и инициативы, гибкость и мощность аппарата диктатуры пролетариата, позволяющего быстро сосредоточить силы на решающем направлении; 2) огромный рост политического влияния большевистской партии в 1917 - 1920 гг., успехи советского государства в деле политического воспитания народа, вовлечение людей науки и техники (и вообще специалистов) в социалистическое строительство; 3) наличие к 1920 г. в разорённой и нищей стране народа-победителя, понявшего свою мощь, поверившего в свои силы, уверенного в том, что нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики.

Полемизируя со сторонниками восстановления "главнейших элементов нашей прошлой экономики" (без её полного переустройства), авторы "Плана электрификации РСФСР" писали: "Намечающиеся здесь сдвиги таковы, что нам не столько приходится думать о ремонте и возобновлении, сколько о радикальном переустройстве и новых сооружениях. Такой путь окажется для народа как раз наиболее практичным по расходу его трудовой энергии"98 .

Принятый IX съездом РКП(б) единый хозяйственный план имел своё прошлое и своё будущее. Его прошлое (и настоящее) - разорение и обнищание страны в результате войны и интервенции. Его будущее - перестройка всей экономики страны, социалистическая реконструкция её хозяйства. Начавшаяся после разгрома Деникина борьба за восстановление транспорта и промышленности (особенно топливной) требовала определить направление деятельности миллионов людей, указать им путь выхода из разрухи, путь превращения страны в могучую и обильную. Этот путь и был указан планом ГОЭЛРО.

В докладе на VIII Всероссийском съезде Советов Ленин назвал план электрификации (второй программой партии. Характеризуя эту программу, он говорил:

"Без плана электрификации мы перейти к действительному строительству не можем. Мы, говоря о восстановлении земледелия, промышленности и транспорта, об их гармоническом соединении, не можем не


96 "План электрификации РСФСР", стр. 34.

97 Там же, стр. 16.

98 "План электрификации РСФСР", стр. 15.

стр. 22

говорить о широком хозяйственном плане... Она (т. е. программа. - Д. Б. ) нам нужна, как первый набросок, который перед всей Россией встанет, как великий хозяйственный план, рассчитанный не меньше, чем на десять лет, " показывающий, как перевести Россию на настоящую хозяйственную базу, необходимую для коммунизма"99 .

Ленин придавал огромное значение организующей и мобилизующей силе этого первого перспективного плана советского государства.

Естественно, что разногласия по вопросу о едином хозяйственном плане и направлении восстановительных работ приобрели принципиально-политический характер. Мы уже видели, что Троцкий и Рыков, Пальчинский и Бухарин стояли за восстановление "по-старому", путём склеивания обломков довоенной промышленности. Ленин считал чудовищными речи о том, что надо сначала восстановить хоть частью старое, потом начинать строить новое100 .

Чудовищность этих речей заключалась в том, что нельзя было пустить в ход старые предприятия Петрограда без создания новой топливно-энергетической базы (т. е. строительства Волховстроя, Свирьстроя, создания новой сланцеперегонной промышленности и т. п.). В противном случае пришлось бы пойти на капитуляцию перед капиталистическим миром, поставить существование пролетарского Петрограда в зависимость от подвоза угля из враждебных Советской республике буржуазных государств (Англии, Германии)101 . Без строительства Шатурской, Каширской электростанций, гидроторфа и т. п. нельзя было восстановить также и промышленность Москвы и прилегающих к ней районов.

Обывательский "реализм" Рыкова в вопросе о ГОЭЛРО был логическим развитием его капитулянтской позиции в октябре 1917 года. План электрификации был претворением в жизнь ленинского лозунга "Догнать передовые страны и перегнать их также и экономически"102 : Только рассматривая восстановительные работы в плане строительства социализма, можно было привести рабочих и крестьян к победе над разрухой.

Только большая идея порождает подвиги, только ясная перспектива даёт уверенность. Нельзя понять массовый трудовой героизм того времени, вошедшие в быт субботники, если забыть, что полураздетые, голодные и истощённые люди были уверены в том, что "мы наш, мы новый мир построим". Перетаскивая обледенелые брёвна или выполняя другие тяжёлые и "грязные" работы, советские люди знали, что они не только борются за своё существование, но и строят социализм. План электрификации воодушевлял рабочих и крестьян на трудовые подвиги, давая им ясную перспективу развития страны к социализму. Задачи ремонта вагонов и паровозов, вывоза дров, спасения транспорта от паралича, крупных шахт Донбасса от затопления. Бакинского и других месторождений нефти от обводнения и гибели - все эти "спасательные" мероприятия были насущно необходимыми, неотложными, но не главными. О главном говорил единый хозяйственный план, план ГОЭЛРО. Он определял направление восстановительных работ, он вводил их в общее русло социалистического строительства.

Изучение вопроса о едином хозяйственном плане, и особенно плане ГОЭЛРО, показывает, как сплелись воедино очередные задачи, связанные с залечиванием ран войны, с коренными задачами диктатуры пролетариата, как при определении направления восстановительных работ встали проблемы грядущей реконструкции народного хозяйства. Разумеется,


99 Ленин, Соч. Т. XXVI, стр. 45 - 46.

100 См. Ленин. Соч. Т. XXVI, стр. 171, Ленинский сборник XX, стр. 20. Речь идёт о выступлении Осинского на заседании СТО 18 февраля 1920 года.

101 Проф. Гриневецкий предлагал эвакуировать петроградскую промышленность, т. е. ликвидировать этот опорный пункт социализма.

102 Ленин. Соч. Т. XXI, стр. 191.

стр. 23

социалистическая реконструкция была тогда главным образом перспективой. Слишком мало было материальных предпосылок для проведения её в жизнь, очень уж далеко была отброшена Россия даже от своего невысокого довоенного уровня производства основных продуктов и промышленных изделий. Но "довоенный уровень" и в 1920 г. для партии большевиков не был идеалам и пределом хозяйственного строительства Страны советов.

Электрификация России была одной из исторических предпосылок победы социализма, одним из условий роста Страны советов. Изучение вопроса о плане ГОЭЛРО даёт возможность лучше понять, как шло историческое подготовление великих сталинских планов индустриализации страны, и показывает историческую подготовку того скачка, "при помощи которого наша Родина превратилась из отсталой страны в передовую, из аграрной - в индустриальную"103 . План электрификации России показывает, что наперекор врагам партия большевиков и в дни величайшей разрухи вела народ к намеченной Лениным цели - к победе социализма, к превращению Руси в могучую социалистическую державу.


103 Речь товарища И. В. Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 года. Журнал "Большевик" N 3. за 1946 г., стр. 6.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ЛЕНИНСКИЙ-ПЛАН-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО-ПРЕОБРАЗОВАНИЯ-РОССИИ-И-ГОЭЛРО

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Alexei ChekmanekContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Chekmanek

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Д. БАЕВСКИЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПЛАН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ РОССИИ И ГОЭЛРО // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 14.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ЛЕНИНСКИЙ-ПЛАН-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО-ПРЕОБРАЗОВАНИЯ-РОССИИ-И-ГОЭЛРО (date of access: 17.04.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Д. БАЕВСКИЙ:

Д. БАЕВСКИЙ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Alexei Chekmanek
Южно-Сахалинск, Russia
2978 views rating
14.09.2015 (2042 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
На фотографии, удостоверяющей личность, вольноопределяющийся с правами 2-го разряда, младший урядник Дмитриев Иван Сергеевич, из казаков станицы Новопокровской Кавказского отдела. Рожден 12 июня 1888 года. Православный. Женат. Имеет сына. Образование - общее домашнее. Выдержал испытание на чин прапорщика запаса в Комиссии при 117 пехотном запасном батальоне. Произведен в прапорщики 21 декабря 1914 года. Младший офицер 10-го Кубанского пластунского батальона. Воевал на Кавказском и Юго-Западном фронтах.
4 hours ago · From Анатолий Дмитриев
Русская гвардия в первой мировой войне
Catalog: История 
Yesterday · From Россия Онлайн
Американский раб и русский крепостной: типология и специфика принудительного труда
Yesterday · From Россия Онлайн
Тайны "Кремлевского дела" 1935 года и судьба Авеля Енукидзе
Catalog: Медицина 
Yesterday · From Россия Онлайн
В статье представлена главная идея науки имиджелогии – как особой науке о человеке - главной целью, которой, является самореализация личности. В статье рассмотрен анализ и современное понятие определений “имидж”, “профессиональный имидж”, «профессионально-имиджевый потенциал» “имидж педагога”. Анализ психологической литературы позволил сделать вывод, что сущность понятия “имидж” представлен через категории: “образ”, “мысль”, “суждение”, “представление”, “развитие” и другие. В статье раскрыт психолого-педагогический аспект формирования имиджа в профессиональной деятельности педагога, с точки зрения раскрытия профессионально-имиджевого потенциала учителя начального образования.
В статье представлена главная идея науки имиджелогии – как особой науке о человеке - главной целью, которой, является самореализация личности. В статье рассмотрен анализ и современное понятие определений “имидж”, “профессиональный имидж”, «профессионально-имиджевый потенциал» “имидж педагога”. Анализ психологической литературы позволил сделать вывод, что сущность понятия “имидж” представлен через категории: “образ”, “мысль”, “суждение”, “представление”, “развитие” и другие. В статье раскрыт психолого-педагогический аспект формирования имиджа в профессиональной деятельности педагога, с точки зрения раскрытия профессионально-имиджевого потенциала учителя начального образования.
Возвращение в историю. "...Всегда любезный, всегда молчаливый товарищ" 1
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
Февральская революция и права солдат. Опыт источниковедческого исследования
Catalog: История 
2 days ago · From Вacилий П.
Студенческое "Прошение на имя государя" осенью 1861 года
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
Рабочие Урала в 1914-1922 годах
Catalog: Экономика 
3 days ago · From Вacилий П.

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ЛЕНИНСКИЙ ПЛАН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ РОССИИ И ГОЭЛРО
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones