Издание Московского университета. 1940. 112 стр. 6 руб.

Вышедшая недавно из печати работа Я. И. Линкова по истории крестьянского движения в годы крымской войны является серьезной попыткой по-марксистски осветить этот весьма интересный период в история нашей родины.

Книга Я. И. Линкова кратко освещает экономическое положение России в годы войны (гл. I), крестьянское движение накануне войны (гл. II), крестьянское движение в связи с призывом в морское ополчение в 1854 г. (гл. III), крестьянское движение в 1855 г. в связи с формированием государственного подвижного ополчения (гл. IV), крестьянское движение в 1856 г. на исходе войны и после заключения парижского мира (гл. V). В заключение тов. Линков подводит итоги и определяет историческое место борьбы крестьян против крепостничества в годы крымской кампании.

Я. И. Линков подчеркивает захватнический характер крымской войны. На многочисленных примерах он показывает, как крымская катастрофа привела крепостническую Россию на грань банкротства, как экономическая разруха ускоряла нарастание революционного движения в стране, особенно среди самого многочисленного тогда слоя населения империи - крепостного крестьянства.

На почве экономического разорения широких крестьянских масс возникали самые разнообразные формы крестьянских "бунтов". Война стоила России до полумиллиона человеческих жизней и до 500 млн. рублей - и все это легло на плечи крестьян¹ .

Тов. Линков красочно описывает яркие и вместе с тем драматические эпизоды борьбы крестьян против крепостников, стихийно возникавшей в обширной империи - от Прибалтики до Кавказа. Такими драматическими эпизодами в истории крестьянских движений накануне крымской войны являлись события в урочище Маслов-Кут (Северный Кавказ), в Задонском уезде, Воронежской губернии, в имении генерал-майорши Вревской; выступление крестьян в селе Кулебяки и деревне Мурзицы, Ардатовского уезда. Крестьяне отказывались отбывать свои повинности. Они пробуждались к классовой борьбе, повелительно требуя "воли" (см. стр. 12 - 26).

Крестьянское движение во время первой крымской войны принимало новые формы. Достаточно было издать высочайший указ о формировании резервной гребной флотилии в апреле 1854 г., как в народе появились слухи о свободе, о том, что участникам морского ополчения будет дарована после окончания войны воля. В Москву со всех сторон по рязанскому и владимирскому трактам шли толпы крестьян для того, чтобы определиться добровольно в ополчение. Царские власти задерживали крестьян и сажали их в тюрьмы.

В главе "Крестьянское движение в 1855 г." автор подробно освещает крестьянские волнения в Киевской губернии, где из 12 уездов движением было охвачено 9. Для подавления этих волнений были посланы военные части. Свыше дано было предписание подавлять это возмущение в самом начале мерами решительными и строгими.

Автор на большом фактическом материале показывает роль вожаков крестьянских волнений, так называемых подстрекателей, разночинцев. Среди них выделяется студент Розенталь, которому юный Добролюбов посвятил восторженное стихотворение, заканчивающееся словами:

"И разбудил ты дремлющих рабов...
И пострадал за пламенный свой зов".

К числу недостатков книги следует отнести то, что автор не дает конкретной характеристики экономического разорения отдельных губерний во время войны. Так например в книге нет ответа на вопрос, как повлияла война на южные губернии, центр и окраины. Вообще I главу следовало бы расширить, иначе многие вопросы в последующих главах остаются невыясненными.

При характеристике крестьянского движения в годы войны автор совершенно обошел большой вопрос о настроении крестьян в армии в Севастополе. Почему-то не использован такой замечательной документ, как "Записка об отрицательных сторонах русского солдата и офицера", написанная Л. Н. Толстым в период обороны Севастополя² . В этой "Записке", как и во многих других документах того времени, приводится конкретный материал, характеризующий антикрепостнические настроения крестьян в армии. "Русское войско огромно и было славно, было непобедимо", - писал Толстой. Но продаж-

¹ См. "Обзор войн России от Петра Великого". Ч. 4-я. Кн. 1-я, стр. 378. 1898.

² Лев Толстой. Соч. Т. IV, стр. 285 - 294. 1932.

ность командного состава, за малым исключением, служащего из-за одних денег, без всякого чувства патриотизма, превратила храброе русское войско в "толпы угнетенных рабов, повинующихся ворам, угнетающим наемникам и грабителям"¹ . Это относилось к армии, которой командовал Меншиков. Самого Меншикова солдаты и матросы Севастополя называли анафемой, князем Изменщиковым.

Л. Н. Толстой, любивший русский народ и отмечавший героизм русских солдат при обороне Севастополя, с горечью замечал, что солдат в крепостной России - ругательное слово, поносное слово:

"В бою, когда сильнее всего должно бы было действовать влияние начальника, солдат столько же, иногда более, ненавидит его, чем врага, ибо видит возможность вредить ему. Посмотрите, сколько Русских офицеров убитых русскими пулями, сколько легко раненных, нарочно отданных в руки неприятелю, посмотрите, как смотрют и как говорят солдаты с офицерами перед каждым сражением: в каждом движении, каждом слове его видна мысль: "не боюсь тебя и ненавижу"² .

Автор обходит вопрос о распространении демагогических обещаний ("насильника французской нации", узурпатора Наполеона III, и душительницы революции - Англии) дать свободу русским крестьянам; эту сторону, как и патриотические и пораженческие настроения русского общества, следовало бы осветить и уж, во всяком случае, затронуть в ряде глав.

Местами автор склонен переоценивать организованность крестьянского движения в 1853 - 1856 годах. Так например на стр. 30-й он указывает, что вооружение крестьян кольями и большими палками внесло в их среду "большую внутреннюю организованность" (?!).

Будем надеяться, что автор даст в дальнейшем освещение история крестьянского движения на протяжении всего периода революционной ситуации 1859 - 1861 годов.

¹ Лев Толстой. Соч. Т. IV, стр. 286.

² Там же, стр. 287.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - С. БУШУЕВ:

Comments: