Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-6691

Share with friends in SM

выл. III. стр. 90, вып. IV, стр. 70, 1931 г. на правах рукописи

Третий сборник разбивается на 4 отдела: I. Общий отдел - М. Андреев, Аграрный вопрос до и в революции Мейдзи, В. Ненароков, Лицо кризиса японской деревни; П. Материалы. Проект закона о профсоюзах, перевод с японского И. Безверхого; III. Отдел библиографии Мори. Аналия японской экономики в период кризиса - В Лозинский. Обзор журнальных статей по вопросам экономики - В. Ненароков, IV В кружке японоведения). В. Позднеева, Подготовительный период реставрации Мейдзи; А. Родников, К вопросу о перенаселенности и проблема питания (тезисы к докладу); М. Андреев, Тезисы к докладу "Аграрный вопрос до и в революции Мейдзи".

Для нас представляет интерес статья и тезисы М. Андреева и тезисы В. Позднеевой.

Первый автор не без оснований сосредоточил свое внимание на аграрном во-

стр. 187

просе. Однако статья носит в основном конспективный характер и во всей широте затронутый вопрос не рассматривает. Свое изложение автор начинает с описание обстановки периода распада феодальной системы (XVIII в.), когда в результате усиления налогового гнета, максимальные ставки которого повысились до 80%, сельское хозяйство не выходило из состояния кризиса, разорение крестьянства повлекло за собой концентрацию земель в руках помещиков, купцов и ростовщиков", причем "крестьянство стало искать выхода из тяжелого положения в восстаниях, которыми так богата вторая половина токугавской эпохи".

Останавливаясь на положении крестьянства, автор рисует его чудовищную тяжесть, ссылаясь на хроники и грамоты того времени, через которые красной нитью проходит мысль, что "с крестьянина нужно взыскивать так, чтобы он не мог жить, но и не умирал". Приводятся также данные о регламентации до мельчайших деталей жизни крестьянина в эту эпоху.

Недостаточно ясен однако для автора вопрос о закрепощении японского крестьянина в феодальную эпоху. Автор сам пишет об издании в 1643 г. "закона о запрещении купли-продажи земли, фактически прикреплявшего крестьян к земле", а через одну страницу, что "токугавская эпоха застает крестьянство бесправным, не имеющим личной свободы, хотя и не крепостным" 1 . Естественно, что процесс закрепощения в Японии совершился не сразу (взять хотя бы закон 1791 г, говоривший о возвращении беглых крестьян, или закон 1843 г., подтверждавший это в еще более категорической форме), но автор недостаточно ясно отдал себе отчет в том, что, по меткому выражению (вполне приложимому в основном и к Японии) М. Н. Покровского, "прогресс крепостного права означал у нас (в России - Г. Р. ) не столько лишение каких-либо прав крестьянина - в феодальном обществе он всегда был больше объектом, чем субъектом прав2 , - сколько прекращение той разорительной для землевладельцев игры в крестьян, которая была также характерна для предшествующей эпохи". Вопрос таким образом может итти о конкретных отличительных чертах закрепощения крестьянина в Япония по сравнению с другими странами. И в этом как раз и состоит недостаток разбираемой нами статья.

Довольно подробно освещает автор вопрос о характере и формах землевладение в эпоху Токугава, о росте посевной площади, организации и классовом составе сельской общины, формах аренды и земельном налоге. В последнем разделе нечеты? проведено разграничение между барщиной и оброком. Барщина называется трудовой барщиной, натуральный оброк - натуральной барщиной, а денежный оброк - денежной барщиной.

Специально затронут вопрос о крестьянских восстаниях (хотя характер их вскрыт далеко не достаточно), не прекращавшихся в продолжение почти всего токугавского периода, причем численность их достигала за этот период 574. Из лих 500 падает на вторую половину этого периода, к которому и относятся кал" раз различные мероприятия по усилению эксплоатации крестьянства. Что касается количества участников, то например в восстании 1764 г. участвовало до 200 тыс. крестьян. В качестве интересной и характерной особенности крестьянских восстаний второй половины токугавской эпохи автор указывает на "нередкое участие в них наряду с крестьянами ремесленников и "ропинов" (бездомных самураев), а в некоторых случаях крестьянские восстания являлись откликом на голодные бунты городских масс населения".

Неправильно, на наш взгляд, главу о характере сельского населения в эпоху Токутава и о роли торгово-ростовщического капитала в разложении сельской общины автор поставил после главы о крестьянских восстаниях.

Заканчивает автор рассмотрением вопроса о так называемой революции Мейдзи. Недостаточно полно и отчетливо говорит автор о движущих силах японской буржуазной революции, указывая только, что "феодальный режим был опрокинут коали-


1 См между прочим 8-й тезис к докладу В. Позднеевой (стр. 71), где говорится что "крестьянство эпохи Токугава находилось в крепостной зависимости".

2 Разрядка моя.

стр. 188

цией разнородных общественных сил, в которой крестьянство занимало не последнее место". Об этом месте и было необходимо сказать в заключение, а также о роли других групп "третьего сословия". Ведь и сам автор приводит ценное свидетельство, что не случайно "антисиогунское движение началось в кланах западной и южной Японии, имевших развитый торговый капитал и экономически тяготевших к торговому центру страны - Осака". В свою очередь важно отметить и раскрыть компромиссный характер революции и роль в ней феодально-дворянских элементов.

В заключение нельзя не согласиться с автором в том, что революция Мейдзи полностью не разрешила аграрного вопроса в Японии. Эта революция, говорит автор, "закрепила за крестьянами право земельной собственности, но это право использовала только верхушка деревни, сконцентрировавшая за короткий период огромную площадь крестьянских земель. Утверждение права земельной собственности дало толчок к развитию капиталистических отношений в деревне, но снятию запрещался купли-продажи земли не сопутствовало уничтожение остальных преград к развитию в сельском хозяйстве капитализма. Прежде всего не изменился феодальный характер земельных отношений между помещиками и арендаторами (натуральная рента); не изменился и характер землепользования - процессу концентрации земле, владения не сопутствовал процесс концентрации землепользования. Благодаря этому развитие производительных сил в сельском хозяйстве и развитие капитализма в земледелии могло совершаться, но только в известных пределах.." Сделав, повторяем, правильный вывод о наличии остатков феодально- крепостнических отношений в дореволюционную эпоху, автор ни слова не говорит о том, что развитие сельского хозяйства в Японии пошло по прусскому пути развития. Материал позволял сделать это. Иначе статья остается как бы незаконченной в своих выводах.

Привлеченный автором материал и разработка его свидетельствуют в общем о ценности работы. Тем не менее необходима дальнейшая разработка поставленных в статье вопросов. Как писал Ленин- "Марксизм требует от нас самого точного, объективно проверенного учета соотношения классов и конкретных особенностей каждого исторического момента..."

В подробных тезисах доклада В. Позднеевой правильно ставится вопрос о несостоятельности мнения, что переворот Мейдзи произошел неожиданно и что феодальная Япония под угрозой американских, английских и прочих судов прямо перешла к капиталистическому строю. В связи с этим автор правильно показывает реет социально-экономических и классовых противоречий внутри самой Японии, приведших к ликвидации (неполной конечно) феодально-крепостнических отношений. Поставлен также (правда, неразвернуто) почти неразработанный вопрос о существовании в Японии мануфактур. Много места уделено в тезисах состоянию сельского хозяйства, положению крестьянства и развитию торговли в разбираемый период.

Солидные в отношении анализа социально-экономической обстановки подготовительного периода "реставрации Мейдзи" тезисы страдают известной путаницей и нечеткостью в отношении выводов по вопросу о характере и движущих силах японской буржуазной революции.

Подчеркивая важную роль торгового капитала в перевороте (точнее будет - революции Мейдзи, автор превращает его (торговый капитал) в движущую силу этого переворота, забывая сказать о классах. Хотя следует отметить, что в тезисах дат более подробная характеристика состава японского "третьего сословия" накануне не революции, чем в статье Андреева.

Вообще роль торгового капитала автором тезисов понята неверно, что находит свое отражение и в фразе о переходе от периода торгового капитала к эпохе промышленного капитализма. Забывается марксово выражение, что "ручная мельница дает вам общество с сюзереном во главе, паровая мельница - общество с промышленным капиталистом".

Автор совершенно не отмечает также компромиссный характер разбираемой революции, на чем мы уже останавливались выше. В противном случае многое останется неясным в понимании последующего развития японской истории.

стр. 189

Основные статьи четвертого сборника посвящены современной экономике Японии (Седова "Нефтяное хозяйство и рынок Японии" и Ненарокова "Лесное хозяйство и рынок Японии").

Из интересующих нас статей приходится указать на статью А. Григорьева "Рост рабочего класса Японии", представляющую глашу из работы автора о положении рабочего класса в Японии. Указанная статья дает довольно интересный материал, рисующий быстрый рост и концентрацию японской промышленности, а также рост численности рабочего класса за счет главным образом расслоения и пролетаризации: японского крестьянства. Здесь интересны приводимые автором цифры, свидетельствующие об увеличении налогов, тяжело ложившихся на крестьянство. В связи с этим "земля благодаря задолженности крестьян все больше попадала в руки ростовщиков и зажиточной части деревни... Насколько (крестьянство находилось в тяжелом положении, говорят хотя бы данные о том, что в течение шести примерно лет (1883 - 1890) число людей, которым была запрещена обработка земли за просрочку выплаты поземельного налога, равнялось 367 744".

Приводимый материал охватывает период, начиная с 70-х годов XIX в. вплоть до мировой войны 1914 г., хотя в центре внимания - период времени от японо-китайской войны (1894 -1895 гг.) до русско-японской войны (1904 - 1905 гг.). И это естественно, так как "изменение характера японской промышленности после японо-китайской войны характеризуется увеличением промышленного производства и все большим уменьшением ручного производства. Если до этого периода производство Японии базируется главным образом на кустарном производстве, то после японо-китайской войны промышленность приобретает совершенно иной характер".

В среднем за двадцатилетие (1890 - 1910 гг.) процент фабричного производства увеличился почти в два раза (до 70%), а ручного упал в два раза (до 30/о). Добыча угля равнялась в 1887 г. 1 746 тыс. т, в 1907 г. -13 803 тыс. т, железа в 1887 г. - 25447 тыс. кип (кин = 600 г), в 1907 г. -235322 тыс. кин. Эти и другие приводимые цифры достаточно показательны для характеристики роста индустриализации Японии.

Все это нашло отражение в росте и организованности японского рабочего движения, занявшего в это время свое место в рядах международного рабочего движения.

К сожалению эта часть представлена в статье несколько беднее по сравнении" с данными по промышленности. Надо было с большим количеством сравнительного статистического материала показать, как "японская промышленность, больше чем где бы то ни было в другой капиталистической стране, росла и развивалась за счет голодного существования рабочих, за счет женского и детского труда и за счет обнищания деревни и увеличения безработных".

В связи с тем, что рецензируемая статья является только главой из работы, трудно конечно сделать какие-либо общие выводы. Во всяком случае, представленный материал достаточно интересен, хотя и страдает, повторяем, известной неполнотой и скупостью обобщающих выводов.

Отдельные замечания. В результате японо-китайской войны Япония получила контрибуции не 200 млн. иен, а в общей сложности 230 млн. таэлей. Странно звучит: "Японо-китайская, затем русско- японская войны являются не случайными звеньями в развитии японских капиталов" (капитализма).

Нам кажется, что приводимые в статье материалы позволяли автору резче пру, вести известную параллель между значением японо-китайской войны (1894 - 1895 гг.) для Японии и франко- прусской (1871 г.) для Германии.

В целом указанные статьи обоих сборников свидетельствуют о серьезной работе проводимой молодым кружком японоведения в Токио. Сообщаемый материал ценен, доброкачественен и взят из первоисточников. Следует пожелать товарищам и дальнейшем подвергнуть марксистско- ленинскому анализу целый ряд неосвещенных: еще и до сих пор сторон японской истории, в частности эпохи империализма.

Г. Р-г

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/МАТЕРИАЛЫ-КРУЖКА-ЯПОНОВЕДЕНИЯ-В-ТОКИО

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Vladislav KorolevContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Korolev

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Г. Р-г, МАТЕРИАЛЫ КРУЖКА ЯПОНОВЕДЕНИЯ В ТОКИО // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 14.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/МАТЕРИАЛЫ-КРУЖКА-ЯПОНОВЕДЕНИЯ-В-ТОКИО (date of access: 05.06.2020).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Г. Р-г:

Г. Р-г → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Vladislav Korolev
Moscow, Russia
757 views rating
14.08.2015 (1756 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Данная заметка доказывает, что токи в металлических проводниках распространяются не внутри проводников, а вокруг них. Первым учёным, который сделал это открытие, был доктор технических наук Федюкин Вениамин Константинович: «ток электрической энергии не есть движение электронов, переносчиками электричества является напряженное электромагнитное поле, распространяющееся не внутри, а в основном вне проводника» (5).
Catalog: Физика 
Рассматривается вопрос закона сохранения энергии частицей при синтезе и распаде ядер. Синтез ядер в процессе расширения Вселенной происходит с целью снижения энергии в зонах распада нейтронных объектов. В зоне распада нейтронов образуются свободные нейтроны и протоны. Эта зона представляет собой нейтрона - протонную среду с высокой удельной энергией частиц.
Catalog: Физика 
3 days ago · From Владимир Груздов
Пращур наш не знал странностей в мире, где жил, чтя его Корень — Бога: Причина, Бог есть наше Я. В мире новом, чей идол наука, Бог канул в умах: Колесо без Оси сей, Мир пуст, Центр его — есть дыра. Чрез нее льется Тайна страша: то стучит к нам в сердца вечный Двигатель, AX|IS OF ALL — ОСЬ ВСЕГО (АНГЛ.), АЛЛ|АХ. Our Ancestor did not know the strangenesses in the world where he lived, revealing its Root — God: Cause, God is our I. In the new world, whose science is an idol, God sank in the minds: a Wheel without this Axis, the Universe is empty, its Center is a hole. A Mystery pours through it frighteningly: it is beaten into our hearts by its Engine, God.
Catalog: Философия 
3 days ago · From Олег Ермаков
Панспермии, жизнь внесшей в мир сей, смысл един: человек и жизнь эта на Землю сошли из В-СЕЛЕН-ной с ближайшего тела — Луны, сделав вниз ШАГ ОДИН. Рознь планет сих, нам зрима — обман: в очах вечных, Вселенной согласных, они стоят встык: с-EВЕ-р в север, макушка к макушке их. Земля есть следствье, Причина — Луна, EVE: Женщина, Жизнь.
Catalog: Философия 
6 days ago · From Олег Ермаков
Рассматривается сравнительные определения гипотез Большого Взрыва и Нейтронной Вселенной. Различия заключаются в образовании и существовании нуклонов в своём развитии. Место нуклонных ядер в развитии расширяющей Вселенной. Роль гравитационного или потенциального взаимодействия между нуклонами в процессе расширения Вселенной. Синтез и распад ядер нуклонных объектов. Какие силы расширяют Вселенную.
Catalog: Физика 
8 days ago · From Владимир Груздов
Автобиография профессора В. А. Костицына
Catalog: История 
9 days ago · From Россия Онлайн
Письмо В. М. Молотова в ЦК КПСС (1964 г.)
Catalog: История 
9 days ago · From Россия Онлайн
В преддверии полного раскола. Противоречия и конфликты в российской социал-демократии 1908-1912 гг.
Catalog: История 
9 days ago · From Россия Онлайн
Лазарь Федорович Бичерахов
9 days ago · From Россия Онлайн
Рассматривается сравнительные определения гипотез Большого Взрыва и Нейтронной Вселенной. Различия заключаются в образовании и существовании нуклонов в своём развитии. Место нуклонных ядер в развитии расширяющей Вселенной. Роль гравитационного или потенциального взаимодействия между нуклонами в процессе расширения Вселенной. Синтез и распад ядер нуклонных объектов. Какие силы расширяют Вселенную.
Catalog: Физика 
12 days ago · From Владимир Груздов

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 
Наталья Свиридова·jpg·25.22 Kb·22 days ago

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
МАТЕРИАЛЫ КРУЖКА ЯПОНОВЕДЕНИЯ В ТОКИО
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones