Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-9192

Share with friends in SM

Известно, что естественным пределом малости является нуль. Если же, в свою очередь, посчитать, что основой материальности является материальная частица со значением массы равной нулю, то, вообще говоря, можно впасть в слабоумие при "честном" разрешении проблемы: всё состоит из ничего. Именно поэтому возникла проблема минимальной массы, которая для неискушённого наблюдателя может показаться не имеющей решения.

Первыми (по историческим источникам) высказались на эту тему древние греки (Анаксагор, Демокрит), которые предложили в качестве частиц-носителей минимальной массы "семена вещей", переименованные позднее в неделимые атомы. За эту проблему взялись физики и в XX в., казалось бы, наметился путь её парадоксального разрешения. Речь идёт о модельном представлении микромира в части так называемого дефекта масс. Оно имеет важнейшее значение в ядерной физике и представляет собой утверждение, что сумма масс нуклонов, составляющих данное атомное ядро, больше массы ядра в "собранном" состоянии. Это положение привело к представлению, что любой объект микромира, будучи системой, состоит из объектов, сумма масс которых в свободном состоянии заведомо больше массы данного объекта Экстенсивно следуя такому представлению, теоретическая физика (А. М. Марков) пришла к очевидно абсурдному мнению, что "элементарным кирпичиком" микромира должна быть частица массой - 0.5 грамма (название частицы - Планкеон). Очевидное несоответствие здравому смыслу ставит под сильное сомнение не только данный конкретный вывод, но и вообще сугубо физический подход к разрешению, обозначенной названием статьи, проблемы. В чём же дело?

стр. 63

Быть может в вульгарном переносе сугубо прагматической, неплохо аппроксимирующей данную реальность, идеи на более широкий диапазон применимости? Возможно - это грех философской (позитивистской) подоплёки физического знания?

Действительно, казалось бы, сугубо физический вопрос о минимально возможном значении массы элементарной частицы не находит приемлемого решения в контексте науки, в рамках которой он сформулирован. Один из вариантов ответа лежит за пределами физики и относится к вопросам, подпадающим под юрисдикцию теоремы Гёделя о неполноте. Действительно - есть язык (физики) на котором сформулирован вопрос. Есть язык (физики), в рамках которого данный вопрос не может быть разрешён в силу принципиальной неполноты языка (физики). Дальше - проще. Единственный здравый вывод из этого положения - поиск языка, который был бы по отношению к физике более полным, и уже средствами этого языка искать ответ на поставленный вопрос. Что же это за язык? Это должен быть язык метатеории, описывающей Вселенную, который включал бы язык физики как собственную системную составляющую.

В таком случае для решения проблемы минимальной массы действительно необходимо сформулировать всеобщую теорию, описывающую материальную Вселенную. Практическое воплощение такой теории требует предварительного определения основы языка будущей теории. В этой связи первым претендентом на роль основы нового языка снова становится физика? Амбиции физики - понятны, но насколько они обоснованы?

Будущая метатеория на первых порах будет строиться как эпистемологическая теория, которая со временем может быть онтологизирована. Условие принципиальное, так как определение значения возможного минимума массы Вселенной выходит за рамки частной теории, обладая, априори, статусом философской общности. С этой точки зрения проблема минимальной массы, безусловно, относится к юрисдикции онтологии и не может быть окончательно и адекватно разрешена в рамках сугубо эпистемологического рассмотрения. Такая постановка этого вопроса делает сомнительными усилия по его разрешению в контексте любой частной науки, заведомо не являющейся составляющей системно целостного представления о Вселенной. Действительно, физика (как язык исходной формулировки проблемы), предполагая рассмотрение вопроса "в лоб", не имеет и не может иметь возможности разрешения проблемы в собственном контексте. Это следует из того, что язык физики

стр. 64

принципиально не приспособлен для описания открытых систем. В то же время Вселенная, если она представляется нам системой, только по этому допущению должна быть открытой. Последнее положение напрямую следует из определения системы в части того, что свойство целостности, которое является обязательным свойством систем, не может осуществиться без взаимодействия с иным объектом. В связи с этим можно сказать, что любая космологическая модель материальной Вселенной, описанная языком современной физики, оказывается онтологически недостоверной, оставаясь вполне доброкачественной теорией эпистемологического толка - своего рода "теплородом" на новый лад [1].

* * *

Итак, готовой метатеории, которая уже включала бы в себя современную физику как системный элемент, мы не знаем. Хорошо известных или, по крайней мере, широко обсуждаемых претендентов на эту роль также нет. Остаётся либо придумать новую теорию, либо поискать такую, которая, хоть и не "на слуху", но по обсуждённым нами параметрам может подойти либо в готовом виде, либо с реалистическими переделками, либо как перспективная основа.

Теперь о важном общем соображении относительно содержания метатеории. Так как мы озаботились, фактически, первоосновой системного представления Вселенной (в её физическом аспекте), то поиск подходящей теории следует вести среди теорий, представляющих Вселенную в виде системы.

Такая метатеория, которая может претендовать на статус перспективной основы, существует - это системная модель Вселенной (СМВ-теория). Она оформлена в виде монографии и в марте 2011 г. вышла из печати. Чтобы предварительно утвердиться в целесообразности рассмотрения этого труда приведу небольшую цитату из первой главы книги: "...Любой и каждый материальный объект, обязательно являясь системой, также обязательно является членом разветвлённого ряда вложенных одна в другую систем [2].

Проведём анализ параметров объектов, удовлетворяющих этой форме. С этой целью начнём мысленное движение по последовательности систем в сторону их большей общности. Меру общности будем определять с помощью основных физических параметров - массы и объёма. А именно: чем обширнее система и чем большую массу она содержит, тем она общее. И наоборот - общность системы

стр. 65

уменьшается по мере уменьшения её массы и объёма. Установим также, что масса, а также со значительными оговорками и объём во всём диапазоне их значений - величины аддитивные. Итак, мы начали мысленное движение по последовательности систем в сторону их большей общности и, на первый взгляд, движение это ничем не ограничено в силу того, что системность носит характер всеобщей и обязательной формы существования, и может, кажется, простираться беспредельно, охватывая всё новые и новые миры. Иная картина должна открыться нам при движении в противоположном направлении, приближении к сверхэлементарному уровню материи, если посчитать, что материальным основанием (вещественной основой) системности должна быть реальная частица. Действительно, следуя предложенной логике, движение в эту сторону должно быть приостановлено, когда мы доберёмся до этой "самой элементарной частицы" - основания вещественности, своего рода "атома Демокрита". При этом понятно, что такая сверхэлементарная частица должна быть несоставной, так как её просто не из чего строить. Из этого следует, что основанием системности является несоставная частица - несистема, что противоречит основному установлению о несуществовании в системе объектов - несистем. В результате оказалась сформирована антиномия, которая представляет собой пару альтернативных (несовместных), но по отдельности вполне конституционных утверждений. Действительно, с одной стороны, - утверждение пансистемности - запрет на существование объектов - несистем, а с другой, - утверждение того, что первоосновой должен быть именно объект - несистема. Это противоречие мы должны попытаться устранить, а ещё лучше - использовать.

Системная модель Вселенной (СМВ) это имплицитная теория, описывающая Вселенную как системное целое, выращенная из разрешения одной - единственной - сформированной антиномии: Мир - это система (в смысле данного определения), в которой существует категорический запрет на существование объектов - несистем и которая, тем не менее, в конечном счете, состоит именно из объектов - несистем. Разрешение противоречия приводит к схеме двухуровневой динамической системы. Первый - латентный (субстанциальный) уровень, на котором происходят все взаимодействия. Второй - явленный (потенциальный), визуализирующий и потенциально объективирующий мир через интеграцию отдельных парных взаимодействий в привычные нам формы. Из контекста следует, что на субстанциальном уровне масса, пространство и информация оказываются взаимнопроизводящими. На этом же

стр. 66

уровне вырабатывается одна единица информации для каждого из участников всеобщего взаимодействия, которая идентифицируется как время. На потенциальном уровне мы имеем дело уже с хорошо известным относительным временем. Теория формализована настолько, что возможен количественный анализ. В общем контексте пансистемности рассмотрены Дух, Душа и Социум. Установлено нераздельное единство Духа и Материи. Показано отсутствие примата одного над другим. Охватываются все основные аспекты Вселенной.

В контексте теории любой материальный объект потенциального уровня представляет собой динамически нарастающую память о всех парных взаимодействиях, которые можно отнести к данному объекту (так называемая интегральная память). Кроме того, выделяется так называемая дифференциальная память - число взаимодействий, минимально необходимых для полноценного формирования данного объекта. Число таких взаимодействий называется собственным числом объекта или собственным временем объекта (в силу синхронизации акта всеобщего взаимодействия и выработки единицы времени). Такая организация модели Вселенной позволяет обоснованно обсуждать все выявленные к настоящему времени фундаментальные проблемы мироустройства и получать обоснованные ответы.

* * *

В контексте СМВ-теории ответ на вопрос о минимальной массе должен рассматриваться в нескольких аспектах. С точки зрения общесистемного подхода ответ однозначный - значение минимально возможной в системе массы равно одной единице массы, или массе первоэлемента. Здесь может идти речь о величине значения минимальной массы только для нашего мира В принципе, разные формы организации материи могут по-разному формировать свой минимум.

В нашем мире первыми привлекают внимание объекты квантовой природы (снова физика), масса покоя которых, по определению, равна нулю. Очевидно, что такие объекты - суть порождение теоретических моделей микромира и не должны рассматриваться нами в качестве претендентов на носителей минимальной массы (в СМВ-теории нуль массы под запретом).

Попробуем подойти с другой стороны. Модель устройства атомного ядра (которую мы упоминали выше) включает такое

стр. 67

понятие как дефект масс. В частности, это означает, что нуклоны представляют собой частицы с переменной массой. Возможна ли такая модель? Да, возможна и с практической точки зрения очень полезна. Однако формальное расширение такой модели на весь микромир приводит к очевидному абсурду (Планкеон Маркова). С этой точки зрения идею дефекта масс нельзя признать онтологически обоснованной на всём пространстве микромира. С другой стороны, принцип аддитивности массы для материального мира никто не отменял. Поэтому мы вправе считать, что микромир также подчинён этому закону, как и вся прочая материя. С этой позиции становится понятным, что внутреннее устройство атомного ядра должно быть составным, но иным, чем принятая нуклонная модель с "дефектом массы".

Здесь уместно вспомнить, что СМВ-теория располагает собственным универсальным представлением об устройстве любого материального объекта. В нём минимальная масса определится через собственное число. Учитывая модульную структуру потенциального уровня, содержание которого раскрывается "антропным принципом", минимальная масса будет важнейшей составляющей того самого модуля, который определяет форму наблюдаемой нами Вселенной. Причём, значение этой массы будет равно значению минимума массы во Вселенной и составит одну абсолютную единицу, т. е. массу первоэлемента. Заметим, масса в модуле - это очень важный, но не единственный параметр, определяющий "эффективную" величину модуля данного мира.

Таким образом, масса первоэлемента неявным образом участвует в формировании условно минимальной массы на потенциальном уровне. В СМВ нельзя сказать, что объект А состоит из объектов В. Объект в СМВ существует как целостность, представляющая собой развивающуюся сумму взаимодействий относительно стабильного пула парных взаимодействий, определяемого собственным числом, пропорциональным модулю этого мира.

В результате, как мне представляется, формально мы ответили на вопрос о минимальной массе.

Однако, по сути, вопрос этот остался нерешённым с точки зрения ожиданий физиков. Испокон веков философы, а затем физики, а вслед за ними современные философы надеялись получить значение массы того самого - элементарного кирпичика материальности, из которого можно построить наблюдаемую Вселенную. Сделать это невозможно в силу принципиальной непригодности языка физики и соответствующих моделей мироустройства, описанных этим

стр. 68

языком. Помимо того, что уже было сказано по этому поводу и что сразу бросается в глаза - это формальный перенос выделенного из наблюдений на макроуровне принципа "состоит из ..." на весь диапазон масс. Очень осторожная коррекция этого принципа в виде "дефекта масс" не стала "золотым ключиком" к дверце в святая святых Вселенной. Вообще, экстенсивное распространение принципа иерархического устройства материи макроуровня на микроуровень оказалось малопродуктивным. По-видимому, форма системности, предлагаемая СМВ-теорией, более универсальна, чем представление физиков.

Однако в сугубо практическом плане у физики безусловный приоритет. Мало того, начиная с некоторого уровня, принцип "состоит из ..." в традиционном представлении становится весьма приближен к реальности. Границей применимости этого принципа, по-видимому, является атомно-молекулярный уровень. Выше и до известных пределов принцип даёт хорошее соответствие с реальностью, а ниже только при некоторых ухищрениях, например в форме "дефекта масс".

В заключение, обобщая материал этой статьи, можно сказать, что минимальной массы физического толка, по-видимому, не существует. Следует обратить внимание на то, что современная физика - дитя практических потребностей человечества, выстроена как практическая наука и состоит из слабо связанных между собой частей, обслуживающих отдельные стороны "видимой" реальности. Объединены эти части единственным условием - условием замкнутости рассматриваемой системы. По сути, целостной науки физики с единой системой представлений не существует. Разброс оснований отдельных дисциплин настолько разителен, что на современном этапе невозможно, например, средствами квантовой механики описать упругие свойства бильярдных шаров и так далее. Ограничивает применение физики и позитивистский принцип Маха, ставящий истинность вывода теории в зависимости от практического воспроизводства его на практике. Этот принцип хорош на локальном уровне и совершенно не годится в качестве критерия онтологизируемости теории на всём диапазоне её применимости. Строго говоря, не существует такого общего физического критерия (кроме замкнутости систем), который был бы одинаково применим в качестве основы представления любого физического объекта.

СМВ-теория располагает единой формой представления объекта независимо от его принадлежности тому, или иному структурному уровню материи - будь то микро-, макро- или мегауровень. Кроме

стр. 69

того, СМВ-теория включает язык физики как средство расширения собственного языка и вообще строится как метаформа частных наук. Исходя из последнего установления, представления, вырабатываемые средствами СМВ-теории, предпочтительнее, когда речь идёт о разрешении вопросов онтологической значимости.

ЛИТЕРАТУРА

1. Никитенко Л. К. К вопросу о проблеме человека http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11541.html

2. Никитенко Л. К. Принципиальные основы системной модели Вселенной. М., 2011.

Автореферат теории: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9845. html

3. Никитенко Л. К. Отон // Философские исследования. 2011. N 1 - 4. С. 94

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/МИНИМАЛЬНАЯ-МАССА-МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ-ВАРИАНТ-РАЗРЕШЕНИЯ-ПРОБЛЕМЫ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Diana FreshContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Fresh

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Л. К. Никитенко, МИНИМАЛЬНАЯ МАССА. МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ВАРИАНТ РАЗРЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 16.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/МИНИМАЛЬНАЯ-МАССА-МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ-ВАРИАНТ-РАЗРЕШЕНИЯ-ПРОБЛЕМЫ (date of access: 19.09.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Л. К. Никитенко:

Л. К. Никитенко → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Diana Fresh
Нижний Тагил, Russia
642 views rating
16.09.2015 (1465 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Преграды к созданью Единой Теории Поля и путь одоления их. Barriers to the creation of the Unified Field Theory and the path of overcoming them.
Catalog: Философия 
7 hours ago · From Олег Ермаков
ЯНТАРНЫЙ ПУТЬ
Catalog: География 
2 days ago · From Россия Онлайн
ПЕРВАЯ В РОССИИ КНИГА О ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ КОНЦА XVIII ВЕКА
2 days ago · From Россия Онлайн
АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ БРУСИЛОВ
2 days ago · From Россия Онлайн
ЕГИПЕТ: ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
2 days ago · From Россия Онлайн
А. Т. БОЛОТОВ - УЧЕНЫЙ, ПИСАТЕЛЬ ЭНЦИКЛОПЕДИСТ
2 days ago · From Россия Онлайн
Несмотря на недолгое существование казино Crystal Casino на онлайн-рынке, сейчас оно является одним из самых развитых и уважаемых онлайн-казино. Это российское онлайн-казино предлагает несколько сотен различных игр, доступных на настольных компьютерах, а также на смартфонах и планшетах.
Catalog: Лайфстайл 
2 days ago · From Россия Онлайн
МОСКОВСКИЕ ОХОТНИКИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЯСТРЕБОВ И СЕТТЕРОВ
Catalog: Лайфстайл 
7 days ago · From Россия Онлайн
НЕНУЖНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Catalog: Лайфстайл 
7 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
МИНИМАЛЬНАЯ МАССА. МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ВАРИАНТ РАЗРЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones