Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-15642

Share with friends in SM

М. Ю. Мягков. ПРОБЛЕМА ПОСЛЕВОЕННОГО УСТРОЙСТВА ЕВРОПЫ В АМЕРИКАНО-СОВЕТСКИХ ОТНОШЕНИЯХ 1941 - 1945. М.: ИВИ РАН, 2006, 276 с.

Заведующий Центром истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН кандидат исторических наук М. Ю. Мягков издал новую книгу (ответственный редактор О. А. Ржешевский), посвященную тем проблемам советско-американских отношений в годы войны, которые по-прежнему вызывают острые дискуссии среди отечественных и зарубежных историков. Они занимают важное место на международных конференциях и страницах научных работ1. Сегодня важно понять, как страны с различной социально-политической системой в 1941 - 1945 гг. достигали компромисса в различных вопросах, каким образом они разрешали имеющиеся противоречия в территориальной, экономической и военной областях, какими виделись альтернативы устройства послевоенного мира лидерам держав Большой тройки.

Труд М. Ю. Мягкова основан на фундаментальной источниковой базе - документах государственного департамента, военного ведомства, разведки США за 1939 - 1945 гг., хранящихся в Национальном архиве США, коллекции Отдела манускриптов Национальной библиотеки США, бумагах посла в СССР А. Гарримана, других материалах американского происхождения. Широко использованы новейшие труды российских, американских, британских историков, посвященные советско-американским отношениям 1941 - 1945 гг.

Накануне второй мировой войны в Вашингтоне рассматривали политику Советского Союза преимущественно с негативной стороны. На президента и государственный департамент США достаточно сильное влияние оказывали сторонники "жесткой" линии в отношении СССР - У. Буллит, Н. Гендерсон и др. Однако, несмотря на всю предвзятость отношения к СССР, фрагментарные и ошибочные оценки его военного потенциала, США постепенно, но неуклонно шли к признанию важности русского фактора ввиду нараставшей угрозы порабощения агрессорами не только Европы, но и всего мира. Определяющее значение здесь имела позиция Ф. Рузвельта, который прекрасно видел различия внутриполитических систем США и Советского Союза, но был убежден в первостепенной необходимости одержать победу над нацизмом - наибольшим злом, угрожавшим всему миру и человеческой цивилизации.

Хорошо известны заявления о поддержке борьбы Советского Союза, сделанные У. Черчиллем и Ф. Рузвельтом сразу после начала Великой Отечественной войны, равно как и уверенность помощника президента Г. Гопкинса в продолжении сопротивления Красной Армии, обретенная им во время встречи с И. В. Сталиным в Москве летом 1941 г. Но практически неизученными оставались сведения, поступавшие в Вашингтон по различным каналам, особенно военным и разведывательным, подтверждавшие, что потери СССР огромны, но его потенциал дает возможность вести войну на истощение противника. Автор отмечает, что такие данные - в том числе меморандумы, составленные в Офисе У. Донована - Координатора информации при президенте США - готовились осенью 1941 г. непосредственно для Рузвельта и его специального представителя на переговорах в Москве по военным поставкам А. Гарримана (с. 59 - 60). В условиях ожесточенного сопротивления Красной Армии вермахту такие сведения, безусловно, способствовали созданию образа СССР как важнейшего союзника США и Великобритании.

Автор показывает, что весной 1942 г. американский президент пришел к выводу, что Россия может стать после войны одной из ведущих мировых держав. В монографии приводится архивная запись выступления Рузвельта перед представителями Государственного департамента от 20 мая 1942 г., отражающая его видение послевоенной безопасности мира: "Соединенные Штаты, Великобритания, Россия и Китай должны осуществлять контроль, разрешать споры и поддерживать безопасность в послевоенном мире. Именно они будут определять, какие сокращения вооружений необходимо произвести" (с. 77).

М. Ю. Мягков рассматривает процесс изменения американских оценок СССР, произошедших в ре-


1 Советско-американские отношения. 1939 - 1945 гг. Документы. Под ред. Г. Н. Севостьянова. Сост. Б. Жиляев, В. Савченко. М., 2004; Союзники в войне. 1941 - 1945. Отв. ред. А. О. Чубарьян, У. Ф. Кимболл, Д. Рейнольде. М., 1995; Мировые войны XX века. Науч. рук. О. А. Ржешевский, кн. 3: Вторая мировая война. Исторический очерк. Науч. рук. Л. В. Поздеева, отв. ред. Е. Н. Кульков, кн. 4: Вторая мировая война. Документы и материалы. Отв. ред. М. Ю. Мягков, сост. Ю. А. Никифоров. М., 2002, 2005, и др.

стр. 197


зультате Сталинградской и Курской битв, других событий войны. Рузвельт, еще ни разу не встречавшийся с советским лидером, стал опасаться, что усиливающаяся Россия применит в Европе политику односторонних действий вразрез с интересами Запада. Следует при этом иметь в виду, что в окружении президента были влиятельные силы, которые не одобряли его курса на сближение с Москвой. Это хорошо видно по приводимым записям его беседы с американскими дипломатами от 22 февраля 1943 г., в которых отмечалось, что "с одной стороны, президент придерживается мнения, [что]... фактически весь мир должен быть разоружен за исключением Соединенных Штатов, Великобритании, России и Китая. Но, с другой стороны, президент с большой похвалой отзывается о плане Буллита основанном на недоверии к Советскому Союзу, и согласно которому вся Европа западнее СССР должна быть организована как единый хорошо вооруженный лагерь. Он нужен для того, чтобы противостоять продвижению России на запад. Президент не знает, что делать с Россией и беспокоится за будущее развитие событий" (с. 85 - 86).

М. Ю. Мягков обстоятельно исследует дипломатическую "кухню" США в период подготовки важнейших конференций союзников. В частности, затрагивается весьма острая проблема открытия второго фронта и ее влияние на весь спектр взаимоотношений между двумя странами. Констатируя, что Рузвельт был последовательным сторонником вторжения в Северную Францию, автор делает оговорку, "вторжения не скорейшего, а оптимально выверенного по времени и масштабам" (с. 90). В монографии выделяются аналитические записки о России, которые направлялись в то время президенту, в том числе, доклад Исследовательского и аналитического департамента Управления стратегических служб США, подготовленный для Квебекской конференции руководителей США и Великобритании 1943 г. "Могут ли Америка и Россия сотрудничать?" Отмечено, в частности, что УСС отклонило вариант стратегии на советском направлении, основанный на замирении западных союзников с Гитлером (с. 97 - 98). Неприемлемым такой курс считал и Рузвельт.

Весну 1943 г. М. Ю. Мягков оценивает как время, когда президент внутренне уже смирился с вхождением в состав Союза ССР территорий, присоединенных в 1939 - 1940 гг., за исключением участков границы, которые считал спорными. Что касается Прибалтики, то Рузвельт накануне встречи министров иностранных дел трех держав в Москве и последовавшей затем Тегеранской конференции обдумывал возможность обратиться к Сталину "с позиции моральных ценностей". Мысли президента показались новому послу в СССР А. Гарриману наивными, в частности, о проведении плебисцита в Прибалтике. Но М. Ю. Мягков замечает, в этой связи, что Рузвельту крайне необходимо было заручиться обещанием Сталина (пусть пока и устным) вступить в будущем в войну на Тихом океане, что значительно сократит потери американских войск в боях с японцами. Все это свидетельствует, что Рузвельт здраво оценивал возросшую мощь Красной Армии и не терял из виду долгосрочные интересы США.

Заслуживает особого внимания проведенный в монографии анализ тех послевоенных конструкций мира, которые рассматривал в 1943 - 1944 гг. Ф. Рузвельт. Речь идет об идеях "четырех полицейских", создания новой всемирной организации безопасности взамен Лиги Наций2. Автор констатирует, что с течением времени, особенно после Тегеранской конференции, идеи Рузвельта становились все более "универсалистскими", региональный подход к ответственности великих держав за тот или иной участок планеты сменяется попыткой обеспечить совместную ответственность за безопасность различных регионов. Подобная система, по мнению М. Ю. Мягкова, отвечала прежде всего интересам США, усилению их политического влияния с помощью возросших экономических рычагов. Сказались также опасения за будущую судьбу Европы после разгрома Германии и политику Советского Союза. Эксперты внешнеполитического ведомства США с конца 1943 г. все чаще предупреждали об угрозе господства СССР на континенте. В то же время в труде анализируется отрицательное отношение президента к "классическому" колониализму и возникшие в связи с этим трения с англичанами.

6 июня 1944 г. второй фронт был открыт, но противоречия между членами Большой тройки не только не исчезали, но и множились. По мере продвижения Красной Армии к границам СССР с Польшей, откуда шел путь к центру Германии, интересы Москвы и западных союзников все больше стали сосредотачиваться именно на этом регионе. Польский вопрос стал одним из самых острых. Автор показывает, насколько активно Государственный департамент, руководители ряда других правительственных, военных и разведывательных подразделений США в этот период войны старались убедить Рузвельта в необходимости перехода к более жесткой политике в отношении России, когда речь заходила об определении дальнейшей судьбы ряда восточноевропейских государств, пределе территориальных и политических амбиций СССР на континенте. Их выводы и советы, как вести дела с Москвой касательно будущего региона базировались в немалой степени на информации, поступавшей от американского посла в Москве А. Гарримана. В дни Варшавского восстания в сентябре 1944 г. он писал Г. Гопкинсу, что "пришло время, когда мы должны прояснить нашу позицию и высказать то, что мы ожидаем получить от Советов


2 См.: Мальков В. Л. Ф. Рузвельт о проблеме безопасности в послевоенном мире. Беседы в Белом доме 29 мая 1942 года. - Новая и новейшая история, 2005, N 2.

стр. 198


взамен проявленной с нашей стороны доброй воли. Иначе настанет такая ситуация, когда они начнут задираться везде, где у них существуют интересы" (с. 134 - 135).

Автор анализирует мотивы американских инициатив по недопущению возрождения военной мощи Германии, раздробления ее территории на несколько государств и выдвигает в этой связи спорный, но заслуживающий внимания тезис. Он считает, что раздробление Германии могло не только внести большую сумятицу в оккупационный контроль, осложнив взимание репараций, но и войти в противоречие с "универсалистским" подходом президента, стремлением утвердить на освобождаемых территориях правительства, приверженные идеям западной демократии (с. 137 - 138).

Любопытен и тот факт, что еще до того как зоны оккупации трех держав в Германии были окончательно определены в сентябре 1944 г., военное ведомство США подготовило для своих представителей в Европейской консультативной комиссии такой проект размещения оккупационных войск, который значительно отличался от советского и британского предложений в плане расширения американского контроля над германской территорией (с. 138). Известно, что американский вариант в Европейской консультативной комиссии не прошел и границы между зонами оккупации великих держав в сентябре 1944 г. были определены так, как это было предложено в советском и английском проектах.

В монографии подробно разбираются многие острые внешнеполитические проблемы, вставшие перед Белым домом в конце 1944 - начале 1945 гг.: отношение президента и Госдепартамента к так называемому "процентному соглашению" Черчилля и Сталина по Балканам, стремление Рузвельта избежать любой сепаратной договоренности союзников без участия США, желание оттянуть разрешение польского территориального вопроса до окончания выборов, остающаяся у президента надежда достичь со Сталиным компромисса и, в то же время, решимость отстаивать интересы США в европейских делах в ближайшем и отдаленном будущем.

Весьма ценную информацию о внешнеполитических суждениях американского президента в конце 1944 г., его видении будущего развития ситуации в Восточной Европе содержит запись его бесед с Гарриманом в октябре - ноябре 1944 г. До момента выборов президент, по свидетельству Гарримана, "неизменно выказывал свою малую заинтересованность в восточноевропейских делах, за исключением тех моментов, которые могли оказать влияние на настроения населения в самой Америке". После же выборов Рузвельт выдвигал идею о том, что Сталин мог бы согласиться с предложением передать город Львов Польше, а все территории вокруг него остались бы за Советской Украиной. Американский посол расценил такое предложение как "фантастическое" и пытался доказать это президенту. Тем не менее Рузвельт одобрил обращение Гарримана к Сталину по вопросу о передаче Львова полякам.

Много новых фактов приводится в разделе книги, посвященном Ялтинской конференции Большой тройки. Затрагиваются процесс подготовки и обсуждения условий капитуляции Германии, репараций, дискуссии по будущему территориальному и политическому устройству Польши, "Декларации об освобожденной Европе", созданию организации по безопасности и др. Автор привлекает внимание и к далеко не однозначной реакции на ялтинские договоренности американского общественного мнения, печатных изданий.

Разрешение польского вопроса после Ялты оставалось главной целью для критики в США курса Рузвельта. После конференции его тон в диалоге с Москвой начинает меняться. Любое силовое давление на СССР было неприемлемо для президента по причине невозможности победы в войне с СССР ввиду его мощи, о чем в начале 1945 г. предупреждали американские начальники штабов. В конце марта 1945 г. Рузвельт решает открыто заявить о своей оппозиции советским намерениям в Польше и направляет послания Черчиллю, а затем Сталину. Очевидно, что приводимые в работе мнения представителей его окружения, позиция Государственного департамента сыграли здесь не последнюю роль (с. 170 - 174). С другой стороны, ухудшению климата взаимопонимания между союзниками способствовали тайные контакты американских представителей с генералом СС К. Вольфом с целью капитуляции немецких войск в Северной Италии. Автор показывает, какие явные и скрытые мотивы преследовали США в этих переговорах, получивших название "бернского инцидента" (с. 178 - 184).

12 апреля 1945 г. Рузвельт ушел из жизни. США, страны антигитлеровской коалиции, в целом мировое сообщество потеряли в его лице выдающегося политического деятеля, сторонника недопущения новых мировых конфликтов.

В заключении М. Ю. Мягков подчеркивает глубину изменений, произошедших с кончиной Рузвельта в американском руководстве в отношении СССР и его политики в Европе после окончания глобального конфликта. В США взял верх прагматический взгляд на СССР как на страну, имевшую мощнейшую армию и развивающуюся экономику, однако не способную в обозримый период атаковать Америку, уже испытавшую на практике ядерное оружие. В то же время США, опираясь на свое экономическое превосходство, географическое положение и военную силу, могли распространять свое влияние в мире. Автор выделяет тот редко упоминаемый историками факт, что Америка сохранила в войне свое молодое поколение, которое, вернувшись домой, включилось в развитие страны. СССР в этом отношении оказался в невыгодном положении. Его потери более чем в 50 раз превысили американские, страна

стр. 199


была вынуждена до предела напрягать силы для восстановления экономики.

Книгу завершает солидное документальное приложение. В нем помещены американские архивные источники и карты-схемы, иллюстрирующие основное содержание работы и дополняющие анализ планирования Вашингтоном послевоенного будущего Европы и взаимоотношений с СССР.

К недостаткам монографии М. Ю. Мягкова можно отнести не вполне тщательную проработку научно-справочного аппарата. Необходимо в случае второго издания устранить ряд опечаток и стилистических погрешностей, уделить большее внимание оформлению книги (книга, к сожалению, не прошла редактуру). Работа, несомненно, выиграла бы с включением в нее именного указателя, списка источников и литературы.

В целом же книга М. Ю. Мягкова представляет собой профессионально выполненное исследование. Оно вызовет интерес не только специалистов, но и более широкого круга читателей.

Л. В. Поздеева, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник-консультант Института всеобщей истории РАН

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/М-Ю-МЯГКОВ-ПРОБЛЕМА-ПОСЛЕВОЕННОГО-УСТРОЙСТВА-ЕВРОПЫ-В-АМЕРИКАНО-СОВЕТСКИХ-ОТНОШЕНИЯХ-1941-1945

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Россия ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Л. В. ПОЗДЕЕВА, М. Ю. МЯГКОВ. ПРОБЛЕМА ПОСЛЕВОЕННОГО УСТРОЙСТВА ЕВРОПЫ В АМЕРИКАНО-СОВЕТСКИХ ОТНОШЕНИЯХ 1941 - 1945 // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 08.01.2020. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/М-Ю-МЯГКОВ-ПРОБЛЕМА-ПОСЛЕВОЕННОГО-УСТРОЙСТВА-ЕВРОПЫ-В-АМЕРИКАНО-СОВЕТСКИХ-ОТНОШЕНИЯХ-1941-1945 (date of access: 28.02.2020).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Л. В. ПОЗДЕЕВА:

Л. В. ПОЗДЕЕВА → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
62 views rating
08.01.2020 (51 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Разделение энергии в замкнутом мире имеет не однозначные определения. Энергия излучения, энергия связи в ядрах атомов, энергия связи нейтронов в нейтронных ядрах астрономических объектов. Энергия излучения Вселенной в целом. Структурная энергия частицы. Один из законов расширения Вселенной. Вселенная расширяется по вполне определённым законам и имеет цель расширения. Установление цели расширения Вселенной и законов расширения, есть задача астрофизической науки.
Catalog: Физика 
58 minutes ago · From Владимир Груздов
У армад НЛО на Луне, зримых нами, причина одна лишь: Луна, дверь в Иное, отколе они как посланцы его. The reason for the UFO armadas on the Moon, visible to us, is only one: the Moon, the door to the Other, where they come from as messengers of it.
Catalog: Философия 
2 days ago · From Олег Ермаков
Тевтонский Орден в войне 1240-1242 гг.
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
Маскат (Маскут) - политическое образование Восточного Кавказа
2 days ago · From Россия Онлайн
Разгром православных храмов в Петрограде во время февральских событий 1917 г.
2 days ago · From Россия Онлайн
Финансовая политика советских властей Баварии в 1919 г.
Catalog: Экономика 
2 days ago · From Россия Онлайн
Англо-русская конвенция 1907 г. и ее влияние на политические отношения с Афганистаном
2 days ago · From Россия Онлайн
"Записка, поданная духоборцами Екатеринославской губернии в 1791 году губернатору Каховскому": история создания
2 days ago · From Россия Онлайн
С. О. ШАЛЯПИН. Церковно-пенитенциарная система в России XV-XVIII веков
2 days ago · From Россия Онлайн
Финансовая политика советских властей Баварии в 1919 г.
Catalog: Экономика 
2 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
М. Ю. МЯГКОВ. ПРОБЛЕМА ПОСЛЕВОЕННОГО УСТРОЙСТВА ЕВРОПЫ В АМЕРИКАНО-СОВЕТСКИХ ОТНОШЕНИЯХ 1941 - 1945
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones