Illustrations:
Libmonster ID: RU-6638
Author(s) of the publication: Г. Б-н

17 марта состоялось очередное собрание Кружка. Был заслушан доклад студента Нехамкина по поводу статьи студента Чаплина. "Об английском типе феодального поместья", напечатанной в Научных трудах Института.

Острие доклада было направлено против последних выступлений представителей буржуазной историографии А. Допша и академика Петрушевского. Работа т. Чаплина подверглась критике лишь в тех своих частях, которые испытали на себе воздействие "новой школы", преимущественно через Неусыхина, который в течение нескольких лет ведет курс истории на общественно- экономическом факультете Института и руководит научной работой выдвиженца т. Чаплина.

Докладчик подробно остановился на общем ходе развития буржуазной исторической мысли, на ее эволюции от Гизо, Твери, введших в историческую науку исследование социальных конфликтов и ломки общественных отношений, до последней переоценки ценностей эпигонами Борьба Допша и Петрушевского против так наз. "господствующей теории" (читай марксизма) и "методологического натурализма" Дарвина и Моргана есть последнее звено этой эволюции.

Альфонс Допш - яркий противник теории катастроф и переворотов. Он объявил своей задачей освободить историческую науку от влияния Дарвина и Моргана, которого он называет "литературным отцом новой социал-демократии". Борьба с их влиянием для Допша - апологета германской государственности - обязательна со всех точек зрения.

Подверглось критике положение Допша о раннем средневековье как о "натурально-хозяйственном капитализме", звавшем широко развитую систему городов и денежное обращение, и положения Неусыхина об отсутствии переходов одной формации в другую, о наличии "глубоких корней капитализма в далеком прошлом", о "натурально-товарном" характере средневеко-

стр. 200

вого хозяйства. Особо был поставлен вопрос о феодализме как экономической формации, были приведены высказывания Маркса из "Немецкой идеологии" по этому вопросу. Останавливаясь в заключение на работе т. Чаплина, докладчик обвинял его в некритическом "преодолении" Петрушевского-Неусыхина, что отразилось на трактовке английского манора. "Автор пытался помарксистски осветить факты, но получилось у него отклонение в сторону западноевропейских авторитетов и авторитета его руководителя Неусыхина" - таков вывод докладчика.

Тов. Чаплин, выступивший в прениях, пытался защищать некоторые свои положения и некоторые в порядке "самокритики" пересмотреть. Подверглась его критике и концепция Неусыхина, но не до конца, а с оговорками. С ответной критикой выступил т. Бинкин. Последний не согласился с положением Чаплина, что Неусыхин симпатизирует Петрушевскому и Допшу как историкам, дающим богатый фактический материал. Неусыхин не так прост и наивен. Он им не только "сочувствует", но и активно борется за их враждебные марксизму построения. Яркое доказательство этому, - его курс лекций в нашем Институте и его выступление в Обществе историков-марксистов.

Он считает также весьма наивным представление т. Чаплина, что формулировка Неусыхина о "товарно-натуральном хозяйстве" есть образен применения диалектического метода к трактовке общественных формаций, ибо это, мол, понимается им как единство противоположностей". Это - сугубо эклектическая постановка вопроса. Истинный смысл вышеуказанной формулировки заключается в отрицании движения и развития общественных формаций, перехода одной формации в другую, в утверждении "идеальных типов", как "вневременных" и "внепространственных" категорий, а потому "вневременных и внепространственных". Согласно этому капитализм - не историческая, а естественная категория. Капитализм был всегда. Нет развития, нет движения, нет скачков при переходе количества в качество (ибо такого перехода-то и нет), а есть извечные формы, - таков вывод Неусыхина.

Относительно доклада т. Бинкин отмечает, что доклад вместе с вызванными им прениями знаменателен тем, что он иллюстрируют работу научной мысли студенчества, а главное показывает, что студенчество овладело марксистским методом и этим острым орудием пролетарской идеологии разбивает антимарксистские теории своих "учителей".

Он считает, что докладчик недостаточно останавливался на критике Бюхеровской теории, не уточнил наше отношение к ней: из-за неясности в формулировках создалось такое впечатление, что он клин клином вышибал, т. е, что он критиковал Допша - Петрушевского при помощи Бюхера. У нас свой марксистский подход к изучению общественных формаций, и с нашей точки зрения не выдерживают научной критики и бюхеровская теория ступеней, и теория о вотчинном капитализме. Общественно-экономические формации определяются господствующим способом производства. С этой точки зрения нет чистых форм. Хозяйственный строп средневековья мы не можем назвать замкнутым натуральным хозяйством Вотчинное хозяйство знало помимо потребительских целей также и товарные. Но оно не было денежным и капиталистическим но своему существу. Количество еще не перешло в качество. Поэтому неверны обе, концепции, и ничего общего с марксизмом не имеет то, чему нас "учил" т. Неусыхин.

Тов. Неусыхин, несмотря на приглашение студентов выступить в прениях, поскольку огонь был преимущественно направлен на него, с "академическим" достоинством заявил, что он руководитель, а не студент, и поэтому берет только заключительное слово. В этом слове он не пытался ответить на обвинения докладчика и выступавших товарищей. Он только старался доказать, что его метод и есть марксистский метод. Он заявил, что вся соль познания заключается в "комбинации анализа и синтеза" и что имеется общая исходная точка в гносеологии Маркса и... Риккерта (!). Это откровение было подкреплено новой клятвой в марксизме. Очевидно, он сам почувствовал, что без клятвы его аргументация совсем, совсем неубедительна. Но цену клятвам мы знаем, ибо на слово не верим. Закончил он призывом относиться критически не только к Неусыхиву, но и к... Марксу.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/НАУЧНЫЙ-КРУЖОК-ПО-ИСТОРИИ-В-ИНСТИТУТЕ-К-ЛИБКНЕХТА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Вacилий СмогоржевскийContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/admin

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Г. Б-н, НАУЧНЫЙ КРУЖОК ПО ИСТОРИИ В ИНСТИТУТЕ К. ЛИБКНЕХТА // Moscow: Libmonster Russia (LIBMONSTER.RU). Updated: 13.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/НАУЧНЫЙ-КРУЖОК-ПО-ИСТОРИИ-В-ИНСТИТУТЕ-К-ЛИБКНЕХТА (date of access: 14.04.2024).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Г. Б-н:

Г. Б-н → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
1285 views rating
13.08.2015 (3167 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
ВЬЕТНАМ И ЗАРУБЕЖНАЯ ДИАСПОРА
Yesterday · From Вадим Казаков
ВЬЕТНАМ, ОБЩАЯ ПАМЯТЬ
Yesterday · From Вадим Казаков
Женщина видит мир по-другому. И чтобы сделать это «по-другому»: образно, эмоционально, причастно лично к себе, на ощущениях – инструментом в социальном мире, ей нужны специальные знания и усилия. Необходимо выделить себя из процесса, описать себя на своем внутреннем языке, сперва этот язык в себе открыв, и создать себе систему перевода со своего языка на язык социума.
Выдвинутая академиком В. Амбарцумяном концепция главенствующей роли ядра в жизни галактики гласила: «Галактики образуются в результате выбросов вещества из их ядер, представляющих собой новый вид "активной материи" не звёздного типа. Галактики, спиральные рукава, газопылевые туманности, звёздное население и др. образуются из активного ядра галактики».[1] Бюраканская концепция – образование звёзд происходит группами. В небольшом объёме образуется большое количество звёзд.
Catalog: Физика 
3 days ago · From Владимир Груздов
КИТАЙ И ИНДИЯ В АФРИКЕ: азиатская альтернатива западному влиянию?
Catalog: Разное 
4 days ago · From Вадим Казаков
КИТАЙ - ГЛОБАЛЬНАЯ ДЕРЖАВА XXI ВЕКА?
4 days ago · From Вадим Казаков
Многие пользователи знают, что научно-технический прогресс упростил труд домохозяйки или рабочего завода. Но новыми технологиями пользуются также педагоги и их ученики.
4 days ago · From Россия Онлайн
Стихи, пейзажная лирика
Catalog: Разное 
Основная противоэпизоотическая работа велась ветеринарным составом, войск в ветеринарных лазаретах, в армейском тылу — в заразных отделениях армейских лазаретов и армейскими ветеринарными лабораториями. Армейские и фронтовые ветеринарные лаборатории явились не только диагностическими учреждениями, но и оперативными органами начальников ветеринарной службы фронтов и армий и центрами научно-практической работы в области военной эпизоотологии
Для биологического оружия характерно продолжительное действие, которое обусловлено контагиозностью, эпизоотическим распространением, длительной выживаемостью некоторых видов биологических агентов во внешней среде и в членистоногих, трансовариальной передачей возбудителей клещами, формированием стойких природных очагов инфекции. Кроме того, важным показателями для определения практической боевой пригодности биологических агентов будут являться: сложность и длительность установления вида примененного патогенного микроорганизма (токсина) с помощью лабораторных исследований; сильное психологическое воздействие на личный состав при внезапном массовом появлении опасных заболеваний , приводящее к депрессии, паническим настроениям, снижению боеспособности войск и дезорганизации работы тыла;

New publications:

Popular with readers:

News from other countries:

LIBMONSTER.RU - Digital Library of Russia

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form. Click here to register as an author.
Library Partners
НАУЧНЫЙ КРУЖОК ПО ИСТОРИИ В ИНСТИТУТЕ К. ЛИБКНЕХТА
 

Editorial Contacts
Chat for Authors: RU LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Libmonster Russia ® All rights reserved.
2014-2024, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of affiliates, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. Once you register, you have more than 100 tools at your disposal to build your own author collection. It's free: it was, it is, and it always will be.

Download app for Android