Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Illustrations:

Libmonster ID: RU-6960

Share with friends in SM

В конце марта Институтом истории Комакадемии была проведена первая в его практике научная сессия, приуроченная к марксовским юбилейным дням.

В порядке дня сессии стояли доклады т. Лукина ("Маркс как историк"), Панкратовой ("Маркс об исторической роля пролетариата"), Зайделя ("Маркс в борьбе с уравнительным социализмом") и доклады ряда других товарищей, заслушанные на заседаниях соответствующих научно-исследовательских групп Института.

"Сессия привлекла внимание значительного круга историков Москвы, Ленинграда и ряда научных организаций национальных республик Союза - Украины, Белоруссии, Татарии и др., принимавших активное участие в обсуждении научных докладов, стоявших в порядке дня. Интерес, проявленный к работе сессии со стороны значительной части исторической общественности, свидетельствует о правильно избранной новой форме работы наших исследовательских учреждений, форме, которая способна мобилизовать вокруг обсуждения принципиальных вопросов значительный актив историков и привлечь к обсуждению этих вопросов внимание нашей учащейся молодежи.

С точки зрения мобилизации исторической общественности вокруг обсуждения принципиальных вопросов и ликвидации известной разобщенности основных кадров, работающих на отдельных участках исторического фронта, проведенная Институтом истории научная сессия является крупным шагом вперед по пути укрепления связей и совместной творческой работы, по выполнению тех директив, которые были даны вождем нашей партии т. Сталиным в письме в редакцию журнала "Пролетарская революция". Научно-организационной стороной не ограничивается, да и не может ограничиваться значение проведенной сессии. Научная общественность вправе предъявить к историческому фронту и к Институту истории, как одному из его основных участков, требования по существу его работы. С этой стороны к сессии, явившейся известным смотром сил, должны быть предъявлены требования сугубо принципиального, порядка.

В прошлом отдельные работники исторического фронта совершили крупные ошибки принципиального и исторического характера, а в нашу историческую литературу просачивались прямая троцкистская контрабанда и всякого иного рода фальсификация истории, с особой резкостью разоблаченные т. Сталиным в конце 1931 г. С тех пор историческим фронтом в целом была проделана значительная работа по выкорчевыванию всего антимарксистского, антиленинского, правооппортунистического и троцкистского в принципиальных установках отдельных историков. По прямым указаниям т. Сталина это требовало поднятия изучения истории на должную научную большевистскую высоту. Заострение внимания историков против троцкистских и всяких иных фальсификаторов должно было сопровождаться подлинно большевистской борьбой за повышение научно-политического уровня всей нашей работы. Срок, отделяющий сессию Института истории от вре-

стр. 65

мени, когда т. Сталин дал указания теоретическому фронту, достаточна велик, для того чтобы работу сессии подытожить под углом зрения выполнения этих директив.

Круг вопросов, занимавших внимание сессии, был связан с темой "Маркс как историк". Само собой разумеется, что исчерпать всю сумму проблем, связанных с этой темой, в течение одной сессии, длившейся хотя бы и 5 дней, не было возможности. Сессии пришлось ограничиться обсуждением одного общего доклада т. Лукина и ряда докладов, рассматривавших отдельные стороны деятельности Маркса как вождя мирового рабочего движения, его теоретика и историка.

Доклад т. Лукина и выступления сугубо подчеркнули, что главной отличительной чертой Маркса как историка явилась связь теории с практикой. Маркс изучал историю, для того чтобы вооружить пролетариат в его повседневной борьбе, в его борьбе за конечную цель - социализм. В докладе совершенно правильно акцентировалось, что материалистическое понимание истории не могло возникнуть вне активного участия в политической борьбе самого творца этой теории, что изучение Марксом и Энгельсом истории прошлого и истории вчерашнего дня было связано с политической борьбой текущего дня. Только увязав революционную теорию с практикой, Маркс открыл материалистическое понимание истории, в котором учение о классовой борьбе стало составной частью этой теории. Связь теории с практикой дала Марксу возможность вывести классовую борьбу за пределы буржуазного общества и показать, что классовая борьба пролетариата ведет к его диктатуре, что эта диктатура представляет переход к уничтожению классов вообще, переход к бесклассовому коммунистическому обществу. Обсуждение вопроса об исторических корнях материалистического понимания истории фиксировало наше внимание на целом ряде проблем - домарксовской историографии, проблеме социально-экономических формаций, специфической закономерности каждой из этих формаций, проблеме разоблачения реакционных теорий круговоротов, бесконечного прогресса и т. д., которые оставались подчас вне внимания нашей научной общественности. Из круга методологических проблем особо следует выделить вопрос об объективности и партийности в науке. Литературное наследство Маркса и Энгельса дает блестящее подтверждение тому, что марксистская историография является партийной и именно благодаря этой партийности объективно научной. Проблема научной объективности и партийности марксистской историографии нуждается в дальнейшей конкретной разработке. Эта проблема должна привлечь внимание широких кругов историков. Наследство Маркса, Энгельса и Ленина должно быть разработано в первую очередь под этим углом зрения.

В связи с рассмотрением исторических работ Маркса был поставлен ряд конкретно-исторических проблем. Среди них следует отметить проблему изучения отдельных исторических произведений Маркса, до сих пор по тем или иным причинам не стоявших в плане нашей исследовательской и преподавательской работы. В наших аспирантских семинарах изучение таких работ Маркса, как "Немецкая идеология" и "Капитал", в качестве исторических произведений должно найти свое место. "Капитал" справедливо был охарактеризован докладчиком как главное историческое произведение Маркса, давшее всю историю капитализма, начиная с выявления его генезиса до неизбежной его гибели как целей общественно-экономической формации.

Внимание исторического фронта должен привлечь также поставленный т. Лукиным вопрос о том, можно ли писать историю вчерашнего дня. Анализ высказывания Энгельса и конкретное рассмотрение трех исторических работ Маркса - "Классовая борьба во Франции", "18 брюмера Луи Бонапарта" и "Гражданская война во Франции", - посвященных вопросам истории вче-

стр. 66

рашнего дня, еще раз показали, что эти работы Маркса являются шедеврами марксистской историографии, образчиком применения марксистской диалектики и непревзойденными образцами увязки подлинной науки с партийно-политической борьбой.

Наша задача - историков-марксистов - показать, как изучение той или другой исторической проблемы Марксом было непосредственно связано с партийностью. Эго относится не только к историческим проблемам современности, но и к проблемам более или менее далекого прошлого.

Тов. Далин, касаясь в своем выступлении Великой французской революции, указал, что марксово понимание движущих сил этой революции, нами далеко еще не усвоено. Нами еще не осознано, что одна из задач при изучении этой революции заключается в показе того, что изучение Марксом и Энгельсом Великой французской революции лежало в основе тактики Маркса и Энгельса в революции 1848 - 1849 гг. Тов. Далин вполне правильно подчеркнул: "Если мы этой задачи не выполним, мы дадим неправильную, неполную, неточную картину учения Маркса".

Проблема партийности в исторической науке теснейшим образом увязана с ленинским этапом в марксистской историографии. Работы вождей мирового коммунистического движения Ленина и Сталина на основании нового исторического материала, на основании богатейшего опыта борьбы рабочего класса в эпоху империализма разрешили ряд новых проблем, развили и обогатили марксистскую историографию. Сессия поставила перед широкими кадрами историков-марксистов как одну из центральных задач их творческой работы разработку ленинского этапа в марксистской историографии, который в первую очередь характеризуется дальнейшим развитием марксизма, обогащением и поднятием его на высшую научную партийную высоту.

Обсуждение доклада показало, что исторический фронт, занимаясь разработкой литературного наследства Маркса, ни на одну минуту не должен ослаблять своей воинственности против буржуазных, фашистских и социал-фашистских критиков Маркса. Представленная в докладе т. Лукина галлерея критиков Маркса, начиная от реакционного историка и социолога Шпанна и кончая дряхлым социал-фашистом Каутским, верным лакеем фашизма, с особой силой подчеркнула научно-политическую значимость увязки положительной разработки проблем с беспощадной борьбой как с прямыми врагами марксизма, так и с буржуазными их агентами и со всякого рода фальсификаторами марксизма-ленинизма.

Учение Маркса, как подчеркнул т. Лукин, встречает самую резкую критику в первую очередь по линии отрицания марксова учения о революционности и катастрофичности исторического процесса. Всячески пытаясь вытравить из пределов истории революционность и катастрофичность, критики Маркса стараются реабилитировать буржуазию, против которой Марксом в руки пролетариата был дан ужасающий обвинительный акт. Цель этой критики ясна. Она должна быть разоблачена наряду с меньшевистско-рязановской фальсификацией Маркса и меньшевистско-троцкистской и правооппортунистической ревизией марксизма-ленинизма. Для исторического участка теоретического фронта это является одной из первоочередных задач.

"Заканчивая рассмотрение поставленных в связи с первым докладом вопросов, нам хотелось бы отметить ту сторону деятельности Маркса как историка, на которую мы обращали сравнительно мало внимания, но которая на сессии со всей силой была подчеркнута докладчиком и выступавшими в прениях товарищами (т. Томсинский).

Маркс и Энгельс дали классические образцы сочетания научной объективности с партийностью. Вместе с тем Маркс показал, что это сочетание обязывает нас к величайшей научной добросовестности, связанной с тщатель-

стр. 67

нейшим изучением литературы по затрагиваемому вопросу, архивов, источников, критическим отношением к ним и умением использовать их в интересах классовой борьбы пролетариата." Нашему историческому фронту, есть чему поучиться в научной лаборатории Маркса, Ленин на эту сторону деятельности Маркса обращал сугубое внимание, оставив нам непревзойденные образцы научного исследования в своих исторических работах в первую очередь в "Развитии капитализма в России". Не случайно в этом произведении Ленина ярче всего сочетались характерные для марксистов научная объективность и партийность с научными методами исследования.

Основной вопрос марксизма - это вопрос о всемирно-исторической роли пролетариата. Внимание сессии Института истории на этот вопрос было обращено докладом т. Панкратовой. Доклад и прения вскрыли содержание центральных проблем в марксовом учении об исторической роли пролетариата.

Прослеживая эволюцию взглядов Маркса, т. Панкратова подчеркнула, что самое положение пролетариата в капиталистическом обществе делает его классом социалистическим, которому подготовлена роль могильщика капиталистического общества и организатора нового, социалистического способа производства, - роль, которую пролетариат может осуществить путем революционного уничтожения капиталистического производства.

Однако без показа путей и средств, при помощи которых пролетариат идет к осуществлению своей исторической миссии, нет марксовой теории о всемирно-исторической роли пролетариата. Без показа учения о гегемонии пролетариата в революции и революционной борьбе, без учения о диктатуре пролетариата, об организующей и направляющей роли пролетарской партии как авангарда пролетариата, без учения о вооруженном восстании, о борьбе на два фронта, без вопроса о союзниках пролетариата в его освободительной борьбе марксово учение о всемирно-исторической роли пролетариата превращается в пустышку без определенного политического содержания. Ленин неоднократно подчеркивал, что марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до призвания диктатуры пролетариата, что в этом - самое глубокое отличие марксиста от мелкого и крупного буржуа.

Идея диктатуры пролетариата, идея о роли пролетарской партии в марксовом плане выполнения пролетариатом его исторической миссии были особенно подчеркнуты в выступлении т. Лурье. Отдельные выступления были посвящены вопросу о вооруженном восстании (т. Минц), значению крестьянства, как союзника пролетариата в борьбе за социализм (т. Кузнецов) и т. д.

Сумма вопросов, связанных с марксовым учением об исторической роли пролетариата, вошла в железный инвентарь марксизма и была в новых условиях развита продолжателями марксова учения - Лениным и Сталиным.

Не случайно эта сторона учения Маркса подвергается наиболее ожесточенному обстрелу со стороны социал-фашизма, пришедшего к капитуляции, перед фашизмом и завершившего свой бесславный путь предательства полным отказом от учения Маркса о пролетарской революции.

Выступивший на одном из заседаний сессии т. Геккерт и докладчик ярко показали эту сторону политического падения социал-фашизма, скатившегося от ревизии марксова учения к прямой поддержке фашистских теорий и отказу от классовой борьбы как движущей силы исторического процесса. "Фашизм, насаждая расовую теорию, пытается ликвидировать самую идею о революционной роли пролетариата в классовом обществе. Тт. Геккерт и Панкратова показали, как социал-фашизм и в теории все более и более сближается с фашизмом. Социал-фашистская теория о растворении пролетариата

стр. 68

в буржуазном обществе, отрицающая самостоятельные социалистические революционные задачи пролетариата, проповедующая слияние его интересов с интересами буржуазного общества, - что это такое, как не фашистская ликвидация теории классовой борьбы вообще, как не отказ от всемирно-исторической роли пролетариата? Так подытожила т. Панкратова в своем заключительном слове ту часть выступлений, которые мобилизовали внимание исторической общественности на борьбу с фашистскими и социал-фашистскими попытками ликвидировать марксово учение о всемирно-исторической роли пролетариата, блестяще подтвержденное победой пролетарской революции в России и победоносным строительством социализма в СССР, осуществляемым под непосредственным руководством верного хранителя заветов Маркса и Ленина, верного продолжателя их революционной теории и практики т. Сталина.

Заслушанный на сессии вслед за докладом т. Панкратовой доклад т. Зайделя, к сожалению не вызвавший обмена мнениями, был посвящен проблеме, имеющей немаловажное политическое значение. Тов. Зайдель, показав всех представителей теории уравнительного социализма, начиная от Бабефа и кончая уравниловскими установками одного из активных борцов против генеральной линии нашей партии Зиновьева, дал исчерпывающую картину борьбы марксизма-ленинизма с этим видом квази-социализма.

На этом, пожалуй, можно было бы закончить рассмотрение основного существа работы сессии, если бы последовавшие вслед за пленумом доклады в группах не привлекли подчас значительного внимания аудитории. Этот интерес обусловлен тематикой докладов, стоявших в порядке, дня обсуждения групп. До последнего времени например взгляды Маркса на историю России, в частности новейшую историю XIX в., не были предметом широкого обсуждения историков. Между тем сравнительно многочисленные высказывания Маркса по основным вопросам истории России XIX в. - о промышленном перевороте, развитии капитализма, об общине, о социальном содержании самодержавия и наконец о революционном движении - дают богатый материал принципиального и исторического содержания. Сессия правильно заострила внимание исторической общественности в связи с годовщиной смерти Маркса и на этих вопросах деятельности Маркса как политического борца и историка. Во всех высказываниях Маркса о России на первый план выступает сугубая партийность в его трактовке принципиальных вопросов истории России.

Возьмем например вопрос о революционном движении, в первую очередь подчеркнутый докладчиком т. Малышевым и выступавшими в прениях. Рассмотрение его подчинено основной руководящей идее Маркса о всемирно-исторической роли пролетариата, о пролетарской революции, о гегемонии пролетариата и его диктатуре. Вне пролетарского (в условиях середины XIX в. - западноевропейского) движения Маркс и Энгельс как руководители международной борьбы пролетариата не могли рассматривать крестьянского движения в России. Эта сторона вопроса была сугубо подчеркнута, на сессии. Она вооружает нас против ошибок крестьянских философов, ревизующих основные идеи Маркса, изображающих его дюжинным представителем народническо-крестьянской идеологии.

В то же время сессия подчеркнула, что марксовы взгляды на крестьянское движение в России как на движение резервов пролетарской революции являются наиболее отточенным оружием в борьбе против меньшевизма и его разновидности - троцкизма, отрицающих как гегемонию пролетариата, так и революционное значение крестьянской борьбы в плане пролетарской революции. Меньшевистские и меньшевистско-троцкистские идейки об ошибках Маркса в оценке революционной борьбы в России и в оценке роли народовольцев подверглись на сессии широкому разоблачению. В частности попытка Б. И. Горева воскресить кое-что из старого меньшевистского

стр. 69

хлама нашла решительный отпор со стороны участников работы сессии1 .

Под углом зрения борьбы за революционную, партийную постановку вопроса о русской общине прошло обсуждение взглядов Маркса о возможности некапиталистического пути развития при условии победы пролетариата в одной из стран.

Глубокое знание Марксом и Энгельсом России, в особенности в последний период их деятельности, когда они изучали аграрный вопрос, развитие промышленности, экономическую политику царизма, формирование рабочего класса и революционное движение, непосредственно по первоисточникам и оригинальной русской литературе, должно приковать внимание наших исследователей к ряду поставленных ими вопросов русской истории. В первую очередь речь должна итти о промышленном перевороте в России и внешней военно-феодальной политике царизма. Оба вопроса были поставлены на сессии, но к сожалению не нашли еще своего полного разрешения. Доклад т. Томсинского касался только одной стороны внешней политики царизма - русско-прусских отношений; проблема же промышленного переворота, вообще крайне слабо представленная в нашей исторической литературе, прошла на сессии лишь первую стадию своего обсуждения. По этой проблеме должна быть развернута конкретная историческая разработка с широким ее обсуждением в научно-исследовательских учреждениях нашего Союза.

Из других вопросов, обсуждавшихся в группах, значительный интерес вызвала тема "Учение Маркса о социально-экономических формациях" (докладчик т. Пригожин), в выступлениях по которой приняло участие около 16 товарищей. Докладчик поставил своей задачей подвести итоги всем тем дискуссиям, которые имели место в недавнем прошлом по вопросу о социально-экономических формациях. Развернув критику ряда антимарксистских извращений, прямых буржуазных оппортунистических установок, которые по сей день продолжают гулять на страницах нашей исторической литературы, докладчик, как и выступавшие в прениях, уделил внимание выявлению закона движения каждой общественно-экономической формации. Обсуждение показало, что в этой области историки-марксисты отошли от попытки разрешить закономерности развития доклассовой, античной, феодальной и капиталистической формаций одним общим ключом. Одной отмычкой, без конкретного анализа активной силы общественного развития, борьбы общественных групп, борьбы классов в пределах каждой социально-экономической формации, нельзя раскрыть закономерностей становления и гибели тех или других формаций. На этом правильно было заострено внимание товарищей, работающих в первую очередь над проблемой истории докапиталистической эпохи.

Итоги обсуждения показали, что среди работников по этому разделу истории наметился крупный сдвиг в области овладения конкретным историческим материалом и его правильного марксистско-ленинского обобщения. Задача заключается в том, чтобы закрепить этот сдвиг, пользуясь марксистско-ленинской методологией, заняться глубоким изучением исторического материала. Сдвиги налицо, но именно они обязывают к тому, чтобы поднять изучение и докапиталистических формаций на еще большую научно-политическую высоту. Это тем более важно, что конкретное изучение вопросов, связанных с социально-экономическими формациями, имеет сугубо актуальное значение для социалистического строительства в тех национальных районах, которым Октябрьская революция открыла возможность некапиталистического пути развития к бесклассовому, коммунистическому обществу. Остальные доклады - "Маркс и рабочее движение в Америке" (т. Рай-


1 Тов. Горев на одном из заседаний сессии признал ошибочность своего выступления.

стр. 70

ский), "Маркс и Октябрьское восстание в Вене" (т. Авербух), "Маркс и профессиональное движение" (тт. Фрейдлин, Меламед) - обсуждались в более узком кругу специализирующихся по названным вопросам товарищей. Разнообразные по тематике, эти доклады в целом стояли на достаточно высоком научно-политическом уровне. Тов. Авербух построила свое выступление на богатом фактическом материале и на неопубликованных документах. Тов. Райский обобщил большой материал по беспощадной борьбе Маркса и Энгельса за пролетарскую партию в Америке, против правого оппортунизма 12-й секции I Интернационала, а позже - американских фабианцев Генри Джорджа и Паудерли, а также и с левосектантской опасностью в рабочем движении Америки. Тт. Фрейдлин и Меламед в своих выступлениях подчеркнули абсолютную связь марксистской теории профдвижения с общей теорией Маркса о всемирно-исторической роли пролетариата, фиксируя внимание товарищей, занимающихся историей профдвижения, на необходимости серьезной, углубленной разработки марксистской теории и истории профдвижения.

История блестяще подтвердила на практике правильность всей марксовой революционной теории и в частности теории профдвижения. Руководимые последовательно революционной партией пролетариата профсоюзы стали величайшим рычагом социалистического строительства в условиях диктатуры пролетариата, величайшим рычагом коммунистического перевоспитания широких масс в борьбе за построение бесклассового общества.

С другой стороны, история показала, что профсоюзы, руководимые теми, кто предал интересы пролетариата, кто в теории оставил революционные позиции марксизма, кто по существу капитулировал перед фашизмом, превратились в орудие подчинения масс фашистской империалистической буржуазии.

Задача историков профдвижения заключается в широкой популяризации марксовой теории профдвижения, в конкретном показе истории профдвижения на различных этапах борьбы, в конкретном историческом показе значения последовательно-революционного большевистского руководства профессиональным движением, давая при этом самый решительный отпор всяким ревизионистским и оппортунистическим попыткам исказить как марксово учение о профсоюзах, так и большевистскую историю профессионального движения.

В условиях мощного развертывания движения наших профсоюзов за выполнение второй пятилетки и ожесточенного сопротивления умирающего классового врага, в условиях гигантской важности задачи, стоящей перед нашими братскими компартиями, по завоеванию большинства рабочего класса на сторону активной и сознательной борьбы за диктатуру пролетариата, создание большевистской истории профдвижения приобретает первостепенное политическое значение. Это было сугубо подчеркнуто как докладчиком, так и выступавшей в прениях т. Панкратовой.

Мы последовательно проследили всю деятельность сессии, остановившись на основных принципиальных вопросах, стоявших на ее обсуждении. Думается, что на основании всего сказанного может быть подведен один итог: сессией была проделана значительная творческая работа, сессия прошла под лозунгом реализации основных указаний т. Сталина, данных им в письме в редакцию журнала "Пролетарская революция". Это - несомненное достижение Института истории, которое должно быть закреплено повседневной упорной творческой работой над изучением научных, политически актуальных проблем, систематической постановкой на обсуждение исторической общественности теоретических докладов высокого качества и установлением творческих связей с научными учреждениями на местах в особенности с исследовательскими центрами наших национальных республик.

стр. 71

Предполагать, что наметившимися в связи с сессией сдвигами мы уже достигли крупных результатов в деле реализации указаний т. Сталина, было бы политически вредной иллюзией, сводящей на-нет все положительные стороны первого опыта сессионной работы института. Сессия обнаружила ряд слабых участков деятельности института. Она вскрыла в выступлениях некоторых товарищей политически вредные установки. Это касается не только упомянутого выше Б. И. Горева, но и т. Невского, смазавшего в своем выступлении значение нового, ленинского этапа в марксистском учении о пролетарской революции2 . Сессия показала, что Институту истории не удалось еще крепко сплотить вокруг своей работы некоторые значительные коллективы марксистов-историков, в первую очередь ИКП. Это приходится отнести конечно не за счет злой воли этих коллективов, а в первую очередь за счет недостаточно еще энергичной работы самого института, которому лишь в процессе и в результате сессии удалось установить более тесную связь с такими учреждениями, как секретариаты главной редакции "Истории фабрик и заводов" и главной редакции "Истории гражданской войны".

Отдельные выступления на сессии показали, что не всеми достаточна усвоена та мысль, что поднять изучение истории на большевистскую высоту можно только путем подлинно научного подхода к теоретическим проблемам и, наоборот, что объективная научность неотделима от партийности. Маркс, Ленин и Сталин дали нам блестящие образцы партийности в науке. Их примерами мы обязаны руководствоваться в нашей повседневной работе. Итоги сессии дают основание надеяться, что в борьбе за поднятие творческой работы на еще большую политическую, научную и большевистскую высоту Институт истории в ближайшем будущем закрепит результаты своих скромных достижений.


2 Тов. Невский свою ошибку признал.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/НЕКОТОРЫЕ-ИТОГИ-НАУЧНОЙ-СЕССИИ-ИНСТИТУТА-ИСТОРИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Vladislav KorolevContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Korolev

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Н. ВАНАГ, НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ НАУЧНОЙ СЕССИИ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 15.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/НЕКОТОРЫЕ-ИТОГИ-НАУЧНОЙ-СЕССИИ-ИНСТИТУТА-ИСТОРИИ (date of access: 17.06.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Н. ВАНАГ:

Н. ВАНАГ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Vladislav Korolev
Moscow, Russia
1095 views rating
15.08.2015 (1402 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
В данной статье рассматриваются проблемы образования удельной энергии связи ядра на один нуклон. Образование удельной энергии связи в ядре урана, образованной градиентом гравитационного взаимодействия нуклонов в ядре урана. Рассмотрим цепочку радиоактивного распада урана, с точки зрения уменьшения удельной энергии связи на нуклон при распаде. Бета-распад рассмотрим с точки зрения фотонной физики, с учётом эффекта Казимира. Образование протонов из нейтронов, как процесс взаимодействия фотона с нейтроном. Градиент гравитационного потенциала взаимодействующих нуклонов, обеспечивает структуру фрагментов распада и сохраняет сумму нуклонов и закон сохранения энергии Вселенной при расширении.
Catalog: Физика 
3 days ago · From Владимир Груздов
Луна как мистический корень победы Владимира Зеленского на выборах Президента Украины. Moon as the mystical root of the victory of Vladimir Zelensky in the election of the President of Ukraine.
Catalog: Философия 
3 days ago · From Олег Ермаков
Событие №-102 --- Знаковое событие небесно-информационного характера нашего времени - это появление в небе над Владивостоком необычных НЛО желто-белого цвета.(Россия.2019 г.) Событие №-103 --- Знаковое событие небесно-информационного характера нашего времени - это появление в небе над Сиднеем вымеобразных облаков.(Австралия.2019 г.) Событие №-104 --- Знаковое событие природного характера нашего времени - это появление гигантского вращающегося ледяного диска на реке в штате Мэн.(США.2019 г.)
Catalog: Философия 
6 days ago · From Ваха Дизигов
Предлагается многомировая модель жизни, являющаяся альтернативной модели Хью Эверетта и ее развития М.Б. Менским. Описывается природа возникновения стрелы времени как неизбежного эффекта в системе отсчета наблюдателей расширяющейся либо сжимающейся Вселенной.
9 days ago · From Анатолий Павлов
В данной статье рассматриваются вопросы гравитационного взаимодействия ядерных гравитирующих объектов. Под объектами будут пониматься частицы, атомы, молекулы, планеты, звёзды. Гравитационное взаимодействие определяется как градиент гравитационного потенциала, создаваемый гравитирующими объектами. В свою очередь градиент гравитационного взаимодействия двух нуклонов определяется как сумма Гравитационного Потенциала Вселенной и градиента гравитационного потенциала взаимодействующих частиц в точке взаимодействия.
Catalog: Физика 
9 days ago · From Владимир Груздов
О ГЕНЕРАЛИССИМУСЕ ШЕИНЕ
10 days ago · From Россия Онлайн
РУССКИЕ ОРДЕНА ЗА ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ВОЙНУ 1812 ГОДА
Catalog: История 
10 days ago · From Россия Онлайн
Б. Н. КОМИССАРОВ. Петербург - Рио-де-Жанейро. Становление отношений. 1808 - 1828. Л. Изд-во ЛГУ. 1987. 246 с.
Catalog: История 
10 days ago · From Россия Онлайн
А. С. МЫЛЬНИКОВ. Легенда о русском принце (Русско-славянские связи XVIII в. в мире народной культуры). Л. Наука. Ленинградское отделение. 1987. 174 с.
Catalog: История 
10 days ago · From Россия Онлайн
В РОССИЙСКОЙ ГУСАРСКОЙ СЛУЖБЕ
Catalog: История 
10 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ НАУЧНОЙ СЕССИИ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones