Госполитиздат. 1947. 238 стр.

Содержание книги Ф. И. Нотовича не вполне соответствует данному ей заглавию. Пятнадцать её глав из 17 посвящено истории заключения Брест-Литовского мирного договора. Эта история подана автором на широком фоне международных отношений и внутренней политической борьбы в Германии и Австрии. Книга охватывает небольшой по времени (с 25 октября 1917 г. по 3 марта 1918 г.), но очень важный и интересный период, когда первые, же международные выступления только что образовавшегося советского государства начали оказывать огромное влияние на политику империалистических держав и изменили ход мировой войны.

Обрисовав в начальных двух главах общие захватнические цели германского империализма в первой мировой войне и их авантюристический характер, Ф. И. Нотович в дальнейшем сосредоточивается на анализе истории советско-германских отношений, начиная с советского декрета о мире от 20 ноября 1917 г. и вплоть до заключения Брестского мира. Хорошо владея иностранной документальной и мемуарной литературой, автор не всегда достаточно использует советские источники, например, им не использованы материалы, вошедшие в издания "Внешняя политика СССР" и "Крах германской оккупации на Украине". На основе тщательного изучения как военной, так и внутриполитической обстановки в Германии и Австрии автор доказывает, что Германия "приняла" советское предложение о заключении общего мира лишь в

надежде, что он не состоится и лишь для того, чтобы использовать создавшуюся обстановку для "победоносного" завершения войны на Востоке, с тем, чтобы потом добиться такого же "победоносного" окончания войны на Западе. Переходя к изложению советско-германских переговоров в Брест-Литовске, автор убедительно показывает, что, приняв на словах советскую программу мира "без аннексий и контрибуций на основе права на самоопределение наций", германские империалисты ни на один момент не предполагали выполнять их. Специальную, главу своей книги Ф. И. Нотович посвящает вопросу о сознательном извращении германским империализмом понятий "мир без аннексий и контрибуций" и особенно "право на самоопределение наций" и использовании последнего лозунга для захвата Польши, Литвы, Эстляндии, Курляндии, Украины. Прикрываясь лозунгом о самоопределении наций, германский империализм пытался в 1918 г. осуществить свою давнюю мечту о захвате у России её богатых и плодородных областей.

Каждый этап в ходе переговоров в Брест-Литовске автор рассматривает на широком историческом фоне в связи с международной обстановкой и политической борьбой в странах Четверного союза. Он показывает то, всё более и более подчинённое положение, в котором оказались по мере развития событий союзники Германии и в первую очередь Австро-Венгрия, попытки последней вырваться из-под опеки Германии и неудачу их вследствие двойственной политики её руководящей верхушки. Автор подробно разбирает на каждом этапе позицию руководящих группа германского империализма и политических партий рейхстага и убедительно доказывает на остове документальных материалов, что все политические партии в Германии, кроме спартаковцев и независимцев, и все классы, кроме рабочего, были заражены стремлением к аннексиям и поддерживали захватническую политику германского империализма по отношению к Советской России.

Аннексионистским настроениям руководящих кругов Германии и Австрии автор противопоставляет настроение народных масс и прежде всего рабочего класса, протестовавшего против грабительских условий Брестского мира и требовавшего заключения с Советской Россией подлинного "мира без аннексий и контрибуций". Германские и австрийские рабочие понимали, что речь идёт не только об отторжении территорий, а о борьбе против советского строя. И действительно, начатое 18 февраля 1918 г. в нарушение соглашения о перемирии наступление германской армии ставило своей задачей не только захват территорий, по прежде всего уничтожение советской власти, и лишь отпор, полученный немцами от Красной Армии под Псковом и Нарвой, приостановил это наступление и спас нашу Родину от смертельной опасности. Захватом огромных территорий, по Брестскому миру, и интервенцией на Украину германский империализм предполагал создать себе благоприятные условия для нанесения решительного удара на Западе. Автор книга ярко показывает, насколько авантюрной была эта политика ненасытного империалистического зверя, не считавшегося с тем, что силы его иссякают, что уже начался процесс разложения армии и тыла. Всего несколько месяцев отделяло германский империализм от военного разгрома, а он ещё яростно цеплялся за захваченные им территории. Ярко характеризуют эту черту германского империализма слова немецкого публициста Никиша: "Она (Германия. - З. Э .) чувствовала себя победителем, когда она была лишь мелким воришкой, который в течение своей короткой отсрочки наказания стремился совершить ещё пару воровских делишек" (стр. 210 - 211).

Книга Ф. И. Нотовича впервые в нашей литературе с такой полнотой освещает ту большую внутреннюю борьбу в Германии и Австро-Венгрии, которой сопровождалось заключение Брест-Литовского мира, и впервые даёт историю заключения этого мира на таком широком фоне. Автор не ограничивается изложением политической борьбы в Германии и Австро-Венгрии: он привлекает также материалы, определяющие позицию и политическое положение стран Антанты; он показывает, как под влиянием советского декрета о мире и мирных условий советской делегации вынуждены были изменить свою политику страны Антанты. Известная "мирная декларация" Ллойд-Джорджа, так же как и знаменитые 14 пунктов Вильсона, были попыткой англо-саксонских империалистических держав противопоставить советским условиям мира свою, якобы демократическую программу мира, чтобы отвлечь от большевиков внимание жаждущих мира масс.

Но одна часть книги Ф. И. Нотовича оставляет читателя неудовлетворённым. Подробно излагая вопросы, связанные с политической борьбой в Германии и Австро-Венгрии и с явной и тайной дипломатией империалистических стран в этот период, автор становится чрезвычайно скупым в изложении самого хода переговоров в Брест-Литовске и ограничивается всего несколькими строками в обрисовке положения в Советской России. Повидимому, автор считает этот материал хорошо известным читателю. Однако книга значительно выиграла бы в своей ценности, если бы с такой же исчерпывающей полнотой были бы обрисованы положение Советской России, вынудившее её пойти на грабительский мир с Германией, и все перипетии брестлитовских переговоров.

Существенные возражения вызывает первая глава книги, посвященная вопросу о завоевательных планах германского империализма. В соответствии с темой книги естественно ожидать, что она будет посвящена завоевательным планам Германии, прежде всего на Востоке, против России. Между тем всего две страницы из тридцати отведены этому вопросу, остальная же часть главы рисует захватнические планы Германии вообще, на Западе, в колониях и т. п.

При чтении этой главы создаётся определённое впечатление, что автор не видит разницы между завоевательными планами Германии в первой и второй мировых войнах.

Это впечатление подтверждается разбросанными по всей книге прямыми указаниями автора на тождественность этих планов (например, на стр. 18, 212 и др.). На стр. 18 автор пишет: "То, что говорил адмирал Поль в 1914 г., проповедовалось потом в германском фашистском официозе "Volkischer Beobachter", в книгах и речах Гитлера, Розенберга, Геббельса и др. Обстановка изменилась, но объекты завоеваний оставались те же, и их добивались те же классы, которые собирались ограбить весь мир в 1914 - 1918 годах". Или в другом месте, где он пишет, что "Гитлер старался осуществить то, что было намечено Вильгельмом II" (стр. 212). Это утверждение автора неправильно. Оно смазывает особый характер второй мировой войны.

В период подготовки второй мировой войны изменилась не только обстановка, но изменились и объекты завоевания - они стали значительно большими, - изменилось и положение классов, стремившихся к завоеваниям. Немецкая буржуазия и юнкерство в фашистской Германии осуществляли свою открытую, неограниченную диктатуру, чего нельзя сказать о Германии кайзеровской, где всё же существовали политические партии, парламент, рабочие организации, связывавшие в большей или меньшей степени диктатуру буржуазии и юнкерства. План покорения Европы и всего мира в Германии 1914 - 1918 гг. был программой небольшой, хотя и влиятельной группы - Пангерманского союза. Но как бы ни была влиятельна "эта группа, её программа не нашла своего полного отражения ни в одном из официальных документов того времени, даже в меморандуме самого Пангерманского союза, поданном рейхсканцлеру 5 мая 1915 года. Нельзя забывать и то обстоятельство, что официальные круги кайзеровской Германии считали своим долгом отмежёвываться от пангерманцев из боязни общественного мнения как внутри страны, так и заграницей. А в гитлеровской Германии пангерманский план покорения и завоевания мира, расовые бредни и человеконенавистнические проекты уничтожения народов стали государственной доктриной, открыто провозглашаемой и проводимой всеми силами государственного аппарата.

Военные цели Германии в 1914 - 1918 гг., несомненно, были грабительскими: она хотела отторгнуть огромные территории от Франции и от России, отнять у Франции колонии, у Англии - её господство на море и колонии; ослабить и Францию, и Англию, и Россию огромными контрибуциями, обратить Бельгию в своё вассальное государство. Её конечной целью в" этой войне было создать огромную континентальную германскую империю, которая благодаря своей военной мощи была бы страшной угрозой для всех стран. Такое положение на европейском континенте было бы, как мечтали германские империалисты, основой для мирового господства Германии. Достижение, этого мирового господства, покорение всего мира должно было быть задачей следующей войны. Недаром германские аннексионисты, мотивируя проектируемые ими захваты, указывали на потребности будущих войн. Недаром Вильгельм II называл мировую войну 1914 - 1918 гг. "первой Пунической войной".

Германия периода первой мировой войны не ставила своей задачей "покорение Европы", как утверждает автор книга (стр. 3). По самым максимальным программам германских империалистов, ни Франция, ни Англия, ни Россия не лишались своей государственной и национальной независимости. Если забыть об этом и стать на точку зрения автора, то становится непонятной разница в тактике пролетариата в первой и второй мировых войнах. Именно потому, что фашистская Германия грозила своим противникам не только ограблением, но и потерей независимости и государственности, пролетариат всех стран, боровшихся с фашистской Германией, встал на защиту своего отечества от грозившей ему страшной опасности.

Ошибка автора книги объясняется тем, что, изучая военные цели германского империализма, он не проводит чёткой грани между официальными документами и публицистикой, иногда вполне безответственной. Между тем сам автор правильно называет некоторые из таких произведений "литературными упражнениями". Они характерны для настроений в определённых кругах и для той обработки общественного мнения, которая проводилась в периоды шовинистического подъёма, но на основе этого рода литературы нельзя строить выводы о государственных планах. Страдает существенным недостатком и трактовка автором, вопроса о планах германского империализма в отношении России. Здесь необходимо было показать разницу в планах германского империализма по отношению к царской России и к Советской России. Кайзеровская Германия стремилась ограбить царскую Россию. Ослабить её военную мощь, но в то же время она не упускала из виду, что царская Россия вместе с Германией и Австро-Венгрией является оплотом монархизма в Европе, и стремилась к сепаратному миру с ней больше, чем с каким-либо другим из своих противников. Самые крайние аннексионисты, тот же цитируемый автором Рорбах, не шли в своих планах дальше "уменьшения России" путём присоединения к Германии её западных областей. Чудовищные планы расчленения и полного порабощения России германский империализм преследовал по отношению к Советской республике, руководясь в данном случае не только своими империалистическими аппетитами, но и классовыми политическими интересами.

Эти замечания, однако, не колеблют общей положительной оценки рецензируемой книги. Работа Ф. И. Нотовича отвечает поставленной перед нашей исторической наукой задаче - расширить изучение истории периода империализма. Книга Ф. И. Нотовича насыщена богатым материалом, поданным с большой политической заострённостью и, несомненно, будет с большим интересом и пользой прочитана нашим советским читателем.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - З. ЭГГЕРТ:

Comments: