Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7546

Share with friends in SM

В Московском государственном педагогическом институте 20 января 1941 г. защищал диссертацию на степень доктора исторических наук В. Р. Пурит. "Труд"

В. Р. Пурита, представленный в качестве докторской диссертации, назывался "Феодальные отношения в Ливонии в XIV - XVI вв.". Диссертация имела вид весьма солидной работы, объемом в четыреста с лишним страниц, снабженная статистическими таблицами и многочисленными ссылками на первоисточники. Три официальных оппонента: профессора Н. П. Грацианский, С. Д. Сказкин и В. Ф. Семенов, - познакомившись с докторской диссертацией В. Р. Пурита, единодушно дали о ней положительный отзыв. Ученый совет Московского государственного педагогического института на заседании 20 января присудил В. Р. Пуриту искомую ученую степень. Из 37 членов совета 34 проголосовали за присуждение В. Р. Пуриту ученой степени доктора исторических наук, двое воздержались, и только один голосовал против. Диссертация вместе с постановлением Ученого совета Педагогического института перешла в Высшую аттестационную комиссию.

Оперируя ученой степенью доктора, гр-н Пурит не замедлил получить и назначение на ответственную работу, а в феврале 1941 г. В. Р. Пурит представил в Институт истории Академии наук СССР статью "Всеобщее восстание эстонских крестьян в 1343 г." для напечатания в подготавливаемом Институтом сборнике "Средние века". Проф. Грацианский, член редколлегии сборника, рекомендовал статью, как вполне пригодную для опубликования. Тем не менее редакционная коллегия решила подвергнуть статью В. Р. Пурита дополнительному рецензированию. Статья была послана Я. Я. Зутису, ведущему научно-исследовательскую работу по истории прибалтийских стран и владеющему латышским языком. Я. Я. Зутису не стоило большого труда установить, что статья В. Р. Пурита наполовину списана с работы латышского историка Швабе. Второй рецензент, тов. Дауге, полностью подтвердил заключение Я. Я. Зутиса.

Тогда родилась идея заново проверить докторскую диссертацию В. Р. Пурита. Проверка, произведенная Я. Я. Зутисом по просьбе дирекции Государственного педагогического института, установила поистине невероятные факты. Из 411 страниц текста диссертации больше 340 страниц, как оказалось, представляют простой перевод целых глав или разделов из работ профессора истории права Латвийского университета А. Швабе и другого профессора того же университета, Спекке. Всего Пурит "использовал" пять книг Швабе и одну книгу Спекке, "позаимствовав" у первого 297 страниц печатного текста, а у второго -17 страниц.

В общей сложности эти позаимствования составляют 90% текста объемистой тетради диссертации В. Р. Пурита. Все таблицы, придающие такой ученый вид его работе, без малейших изменений списаны из книг Швабе. Все цитации из источников приведены не по оригиналам, а также по работам Швабе и Спекке, которые дают их в латышском переводе.

14 апреля 1941 г. Ученый совет Московского государственного педагогического института пересмотрел вопрос о докторской диссертации В, Р. Пурита и вынес следующее постановление:

1. Тщательная проверка, проведенная по поручению дирекции Института, текста докторской диссертации В. Р. Пурита, защищавшейся им на Ученом совете Московского государственного педагогического института 20 января 1941 г. на тему "Феодальные отношения в Ливонии в XIV - XVI вв.", установила буквальное заимствование приблизительно до 90% текста из работ А. Швабе и А. Спекке, опубликованных ранее на латышском языке. В связи с установленным фактом плагиата со стороны В. Р. Пурита отменить постановление Ученого совета Московского государственного педагогического института от 20 января 1941 г. о присуждении ему ученой степени доктора исторических наук.

2. Отметить недостаточно тщательное рецензирование диссертации Пурита профессорами Н. П. Грацианским, В. Ф. Семено-

стр. 147

вым и С. Д. Сказкиным и рекомендовать в дальнейшем всем рецензентам более обстоятельно изучать рецензируемые диссертационные работы, давая им всестороннюю оценку для вынесения советом вполне обоснованного решения.

3. Представить настоящее постановление в Высшую аттестационную комиссию Комитета по делам высшей школы на предмет аннулирования прежнего ходатайства Ученого совета Московского государственного педагогического института о присуждении степени доктора исторических наук В. Р. Пуриту.

4. Подвергнуть тщательной проверке защищавшуюся в 1937 г. тем же В. Р. Пуритом диссертацию в Московском государственном педагогическом институте на степень кандидата исторических наук на тему "Немецкое завоевание Латвии в XIII веке".

Высшая аттестационная комиссия подтвердила это постановление. Таким образом, Московский государственный педагогический институт исправил допущенную им ошибку. Но во всем этом деле остается еще один вопрос, который будет волновать научные и преподавательские кадры историков, .вопрос о том, как могла пройти в качестве докторской диссертации плохо смонтированная хрестоматия из отрывков широко известных работ профессоров Латвийского университета. Большая доля ответственности здесь должна быть возложена, конечно, на официальных оппонентов. Профессора Н. П. Грацианский, С. Д. Сказкин и В. Ф. Семенов проявили крайне не серьезное отношение к своим обязанностям, взявшись за рецензирование такой работы, которая по своей теме не входит в круг их специальных научных интересов. Рецензенты обнаружили полное, незнакомство с новейшей литературой по средневековой истории прибалтийских народов, вышедшей в Риге. Конечно, серьезным препятствием здесь служило незнание ими латышского языка, но нужно отметить, что рецензенты обнаружили незнакомство и с той работой Швабе, которая издана им на немецком языке, - "Grundriss der Agrargeschichte Lettlands". Между тем В. Р. Пурит и из немецкой книги Швабе бесцеремонно списал 85 страниц печатного текста. Тот, кто читал эту работу, не мог бы не заметить махинаций В. Р. Пурита.

Рецензенты не проявили в своей критической работе и необходимой требовательности к диссертанту. Легко представить, каков идейный, теоретический уровень диссертации, составленной из кусочков, украденных у латышских авторов, отнюдь не претендовавших в своих работах на марксистское понимание вопроса. Нужно отметить, что Латвийский университет предъявил значительно более высокие требования к научным исследованиям Швабе. Степень доктора ему была присуждена не за работы, "использованные" Пуритом, а за новый труд ("Древние права ливонских рыцарей"), вышедший в 1932 г., которого Пурит "использовать" не успел.

Наконец, рецензенты проявили недопустимую небрежность в своей работе, не попытавшись расшифровать сноски или проверить цитаты в диссертации. Так, очевидно, ни один из рецензентов не поинтересовался тем, что обозначают таинственные буквы "Р. V.", многократно встречающиеся в подстрочных примечаниях В. Р. Пурита 1 . Между тем эти буквы представляют замаскированную ссылку на работу А. Швабе "Pagasta vesture". Стоило только эту ссылку расшифровать, и в руках рецензента оказался бы ключ к разоблачению плагиата. Но никто этим не занялся.

Цитаты из латинских и немецких документов всюду даны В. Р. Пуритом не в собственном переводе с оригиналов, а в переводе с латышского, так как он их просто заимствовал у Швабе или у Спекке, не заглядывая в подлинный текст. При проверке этих цитат и при сличении их с латинским или немецким текстом нельзя было бы не заметить неточностей перевода, изобличающих незнакомство В. Р. Пурита с оригиналом. Совершенно очевидно, что никто из рецензентов не произвел тщательной, кропотливой проверки цитат. Никто из рецензентов не взял на себя труд проверить даже ссылку В. Р. Пурита на его собственный несуществующий труд. На стр. 100 диссертации мы читаем: "У куров и земигалов правовые институты развивались по другим образцам. В другой работе вами показано..." В какой "другой работе", остается невыясненным. Разъяснение загадки мы получим, сличив это место диссертации с соответствующим местом из работы Швабе 2 , которое гласит: "В другом месте я подробнее писал о novad". При этом Швабе делает ссылку на свою более раннюю работу "Latvja kulturas vesture" (т. I, стр. 130 - 136). Но никто из оппонентов не поинтересовался, какую "другую" работу имел в виду В. Р. Пурит, без всякого стеснения обманывавший их.

Перед историками из дела В. Р. Пурита возникает также вопрос о характере "защиты" диссертаций, как она до сих пор практикуется в ряде наших высших учебных заведений и научных институтов. В самом деле, способен ли человек, списавший свою диссертацию, всерьез защищать взятые напрокат научные идеи, факты, спорные положения? Подвергнись такой диссертант мало- мальски серьезной критике со стороны своих оппонентов, он немедленно будет обезоружен и покажет всю свою беспомощность, неподготовленность и даже, может быть, безграмотность. Разве по плечу был бы такой научный диспут лжеученому В. Р. Пуриту? К сожалению, в данном случае вместо серьезного, научного диспута защита докторской диссертации свелась к выполнению церемонии присуждения ученой степени. А в результате Ученый совет Московского государственного педагогического института оказался в неловком положении.


1 На стр. 112, 123, 125, 126, 128, 129, 133, 134, 136, 140, 143, 144, 145, 147, 149, 151, 155.

2 См. его "Pagasta vesture". Т. I, стр. 27.

стр. 148

Случай, имевший место в Московском государственном педагогическом институте, должен вновь приковать внимание всей нашей общественности к практике защиты диссертаций. Подбор оппонентов, рецензирование диссертаций, самая защита диссертаций - все это ответственейшие моменты в жизни научных учреждений. Борьба за качество диссертаций есть борьба за подъем советской исторической науки на более высокую ступень.

На страницах нашего журнала уже второй раз обращается внимание историков и всей советской общественности на вопрос о практике защиты диссертаций. Мы вынуждены это делать вторично потому, что в нашем распоряжении пока нет никаких фактов, показывающих, что Комитет по делам высшей школы предпринимает какие-либо конкретные меры к улучшению практики защиты диссертаций.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/На-историческом-фронте-ЕЩЕ-РАЗ-О-ПРАКТИКЕ-ЗАЩИТЫ-ДИССЕРТАЦИЙ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Lidia BasmanovaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Basmanova

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

На историческом фронте. ЕЩЕ РАЗ О ПРАКТИКЕ ЗАЩИТЫ ДИССЕРТАЦИЙ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 22.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/На-историческом-фронте-ЕЩЕ-РАЗ-О-ПРАКТИКЕ-ЗАЩИТЫ-ДИССЕРТАЦИЙ (date of access: 20.05.2019).

Found source (search robot):


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Lidia Basmanova
Vladivostok, Russia
696 views rating
22.08.2015 (1367 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Работа рассказывает об истинном месте планеты Луна в системе Мироздания и человеческих очах. The modern apprehension of the Universe as an dimensionless isotropic bag is not true. The truth is that the Universe is an Undivided Integral System — the Wheel which has the Axis and the border. Тhe mysterious Axis is the God, the Maker of existing, and the obvious Axis is the Moon, the God's throne and our sacred Origin.
Catalog: Философия 
2 days ago · From Олег Ермаков
Вывод Coin (USDC) на карту Сбербанка – простая задача. Но, нужно знать, где финансовую сделку выполнить наиболее выгодно. Здесь лучшим помощником будет мониторинг сайтов по обмену криптовалют.
Catalog: Экономика 
3 days ago · From Россия Онлайн
POluavtobia
Catalog: Разное 
5 days ago · From Сергей Адамян
Суть и связь Огня, Света и Цвета. The essence and relation of Fire, Light and Color.
Catalog: Философия 
7 days ago · From Олег Ермаков
Учёные испокон веков были озабочены поиском во Вселенной системы отсчёта, которая могла бы однозначно определить, к примеру, Земля крутится вокруг Солнца, или наоборот. Ни система Птолемея, ни система Коперника не обладают такой однозначностью. Законы Кеплера также не проясняет этот вопрос. Теория относительности Эйнштейна предполагает равноправие обеих точек зрения. Но для многих исследователей вопрос оставался открытым. И вот, наконец, однозначность, как будто бы, появилось. Однозначность формируется разностью гравитационных потенциалов.
Catalog: Физика 
Первое, что меня сподвигло на это открытие это шок, который испытывают исследователи сверхпроводимости. И это понятно. Если ток проводимости формируется свободными электронами, то почему сверхпроводимость повышается, когда свободные электроны практически исчезают, примораживаясь к атомам. Второе, это упёртость российского учёного дтн Федюкина Вениамина Константиновича, который усомнился в том, что сверхпроводимость существует. Он пишет: "исходя из общенаучных, мировоззренческих положений и практики о том, что всякому действию есть противодействие и любому движению есть сопротивление, можно утверждать, что движению и электрического тока вдоль проводника должно быть сопротивление. Поэтому так называемой "сверхпроводимости" электрического тока нет, и не может быть". .
Catalog: Физика 
В данный момент существует множество специализированных средств для обозначения линий отреза, области производства работ, зоны прокладки инженерных коммуникаций. Одним из наиболее востребованных и универсальных являются строительные карандаши.
14 days ago · From Россия Онлайн
ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О СОЦИАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ЖЕНЩИНЫ В ДРЕВНЕЙ РУСИ
16 days ago · From Россия Онлайн
УМБЕРТО МОНТЕОН Г. Мексика и Великая Отечественная война советского народа.
16 days ago · From Россия Онлайн
Рецензии. ЧЕРНЫЕ АМЕРИКАНЦЫ В ИСТОРИИ США. В 2-Х ТТ.
16 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
На историческом фронте. ЕЩЕ РАЗ О ПРАКТИКЕ ЗАЩИТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones